现代领导能力与发展的五种转变趋势分析
领导力的演进：从传统到现代,领导者的变革之路
领导力的演进：从传统到现代，领导者的变革之路引言在这个高度竞争的时代，优秀的领导力是组织取得成功的关键。
然而，随着社会的不断变化和进步，领导力也经历了演进的过程，从传统的指令式领导到现代的开放式领导方式。
本文将探讨领导力的演进历程，着重分析了领导者的变革之路。
传统领导：权威主义的代表在过去，许多领导者采用传统的领导方式，主张权威主义的领导风格。
这种领导方式的核心思想是领导者拥有绝对的权力和控制，并通过指令和命令来激励员工。
在这种模式下，员工缺乏自主性和参与感，仅仅被视为执行者。
1. 认知偏见与权威主义领导权威主义领导模式往往受到领导者的认知偏见的影响。
领导者可能对员工的能力和智慧持怀疑态度，认为他们需要通过严格的指导来达到预期的结果。
然而，这种认知偏见可能导致对员工的低估，限制了员工发展和创新的空间。
2. 管理者与领导者的差异在传统的领导方式中，领导者更偏向于管理者的角色。
他们专注于任务的完成和组织的运作，而忽视员工的情感和发展需求。
这种管理者与领导者的差异导致了员工的不满和缺乏归属感，限制了组织的创新和进步。
现代领导：开放式领导的兴起随着社会的不断变化和进步，现代领导力受到了广泛关注，开放式领导方式开始兴起。
这种领导方式强调领导者与员工之间的合作和共同决策，以激发员工的潜力和创新能力。
1. 变革思维与学习型组织现代领导者注重培养变革思维和建立学习型组织。
他们鼓励员工思考和质疑现有的做法，并提供学习和发展的机会。
这种开放的学习环境激发了员工的创造力和创新能力，推动组织不断进步。
2. 授权与信任的重要性现代领导者重视授权和信任。
他们相信员工具备足够的能力和智慧，能够自主地完成任务。
通过授权和信任，领导者赋予员工更多的责任和权力，激发了员工的积极性和创造力。
3. 情商与人际关系管理现代领导者注重情商和人际关系管理。
他们懂得倾听和理解员工的需求和情感，并根据情况作出适当的反应。
这种关怀和沟通的能力增强了员工的工作动力和认同感，促进了组织的凝聚力。
当代西方管理五大趋势
当代西方管理五大趋势引言在当代全球化和快速变化的商业环境中，管理者们必须紧跟潮流并适应新的管理趋势。
尤其是在西方，管理理念和方法经历了许多转变。
本文将重点介绍当代西方管理领域中的五大趋势，并探讨它们对企业和组织的影响。
1. 人员多样性管理随着全球化和移民浪潮的增加，西方企业面临着越来越多来自不同文化背景和价值观的员工。
因此，人员多样性管理正在成为当代西方管理的重要趋势之一。
这意味着管理者需要具备跨文化沟通和理解的能力，以更好地与不同背景的员工互动和协作。
此外，人员多样性管理还包括推动包容性和平等的工作环境，以促进员工的创新和发展。
2. 技术驱动的管理随着信息技术的快速发展，技术驱动的管理成为当代西方管理的另一个重要趋势。
现代组织和企业依赖于各种数字化工具和系统来提高效率、加强协作，并更好地满足客户需求。
管理者需要不断学习和适应新技术，以确保其管理实践与时俱进。
此外，技术驱动的管理还包括对数据和分析的强调，以支持更好的决策和战略规划。
3. 灵活和创新的组织结构传统的层级和划分明确的组织结构已经不再适应快速变化的商业环境。
因此，灵活和创新的组织结构正成为当代西方管理的趋势之一。
这种结构强调横向的跨部门协作和团队合作，使得组织更加灵活和适应变化。
管理者需要放权和授权，以鼓励员工自主创新和问题解决能力。
同时，创新的组织结构还鼓励组织内外的合作伙伴关系，以加强创新和市场竞争力。
4. 领导力的转变当代西方管理中，领导力的角色和要求发生了重大变化。
传统的“命令与控制”式领导已经不再适应现代组织的需求。
相反，现代领导者需要具备协作、敏捷和开放的特质。
他们应该能够激发并激励团队成员，鼓励他们的个人发展和创新。
此外，跨文化领导力也变得越来越重要，因为管理者需要在全球化的背景下管理多样性的团队。
5. 可持续发展可持续发展不仅是一个社会责任，也是当代西方管理的重要趋势之一。
企业和组织必须在商业活动中考虑环境、社会和经济的可持续性。
领导力的演化：从传统到现代领导力的转变
领导力的演化：从传统到现代领导力的转变引言领导力是一个永恒的话题。
随着时间的推移和社会的发展，领导力的概念和实践也在不断演化。
从传统领导力到现代领导力的转变，反映了我们对领导力的理解和需求的变化。
本文将探讨领导力的演化过程，分析传统领导力和现代领导力的区别，并提出面对未来挑战时领导者需要具备的新的技能和品质。
传统领导力定义与特征传统领导力强调权威和威权。
在传统的组织中，领导者被视为权威人物，拥有决策权和控制权。
传统领导者通常是指挥型的，他们下达指令、管理和监督下属，强调纪律和执行力。
组织层级在传统领导力中，组织呈现出明确的层级结构。
领导者处于顶层，下属分布在各个层级。
信息和权力从上至下流动，下属需要遵循上级的指示执行任务。
线性思维传统领导力鼓励线性思维方式。
领导者提出目标，制定计划，将任务分配给下属，然后监督和评估他们的工作。
这种线性思维方式重视流程和结果，强调执行和达成目标。
个人主导在传统领导力中，领导者扮演着重要的个人角色。
他们是组织的核心和决策者，其他人则是其执行者和追随者。
领导者的个人能力和个性特征对组织的运作和成功起着决定性作用。
现代领导力定义与特征现代领导力强调合作和赋能。
现代领导者更注重沟通、协调和团队合作，鼓励员工自主决策和创新。
弹性组织现代领导力倡导弹性组织结构。
弹性组织不像传统组织那样呈现明确的层级结构，而是倡导开放的沟通和协作，鼓励员工自主合作和承担责任。
非线性思维现代领导力鼓励非线性思维方式。
领导者需要具备创造性思维和批判性思维，能够看到问题的多个方面，从而找到创新的解决方案。
团队驱动现代领导力强调团队驱动。
领导者不再是单独的个人决策者，而是团队的一部分。
他们致力于鼓励和赋能团队成员，使他们能够发挥自己的潜力和创造力。
情绪智力现代领导者需要具备情绪智力。
他们能够理解和管理自己的情绪，同时也能够理解和感知其他人的情绪。
通过运用情绪智力，现代领导者能够有效地与团队成员合作和沟通。
对基层领导干部能力提升的现状分析
对基层领导干部能力提升的现状分析摘要基层领导干部是党和政府联系群众的桥梁和纽带，也是构建和谐社会和全面建设小康社会的重要力量。
当前基层领导干部能力不足、行政效率低下的现象在相当范围内普遍存在，导致了上级政策和本地区的发展战略不能正确有效及时执行。
这不仅影响了各项政策的贯彻落实，而且弱化了基层政府的公信力。
关注基层领导干部的能力提升是当前干部队伍建设的一个重要而紧迫的问题。
【关键词】基层干部领导能力基本途径在一个组织中，领导者起着极其重要的作用。
好的领导者会引领组织向着目标快速前进，不合适的领导者却往往会阻碍组织发展的进程，拖延组织目标的实现。
哈罗德·孔茨说：“领导是一种影响力，或叫做对人们施加影响的艺术过程，从而使人们心甘情愿地为实现群体或组织的目标而努力。
”因此，领导者的能力对于组织目标的实现是非常重要的。
现阶段我国社会正处于一个伟大的变革过程之中，这可从国内、国际两个大背景据以考察。
从国内看，现阶段我国社会正处于转型时期，高度均质化的传统社会正逐步迈向多元异质型的现代社会。
现代化在促进经济发展、社会进步的同时，也增加了社会的不安与动荡因子。
有学者认为，我国的经济发展已进入了一个关键阶段，按照国际上比较普遍的看法，社会将进入不协调因素的活跃期和社会矛盾的多发期，进入社会结构深刻变动，社会矛盾最易激化的高风险期。
从某种意义上说，达至现代性的现代化过程本身就会带来社会秩序的动荡与混乱，现代性孕育着稳定，而现代化过程却滋生着动乱。
从国际环境看，全球化、信息化的迅猛发展使得后工业化国家纷纷步入世界风险社会，面临着由现代文明所制造的、超越国界的强大危险，人类所面临的挑战和不确定性正在日益增多，这必然使得社会爆发危机和冲突的概率大大增高，以至于有学者感叹:没有重大组织性危机的岁月看来不可能了。
中国虽尚未完全步入后现代社会，但作为一个处于全球化时代的开放系统，必然无法完全排斥全球风险型社会的辐射性影响。
自考00320《领导科学》知识点考点总结归纳
00320领导科学第一章绪论1.领导活动是人类社会一起产生的，人来最初的领导活动在原始社会就有了。
2.1)2)3)4)3.4.里士5.学。
6.现代领导活动及其发展规律是领导科学的研究对象。
7.领导具有自然属性和社会属性。
第二章领导与领导者、被领导者1.【简答】领导认识的特征：1)原则性2)超前性3)4)5)2.3.4.5.6.1)拥有职权2)负有责任3)提供服务4)富于创新5)多重角色7.【简答】被领导者的特征：1)服从性2)受动性3)对象性4)5)8.1)2)3)9.1)2)3)相互支持4)相互转化5)相互监督第三章领导的职能和原则1.领导的一般职能1)引导正确地规划目标是引导的核心。
正确地提出任务是实现领导的中心环节。
2)3)4)5)6)2.1)2)3)思想政治工作3.领导的总原则：1)党的基本路线原则2)事实就是原则3)民主集中制原则4)群众路线原则4.领导的基本原则1)统一领导原则2)3)4)5)6)1.1)2)i.党的十六届三中全会正式提出了“以人为本”的概念。
ii.【论述】领导者树立人本观念的基本要求：1.强化为人民服务的理念2.坚持依靠关键人才的原则3.树立人尽其才的观念4.鼓励人才竞争的意识5.倡导人文关怀3)权利观念i.4)i.2.法制观念是切实依法行政的必要条件3.法治观念是建设法治政府的必要条件4.法治观念是保障人权的需要5)市场经济观念6)改革创新观念7)政绩观念i.【论述】领导者树立科学的政绩观的基本要求：1.明确什么是政绩2.明确为了谁创造政绩1.1)2)3)4)5)i.风险型决策与不确定型决策的区别在于。
是否实现知道每个方案的各种结果出现的概率。
2.赫伯特?西蒙提出了有限理性决策模式。
3.林德布罗姆提出渐进决策模式。
4.科学决策的程序：1)明确问题，确立目标2)集思广益，拟定方案3)分析评估，选择方案4)实施方案，反馈修正5.1)2)3)4)6.1)2)3)7.危机决策要求：1)快速果断2)高效准确3)非程序性第六章领导用人1.人才类型：1)所从事的工作性质不同：理论型人才和实践型人才2)自身素质不同：发现型人才和再现型人才3)2.1)2)3)3.1)2)3)荐选制——推荐4.人才的任职制度，在我国主要实行选任制、委任制和聘任制。
领导者应具备的素质和能力
2、对干部严格要求、严格管理。
3、加强对干部的培训。
4、改革分配制度。
提高执政能力，提高领导水平，归根到底是 要从提高自身素质和能力上下功夫。领导者 只有努力学习，勇于实践，不断扬优除劣， 才能使自己的素质不断升华，能力不断提高， 逐步趋向完善，成为一名优秀的现代领导者。
1、坚定正确的政治方向,对党忠诚。
共产党人对党忠诚，突出表现为：忠于党的信仰； 忠于党的宗旨；忠于党的纲领；忠于党的事业；忠 于党的纪律。
2、高度的事业心和强烈的进取心。
3、以身作则，遵纪守法，自觉抵制和 反对以权谋私，贪污腐化等行为，为老 百姓办好事。
4、平易待人、维护团结，严于利己， 与人为善。
十六届四中全会提出五种执政能力：
驾驭社会主义市场经济的能力，发展社会主 义民主政治的能力，建设社会主义先进文化 的能力，构建社会主义和谐社会的能力，应 对国际局势和处理国际事物的能力，
三、领导者素质提高的方法和途 径
影响领导者素质高低的因素，主要有两 个方面，一是主观因素，一是客观因素。
心理素质集中表现在三个层面：
1、积极主动的性格。 2、自强的自信心， 3、自我控制能力。
（六）生理素质。
生理素质
决定一个人的工作强度，工作长度，它是一 个领导人适应外部环境的能力。
十六大提出五种能力：
要有科学判断形势的能力，要有驾驭市场 经济的能力，要有应对复杂局面的能力， 要有依法行政的能力，要有总揽全局的能 力。
3、领导素质是发挥领导功能的基础。
4、领导素质是形成领导影响力的重要保证。
什么是领导影响力？领导影响力是领导者在领导过 程中，影响和改变被领导者心理和行为的能力。领 导影响力由两部分构成：一部分是权利性影响力； 一部分是非权利影响力。
领导的角色转变
领导的角色转变
随着时代的发展和企业环境的变化，领导的角色也在不断演变。
过去，领导者主要扮演着指挥和控制的角色，而现在，他们需要更
多地担任激励和合作的角色。
1. 变革的动力
变革是不可避免的，而领导者的角色转变也是为了适应变革带
来的挑战。
全球化和数字化的趋势正在改变商业模式和转移工作方式，领导者需要更加灵活适应这些变化。
2. 激励与鼓励
传统上，领导者主要通过权威和控制来驱动员工。
然而，现代
领导者更注重激励和鼓励。
他们激励员工发挥潜力，鼓励个人成长，并帮助员工实现个人和专业目标。
3. 培养合作和团队精神
现代企业注重团队合作和协作，而领导者的角色正是促进这种
合作和团队精神的关键。
他们需要建立信任和共享价值观，激励团
队成员相互支持和合作，以实现共同的目标。
4. 提倡创新和适应力
领导者在现代商业环境中需要具备创新思维和适应能力。
他们
鼓励员工提出新想法，推动公司不断创新，同时灵活应对变化，适
应新的市场和技术发展。
5. 发展领导力
领导者的角色转变也需要他们不断研究和发展自己的领导才能。
他们需要不断提升自己的沟通技巧、决策能力和人际关系管理，以
更好地领导团队，并在复杂的商业环境中取得成功。
以上是领导的角色转变的一些关键要点。
随着时代的发展，领
导者的角色将继续演变，以适应不断变化的商业环境和企业需求。
现代领导体制的变迁与发展
代领导体制的变迁与发展领导体制，就是指领导系统上下左右之间的权力划分以及实施领导职能的组织形式和组织制度。
具体地说，就是指领导通过什么样的组织形式来行使手中的权力。
领导活动总是在一定的领导体制中展开的。
作为领导活动正式结构的领导体制，是实现领导的工具，是领导者实施领导活动的载体，是领导活动的内在机制，在领导活动中具有十分重要的地位和作用。
一、领导体制在现代领导活动中的作用个组织要取得领导的成功，除了高素质的领导者、结构合理的领导集体外，还要有一个好的领导体制。
领导体制是关系到领导工作成败的重要因素，它的科学健全与否直接影响到领导效能。
领导体制在领导活动中具有重要的地位和作用，领导者个体和群体作用的发挥，往往受制于领导体制。
(一)领导体制是领导活动正常进行的制度保障领导过程是一个复杂的社会实践活动过程，在社会化大生产的今天，复杂的领导活动仅靠领导者个人或领导集体是难以进行的，只有建立一定的领导体制，把各级各类的领导机关组织起来，形成一个有机的领导工作系统，才能保证领导活动的正常进行。
如果领导机构没有一定的领导体制为依托，领导行为就无法实现，领导作用也就无从发挥。
因此领导体制是一切领导活动组织、协调的枢纽，是领导意图、作用实施的物质载体，也是领导活动能否正常运行和运行机制效能高低的客观依据。
(二)领导体制是领导者同社会发生联系与作用的合法证明领导体制是领导者同社会发生联系与作用的实体。
领导者实施其领导活动既要在一定的微观领导体制内进行，又要同社会发生广泛的联系并发生作用，这是社会化大生产的必然要求。
即在对外交往过程中，组织总是需要一定的、具体的人代表组织参加各种社会活动和发生各种联系，包括信息交流、互惠协作、关系协调和矛盾处理，都要以自身组织为实体，以组织代表的身份出现。
此时，作为代表人的领导者其代表资格是由领导体制赋予的，只有这样才会被社会所接受，才能代表组织与外界进行交往。
因此，领导体制是领导者权威合法化的保证，是领导者进行有效领导的重要基础。
协调发展 科学统筹 一以贯之 用领导方式转变加快发展方式转变思考
协调发展科学统筹一以贯之用领导方式转变加快发展方式转变思考科学发展是当代中国的鲜明主题，是人民群众根本利益所在。
走“两不三新”三化协调之路，是儿女贯彻科学发展观的生动实践。
走好这条路，关键在协调。
协调是发展思路，是发展要求，是发展手段，也是发展目的。
协调即天人合一，协调乃政通人和。
协调发展就是快求好，好求稳，稳求变，变求新，新求兴。
只有协调发展，才能使引领的作用更突出，主导的力量更强劲，基础的地位更牢固。
不协调发展，三农问题难解，三化之路难行。
走好这条路，就要一任接着一任干，一张蓝图绘到底，一以贯之谋发展。
（一）科学发展，鲜明的时代主题。
世界形势风云变幻，中国特色社会主义道路魅力独显。
科学发展为主题、加快转变经济发展方式为主线，是关系我国发展全局的战略部署，也是持续“中国模式”的核心所在。
省九次党代会提出的“两不三新”三化协调科学发展之路，是省委立足基本省情、直面突出矛盾、破解发展难题、促进崛起的战略抉择，是加快转变经济发展方式的具体实践，是亿万儿女用行动诠释科学发展的生动读本。
走好这条路，关键在协调。
（二）万物和谐，协调的理想境界。
“优天地而和阴阳，节四时而调五行”，“天地与我并生，而万物与我为一”。
历史的智慧启示我们：世上万事万物总是相互联系、相互影响，在平衡与不平衡、协调与不协调的矛盾运动中变化发展。
马克思主义创始人告诉我们：这个世界面临着两大变革，即人同自然的和解以及人同本身的和解。
从先贤哲学的“和美”意境，到当今科学发展的“和谐”要求，协调一一集中体现了人们追求的理想境界，经济社会的发展，总是在持续不断的协调中实现新的动态平衡。
协调是科学发展观的基本要求。
经济政治文化社会建设及生态文明建设，各个环节协调发展，相互融合、相互促进，方能达于和谐和美之境地。
协调是构建和谐社会的必然要求。
社会和谐根本上取决于生产力与生产关系的充分适应，经济基础与上层建筑的更好协调，取决于人与自然、人与社会以及发展领域诸要素的亲密融合。
领导力的发展趋势与变革
领导力的发展趋势与变革引言：在当今快速变化的时代，有一个全球都关注的话题——领导力发展趋势与变革。
领导力是现代社会发展的重要支撑，不断变化的时代也需要不断适应变革的领导人。
在这个领域里，领导力的变革模式和趋势正在发生着非常精彩的变化。
从传统的管理方式到现在的战略性领导，越来越多的企业已经意识到，领导力变革很可能是持续成功的关键因素之一。
一、扁平化管理思维与开放性文化在现代企业中，传统的垂直式企业管理方式正在被越来越多的扁平式企业管理所取代。
在扁平型管理下，管理者将其员工视为一支团队，而非千差万别的雇员。
这种文化将聚焦于提高员工的能力和工作环境，以便他们在工作中获得更大的发挥空间。
在这种文化下，管理者需要拥有极好的沟通技巧，因为只有这样，他们才能与团队沟通，并帮助他们克服障碍。
同时，这种扁平化的管理模式会促进公司内部的创新和信息共享，提高公司内部的大局意识。
这种模式的好处是：对员工赋权，提升他们的责任意识；鼓励员工提出想法，增强了企业的创造性；并通过更透明的管理，提高忠诚度。
二、数据化与数字化内部运营新时代的领导者需要注重数据化和数字化内部运营。
数据和数字化是现代领导力中非常关键的方面，因为它可以为领导者提供准确和实时的信息，以协助业务决策。
这种模式与传统的基于经验的决策方式相反。
领导人可以通过分析或预测，快速预见市场动态，拥有敏锐的商业预测能力。
数据会帮助企业识别目标客户以及他们的需求、兴趣和购买历史，提供产品和服务的定位和核心需求。
而这种数据模型可以帮助企业更好地了解客户，而不是扼杀或失去客户。
数据和数字化还有一个好处是可以让企业更加透明和高效。
建立统一的数字化和数据化平台，企业员工可以轻松地查阅相关信息，提高团队协同等效性。
三、以人为本的领导思维当代领导者需要具备卓越的沟通技巧，能够聆听和理解员工的思维和经验，并与团队建立良好的关系。
在新的领导模式中，高度重视员工的态度和幸福感。
当员工感到高兴并找到了自己的归属感时，他们更可能忠诚于企业，更有创造性，并主动提高生产效率。
1、领导活动的历史演变
领导活动的历史演变一,领导的产生领导活动是与人类社会一起产生的,人类最初的领导活动在原始社会就有了,当时,生产力水平极端低下,人们为了生存,为了获得生活资料,就要自然地聚集在一起,”以群的联合办量和集体行动来弥补个体自卫能力的不足”.有人群活动,有联合集体行动,就需要有人进行指挥协调,就必须有领导活动.原始社会氏族,部落的首领,称为偤长,由本氏族,部落中最受敬重的长者,智者,贤者,勇者担任,他们负责指挥氏族,部落成员猎取食物,分配果实,主持祭祀活动,抵御野兽侵袭.保护氏族,部落安全,这就是人类领导活动的发端.历史上把这种原始的自然领导制度称为”禅让制”.可见领导活动是产生于人类的共同劳动和社会分工的,不过,与原始人征服自然的能力水平极低以及生产资料原始公有制相适应,那时氏族,部落成员之间是平等的关系,领导活动十分简单,只能采取原始的集体领导方式,并常常与图腾崇拜结合在一起.二,领导活动的发展原始社会解体,人类历史进入奴隶社会并发展到封建社会,这些社会以生产资料私有制为基础,产生出奴隶主和奴隶,地主和农民等根本对立的阶段,在这这种情况下岑职能一般是由生产资料的占有者行使,即奴隶主和地主是天然的领导者,他们自居为生来的统治阶段,掌握国家机器,掌握社会政治,经济,文化,军事等大权,一切由他们说了算,广大奴隶,农民只有依附他们,,俯首听命,承受沉重的劳动负担.因此这时的所谓领导,实质上就是剥削阶级的专制统治,领导与剥削阶段的是紧紧结合在一起的.原来的禅让制的领导制度也被父传子的世袭制所取代,因此,奴隶社会,封建社会虽然在社会生产,科学技术上取得了很大的进步,但总的看来,始终属于小生产的格局,小生产条件下的手工操作,生产规模较大,社会联系不多,生产活动主要是依靠经验积累进行的.与此相适应的领导方式,也主要凭借领导者个人的经验,知识和才干,故这种小生产条件的领导,又称这家长式的经验领导.资本主义社会是从封建社会脱胎而出的,在这种社会条件下,私有制更进一步发展,社会生活中资产阶段和无产阶级两大阶级的对立尖锐化.资产阶级是国家的统治阶级,无产阶级处于被剥削被压迫的地位,因此,领导体现剥削阶级专制统治的奴役的实质并没有改变.但历史发展到资本主义时代,社会生产和科学技术突飞猛进地发展,生产规模越来越大,专业分工越来截止细,社会联系越来越密切,大企业大工程,大科学相继出现,小生产的经验领导已越来越有局限性,从而促使领导方式发生重大的变革,为适应社会化大生产和科学日新月异的发展需要,专家式领导,专家集团式领导等应运而生并逐渐普遍化,科学领导的产生已不可避免.社会主义社会,实现了生产资料公有制,消灭了阶级剥削和压迫,劳动人民成了国家的主人,因而产生了全新的领导关系和领导制度,在社会主义条件下,要坚持无产阶级及其政党的领导地位,无产阶级,共产党的利益和广大人民群众的根本利益是一致的,不存在阶级专制统治和奴役的问题.在社会主义社会,领导者和被领导者只是社会分工的不同,是同志式的平等关系,党和政府的各级领导人,都是为人民群众服务的,都是人民的公仆.\邓小平说:”什么叫领导?领导就是服务”这是对社会主义领导本质的论述,同时,社会主义的根本任务是发展社会生产力,不断满足人民日益增长的物质生活和文化生活的需要,更要适应现代化大生产和科技发展的客观要求,遵循领导活动的科学原理和规律,推进现代领导的科学化,民主化,邓小平也指出了党和国家领导制度的改革问题,说明社会主义领导制度并不是完美无缺的,需要在改革中不断的自我完善.三,现代领导发展的基本趋势从原始社会领导的产生,到阶级社会领导的发展,再到社会主义社会领导的自我完善,可以看出,每一时期的领导活动,总是不可避免地受到当时物质资料生产方式,社会政治经济关系,科学文化水平及人们的思想观念,道德标准等诸多因素的影响和制约.但是,自从人类社会的发展进入资本主义社会以后来有些国家走上了社会主义道路,人类的古代领导活动也就发生了向现代领导活动的转变,随着生产的高度社会化和科学技术的飞速进步,现代领导得面对的是社会情况复杂,结构多变,发展迅速的新局面,传统的经难领导已很难适应社会形势发展的需要,必须逐步向现代的科学领导转变.现代领导越来越表现如下的发展趋势:1,决策工作专门化2,领导主体集团化3,领导方式民主化.4,领导方法科学化.(1长期的人类领导活动中,决策与执行都是统一在一起的,二者分离的标志是事业部制的产生.决策工作专门化与无所不管事必躬亲的传统领导方式相比,其领导职能和任务在范围上虽然变得窄小单一,但由于决策工作所需要掌握的信息量大而多变,这给习惯于个人作出决策的领导者带来巨大的困难和挑战,在这种情况下,咨询机构就应运而生.决策与执行分离,决策内部又有咨询与决策,即谋与断的分离,领导不再与管理混为一谈,领导活动能其活动有其特有的领域,规律.3事业部制及民间咨询机构的出现,也是民主制的发端和主要表现形式.民主趋势化的另一表现是监督的独立化,传统的监督机构都是决策部门的下属机构,只能看决策者的眼色行事,而现代的监督机构越来越要求不仅独立于决策机构之外,而且与之是平等的,甚至地位更高,除了独立的监督机构以外,还有社会舆论,消费者,政府部门和相关法律的监督.领导方式的民主化必然要求法治化,近代以前的领导方式主要是领导者以个人的意志理事治国,故简称人治,与现代社会的发展相适应,领导活动越来越需要克服主观随意性,需要加强法制,切实做到法治领导,法治化必然成为一种维护民主,安定社会,提高领导绩效的现代领导方式.4,科学化趋势是相对于传统的经验领导而言的,表面为两个方面,一是遵循严格的程序,无论是制定还是实施决策,都有一定的程序,西蒙就是由于”对策程序的创造性研究”而获得诺贝尔奖的,严格的决策程序是决策科学化的重要内容,而先定性后查证,边设计边施工等都是不科学或反科学的,二是运用科学的理论,技术和方法,如运筹学理论与方法,信息理论与方法,咨询理论与方法,决策理论与方法等,在领导活动中,由于方法不科学而走向负面的现象是经常发生的.以上现代领导的发展趋势,都为领导科学的产生和发展奠定了基础,为领导科学的对象范围职能方法艺术等提供了客观依据.)。
现代领导能力培养与提升的思路
管理转型的主要方 向及
思想的特点
当今经济社会转型过程在于引发一个新的管 理转型问题。蔡茂生在《 学术研究｝０ ６ ２０ 年第 ５ 期
撰文对管理转型的主要方向及思想特点提出如下
见解 。
３动态性。转型的管理面临的是快速变化的 ．
环境， 管理实践和管理理论都不可能是一成不变
工作的实际效果， 作为考核领导干部的内容。四是 要在深化改革中本着“ 而“ 原则 ， 少” 精” 建立一支政 治强 、 业务精、 纪律严、 作风正的专兼结合的思想政 治工作队伍 ， 形成以专业队伍 、 团员为骨干的专 党 兼结合“ 大政工” 局面。思想政治工作者要具备较
从人治领导向法治领导转变是依法治国的核 心和关键所在 ， 也是 提升现代 领导 能力 的必然要
现代领导能力培养与 提升的思路
当前 ， 我国正处在社会转型ห้องสมุดไป่ตู้、 经济转轨过程 中。
导者依法领导 、 依法行政的能力。这也是现代领导
者必备的能力要求。
（ 从无限领导向有限领导转变 四）
传统的领导是“ 万能” 的领导 ， 是无所不包的领 导。其结果 ， 使领导活动的空间毫无边界。领导者 管了许多不该管 、 也管不好的事 。现代领导应该是
的， 而是动态地适应环境的变化 ， 不断更新管理理
念， 产生新的管理理论和管理方法。因此 ， 转型的 管理思想和理论 与环境在动态 中保持其适 应性。
不断创新是新型管理思想的品格。
作者认为管理转型的主要方向表现在四个方
面： 第一， 管理理念从效率中心 向人 文价值 中心转
入企业 目 标管理之中， 实施严格奖惩。把开展思想
者对领导对象发号施令 ， 领导对象俯首听命 ， 并围
领导力理论的新发展与趋势
领导力理论的新发展与趋势领导力理论是一个不断演变的概念，随着社会和组织环境的变化，领导力理论也在不断发展和演变。
从传统领导模式到现代领导理论的不断创新，领导力理论的新发展与趋势呈现出以下几个重要方面：1. 转型领导理论：随着组织环境的快速变化和全球化趋势的加剧，传统的指令式领导已经不能适应当今复杂多变的组织环境。
转型领导理论强调领导者需要具备适应性和变革能力，能够引领组织迎接挑战和变革，塑造具有弹性和创新力的组织文化。
2. 情绪智商领导：情绪智商在领导力理论中的地位越来越受到重视。
领导者要善于管理自己和员工的情绪，激发团队的积极情绪和创造力，构建良好的工作氛围和团队关系。
情绪智商领导理论要求领导者具备情绪认知、情绪管理和情绪运用的能力，从而实现组织的高效运作和员工的发展壮大。
3. 服务型领导：传统领导模式中，领导者往往处于权威地位，指挥下属完成任务。
而服务型领导理论强调领导者应该将下属的需求和发展放在首位，成为服务下属的“仆人领导者”，关注下属的成长和发展，激励他们实现个人和组织的共同目标。
服务型领导理论通过倡导共情、支持和赋权的方式，实现员工的自主性和团队的合作性，提升整个组织的绩效和创造力。
4. 共同领导模式：共同领导是一种基于合作和共享的领导模式，强调领导力不应该仅仅局限于一个领导者，而是应该由团队中的不同成员共同承担。
共同领导模式颠覆了传统的单一领导者模式，强调团队合作和多元化的智慧能够带来更好的决策和创新。
共同领导模式鼓励团队成员间的相互信任和协作，实现组织战略目标和员工的发展共赢。
5. 整合性领导力：整合性领导力理论强调领导者需要具备多方面的领导能力和品质，包括情商、智商、道德品质、沟通技巧等多个方面。
整合性领导者能够综合运用各类领导技能，根据不同情况和不同需求进行灵活调整，实现领导目标的最大化和全面性发展。
整合性领导力理论要求领导者不仅具备专业知识和技能，更要具备全面的人格魅力和影响力，成为组织中的灵魂人物。
领导力的关键要素与发展路径,引领团队向前
领导力的关键要素与发展路径，引领团队向前1. 引言1.1 概述领导力是一种关键的组织能力，对于一个团队或组织的成功起着至关重要的作用。
在当前竞争激烈的商业环境中，拥有优秀的领导力是推动团队向前发展和取得卓越成果的决定性因素之一。
领导者不仅需要具备明确的愿景和目标设定能力，还需要具备良好的沟通能力、激励团队成员以及创造激励机制的能力。
本文旨在探讨领导力的关键要素和发展路径，以及如何引领团队向前。
1.2 重要性领导力对于团队成功至关重要。
一个优秀的领导者可以带领团队实现超出预期的绩效，并塑造出一个高效、协同合作且具有强大凝聚力的工作环境。
通过明确设定愿景与目标，有效地沟通并激励团队成员，领导者可以充分发挥每个人的潜能，并将各自能力紧密结合在一起，达到整体目标。
此外，优秀的领导者还可以培养出更多的领导者，为组织的持续发展提供源源不断的人才储备。
1.3 目的本文的目的是探讨领导力的关键要素与发展路径，以及如何引领团队向前。
首先，我们将介绍领导力的关键要素，包括愿景与目标设定、沟通能力与表达技巧以及团队激励与激励机制。
接着，我们将探讨领导力的发展路径，包括自我认知与反思能力、终身学习与专业发展以及启发式领导实践与经验积累。
最后，我们将讨论从领导者到团队引领者的转变，包括建立信任和互动关系、激发团队成员内在动力和创造力、培养共同目标意识和协作精神等方面。
通过对这些内容进行深入研究和分析，旨在帮助读者了解并掌握有效的领导力，并能够应用于实际工作中，引领团队走向成功。
2. 领导力的关键要素领导力作为一项重要的素质，涉及多个关键要素，这些要素在塑造领导者并帮助其有效引领团队前进中起着至关重要的作用。
2.1 愿景与目标设定在领导力中，制定明确的愿景和目标是非常重要的。
领导者应该能够看到未来，并将组织或团队的愿景和目标传达给成员。
一个有远见和清晰目标的领导者能够激发团队成员的动力，并使他们朝着共同的目标努力。
2.2 沟通能力与表达技巧良好的沟通能力是有效领导不可或缺的要素之一。
领导力的演变：从传统到现代的变革与挑战
领导力的演变：从传统到现代的变革与挑战引言在不同的时间和环境中，领导力的概念和要求都在不断变化。
随着社会的进步和变革，领导者的角色和能力也发生了演变。
本文将从传统领导力到现代领导力的转变，探讨领导力在不同时代的变革与挑战。
传统领导力的定义和特点H1：权威领导型的统治时代传统领导力主要强调权威和统治，领导者通过权力和职位来控制和指导员工。
在这种领导模式下，领导者通常是专制的、高傲的，并且强迫员工服从。
这种领导方式适用于机械化和非常规的工作环境，但却忽视了员工的个人需求和激励。
当时的领导者主要是对下属下达指令，而不是与他们合作。
现代领导力的变革和特点H2：参与型领导的兴起随着时代的变迁，人们开始意识到传统的领导方式无法满足员工的需求。
于是，以参与型领导为代表的新领导模式逐渐崭露头角。
参与型领导允许员工参与决策过程和工作规划，激发员工的积极性和创造力。
这种领导方式强调团队合作和授权下属，能够提高员工的参与感和满意度。
H3：情绪智力领导的重要性另外一种现代领导力的特点就是情绪智力领导。
现代社会对领导者的要求更多地关注员工的情绪和情感管理。
情绪智力领导者能够理解员工的情绪状态，以及如何通过合适的沟通和激励方式来激发员工的工作动力。
这种领导方式强调领导者的情感共鸣和关怀员工的福祉，能够建立更好的工作关系。
H4：变革型领导的出现在现代企业环境中，变革型领导也变得越来越重要。
变革型领导者具有开拓创新的思维和能力，能够引导组织适应变化和创造机会。
他们能够激发员工的创造力和热情，促进组织的创新和发展。
变革型领导需要具备敢于冒险和挑战现状的能力，能够引领团队走向成功。
面临的挑战H2：多文化领导的挑战在全球化的时代，跨文化领导成为现代领导者必备的能力。
领导者需要了解不同文化背景下员工的价值观和行为习惯，以更好地应对多元化团队中的冲突和合作。
这需要领导者具备开放心态和接受不同观点的能力。
H3：技术变革的冲击随着科技的快速发展，领导者也需要适应技术变革带来的挑战。
领导力风格的演变与影响
领导力风格的演变与影响领导力是个体在组织中引导和激励团队成员朝着特定目标发展的能力。
领导力风格反映了领导者的个性、价值观以及他们对团队和组织的理解。
随着社会、文化、科技和经济环境的变化，领导力风格也在不断演变，受到多个因素的影响。
在历史上，领导力的研究经历了多个阶段，从早期的权威型领导到现代的服务型领导，各种领导风格的展开反映了社会需求和组织文化的变化。
早期的领导多强调命令与控制，继而逐渐向参与式领导、变革型领导及如今的敏捷领导等风格发展。
这一变化不仅体现了领导者思维的转变，也反映了团队成员对于领导者期望的变化。
权威型领导风格强调权力与控制。
这种风格通常由领导者进行决策，团队成员被期望服从命令。
这种形式在传统的军事和工业环境中较为普遍，符合当时的社会需求和文化背景。
然而，随着组织结构的扁平化和员工素质的普遍提高，单一的权威型领导逐渐遭遇挑战，团队成员希望能够参与到决策过程中，表达他们的观点和建议。
参与式领导应运而生，成为一种重要的领导力风格。
参与式领导强调团队合作与成员参与决策，这种风格的出现使得团队精神得到增强，个体的创造力与主动性得以发挥。
领导者通过鼓励沟通、倾听反馈和共同决策，来促使团队朝着共同目标努力。
参与式领导在多元化团队环境中的应用，能够有效提高员工的满意度与工作积极性，对酬劳、晋升和团队合作都有积极的影响。
变革型领导风格则在参与式领导的基础上，更强调整体的愿景与激励。
变革型领导者以身作则，激励团队成员追求卓越并不断自我超越。
他们通过建立信任、树立愿景依据和激励团队，来实现卓越的表现。
这种风格尤其在快速变化的商业环境中显得尤为重要，变革型领导能够适应环境的变化，引导团队应对挑战，抓住机遇。
此外，变革型领导还强调创新和灵活性，以适应不断变化的市场需要。
随着科技的发展，数字化与信息化在现代组织中的应用越来越普遍，使得领导力风格也不得不随之调整。
在这样的背景下，敏捷领导成为了一种新兴的领导风格。
领导力的演变：从管理者到领导者的转变
领导力的演变：从管理者到领导者的转变作为管理和领导的概念，人们常常将它们混为一谈。
然而，管理者和领导者是两个完全不同的角色。
管理者通常是组织的层级结构中的一员，负责规划、组织和控制工作流程，以确保目标的实现。
然而，领导者则更注重激发和影响他人，以实现共同的愿景和目标。
随着经济和社会的快速发展，现代组织对领导者的需求也在不断变化。
在这篇文章中，我们将探讨领导力的演变，从传统的管理者角色到现代领导者的转变。
传统管理者的特征在过去的几十年里，管理者通常被要求具备一些特定的技能和特征。
他们被期望是组织内的权威人物，专注于任务的执行和效率的提高。
这些传统的管理者往往注重规则、流程和层级关系，他们更多地扮演着“指挥控制”的角色。
他们通过权威和强制力来管理员工，而不是通过激发和鼓励来引导他们。
他们往往倾向于保持事情的稳定和不变，不太愿意承担风险和创新。
然而，随着社会和经济的变化，这些传统的管理者角色不再能满足现代组织的需求。
现代组织更加注重创新、灵活性和员工参与度，这就需要领导者具备不同的特质和技能。
现代领导者的角色在现代组织中，领导者不再只是管理工作流程，而是更多地关注人的方面。
他们不仅仅是执行者，还是激发和影响他人的推动者。
现代领导者应具备以下关键特征：愿景和目标现代领导者需要有明确的愿景和目标，并能够将其传达给团队成员。
他们能够激发员工的激情和动力，引导他们朝着共同的目标努力。
沟通与倾听领导者应具备良好的沟通和倾听能力。
他们能够有效地与团队成员沟通，传达信息并解释决策的背景。
他们还能够倾听员工的意见和反馈，并积极地对其做出回应。
团队建设现代领导者注重团队建设和协作。
他们鼓励员工之间的互动和合作，创造一个有利于创新和学习的环境。
他们还能够识别和培养团队中的潜力，帮助员工不断发展和成长。
鼓励和赋能领导者能够鼓励员工发挥他们的潜力，并为他们提供资源和支持。
他们相信员工的能力，并给予他们适当的自主权和责任。
自我反思和学习现代领导者意识到持续学习和自我反思的重要性。
岗位职责的角色转变与发展机会
岗位职责的角色转变与发展机会作为现代社会的一员，每个人都有自己的岗位职责。
然而，随着时代的变迁和社会的发展，岗位职责的角色也在不断转变。
这一转变既带来了挑战，也给人们带来了发展机会。
本文将从不同角度探讨岗位职责的角色转变与发展机会。
一、技术角色到领导角色的转变过去，大多数人在工作中扮演的是技术角色，拥有特定的技能和专业知识。
然而，随着科技的发展和智能化的进步，技术角色的需求越来越少。
逐渐转变为领导角色成为趋势。
现代社会需要的是具有创新和领导能力的人才，他们能够引领团队朝着正确的方向前进，并解决复杂的问题。
二、执行者到策划者的转变过去，员工在工作中主要扮演的是执行者的角色，按照上级的指令去完成任务。
然而，随着企业竞争的加剧和市场变化的不断加快，员工需要更多地参与策划和决策的过程。
他们需要具备分析问题的能力，为企业制定长期发展计划，并为实施提供战略性的方向。
三、单一任务到多元角色的转变过去，员工在工作中通常只负责单一的工作任务。
然而，现代职场要求员工具备多元化的角色和能力。
他们不仅需要承担自己的主要职责，还需要充当团队合作者、项目负责人、客户联系人等多种角色。
这种多元角色的转变，要求员工具备更全面的素质和能力。
四、传统岗位到创新岗位的转变随着科技的进步和社会的发展，一些传统的岗位正在消失，而新兴的创新岗位则在不断涌现。
这种岗位的转变给予了人们更多的发展机会。
如果能够抓住这些机会，不断学习和提升自己的技能，就有可能获得更好的职业发展和提升。
五、跨领域合作的机会如今，企业越来越重视跨领域的合作与创新，而非传统岗位职责的单一执行。
这给予了员工更多的跨界合作的机会。
员工可以与其他领域的人才一起工作，从而获得不同角度的思考和观点，进一步拓宽自己的视野。
六、人际关系的重要性随着岗位职责的转变和发展机会的增加，人际关系的重要性也日益凸显。
合作、沟通和协调能力成了成功的关键。
职场不再是个体单打独斗的地方，而是团队协作的舞台。
领导力的演变：适应变化的关键能力
领导力的演变：适应变化的关键能力引言领导力是一个关键词，几乎在任何组织或团队中都有重要的作用。
然而，随着时代的变迁和环境的不断变化，领导力也在不断演变和发展。
在以往，领导力主要强调权威和指导，而现在，则更加注重适应变化的能力。
在这篇文章中，我们将探讨领导力的演变过程，并说明适应变化为成功领导的关键能力。
领导力的演变从权威到合作过去，领导力往往被定义为权威和指导的能力。
领导者被期望能够制定计划和指令，然后要求员工们无条件地去执行。
这种方式在一些特定的工作环境下可能是有效的，但在现代组织中，这种权威式的领导方式已经变得越来越不适应。
员工们更加渴望平等和合作的工作环境，他们希望能够参与决策和发表自己的意见。
因此，领导力的演变必须从权威转向合作。
现代领导者应该尊重员工的意见，并鼓励他们参与决策过程。
领导者应该成为一个引导者，而不是一个指挥者。
通过与团队合作，领导者能够获得更多的想法和意见，并且团队成员也会更有动力去落实决策。
从指令到激励过去，领导者的职责主要是下达指令并确保员工遵守。
然而，我们现在生活在一个更加开放和自由的时代，员工们不再接受盲目执行指令的方式。
他们希望有自主权并能够展现自己的创造力。
因此，领导力必须从单纯的指令转向激励。
领导者应该鼓励员工们发挥自己的潜力，并创造有利于团队成长的环境。
通过激励员工们追求个人和团队的目标，领导者能够激发员工的动力和创造力。
这种激励型的领导方式能够使员工们更加投入和积极地工作，从而推动组织的发展。
从控制到信任在过去，领导者往往通过控制来确保团队的行为。
他们会设立严格的规则和程序，并对员工们的行动进行监管。
然而，这种控制式的领导方式已经越来越不适应现代的工作环境。
现代领导力更注重信任。
领导者应该相信员工的能力和职业素养，并给予他们更多的自主权。
当领导者对团队成员充满信任，并给予他们充分的自由度时，员工会更加有动力去履行自己的职责。
同时，信任也可以建立一个积极的工作氛围，激发团队成员的合作和创新能力。
领导力的演变：从传统到现代领导思维的转变
领导力的演变：从传统到现代领导思维的转变1. 引言领导力是一个几乎在任何领域都至关重要的概念。
无论是在政治、军事、企业还是教育领域，领导力都被认为是成功的关键之一。
然而，随着时代的变迁和社会的发展，领导力的概念和实践也发生了重大的演变。
本文将探讨领导力从传统到现代领导思维的转变，并探讨这种转变对领导者和组织的影响。
2. 传统领导思维：权威和命令控制在过去，传统的领导思维通常被描述为一种权威和命令控制的方式。
在这种思维模式下，领导者被视为权威的象征，拥有高度集中的权力和决策权。
领导者通过发出命令和指示来控制员工，并期望员工服从和执行这些命令。
这种传统的领导思维通常忽视了员工的参与和创造性的贡献。
员工被视为执行者而不是思考者，他们没有被赋予独立思考和自主决策的权力。
这种领导方式在某些情况下可能有效，特别是在紧急情况下需要迅速做出决策的时候。
然而，在现代组织中，这种领导思维已经不再适用。
3. 现代领导思维：激励和赋权随着时间的推移和社会的变化，现代领导思维强调的是激励和赋权。
现代领导者不再仅仅是一个权威的象征，而是一个激励和引导团队的参与者。
现代领导者注重鼓励员工的参与和创意，赋予他们更多的自主权和决策权。
现代领导思维强调的是团队合作和集体智慧。
领导者不再是唯一的问题解决者，而是团队的协调者和推动者。
通过赋权和激励，领导者能够激发团队成员的积极性和创造力，从而实现组织的目标。
4. 领导力的核心特质随着领导力的演变，现代领导思维强调的领导特质也发生了改变。
传统的领导特质包括权威、决断力和控制能力。
而现代领导者需要具备更广泛的特质，如情商、人际关系能力和激励能力。
情商是现代领导力中至关重要的特质之一。
一个具有高情商的领导者能够理解和管理自己的情绪，同时能够理解并与他人建立良好的情感连接。
通过情商，领导者能够更好地理解员工的需求和动机，并与他们建立亲密的工作关系。
人际关系能力也是现代领导力中必不可少的特质。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
现代领导能力与发展的五种转变趋势分析
从领导的变革规律和发展趋势上看，现代领导能力与发展的培养与提升，主要应该实现五大转变。
领导力能力与发展的趋势便是如此。
在分析领导能力与发展的时候，我们要清楚地看到领导力产生的影响作用。
一、从繁琐领导向简约领导转变
分析领导能力与发展，要先看到现代领导者的现状。
现代领导者要想完成繁重的任务，做好难做的工作，必须举重若轻，减少领导工作的数量，提高领导工作的质量，这就是简约领导。
要实现从繁琐领导向简约领导转变，重要的是要提升领导者驾驭权力的能力，学会科学授权。
即领导者授予直接被领导者一定的权力，以便被领导者能够相对独立、相对自主地开展有关工作。
二、从显性领导向隐性领导转变
传统的领导是外显的。
领导者总是处于领导活动的中心，领导对象处于领导活动的边缘；领导者对领导对象发号施令，领导对象俯首听命，并围着领导者的指挥棒转。
现代领导环境的变化，要求现代领导应该实现从显性向隐性的转变。
所谓隐性领导，就是“不知有之”的领导。
领导者有意识地“退”到领导活动的边缘，让领导对象占据领导活动的主导地位，去大胆地工作。
领导者为领导对象提供服务，即提供规范准则、提供制度框架、提供环境条件、提供活动舞台；领导者用自身的人格
魅力去影响被领导者，使被领导者的行为态度得到改变。
这种做法从表面上看，领导者并没有对被领导者施加行政干预，但实际上，领导者的领导作用却已经施加到了被领导者的身上。
三、从人治领导向法治领导转变
从人治领导向法治领导转变是依法治国的核心和关键所在，也是提升现代领导能力与发展的必然要求。
人治的主体是人。
在现代政治生活中，人治领导的基本特征和表现是：权大于法、高度集权专制、长官意志至上，等等。
人治领导必然造成吏治腐败，导致“人存政举，人亡政息”。
法治领导是相对于人治领导而言的。
法治的主体是法，强调的是“治国者先受治于法，政府职权和行为要有法律依据”。
体现在领导方面，主要是依靠代表全国人民意志的宪法法律和科学的体制制度来进行领导。
从人治领导向法治领导转变，就是要培养与提升领导者依法领导、依法行政的能力。
这也是现代领导者必备的能力要求。
四、从无限领导向有限领导转变
传统的领导是“万能”的领导，是无所不包的领导。
其结果，使领导活动的空间毫无边界。
领导者管了许多不该管、也管不好的事。
现代领导应该是有限的领导。
在领导能力与发展的分析过程中，领导者明确自己的活动空间，清楚自己的领导职责，而不是什么都大包大揽。
既然如此，那么，从无限领导向有限领导转变，领导者就应该立足于自身主要职责，培养与提升正确决策的能力和知人善任的能力。
五、从常规领导向创新领导转变
所谓常规领导，就是领导者总是习惯于按模式化的思考方式来考虑问题，缺乏创新的思想意识。
所谓创新领导，就是领导者的思维方式具有多向性、发散性，遇到问题善于做创造性的思考。
领导者遇到问题做创造性的思考，才能摆脱传统观点和方法的束缚，才能开创领导工作的新局面。
实现从常规领导向创新领导的转变，就是要培养与提升领导者的开拓创新能力。
领导能力与发展在相当大的程度上，是一种创造性活动。
因此，开拓创新能力对于领导者来说，具有特别重要的意义。