政治经济学方法

讨论篇目: 《政治经济学批判》导言

参加者：组长：刘海全

讨论记录：

讨论内容：《政治经济学的方法》讨论时间：2012-6-5 22:00~23:10

讨论地点：34-214

主讲人：学号：AP1011516

姓名：刘海全

记录者：刘海全

主讲人发言

一、写作背景

《〈政治经济学批判〉导言》是马克思《经济学手稿（1857—1858年）》的开头部分，写作于1857年8月下旬，是马克思为撰写《政治经济学批判》而写的总的导言，1903年3月第一次发表于德国《新时代》杂志。

在《导言》中，马克思阐述了政治经济学的研究对象是社会生产，并用唯物辩证法深入分析了生产、分配、消费、交换等社会再生产四环节之间的关系，论证了建立政治经济学体系的科学方法。

二、内容概述

首先，马克思说明：要从政治经济学方面观察一个国家的时候，我们应该从人口，人口的阶级分布，人口在城乡海洋的分布，在不同生产部门的分布、输入、输出，以及这些人口全年的生产和消费的分布，商品价格等等开始。也就是说在观察一个国家的时候我们应该先从组成国家的人口开始观察，同时应该注意的还有围绕着这些人口的一系列事物进行观察。

所以，应该从是在和具体开始，从现实和前提开始。但是当我们从人口开始观察时，我们又不能忽略人口的阶级，抛却了阶级人口就会成为一个抽象。同样的，对于阶级、资本等等所形成的因素，我们也应该对其一清二楚，否则它们也就毫无意义可言了。所以，我们只有经过更切进规定之后，才能使这些抽象成为越来越简单的概念。然后这些概念才能成为一个具有许多规定和关系的丰富的总体。例如，十七世纪的经济学家观察国家是从人口，民族，国家，若干国家等等开始的，但是最后总是能找出一些具有决定意义的抽象关系的一般关系，如分工，货币，价值等等。而这些个别要素一旦确定下来和抽象出来，从劳动，分工，需要交换价值等等这些简单的东西上升到国家，国际交换和世界市场的各个经济学体系就开始出现了。这是第一条路：表象蒸发为抽象的规定；第二条路是：抽象的规定在思维行程中导致具体的再现。也就是说抽象的规定，在思维不断的发展演化的过程中会慢慢变成具体。如何使抽样变成具体呢？马克思认为从具体上升到具体的方法，只是思维用来掌握具体并把它当做一个精神上的具体再现出来的方式。例如，最简单的经济范畴，如交换价值，是以人口，以在一定关系中进行生产的人口为前提的，也是以某种形式的家庭，公社或国家等为前提的。它只能作为一个既与的，具体的生动的整体的抽象片面的关系存在。

黑格尔论法哲学，是从主体的最简单的关系即占有开始的，这是对的。但是在家庭或主奴关系这些具体的多的关系之前，战友并不存在。更确切的说这些家庭或氏族它们还只是占有，而没有所有权。所以，占有是以这个“比较具体的发的范畴”为前提的。在资本存在之前，银行存在之前，雇佣劳动存在之前，货币能够存在，而且历史上存在过。一次，从这一方面看来，可以说，比较简单的范畴可以表现一个比较不发展的整体的处于支配地位的关系，或者可以表现为一个比较发展的整体的从属关系，后面这些关系，在整体向着一个比较具体的范畴表现出来的发展之前，在历史上已经存在。在这个限度内，从简单上升到负载这个抽象思维的进程符合现实的历史过程。另一方面，有一些十分发展的，但在历史

上还不成熟的社会形式，如写作，发达的分工等等。

劳动是一个简单的范畴。它在这种一般性－作为劳动一般－上的表象也是古老的。但是,现代的范畴是指劳动的本身和有关劳动的一些关系。例如，货币主义把财富看成某一种确定的实物，如金币，银币。而重工主义或重商主义把财富的源泉从对象转到主体的活动上来，如商业劳动和工业劳动。所以这种转变是很大的进步，但是，他们仍然只是局限地把这种活动本身理解为取得货币的活动。重农主义者是把财富看做一切有关农业的劳动。

对于财富活动的规定性，亚当·斯密将之总括为：财富是一切劳动的象征。这是对财富更进一步的定义，它抛却了之前对劳动的一切规定与限制，而是将所有的劳动都看做一般性的劳动。有了创造财富的活动的抽象一般性，也就有了被规定为财富的对象的一般性，这就是劳动的一般性。

资产阶级社会是历史上最发达的和最复杂的生产组织。因此，我们可以借此来理解他的各种关系和结构。另外，我们还可以通过对其过去历史进行分析，来找出其上一个社会形式中的生产关系和社会结构。资产阶级社会就是靠着解决这些弊端来建立自己的社会体系的。

其次，因为资产阶级社会本身只是发展的一种对抗的形式，所以，那些早期形式的各种关系，在它里面常常只以十分萎缩的形式出现。这些萎缩的形式有的会发展下来，有的却会被淘汰。无论如何，这些形式都为对资产阶级社会的发展提供一定的经验。所以，资产阶级对自身的认识开始于自己对自己的批判的开始。

在研究经济范畴的发展时，应当时刻把握住∶无论在现实中或在头脑中，主体——这里是现代资产阶级社会－都是既与的。这个范畴所表现的这个社会的形式与主题都是侧面的。我们要特别注意这些，因为它对社会的形式与主题的划分具有重要意义。在一切社会形式中都有一种一定的生产支配着其它一切生产的地位和影响。以畜牧民族为例（纯粹的渔猎民族还处于真正发展的起点之外），它们对农牧也的生产决定着生产的关系、地位和影响。而对于一工业为主的社会，它们的社会生产关系也受到工业生产的直接或是间接地影响。但是在资本阶级社会中，情况就会恰恰相反。在这里资本决定一切，不懂资本就什么也没有

根据马克思的观点，可以这样来分篇∶

（１）一般的抽象的规定，因此它们或多或少属于一切社会形式，不过是在上面所分析过的意义上。

（２）形成资产阶级社会内部结构并且成为基本阶级的依据的范畴。资本，雇佣劳动，土地所有制。它们相互之间的关系。城市和乡村。三大社会阶级。它们之间的交换。流通。信用事业（私的）。

（３）资产阶级社会在国家形式上的概括。就它本身来考察。“非生产”阶级。税。国债。公的信用。人口。殖民地。向外国移民。

（４）生产的国际关系。国际分工，国际交换。输出和输入。汇率。

（５）世界市场和危机。

小组讨论

刘海全：马克思认为当从政治经济学方面观察一个国家的时候，我们应该从人口，人口的阶级分布，人口在城乡海洋的分布，在不同生产部门的分

布、输入、输出，以及这些人口全年的生产和消费的分布，商品价格

等等开始。那这样做有什么原因呢？为什么不是从国家的地理、经济、

国家性质等方面开始观察呢？