安泰科技股份有限公司财务报表分析

业成本较高，其中，营业成本为主要成本占了营业收入的 82.25%，可以建议企
业通过对生产环节的成本控制的同时，加大对产品的改进和技术上的创新以降低
产品成本，使利润更大化。其次占比较大的是管理费用为 4.5%，但作为科研技
术型企业这个是可以理解的，可以视为合理的费用支出。各项利润与营业收入的
比值都不大，一方面由于其他经营、资产减值和处置所带来的损失，另一方面所 得税费用也是较大的支出。其营业利润为 9.59%，企业要争取更大的利润才能给
有限公司－分红－个
人分红-005L-FH002
深
5、交通银行-华夏蓝筹
7022090
0.82%
核心混合型证券投资
基金
从整个股本结构来看，公司总股本数为 86279.6348 万股；公司的流通 A 股为
86279.6348 万股；高管股为 198.4125 万股
（二）法人代表情况：
公司法人代表：才让，公司董事长，1957 年生，现金 55 岁，美国纽约州立大学 MBA， 中国人民大学管理学博士，教授级高级工程师，享受政府特殊津贴，英国谢菲尔德大学、剑 桥大学访问教授。任钢铁研究总院副院长、公司第一、二、三届董事会副董事长、总裁。其 先后获得北京市第一届留学人员创业奖、中关村科技园区第二届优秀企业家等荣誉称号， 2008 年当选为第十一届北京市政协委员、第十一届全国政协委员。
16.06
存货周转率
2.16
0.36 2.2
2.33
2.06
总资产周转率 销售增长率 利润增长率
0.35% 0.05% 0.63% 0.62% 9.90% 6.78% 6.32% 5.72% 24.78% 29.24% 29.12% 26.34%
0.42% 4.65% 24.76%
5 / 13
（一）流动比率分析：
流动比率的标准值为 2，图中安泰科技的流动比率大体低于大连三垒，表明 苏宁的短期偿债能力较强，但仍低于标准值，而且有下降的趋势。企业需要适当 调整资产结构来保持良好的偿债能力
（二）速动比率分析：
速动比率是对流动比率的进一步完善，它剔除了存货，能更好地反映企业的 偿债能力。它与流动比率的变化方向相似，标准值为 1，安泰科技的速动比率在 07-11 年均高标准值，说明企业的偿债能力较好
2.191 3.32 2.02 2.54 20.16% 26.28% 25.24% 35.65% 2.06% 25.33% 0.94 0.73
2.24 1.76 19.45% 41.26% 23.04% 0.57
18.75 3.7 20.45 14.06
2007 47.16%
32.06%
2.07 1.7176 17.59% 44.13% 24.04% 0.43
安泰科技股份有限公司财务报表分析
一、 企业简介
（一）公司的成立及股权结构：
安泰科技股份有限公司安泰科技股份有限公司（简称：安泰科技）是以中 国钢研科技集团有限公司（原国家级大型科研院所钢铁研究总院）为主要发起人， 联合清华紫光(集团)总公司等单位发起成立的股份有限公司，是国家科技部及中 科院联合认定的国家高技术企业，也是被北京市科学技术委员会认定的骨干高新 技术企业。公司成立于 1998 年 12 月，注册地为中关村科技园区中心区，,注册 资本为 9260 万元。2000 年 5 月，经中国证监会核准，公司在深圳证交所完成 了 6000 万 A 股股票的发行上市工作。经过送股和转增，截至 2008 年 12 月，公 司注册资本为 44126.368 万元。其股票代码是 000969，公司的前五大股东的情 况如下：
0.12%
营业外支出
940,639.02
0.02%
非流动资产处置 净损失
567,357.74
0.01%
五、利润总额
438,969,222.26
9.69%
所得税 六、净利润
64,725,216.36 374,244,005.90
1.43% 8.26%
由上表可知，营业总成本与营业收入的比值为 90.41%，可以看出企业的营
64,270,942.60
1%
款
递延所得 税资产
13,505,277.93
其他非流
0%
35,393,883.78
1%
动负债
非流动资 产合计
2,981,261,884.11
非流动负
43%
1,139,835,272.93
16%
债合计
资产总计 6,922,253,088.31
负债合计 3,039,147,912.16
4,530,698,533.80
100.00%
3 / 13
营业收入
二、营业总成本
营业成本
营业税金及附加
销售费用 管理费用 财务费用 资产减值损失 投资净收益 四、营业利润
营业外收入
4,530,698,533.80
4,095,979,671.72
3,726,517,099.38
14,935,603.57
（三）资产负债率分析：
6 / 13
该指标是评价公司负债水平的综合指标。于大连三垒相比，安泰科技的负债 水平较高，反映企业合理利用借款和控制负债率的能力较差。但 40%左右的负债 率仍显得有些高，也许会给企业带来资金风险。
（四）产权比率分析：
企业设置的标准值为 80%，与资产负债率作用相似，可以体现股东权益对于 债务的保障程度。安泰科技的产权比率大体高于大连三垒，说明负债水平还好， 风险较低。
股东带来更多的收益，更具成长性。
三、2007-2011 年间的财务指标分析
在家电行业中，竞争日益激烈，而安泰科技的主要竞争对手为大连三垒股份
有限公司。以下是安泰科技各项财务指标与大连三垒的对比分析：
2011 年-2007 年安泰科技的核心财务指标
报告期
2011 2010 2009 2008
2007
毛利率
企业在行业中具有较高的信誉，并且懂得运用这优势来扩大经营。所有者权益占
总资产的 56%，相对合理。总的来说，企业的资产结构比较合理，只是需要减少
存货和应付账款在资产中的占比，使结构更加完善。
2、利润表的垂直分析：
单位：元 一、营业总收入
2011 年安泰科技(000969) 资产负债表 占营业收入的比重
股东名称
持股份额
占比
1、中国钢研科技集团
351887000
40.97%
有限公司
2、中国人寿保险股份
10885800
1.27%
有限公司－分红－个
人分红-005L-FH002
深
3、中国银行－易方达8698060Fra bibliotek1.01%
深证 100 交易型开放式
指数证券投资基金
4、中国人寿保险股份
7515670
0.88%
57% 应付利息
10,010,065.98
应付股利 其他应付 2% 款 一年内到 31% 期的非流
2 / 13
19,106,913.89 62,453,324.76
83,500,000
单位：元 占负债 及所有 者权益 总计比 重
2% 4% 12% 5% 1%
1%
0%
0%
1%
1%
动负债
在建工程 251,028,549.63
营业利润率
流动比率 速动比率 资产负债率 产权比率 资产收益率 基本每股收益
应收账款周转率
2011 年-2009 年大连三垒的核心财务指标 2011 2010 2009 2008 47.19% 57.35% 49.81% 49.16%
36.11% 43.90% 37.53% 37.06%
2.051 1.904 4.56% 4.10% 15.16% 1.08
（五）应收账款周转率分析：
7 / 13
安泰科技的应收账款周转率呈现下降的趋势，表明企业应收账款的回收期限 在延长，容易形成坏账，同时企业的可运用的资金会减少，不利于规模生产
（六）存货周转率分析：
131,160,972.71
固定资产 2,152,789,168.52
13% 短期借款
168,000,000
5%
应付票据 244,176,704.16
10% 应付账款 838,660,391.61
8%
预收账款 365,755,027.36
应付职工
1%
65,528,849.12
薪酬
20% 应交税费
42,121,362.35
43.90% 60.50% 7.53% 0.3671
34.86% 50.90% 6.24% 0.2639
44.44% 42.48% 55.85% 70.93% 5.44% 6.67% 0.3879 0.34
应收账款周转率 7.95 8.64 9.29 10.6
存货周转率
3.32 3.49 3.37 3.33
92,880,396.08 203,676,407.27 24,670,649.42
33,299,516 -381,201.65 434,337,660.43
5,572,200.85
100.00%
90.41%
82.25%
0.33%
2.05% 4.50% 0.54% 0.73% -0.01% 9.59%
44%
所有者权
益
实收资本
858,885,048
12%
资本公积 1,486,929,788.65
21%
盈余公积 299,733,416.05
4%
未分配利
653,226,796.29
9%
润
所有者权
3,883,105,176.15