小学数学教学论教材比较
新旧教材对比,探寻小学数学教学新思路
新旧教材对比，探寻小学数学教学新思路在小学数学教学领域，教材的选择与使用对学生的学习效果具有深远影响。
随着教育理念的逐步更新，旧教材和新教材在内容、结构和教学方法上呈现出显著差异。
本文将从多个维度对新旧教材进行比较，探索小学数学教学的新思路。
一、教材内容的变化1. 知识点的呈现旧教材：传统小学数学教材通常重视基础知识的灌输，内容较为单一，侧重于计算和概念的直接介绍，教学目标较为明确，但缺乏实际应用情境。
新教材：新教材强调与生活实际的联系，知识点的呈现更加丰富，融入了项目化学习与探究式学习的理念，通过实际案例和情境导入，引导学生在解决问题的过程中掌握数学知识。
2. 能力培养旧教材：主要集中于基础计算能力的培养，较少关注学生的思维发展和逻辑推理能力。
新教材：则更加注重培养学生的综合素养，包括批判性思维、创造力和自学能力。
新教材通过各种数学活动和游戏，提高学生的参与感和实践能力。
二、教学方法的转变1. 教学模式旧教材：教学模式较为传统，教师主导课堂，学生被动接受知识，课堂气氛较为沉闷。
新教材：鼓励采用探究式、合作式学习，让学生在小组讨论或实践活动中主动构建知识。
教师的角色转变为引导者和组织者，更好地调动学生的积极性。
2. 评价方式旧教材：主要以考试及测验的形式评价学生的学业成绩，评价标准相对单一。
新教材：引入多元评价机制，不仅关注学生的学业成绩，还注重过程性评价和自我评价，鼓励学生对自己的学习进行反思与总结。
三、技术应用的差异1. 教学工具旧教材：教学辅助工具较少，主要依靠黑板和纸质教材，缺乏生动的教学手段。
新教材：引入现代教育技术，如多媒体教学工具、互动电子白板、数学软件等，增强了学习的趣味性和互动性，使学生能够更直观地理解抽象的数学概念。
2. 线上学习资源旧教材：基本上依赖于书本，缺乏灵活的学习资源。
新教材：提供丰富的线上学习资源，包括视频课件、在线练习、数学游戏等，鼓励学生在课外进行自主学习，促进知识的巩固和拓展。
详细比较不同教材版本下小学数学教学的差异
详细比较不同教材版本下小学数学教学的差异[教材版本对小学数学教学的差异]一、引言在小学数学教学中，教材版本的选择对于教学效果和教学质量有着至关重要的影响。
不同的教材版本在内容、难度、教学方法等方面存在差异，因此需要对不同版本进行详细的比较，以便更好地指导教学实践。
二、教材版本一：XXX版本1. 内容差异XXX版本的数学教材在内容上注重基础知识和操作技能的学习。
教材内容紧扣教学大纲，涵盖了小学数学的各个重点和难点。
教材设计合理，逻辑清晰且容易理解，能够帮助学生夯实基础知识。
2. 难度差异XXX版本教材设置的习题难度适中，能够满足大部分学生的学习需求。
通过逐步深入和扩展，提高学生数学思维的发展水平。
同时，教材还提供了一些拓展题目，让学生进行更高层次的思考和实践，培养了学生的创新思维和问题解决能力。
3. 教学方法差异XXX版本强调“因材施教”的原则，教学方法多样灵活，充分考虑到学生的多样性，注重培养学生的自主学习和合作学习能力。
教材中配有大量的案例和实例，通过生动有趣的教学设计，激发学生的学习兴趣，提高学习效果。
三、教材版本二：YYY版本1. 内容差异YYY版本的数学教材注重知识的拓展和深化。
教材内容涉及到更广泛的数学知识，包括一些小学数学教学大纲未涉及的内容。
教材的编排合理，构建了知识体系，能够提高学生对数学的整体认识和理解。
2. 难度差异YYY版本的教材设置一定的挑战性，注重培养学生的抽象思维和逻辑推理能力。
通过一些较为复杂的习题，激发学生学习的热情和探究的欲望，提高学生解决问题的能力。
3. 教学方法差异YYY版本的教材注重启发式教学方法，引导学生主动思考和实际应用所学知识。
教材中有丰富的实际例子和问题情境，促使学生将数学知识运用到实际生活中，培养学生的创造性思维和解决实际问题的能力。
四、教材版本比较1. 适用对象差异XXX版本注重基础知识和操作技能的学习，适宜那些对数学基础掌握不够扎实的学生。
而YYY版本在内容上注重拓展和深化，适合那些在基础知识掌握较好的学生，帮助他们开拓数学思维。
小学数学国内外教材比较分析
小学数学教材的国际比较及国内同类教材分析教育是人类共同永恒的话题，纵览全球，世界各国在不同的历史时期掀起一场场教育的变革，正是在这样的变革中，数学的课程改革也一次次被推向新的进程。
为了中华民族的复兴，为了每位学生的发展，我们借鉴国内外课程改革成果之精华，博览国内外小学数学教材之特色，力图在比较中探询，探询新教材建设中的内在规律；力求在分析中创新，创造一套全新的高质量有特色的小学数学教材。
为了能够把握数学课程与教学发展的国际趋势，为了比较的方便性和资料来源的同期性，兼顾全局，我们选取有代表性的国外小学本数学教材分别是美国Mcgraw-Hill版《数学》、德国的《数的世界Die Welt Der Zhal》（由Oldenbourg 出版社出版）、日本的《算数》（启林馆、东京、大阪、学校图书四种版本），国内的小学数学教材是人民教育出版社出版的小学《数学》和现代小学数学教育研究中心编写的《现代小学数学》。
本文主要分为三大部分，一部分是对国内外教材进行的国际之间的比较，从两大方面展开：一方面从教材编写的教学思想和理念看来，另一方面从教材的编写的操作层面来比较：主要目的是从比较中借鉴国外教材的先进指导思想和卓越的编写形式；第二部分主要是从现行国内教材的比较中，分析国内几套新教材的共同特点和特色；第三部分是在比较分析中得出一些反思和实践目标。
【一】从教材编写的教学思想和理念看来，国外教材与同期的国内教材相比较，国外教材在以下几个方面显现出一些共性的特点：一．重视问题解决和数学应用，已成为发达国家数学课程改革和教材编写的显著特点。
21世纪是一个信息化社会，瞬息万变的信息充斥着人们的生活，人们必须随时根据变化的信息进行决策、做出选择。
审视数学教育的目的，数学教育不仅仅是为了学生学到一些数学知识，而重要的是让学生学会在这个丰富多彩、充满疑问、有时连问题和答案也没有的不确定的世界里生存的本领，每一个发展着的国家都期盼着国家有更多数学修养的人才，但是不是希望所有的国民都成为数学家，而其目的是想借数学知识在错综复杂的世界里，对实际问题做出有条理的分析和预测，以便最后的决策。
小学数学不同版本教材的对比、整合——以“比的意义”为例
重要参考 资料 。 新课改下的各版本教材
都遵循了” 境——问题” 情 的编 写体 例 ，
的 比 ， 后 提 出 了 比的 意 义 。 最
围绕课程标准展开 ， 各具特 色、 个性 ， 也 各具优劣。 四川教育专 家查有梁教授认 为： 备课时要对三 套不同的教材来 回比 较， 从而选择确定 一种较适合学 生的教
不像 ，探 讨 图 片 中 长 与 宽 的倍 数 关 系 ， 是 为 比可 表 示 倍 数 关 系 铺 垫 经验 ： 二 第 三 幅 主题 图分 别 是 ： 比较 谁 跑 得 快 和 哪
合， 笔者在教学实践中经常对比同一知 识点在不同版本 中的生长点 、 点的处 难 理、 习题设置等 ， 从而选取 最适合本 班 学生学、 利于教师导的教、 学法 ， 达到整 合教材资源的 目的。
一教材研究 Ｊ ＯＣ ＩＡ Ｉ Ｉ ＡＹ ＮＪＵ Ａ
小学数学不 同版本教材 的对 比 整合
以“ 的意 义 ” 比 为例
唐 治 国
新课程实施后 ， 小学数学教材实行
了 “ 纲 多本 ” 政 策 ， 一 的 各种 版 本 的 教 材
各版 本教 材中 的情 境是我们 抉择时 的
相 同量 的 比、 程 和 速 度 的 比 即不 同 量 路
与各 位 同仁 探 讨 怎 样 对 比、 整合 、 舍 、 取 利 用 不 同版 本 教 材 资 源 。
二 、 留 白— — 突破 难 点 比
版社（ 简称 “ 人教版 ” 的情境 ， ） 是我国第
一
艘载人飞船神 州五号升 空 ， 在太空中
留 白是书法 、绘 画艺 术 中常用技
巧 ， 白的好 坏 直 接 关乎 给予 欣 赏者 的 留 想 像 空 间 的多 少。 问题 是 教 材 的 留 白 ， 问 题 的 设 计 体 现 着 编 者 对 学 生 已 有 知 识 经 验 的估 计 ， 此 ， 的 问 题 不 但 正 因 好
小学数学“几何概念”教学不同版本教材比较分析——以“射线、直
边 旋 转 形 成 不 同类 的 角 ， 进 一 步 认 识 平
（ 二 年级 已初 步认 识 了直 角 、 锐
“ 文 光 ” 既要 思考 民主 ． 又要 正视 社会 主导秩 序 。 对 话 教 ： 角 、周 角
理学 ， 它 突破 了 以动物 实 验为 依据 的行为 主 义学 说 ， 解
决 了建 构 与 解 构 互 依 互 动 、 相 互 关联 和平 衡 的问题 ， 以
角” 这 一 内容 的 比较 发 现 ， 苏 教 版 和 人 教
版 的编 排 比较 相 近 ， 都 把 射 线 、 直 线 的 认
人 为本 ， 引 进 了心 理 场 域 的 概 念 ， 把 物理 场 和心 理 场统
一
般学 校 文化 建设 机 制 的生命 周期 在 ５ － ７年 ，学 校 文
内就 能打造 学 校文 化 特色 。 这 只 是 一 种 良好 的 愿 望 。
以“ 射 线 、 直 线 和 角 ” 一 课 为 例 进 行 课
化 的特 色积 淀 时 限为 １ Ｏ 一 １ ５年 。 我 们 不 要 期 望 一 两 年 ｔ 例研 究 是基 于 江苏 省教 育科 学 “ 十二 五 ” 规
基 础 上提 出的一 种新 的 教育 范式 。
品 德 学 科 课 程 中 的 对 话 教 育 ． 是 一 种 道 德 学 习 的 ，
文 化选 择 。 约瑟 夫在 《 课 程 文化 》 中认 为 ： 当今课 程 文化 ： 线之后 ， 通过 图例 （ 苏教版 ） 和实例 （ 人 教 可 以归纳 为 以下六 种 ： 一 是２ １ ２ 作 和生 存训 练 ， 二 是 承接 版 ） 的 方 式 引 出 角 的 概 念 。 两 个 版 本 对
划课 题 “ 基 于 教 师 专 业 成 长 的 小 学 数 学 课
人教版小学四年级数学上册全册教案的教学方式比较
人教版小学四年级数学上册全册教案的教学方式比较随着社会的进步和教育的不断发展，教育教学方式也在不断演变和改进。
对于小学四年级数学教学来说，人教版教材一直是广大教师们常用的教材之一。
本文将对人教版小学四年级数学上册全册教案的教学方式进行比较和分析。
一、传统教学方式传统教学方式强调以教师为中心，注重知识的灌输，教师主导学生被动接受。
在传统教学方式下，教师通常会采用直接讲解的方式，将知识点逐一讲解给学生，并带领学生进行课堂练习。
这种方式注重学生的记忆和应用能力，但缺少了互动和合作的环节，学生的学习兴趣和主动性也较低。
二、探究式教学方式探究式教学方式是一种以学生为中心的教学方式，也是近年来教育界提倡的一种先进教学方式。
在探究式教学中，教师更加注重培养学生的思维能力和解决问题的能力。
教师会通过提出问题、设计情境、引导学生探索等方式，激发学生的兴趣和积极性，培养学生主动学习的能力。
这种教学方式更加注重学生的参与和合作，学生通过实践和探索来巩固和运用知识，培养了学生的创造性和适应性。
三、合作学习方式合作学习方式强调学生之间的合作和协作，通过小组合作学习来提高学生的学习效果。
在教学中，教师会将学生分成小组，每个小组成员相互交流、协作、互相帮助，共同完成学习任务。
这种学习方式激发了学生的合作精神和团队意识，培养了学生的沟通能力和表达能力。
通过合作学习，学生可以相互借鉴和学习，提高学习效果和学习兴趣。
四、个性化教学方式个性化教学方式是一种根据学生的个体差异和学习需求进行教学的方式。
教师在教学中注重了解每个学生的学习特点和学习风格，根据学生的差异性进行灵活的教学安排。
这种教学方式尊重了学生的个体差异，关注每个学生的发展和进步。
通过个性化教学，能够更好地激发学生的学习兴趣和动力，提高学生的学习效果。
综上所述，人教版小学四年级数学上册全册教案的教学方式多种多样。
在实际教学过程中，教师应根据学生的实际情况和教学目标选择合适的教学方式。
全面对比各教材版本的小学数学评测
全面对比各教材版本的小学数学评测小学数学是培养学生数学基本能力和逻辑思维能力的重要课程，教材版本的选择对学生的学习效果和兴趣培养有着不可忽视的影响。
不同版本的小学数学教材在内容设置、难度安排和教学方法上存在一定的差异，本文将全面对比各教材版本的小学数学教学内容，从而为学生、家长和教育工作者提供参考。
一、教材内容比较1. 教材整体设计：不同版本的小学数学教材整体设计有所区别，如题目的呈现形式、例题数量、支线知识点等。
有些版本注重知识的渗透，通过贴近学生生活的例题引导学生理解，而有些版本则注重知识点的扩展，通过更多的实例提供拓展思考的机会。
2. 难度设置：教材版本之间在难度设置上也存在差异。
一些版本更加注重知识的渐进性和层次性，循序渐进地引导学生学习，而另一些版本则更注重灵活运用，希望通过提供更多的难度变化，激发学生学习兴趣。
3. 重点与难点：各版本的小学数学教材对于重点知识点和难点知识点的安排也有所不同。
有些版本将关键知识点设计为重点，通过多个例题和习题的演练来巩固；而另一些版本则更注重难点知识点的拓展，通过提供更多拓展题和思维题来培养学生的解决问题的能力。
二、教学方法比较1. 探索式学习：一些教材版本鼓励学生进行探索式学习，通过提供足够的问题和情境引导学生主动探索，培养学生的观察、思考和解决问题的能力。
2. 归纳整理法：另一些教材版本则更注重归纳整理法，通过一些典型的例题引导学生总结规律、制定方法，培养学生的归纳思维和逻辑思维能力。
3. 合作学习：部分教材版本提倡合作学习，通过团队合作的方式，培养学生的交流合作能力和团队意识。
三、各版本的优势与不足1. 教材内容方面，有些版本内容丰富，注重知识的拓展和综合运用，但可能会使学习过程显得冗杂；而另一些版本内容简洁明了，更加注重基本概念和常规题型，但可能无法满足学生的进一步学习需求。
2. 教学方法方面，探索式学习能够激发学生的学习兴趣和主动性，但也需要有一定的指导和引导；归纳整理法有助于学生总结归纳规律，但可能缺少实例和情境的引导；合作学习能够培养学生的合作意识，但也可能导致部分学生依赖他人。
小学数学教学论文 比较分析 领会把握——“几分之一”新老教材对比分析及教学思考
比较分析领会把握——“几分之一”新老教材对比分析及教学思考在实施新课程的过程中，特别是在教学一些传统内容时，老师们往往存在着一些偏差：一是认为这些内容已了然于胸，没有什么新意可言，只要按照经验中传统的方法教学就可以了；二是为了体现新课程的“新”，在教学形式上花样翻新，忽略了数学知识的本质。
这两种现象对于新课程的有效实施都是非常不利的，其共同点都是轻视了对教材的研读和分析，这也是当前教师专业素养提高的一个薄弱环节，应引起我们的重视。
随着老的原义务教材逐渐被新的课标教材所取代这一现实，考虑到老师们业已形成的教学观念和教学工作的连续性，以及教材更替过程中传承和创新等因素，将同一教学内容的新老两种教材放在一起对比分析，对于我们领会新教材的编写意图、把握其实质，从而更好地进行教学不失为一种有效的方法。
“分数的初步认识”这一内容现存于四年级《人教版·九年义务教育小学教科书·数学》（以下简称义教版）和三年级《人教版·义务教育课程标准实验教科书·数学》（以下简称课标版）之中。
笔者今年就这一内容分别观摩了几节公开课，下面仅以其中的“认识几分之一”为例，谈一谈对上述问题的一些粗浅认识。
一、比教学素材以贴近儿童实际生活的情境为素材，唤醒儿童已有的知识和经验，为新知的学习提出一些具有思考性的问题，这是课标教材的一个特点。
“平均分”是分数的前提和基础，在两种版本的教材中都十分重视。
不同的是，两种版本对于这一概念所关注的程度和侧重点有所差别，义务教材仅以一个“分月饼”的例子引入，但在分数意义的初步建立中给予了足够的强调；课标教材则安排了一幅主题图，从大量的学生熟悉的生活实例如分西瓜、苹果和月饼、搭积木以及折纸中引入，为学生提供了许多平均分的素材和原型，不仅让学生认识到“平均分”这一现象的普遍存在，也认识到了分数产生的需要。
两相比较我们不难发现，课标教材十分关注学生的知识经验，为学生的自主建构打下了良好的基础；密切联系学生的生活实际，生动活泼，有较好的亲和力；有强烈的问题意识，能较好地激发学生的求知欲望。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
我读小学时的数学教材
• 图片少而单调 探索性活动少 绝大多数只是都是老师 灌输 留给我们的探索空间少
最后总结
• 现在的教材更加注重并且更加适 应学生多方面的需求 帮助建立 学习数学的兴趣和信念
而让学生获得数学各方面的知识 的目的不会削弱 各种数学知识 还是能够给学生，并且是以更高 效的方式让学生愉快地接受着
目录ห้องสมุดไป่ตู้
第一章：圆柱和圆锥 第二章:正比例和反比例 第三章:整理和复习（针对于前两章）
• 总复习(四纵）： 数与代数 空间与图形 统计与概率 解决问题的策略
一、从课程内容的组织看
• 组织时的价值取向从注重数学本身的知 识体系到更关注学生自身的发展了 严密的逻辑性中不乏人情味 亲切可感
例子（薯片、玩具汽车）
• 第7页第6题：薯片盒规格如图。每平方 米的纸最多能做几个薯片盒的侧面包装 纸? • 第56页第7题：玩具汽车每辆售价3.5元， 王叔叔有100元，最多可买几辆玩具汽车？
我读小学时的数学教材
• 穿上了“正装” 严肃规整
二、从课程内容的呈现方式看
• 呈现方式多样化 卡通图片直观形象 五彩斑斓 各种探索性游戏 生动灵活