几种PPP模式优缺点简析
PPP项目的优缺点
PPP项目的优缺点引言概述：公私合作项目（PPP）是一种公共基础设施建设和运营管理的模式，通过政府和私营部门的合作来实现项目的融资、建设、运营和管理。
这种模式在全球范围内得到广泛应用，其优缺点也备受关注。
本文将分析PPP项目的优缺点，以便更好地了解这种合作模式。
一、优点：1.1 提高项目融资效率：PPP项目能够通过引入私人资本，减轻政府财政负担，提高项目融资效率。
1.2 优化资源配置：私营部门在PPP项目中参与项目管理和运营，能够更有效地利用资源，提高项目效率。
1.3 降低政府风险：私营部门承担一定的风险，能够减轻政府在项目建设和运营过程中的风险压力。
二、缺点：2.1 成本较高：私营部门参与PPP项目需要一定的回报，可能导致项目成本较高，增加政府财政负担。
2.2 长期监管难度大：PPP项目涉及多方合作，需要政府加强对项目的监管，监管难度较大。
2.3 利益分配不均：在PPP项目中，私营部门和政府之间的利益分配可能存在不均衡现象，导致合作关系紧张。
三、优缺点互补：3.1 提高项目效率：PPP项目能够通过优化资源配置提高项目效率，同时政府监管能够保障项目的顺利进行。
3.2 降低风险：私营部门承担一定风险，政府监管能够保障项目的顺利进行，降低政府风险。
3.3 促进经济发展：PPP项目能够吸引更多私人资本参与项目建设，促进经济发展。
四、发展趋势：4.1 越来越多的国家开始采用PPP模式进行基础设施建设，未来PPP项目的规模和数量将逐渐增加。
4.2 政府在PPP项目中的角色将更加重要，需要加强对项目的监管和管理，确保项目的顺利进行。
4.3 私营部门在PPP项目中的作用将进一步强化，需要提高其管理水平和专业能力。
五、结论：通过对PPP项目的优缺点分析可以看出，PPP项目作为一种公私合作模式，在提高项目效率、降低风险、促进经济发展等方面具有一定的优势。
但同时也存在成本较高、监管难度大、利益分配不均等缺点。
未来，政府和私营部门应加强合作，优化PPP项目管理模式，实现优势互补，推动PPP项目的可持续发展。
PPP模式的优点和缺点
PPP模式的优点和缺点发布日期：2016—10-09来源：网络来源编辑:宋珍珍(一）PPP模式的优点近年来,在全球各个地区,通过多种多样的PPP方式，私营部门在基础设施领域的投资总体上持续快速增加.结合全球范围内的PPP项目实践，PPP模式的优点主要体现在：更高的经济效率[物有所值（Value for Money）］、更高的时间效率、增加基础设施项目的投资、提高公共部门和私营机构的财务稳健性、基础设施/公共服务的品质得到改善、实现长远规划、树立公共部门的新形象、私营机构得到稳定发展等。
1.PPP模式可以实现更高的经济效率,实现物有所值PPP项目依靠利益共享、风险共担的伙伴关系，可以有效降低项目的整体成本。
图1。
1显示了公共部门独立开展项目与PPP模式下的成本比较。
在公共部门独立开展项目时，项目的整体成本由以下几个部分构成：项目建设成本、运营成本、维修和翻新成本、管理成本以及留存的风险。
在PPP模式下,项目建设成本、运营成本、维修和翻新成本以及私营机构的融资成本统称为PPP合同约定成本，由于私营机构在建设施工、技术、运营管理等方面的相对优势得以充分发挥，PPP合同约定成本会小于公共部门独立开展项目时的相应成本.另外,由于PPP项目需要协调更多参与方的利益，项目管理成本(包括公共部门对项目监管、为项目提供准备工作和支持等产生的成本)会略高于公共部门独立开展项目的成本。
在风险留存方面，由于不同的风险分配给管理该类风险具有相对优势的参与方，因此项目的总体风险状况得到明显改善。
各项成本的变化以及风险状况的降低,形成了PPP项目的优势,即所谓的“物有所值"部分。
艾伦咨询集团(Allen Consulting Group）曾对澳洲的21个PPP项目和33个传统模式项目进行过比较，结果显示：PPP模式在成本效率方面显著优于传统模式,从项目立项到项目全部结束，PPP模式的成本效率比传统模式提高了30.8％；从绝对金额看，所考察的21个PPP项目的总合同成本为49亿美元，项目生命周期的成本超支为5 800万美元;相比之下,33个传统模式项目的总合同成本为45亿美元，项目生命周期的成本超支达6。
PPP各种模式优缺点对比
参与过PPP 运营模式项目的上市公司一、成都市新筑路桥机械股份有限公司成都市新筑路桥机械股份有限公司为高新技术、四川省重大装备企业，公司主要从事工程材料与工程机械的研发、生产、销售和服务。
是我国唯一在桥梁功能部件与工程机械两大领域，同时有着优异市场业绩的知名企业。
总部位于四川新津工业园区，在北京、合肥、眉山等地拥有多家分子公司，注册资本28000 万元，资产总额30 亿余元，现有员工4000 余人，于2010 年9 月在深圳证券交易所成功上市。
注：新筑股份公司近期公告拟投资３０亿元，采取公私合营模式（PPP）建设中国西部第一条有轨电车示范线二、现代投资股份有限公司现代投资股份有限公司成立于1993 年5 月28 日，由湖南省高速公路建设开发总公司等五家发起人共同出资组建，1999 年1 月28 日，公司股票在深圳证券交易所挂牌交易，股票代码000900，证券简称“现代投资”。
2006 年6 月28 日，公司完成股权分置改革。
现代投资是湖南省交通系统唯一一家上市公司，公司主营业务为高等级公路的养护维修和收费经营。
主要经营公路、桥梁、隧道和渡口；投资高新技术产业、广告业、政策允许的其他产业；高等级公路建设、收费及养护；提供高等级公路配套的汽车清洗、停靠服务；销售汽车配件、筑路机械、建筑材料（不含硅酮胶）及政策允许的金属材料。
注：现代投资2014 年10 月22 日公告，公司全资二级子公司现代环境与各市县人民政府签约了五个环保项目：与吉林省通榆县人民政府签订的生活垃圾焚烧发电BOT 项目，投资总额26000 万元，特许经营期30 年；与湖南省麻阳苗族自治县人民政府签订的生活垃圾处理设施改扩建投资建设项目，投资总额7000 万元，项目回购期8 年；与湖南省常宁市人民政府签订的固废处理中心二期PPP 合作项目，投资总额8000 万元，长期经营；与湖南省靖州苗族侗族自治县人民政府签订的生活垃圾焚烧及存量垃圾治理投资建设项目，投资总额7200 万元，项目回购期5 年；与湖南省岳阳市云溪区人民政府签订的存量垃圾治理投资建设项目，投资总额6000 万元，项目回购期5 年。
PPP、BT、BOT、EPC+F、F+EPC融资模式的优缺点
PPP、BT、BOT、EPC+F、F+EPC融资模式的优缺点一、PPP、BT、BOT、EPC+F、F+EPC融资模式的定义PPP模式（Public-Private-Partnerships）即“公私合作”融资模式。
主要应用于基础设施等公共项目。
适宜采用PPP模式的项目一般属于能源、交通运输、市政公用、农业、林业、水利、环境保护、保障性安居工程、教育、科技、文化、体育、医疗卫生、养老、旅游等公共服务领域。
BT模式（Build-Transfer）即“建设-移交”是基础设施项目建设领域中采用的一种投资建设模式。
B OT模式（Build－Operate－Transfer）即“建设－经营－转让”模式。
其实质是基础设施投资、建设和经营的一种方式，以政府和私人机构之间达成协议为前提，由政府向私人机构颁布特许，允许其在一定时期内筹集资金建设某一基础设施并管理和经营该设施及其相应的产品与服务。
EPC+F模式(Engineering-Procurement-Construction)即“工程总承包+融资”模式。
是指公司受业主委托，按照合同约定对工程建设项目的设计、采购、施工、试运行等实行全过程或若干阶段的承包。
F+EPC模式即融资+总承包模式，是对EPC模式的一种拓展和变形，在国际工程承包中用的比较多。
F融资在前，EPC建造施工在后，承包商能够利用自身资源优势，替业主找到优质融资渠道，促进业主和金融机构之间的友好合作，进而获取项目的施工总承包。
二、PPP、BT、BOT、EPC+F、F+EPC融资模式优缺点如下：项目优点缺点PPP 1.避免费用超支。
2.减轻财政负担。
3.互利共赢。
4.风险分配合理。
1.配套设施不完善。
2.项目收益无保障。
BT 1.有利于优化资源配置。
2.有利于合理分担风险。
3.有利于提高前期运作效率，降低管理成本，提前工期，保证工程质量。
1.缺乏完整有效的法律保障。
2.对企业而言，BT项目合同签订后所承担的风险要大于政府承担的风险。
PPP项目的优缺点
PPP项目的优缺点引言概述：公私合作火伴关系（PPP）项目是一种公私合作模式，旨在通过公共和私人部门的合作，共同提供基础设施和公共服务。
本文将探讨PPP项目的优缺点，并分五个部份进行详细阐述。
一、优点：1.1 提高资金效率：PPP项目可以吸引私人资本进入公共领域，减轻政府财政压力。
私人部门的投资和运营能力可以提高项目效率，降低成本。
1.2 分担风险：PPP项目允许公共和私人部门共同分担项目风险。
私人部门在项目运营中承担一部份风险，减轻了政府的负担。
1.3 提高服务质量：私人部门通常具有更好的管理和运营经验，可以提供高质量的服务。
通过引入竞争机制，PPP项目可以激励私人部门提供更好的服务。
二、缺点：2.1 潜在的利益冲突：由于PPP项目涉及公共和私人部门之间的合作，存在利益冲突的风险。
私人部门可能追求利润最大化，而忽视公共利益。
2.2 资金来源限制：私人部门参预PPP项目需要有足够的资金实力。
对于一些贫困地区或者项目规模较小的地方政府来说，吸引私人资本可能面临难点。
2.3 长期运营风险：PPP项目通常要求私人部门承担项目的长期运营责任。
然而，私人部门可能面临市场变化、技术进步等风险，导致项目无法持续运营。
三、政府监管：3.1 规范合同管理：政府应加强对PPP项目合同的管理和监督，确保公共利益得到保护。
合同应明确约定各方的权责和风险分担。
3.2 强化信息披露：政府应及时向公众披露PPP项目的相关信息，增加透明度，防止信息不对称。
3.3 加强监督机制：建立有效的监督机制，对PPP项目进行监测和评估，及时发现问题并采取措施解决。
四、社会影响：4.1 就业机会：PPP项目的实施可以创造就业机会，促进经济发展。
私人部门的参预可以提供专业技能培训，提高就业者的素质。
4.2 促进区域发展：PPP项目通常会带动相关产业的发展，促进区域经济增长和社会进步。
4.3 提升公共服务水平：通过引入私人部门的管理和运营经验，PPP项目可以提升公共服务的质量和效率，满足社会需求。
ppp模式的优缺点
PPP模式的优点：1、避免费用超支私人组织参与到政府基础设施中来，意味着两者共同参与项目的建设，能彼此起到监督作用。
并且PPP模式要当此项目完成并获得政府批准使用了，私人组织才能获得收益。
PPP模式有利于帮助提高工程建设效率和降低工程造价费,还能避免项目资金风险。
2、减轻财政负担PPP模式能使得政府避免了繁重的事务，有更多的时间对基础项目的实施进行监管，不仅保障了项目的质量，还能减轻政府财政预算。
3、互利共赢PPP模式能使得政府与私人组织彼此取长补短，发挥各自的优势，互相弥补不足。
双方能形成一个互利共赢的局面。
4、风险分配合理PPP在项目初期实现风险合理分配,政府分担一部分风险。
从而减少了承建商与投资商的风险,也降低了项目的融资难度。
意味着PPP项目投资风险有政府帮助分担一点。
PPP模式的缺点：1、法律保障体系不健全。
由于法律法规的修订、颁布等，导致原有项目合法性、合同有效性发生变化，给PPP项目的建设和运营带来不利影响，甚至直接导致项目失败和终止。
我国缺少相关法律，对原先签订的PPP项目进行保护。
如江苏某污水处理厂采取BOT模式融资建设，在合同签订后颁布了《国务院办公厅关于妥善处理现有保证外方投资固定回收项目有关问题的通知》，外方投资者被迫与政府重新协商投资回报率。
2、审批、决策周期长。
政府决策程序不规范、官僚作风等因素，造成PPP项目审批程序过于复杂，决策周期长，成本高。
项目批准后，难以根据市场的变化对项目的性质和规模进行调整。
在青岛威立雅污水处理项目中，政府对市场价格的了解和PPP模式的认识有限，频繁转变对项目的态度导致合同经长时间谈判才签署。
3、政治影响因素大。
PPP项目通常与群众生活相关，关系到公众利益。
在项目运营过程中，可能会因各种因素导致价格变动，遭受公众的反对。
如北京第十水厂由于成本上升需要涨价，但遭到来自公众的阻力，政府为维持安定也表示反对涨价。
元立方金服秉承“专业、专注、专心、专属”的经营理念；以“PPP互联网金融投资践行者”为市场定位，专注于“政府和社会资本合作”的项目投资，致力于做一流的互联网金融理财平台，为用户提供安全优质的理财服务。
PPP项目的优缺点
PPP项目的优缺点一、PPP项目的优点1. 长期稳定收益：PPP项目通常具有较长的合作期限，一般在10年以上，甚至可以达到几十年。
这使得投资方可以获得长期稳定的收益，降低了投资风险。
2. 分散风险：PPP项目通常由政府与私营部门合作进行，私营部门负责项目的设计、建设、运营和维护，政府则提供资金支持和政策保障。
这种合作模式能够将风险分散给不同的参与方，减少了单一方面承担全部风险的可能性。
3. 提高效率：由于私营部门的参与，PPP项目通常能够更好地运用市场机制，提高项目的效率。
私营部门通常更有动力提供高质量的服务，并在项目运营中寻求创新和改进，从而提高整体效率。
4. 资金来源多样化：PPP项目的资金来源可以多样化，既可以通过政府资金支持，也可以引入社会资本，甚至可以通过发行债券等方式筹集资金。
这样可以充分利用社会资本，减轻政府财政负担。
5. 促进经济发展：PPP项目的实施可以带动相关产业链的发展，刺激经济增长。
例如，基础设施类PPP项目的实施可以促进建筑、材料、机械等行业的发展，创造就业机会，提高经济效益。
二、PPP项目的缺点1. 长期回报周期：虽然PPP项目具有长期稳定的收益，但是投资方需要等待较长时间才能获得回报。
这对于资金回收周期较短的投资者来说可能不太适合，增加了投资风险。
2. 政策风险：PPP项目的实施需要政府的支持和政策保障。
政府政策的变化可能会对项目的运营产生不利影响，增加了投资方的不确定性和风险。
3. 资金压力：对于政府来说，PPP项目通常需要投入大量资金进行支持，这可能对财政造成一定的压力。
如果项目的运营情况不如预期，政府可能需要承担更多的财政风险。
4. 信息不对称：在PPP项目中，政府和私营部门的信息不对称可能导致信息的不对等和不完全。
私营部门可能对项目的具体情况了解更多，而政府则可能缺乏相关的专业知识，这可能会影响项目的决策和运营。
5. 监管不到位：PPP项目需要政府对项目进行监管和评估，以确保项目的顺利进行和有效运营。
PPP项目的优缺点
PPP项目的优缺点一、优点1. 提供资金支持：PPP项目可以吸引私人资本的参预，为项目提供资金支持。
这种公私合作模式可以减轻政府负担，降低政府债务压力。
2. 分散风险：PPP项目将风险分散给私营部门，减少政府承担的风险。
私营部门通常会承担项目建设、运营和维护的风险，从而减轻了政府的负担。
3. 提高效率：私营部门通常具有更高的效率和创新能力，能够更好地管理和运营项目。
PPP项目可以借助私营部门的专业知识和经验，提高项目的运营效率，减少资源浪费。
4. 促进经济发展：PPP项目可以吸引更多的投资，推动经济发展。
通过引入私人资本，可以扩大项目规模，创造就业机会，促进相关产业的发展。
5. 提供更好的服务：私营部门通常注重用户需求，更加注重服务质量。
PPP项目可以借助私营部门的市场竞争机制，提供更好的服务，满足用户的需求。
二、缺点1. 风险转移：PPP项目将一部份风险转移给私营部门，但政府仍然需要承担一定的风险。
如果项目浮现问题或者失败，政府可能需要承担额外的责任和成本。
2. 长期承诺：PPP项目通常需要政府与私营部门签订长期合同，涉及较长的时间周期。
这意味着政府需要长期承担项目的责任和义务，可能限制了政府的灵便性和调整能力。
3. 利益分配：在PPP项目中，政府和私营部门之间的利益分配是一个复杂的问题。
如果利益分配不合理，可能导致资源分配不均，甚至引起纠纷和争议。
4. 市场风险：PPP项目通常需要依赖市场需求和市场环境。
如果市场需求下降或者市场环境变化，可能导致项目无法正常运营或者盈利。
5. 监管难度：PPP项目需要政府进行有效的监管和管理，确保项目的顺利进行和合规运营。
然而，监管难度较大，政府需要具备相应的监管能力和资源。
总结起来，PPP项目的优点在于提供资金支持、分散风险、提高效率、促进经济发展和提供更好的服务；而缺点则包括风险转移、长期承诺、利益分配、市场风险和监管难度。
在实施PPP项目时，需要政府和私营部门充分考虑这些因素，制定合理的合作机制和管理措施，确保项目的顺利进行和可持续发展。
PPP项目的优缺点
PPP项目的优缺点一、PPP项目的优点1. 提高资金利用效率：PPP项目采用公私合作的模式，通过引入私人资本，能够充分发挥市场机制的作用，提高资金利用效率。
私人资本的参与可以减轻政府的财政压力，降低政府的债务负担，同时也能够吸引更多的社会资本投入到基础设施建设中。
2. 分散风险：PPP项目将风险分摊给私人资本方，降低了政府单方面承担风险的压力。
私人资本方在项目中承担一定的风险，鼓励其积极参与项目管理和运营，提高项目的效益和运营水平。
3. 提高项目管理和运营水平：私人资本方通常具有丰富的项目管理和运营经验，能够引入先进的管理理念和技术，提高项目的管理和运营水平。
与传统政府管理相比，PPP项目更加注重效益和市场导向，能够更好地满足用户需求。
4. 促进创新和技术进步：私人资本方在PPP项目中通常需要承担一定的技术创新和研发责任，这促使其不断提升技术水平和创新能力。
通过引入私人资本，PPP项目能够推动技术进步，提高基础设施建设和服务水平。
5. 促进经济发展：PPP项目的实施能够带动相关产业的发展，促进就业和经济增长。
PPP项目通常需要吸引大量的社会资本投入，这将带动相关产业链的发展，刺激经济增长，提高地区的竞争力和发展潜力。
二、PPP项目的缺点1. 风险转移不完全：尽管PPP项目能够将一部分风险转移给私人资本方，但并不能完全消除政府的风险责任。
在项目运营过程中，仍然存在一些无法预测和控制的风险，政府需要承担相应的责任和风险管理工作。
2. 长期回报周期：由于PPP项目通常需要长期投资和运营，回报周期较长。
这对于私人资本方来说，可能存在较大的投资风险和回报压力。
同时，长期回报周期也增加了项目的不确定性，可能影响项目的融资和运营。
3. 监管和合同管理难度大：PPP项目涉及多方合作，需要政府对项目进行有效的监管和合同管理。
然而，由于PPP项目的复杂性和长期性，监管和合同管理存在一定的难度。
政府需要建立健全的监管机制和合同管理体系，确保项目的顺利实施和运营。
PPP项目的优缺点
PPP项目的优缺点一、PPP项目的优点1. 资金来源多样化：PPP项目采用公私合作的方式，可以吸引私人资本的参与，降低政府财政压力，实现资金来源多样化。
2. 提高项目效率：PPP项目由专业的私营企业参与，可以借鉴市场机制，提高项目的运营效率和管理水平，减少政府部门的干预。
3. 分散风险：PPP项目将项目的运营风险转移给私营企业，减轻政府的财政风险和运营风险，提高项目的可持续性和稳定性。
4. 提供优质服务：私营企业参与PPP项目可以提供更好的服务质量，满足市场需求，提升公共服务水平。
5. 促进经济发展：PPP项目可以吸引更多的投资，推动基础设施建设和产业发展，促进经济增长和就业机会。
6. 创新管理模式：PPP项目鼓励创新和市场竞争，可以引入先进的管理模式和技术，提升项目的质量和效益。
二、PPP项目的缺点1. 长期回报周期：PPP项目通常需要长期投资和运营，回报周期较长，需要投资者有足够的耐心和长期资金支持。
2. 融资成本较高：由于PPP项目需要私营企业承担一定的风险，融资成本相对较高，投资者可能要求更高的回报率。
3. 政府监管难度大：PPP项目涉及政府和私营企业的合作，监管难度较大，需要建立有效的监管机制和合作机制，防止信息不对称和利益冲突。
4. 市场风险存在：PPP项目的成功与否受市场需求和市场环境的影响，如果市场需求不足或市场环境不稳定，项目可能面临风险。
5. 资源配置不均衡：PPP项目可能导致资源在不同地区和行业之间的不均衡分配，可能造成一些地区和行业的发展滞后。
6. 合同风险：PPP项目的合同设计和执行需要考虑各方的利益平衡，合同风险较高，需要建立健全的合同管理和纠纷解决机制。
综上所述，PPP项目具有资金来源多样化、提高项目效率、分散风险、提供优质服务、促进经济发展和创新管理模式等优点。
然而，也存在长期回报周期、融资成本较高、政府监管难度大、市场风险存在、资源配置不均衡和合同风险等缺点。
因此，在推进PPP项目时，需要充分考虑各方利益，建立有效的监管机制和合作机制，以实现项目的可持续发展和共赢局面。
PPP项目的优缺点
PPP项目的优缺点概述：公私合作伙伴关系（PPP）项目是一种基于公共和私人部门合作的模式，旨在共同开展基础设施建设和服务提供。
这种合作模式已经在全球范围内得到广泛应用。
本文将探讨PPP项目的优点和缺点，以便更好地理解这种合作模式的利弊。
优点：1. 分摊风险：PPP项目可以将风险分摊给公共和私人部门，减轻了政府的财政压力。
私人部门在项目中承担一部分风险，从而鼓励更多的私人资本进入基础设施建设领域。
2. 提高效率：私人部门通常在项目管理和运营方面更具经验和效率。
他们可以通过引入先进的管理和技术方法，提高项目的执行效率和质量，从而为公众提供更好的服务。
3. 资金来源多样化：PPP项目可以通过私人投资和融资渠道来获取资金，减轻了政府财政压力。
这种多样化的资金来源可以提高项目的可持续性和灵活性。
4. 项目质量保证：私人部门通常有更高的项目质量要求，因为他们需要确保项目的可持续性和盈利能力。
这种竞争机制有助于提高项目的设计、建设和运营质量。
5. 创新和技术引进：私人部门通常具备更多的创新能力和技术引进渠道。
他们可以通过引入先进的技术和管理方法，提高项目的效益和可持续性。
缺点：1. 长期投资回报周期：PPP项目通常需要长期投资回报周期，私人部门需要等待一段时间才能获得投资回报。
这可能会对私人部门的资金流动性和盈利能力产生影响。
2. 政府监管和合规性要求：PPP项目需要政府对私人部门的监管和合规性要求，以确保项目的公共利益和可持续性。
这可能增加项目的管理成本和复杂性。
3. 分配不均衡：PPP项目可能导致资源分配不均衡，特别是在较为贫困的地区。
私人部门通常更倾向于在发达地区投资，而对边远地区和贫困地区的投资可能较少。
4. 不适用于所有项目：PPP项目并不适用于所有类型的基础设施项目。
一些项目可能由于技术、经济或政策因素而不适合采用PPP模式，这需要仔细评估和选择合适的合作模式。
5. 利益冲突：在PPP项目中，公共和私人部门之间可能存在利益冲突。
PPP项目的优缺点
PPP项目的优缺点标题：PPP项目的优缺点引言概述：公私合作（PPP）项目是政府和私营部门合作开展基础设施建设或者服务提供的一种模式。
这种模式在近年来得到了广泛应用，但是其优缺点也备受关注。
本文将从多个方面分析PPP项目的优缺点。
一、优点1.1 提高效率：PPP项目能够通过引入私营部门的管理经验和技术，提高项目的效率和执行力。
1.2 分散风险：私营部门参预PPP项目后，可以分担项目的风险，减轻政府的财政压力。
1.3 创新机制：私营部门的参预可以促进项目的创新，提升项目的质量和服务水平。
二、缺点2.1 成本高昂：私营部门参预PPP项目往往需要支付高额的管理费用，增加了项目的成本。
2.2 利益冲突：政府和私营部门在PPP项目中可能存在利益冲突，导致项目执行难点。
2.3 服务不均衡：私营部门可能更倾向于投资回报率高的项目，导致服务在不同地区不均衡。
三、优势3.1 资金有效利用：PPP项目能够吸引私人资本参预，有效利用社会资源，推动项目的快速实施。
3.2 提升管理水平：私营部门通常具有更高效的管理水平，能够提升项目的执行效率和质量。
3.3 促进经济发展：PPP项目的实施能够带动相关产业的发展，促进经济增长和就业机会的增加。
四、劣势4.1 隐性风险：PPP项目存在着一定的隐性风险，可能会导致项目的失败和损失。
4.2 政策不稳定：政府政策的变化可能会影响PPP项目的实施和运营，增加了不确定性。
4.3 信息不对称：政府和私营部门在PPP项目中信息不对称可能会导致合作关系的不稳定和矛盾。
五、总结综上所述，PPP项目有其优点和缺点，政府和私营部门在合作中需要充分考虑各方利益，加强沟通与协调，以实现项目的可持续发展和共赢局面。
同时，政府需要建立健全的监管机制，确保PPP项目的合法合规运作，实现社会效益和经济效益的双赢。
PPP项目的优缺点
PPP项目的优缺点一、优点：1. 资金来源多样化：PPP项目通过引入私人资本，可以解决政府财政短缺的问题，减轻政府负担。
私人资本可以通过股权投资、债券发行、运营权转让等方式参预项目，丰富了项目的资金来源。
2. 分散风险：PPP项目将项目的风险分散给私人投资者，降低了政府承担的风险。
私人投资者在项目中承担一部份或者全部的风险，鼓励他们在项目管理和运营中发挥积极作用，提高项目的运行效率。
3. 提高效率：PPP项目引入市场机制和竞争机制，可以促进资源的有效配置和提高项目的运行效率。
私人投资者在追求经济效益的同时，也会更加注重项目的管理和运营，提高了项目的效率。
4. 创新管理模式：PPP项目鼓励私人投资者在项目管理和运营中采用创新的管理模式和技术手段，推动项目的可持续发展。
私人投资者通常具有丰富的管理经验和技术实力，可以为项目注入新的管理理念和技术创新。
5. 降低政府债务压力：PPP项目通过引入私人资本，可以减轻政府的债务压力，避免过度依赖政府财政资金。
私人资本的参预可以减少政府的借款需求，降低债务风险。
二、缺点：1. 项目定价风险：由于PPP项目的投资周期较长，市场环境和政策法规可能发生变化，导致项目定价风险。
如果政府和私人投资者对项目的定价不合理，可能导致项目的经济效益不达预期。
2. 政府监管不到位：PPP项目需要政府对项目进行监管和管理，确保项目的顺利进行和运营。
如果政府监管不到位，可能导致项目管理混乱，影响项目的效益和运行。
3. 项目退出难度大：PPP项目的退出机制相对复杂，需要政府和私人投资者商议一致并满足一定条件。
如果项目浮现问题或者投资者希翼退出，可能会面临较大的难点。
4. 资金回报周期长：由于PPP项目的投资周期较长，资金回报周期也相对较长。
私人投资者需要等待较长期才干获得投资回报，增加了投资风险和资金压力。
5. 社会舆论压力大：由于PPP项目涉及公共利益和社会资源配置，往往会引起社会舆论的关注和压力。
PPP模式的优点和缺点
PPP模式的优点和缺点PPP（公私合作伙伴关系）模式是一种公共部门和私营部门合作开展项目、提供服务或建设基础设施的合作模式。
它涉及一个公共部门机构、一个或多个私人部门机构以及一个或多个商业机构之间的伙伴关系。
以下是PPP模式的优点和缺点。
优点：2.提高效率和质量：私人部门通常更加注重效率和创新，因此PPP模式可以提高项目的执行效率和质量。
与之相比，传统的政府项目往往受到繁琐的程序和官僚主义的约束，效率较低。
3.风险共担：在PPP模式下，公共和私营合作伙伴共同分担项目的风险。
政府与私营合作伙伴共同承担项目的政治、经济和操作风险，这有助于降低政府的风险负担。
4.增加就业机会：PPP模式可以促进经济增长和创造就业机会，特别是在项目实施和维护期间。
私人部门的参与可以带来更多的职位，并提供更多的培训机会。
5.提升服务质量：私人部门通常有更强的竞争意识，追求卓越的服务质量，以满足消费者需求。
因此，PPP模式可以提高基础设施和服务的质量，并增加用户满意度。
6.创新和技术转移：私营部门在技术和创新方面通常更具竞争力，PPP模式可以促进技术和经验的共享和转移，并加速技术进步和创新的推动。
缺点：1.长期投资回报周期：PPP项目通常需要较长的时间才能实现回报，这对私人部门而言可能是一个风险，因为市场变化、政策变化等因素可能影响项目的长期可持续性和盈利性。
2.潜在利益冲突：在PPP模式下，私人部门通常希望实现最大的利润，而政府可能更注重公共利益和社会福利。
这可能导致两者之间的冲突和利益不对等。
3.不确定性和风险：PPP项目往往涉及复杂的合同和法律制度，以及政府政策和市场变化等风险。
这可能给项目的实施和管理带来不确定性和挑战。
4.高昂的投资：在PPP模式下，私人部门通常需要承担较高的投资成本，包括建设、运营和维护等。
这可能导致高昂的成本负担和较高的定价，从而增加用户的支付负担。
5.监管和合规性：PPP项目需要监管和监督机制来确保项目的透明度、合规性和合法性。
几种PPP模式优缺点简析
几种PPP模式优缺点简析工程总承包(EPC)模式工程总承包(EngineeringProcurementConstruction)模式，又称设计、采购、施工一体化模式。
是指在项目决策阶段以后，从设计开始，经招标，委托一家工程公司对设计-采购-建造进行总承包。
在这种模式下，按照承包合同规定的总价或可调总价方式，由工程公司负责对工程项目的进度、费用、质量、安全进行管理和控制，并按合同约定完成工程。
EPC有很多种衍生和组合，例如EP+C、E+P+C、EPCm、EPCs、EPCa等。
【优点】1、业主把工程的设计、采购、施工和开工服务工作全部托付给工程总承包商负责组织实施，业主只负责整体的、原则的、目标的管理和控制，总承包商更能发挥主观能动性，能运用其先进的管理经验为业主和承包商自身创造更多的效益;提高了工作效率，减少了协调工作量;2、设计变更少，工期较短;3、由于采用的是总价合同，基本上不用再支付索赔及追加项目费用;项目的最终价格和要求的工期具有更大程度的确定性。
【缺点】1、业主不能对工程进行全程控制;2、总承包商对整个项目的成本工期和质量负责，加大了总承包商的风险，总承包商为了降低风险获得更多的利润，可能通过调整设计方案来降低成本，可能会影响长远意义上的质量;3、由于采用的是总价合同，承包商获得业主变更令及追加费用的弹性很小。
项目管理承包(PMC)模式PMC即ProjectManagementConsultant，即项目管理承包。
指项目管理承包商代表业主对工程项目进行全过程、全方位的项目管理，包括进行工程的整体规划、项目定义、工程招标、选择EPC承包商，并对设计、采购、施工、试运行进行全面管理，一般不直接参与项目的设计、采购、施工和试运行等阶段的具体工作。
PMC模式体现了初步设计与施工图设计的分离，施工图设计进入技术竞争领域，只不过初步设计是由PMC完成的。
【优点】1、可以充分发挥管理承包商在项目管理方面的专业技能，统一协调和管理项目的设计与施工，减少矛盾;2、有利于建设项目投资的节省;3、该模式可以对项目的设计进行优化，可以实现在给项目生存期内达到成本最低;4、在保证质量优良的同时，有利于承包商获得对项目未来的契股或收益分配权，可以缩短施工工期，在高风险领域，通常采用契股这种方式来稳定队伍。
PPP项目的优缺点
PPP项目的优缺点一、PPP项目的优点1. 资金来源多样化：PPP项目的资金来源可以包括政府投资、私人投资、银行贷款等多种渠道，能够有效缓解政府财政压力，提高项目资金筹措的灵便性和可持续性。
2. 分散风险：PPP项目将项目的设计、建设、运营和维护等环节分散给不同的合作方，能够有效降低政府单一承担项目风险的风险，提高项目的成功率。
3. 提高效率：由于PPP项目通常采用市场化的运作机制，能够引入竞争机制，激发各方的积极性和创造性，提高项目的效率和质量。
4. 专业化管理：PPP项目通常由专业的合作方进行运营和管理，能够充分发挥其专业优势，提高项目的管理水平和服务质量。
5. 长期运营：PPP项目通常以长期合作的方式进行，能够保证项目的长期稳定运营，提供持续的服务和效益。
6. 技术引进：PPP项目通常会引入具有先进技术和管理经验的合作方，能够促进技术的引进和创新，提升国内技术水平和产业竞争力。
二、PPP项目的缺点1. 资金成本较高：由于PPP项目通常需要向私人投资者支付一定的回报率，使得项目的资金成本相对较高，可能增加项目的财务压力。
2. 风险分担难度大：PPP项目涉及多个合作方，需要在合同中明确各方的权责和风险分担，商议难度较大，可能导致项目推进缓慢。
3. 政策环境不稳定：PPP项目的推进需要政府的政策支持和监管，但政策环境的不稳定性可能导致项目的风险增加，影响项目的顺利进行。
4. 潜在道德风险：PPP项目涉及政府和私人合作方之间的利益关系，存在潜在的道德风险，如腐败问题等，需要加强监督和管理。
5. 经验不足：相比传统的政府投资项目，PPP项目在我国还相对较新，相关经验和专业人材相对不足，可能影响项目的管理和运营。
6. 合作方选择难点：PPP项目需要选择合适的合作方，但合作方的选择难点可能导致项目的风险增加，需要加强合作方的评估和选择机制。
综上所述，PPP项目具有资金来源多样化、分散风险、提高效率、专业化管理、长期运营和技术引进等优点。
PPP项目的优缺点
PPP项目的优缺点引言概述：公私合作火伴关系（PPP）项目是一种公共基础设施项目的合作模式，它将政府和私营部门的优势结合起来，共同投资、建设和运营项目。
本文将探讨PPP项目的优缺点，并从五个大点进行详细阐述。
正文内容：1. PPP项目的优点：1.1 提高投资效率PPP项目能够吸引私营部门的资金和技术，减轻政府的财政压力。
私营部门的参预能够提高项目的投资效率，加快项目的建设进度，从而更好地满足公众的需求。
1.2 分散风险PPP项目将风险分散给私营部门，降低了政府的风险承担。
私营部门在项目建设和运营过程中承担一定的风险，鼓励其更加注重项目的质量和效益，提高项目的可持续性。
1.3 提高项目质量私营部门通常具有更强的管理和运营能力，能够提供更好的技术和服务。
PPP 项目的合作模式能够吸引私营部门的专业知识和经验，提高项目的质量和效益，为公众提供更好的基础设施服务。
2. PPP项目的缺点：2.1 高成本由于私营部门需要回收投资和获得利润，PPP项目通常会产生较高的成本。
这可能导致项目的负担加重，公众可能需要支付更高的费用来使用基础设施服务。
2.2 利益分配不均在PPP项目中，政府和私营部门之间的利益分配可能存在不均衡的情况。
私营部门可能通过合同条款获得更多的利润，而政府可能承担更多的风险。
这可能引起利益冲突和争议。
2.3 政府监管难度增加由于PPP项目涉及到政府和私营部门的合作，政府对项目的监管难度增加。
政府需要加强对项目的监督和管理，确保项目按照合同要求进行，并保护公众的利益。
总结：综上所述，PPP项目具有提高投资效率、分散风险和提高项目质量等优点。
然而，它也存在高成本、利益分配不均和政府监管难度增加等缺点。
在实施PPP项目时，需要充分考虑这些优缺点，确保项目能够最大程度地满足公众的需求，并保护公众的利益。
PPP模式的优点和缺点
PPP模式的优点和缺点发布日期：2016-10-09来源：网络来源编辑：宋珍珍(一)PPP模式的优点近年来，在全球各个地区，通过多种多样的PPP方式，私营部门在基础设施领域的投资总体上持续快速增加。
结合全球范围内的PPP项目实践，PPP模式的优点主要体现在：更高的经济效率[物有所值(Value for Money)]、更高的时间效率、增加基础设施项目的投资、提高公共部门和私营机构的财务稳健性、基础设施/公共服务的品质得到改善、实现长远规划、树立公共部门的新形象、私营机构得到稳定发展等。
1.PPP模式可以实现更高的经济效率，实现物有所值PPP项目依靠利益共享、风险共担的伙伴关系，可以有效降低项目的整体成本。
图1.1显示了公共部门独立开展项目与PPP模式下的成本比较。
在公共部门独立开展项目时，项目的整体成本由以下几个部分构成：项目建设成本、运营成本、维修和翻新成本、管理成本以及留存的风险。
在PPP模式下，项目建设成本、运营成本、维修和翻新成本以及私营机构的融资成本统称为PPP合同约定成本，由于私营机构在建设施工、技术、运营管理等方面的相对优势得以充分发挥，PPP 合同约定成本会小于公共部门独立开展项目时的相应成本。
另外，由于PPP项目需要协调更多参与方的利益，项目管理成本(包括公共部门对项目监管、为项目提供准备工作和支持等产生的成本)会略高于公共部门独立开展项目的成本。
在风险留存方面，由于不同的风险分配给管理该类风险具有相对优势的参与方，因此项目的总体风险状况得到明显改善。
各项成本的变化以及风险状况的降低，形成了PPP项目的优势，即所谓的“物有所值”部分。
艾伦咨询集团(Allen Consulting Group)曾对澳洲的21个PPP项目和33个传统模式项目进行过比较，结果显示：PPP模式在成本效率方面显著优于传统模式，从项目立项到项目全部结束，PPP模式的成本效率比传统模式提高了30.8%;从绝对金额看，所考察的21个PPP项目的总合同成本为49亿美元，项目生命周期的成本超支为5 800万美元;相比之下，33个传统模式项目的总合同成本为45亿美元，项目生命周期的成本超支达6.73亿美元。
PPP项目的优缺点
PPP项目的优缺点一、PPP项目的优点1. 风险分担：PPP项目可以实现公共和私人部门之间风险的合理分担。
传统的公共项目由政府全权承担，而PPP项目中，私人部门承担一部分风险，减轻了政府的负担。
2. 资金来源多样化：PPP项目可以吸引私人资本参与，通过引入私人投资者，可以解决政府财政困难，提供项目所需的资金。
3. 提高项目效率：由于私人部门参与，PPP项目通常能够提高项目的效率和执行速度。
私人投资者通常更加注重效益和利润，可以通过市场机制提高项目执行的效率。
4. 创新和技术引入：私人部门通常具有更多的创新能力和技术引入能力。
PPP 项目可以吸引私人部门的专业知识和技术，提高项目的质量和效果。
5. 经济可行性：PPP项目能够更好地评估项目的经济可行性，减少政府投资的风险。
私人投资者通常会进行更为详细和全面的项目评估，确保项目的可行性和盈利能力。
6. 提高服务质量：由于私人部门的参与，PPP项目通常能够提供更好的服务质量。
私人投资者通常注重客户需求和满意度，能够提供更加优质的服务。
二、PPP项目的缺点1. 长期合作风险：PPP项目通常需要长期合作，涉及多方利益相关者的合作。
长期合作可能面临各种风险，如利益分配、合作关系变化等。
2. 资金回报周期长：PPP项目通常需要较长的时间才能回收投资。
私人投资者需要等待较长时间才能获得投资回报，可能会面临资金回报周期长的风险。
3. 政府监管难度大：PPP项目需要政府进行有效的监管和管理。
政府需要建立有效的监管机制，确保项目的合规性和公正性，但监管难度较大。
4. 政策和法律环境不稳定：PPP项目的实施受到政策和法律环境的影响。
政策和法律环境的不稳定性可能会导致项目执行过程中的不确定性和风险。
5. 技术和专业能力要求高：PPP项目需要具备一定的技术和专业能力。
私人投资者需要具备项目管理和运营的专业知识和能力，否则可能会影响项目的执行效果。
6. 社会接受度不高：由于PPP项目通常涉及公共利益和公共资源的使用，可能会引起一定的社会争议和抵触情绪，社会接受度不高可能会给项目的实施带来一定的困难。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
几种ppp模式优缺点简析工程总承包(EPC)模式工程总承包(Engin eeri ngProcureme ntCon struct ion) 模式，又称设计、采购、施工一体化模式。
是指在项目决策阶段以后，从设计开始，经招标，委托一家工程公司对设计-采购-建造进行总承包。
在这种模式下，按照承包合同规定的总价或可调总价方式，由工程公司负责对工程项目的进度、费用、质量、安全进行管理和控制，并按合同约定完成工程。
EPC有很多种衍生和组合，例如 EP+C、E+P+C、EPCm、EPCs、EPCa 等。
【优点】1、业主把工程的设计、采购、施工和开工服务工作全部托付给工程总承包商负责组织实施，业主只负责整体的、原则的、目标的管理和控制，总承包商更能发挥主观能动性，能运用其先进的管理经验为业主和承包商自身创造更多的效益；提高了工作效率，减少了协调工作量；2、设计变更少，工期较短；3、由于采用的是总价合同，基本上不用再支付索赔及追加项目费用；项目的最终价格和要求的工期具有更大程度的确定性。
【缺点】1、业主不能对工程进行全程控制；2、总承包商对整个项目的成本工期和质量负责，加大了总承包商的风险，总承包商为了降低风险获得更多的利润，可能通过调整设计方案来降低成本，可能会影响长远意义上的质量；3、由于采用的是总价合同，承包商获得业主变更令及追加费用的弹性很小。
项目管理承包(PMC)模式PMC即ProjectManagementConsultant ，即项目管理承包。
指项目管理承包商代表业主对工程项目进行全过程、全方位的项目管理，包括进行工程的整体规划、项目定义、工程招标、选择EPC承包商，并对设计、采购、施工、试运行进行全面管理，一般不直接参与项目的设计、采购、施工和试运行等阶段的具体工作。
PMC模式体现了初步设计与施工图设计的分离，施工图设计进入技术竞争领域，只不过初步设计是由PMC完成的。
【优点】1、可以充分发挥管理承包商在项目管理方面的专业技能，统一协调和管理项目的设计与施工，减少矛盾；2、有利于建设项目投资的节省；3、该模式可以对项目的设计进行优化，可以实现在给项目生存期内达到成本最低；4、在保证质量优良的同时，有利于承包商获得对项目未来的契股或收益分配权，可以缩短施工工期，在高风险领域，通常采用契股这种方式来稳定队伍。
【缺点】1、业主参与工程的程度低，变更权利有限，协调难度大；2、业主方很大的风险在于能否选择一个高水平的项目管理公司。
3、该模式通常适用于：项目投资在1亿美元以上的大型项目；缺乏管理经验的国家和地区的项目，引入PMC可确保项目的成功建成，同时帮助这些国家和地区提高项目管理水平；利用银行或国外金融机构、财团贷款或出口信贷而建设的项目；工艺装置多而复杂，业主对这些工艺不熟悉的庞大项目。
设计-建造(BD)模式即设计-建造模式(DesignAndBuild)，在国际上也称交钥匙模式(Turn-Key-Operate)。
在中国称设计-施工总承包模式(Design-Construction)。
是在项目原则确定之后，业主选定一家公司负责项目的设计和施工。
这种方式在投标和订立合同时是以总价合同为基础的。
设计 -建造总承包商对整个项目的成本负责，他首先选择一家咨询设计公司进行设计，然后采用竞争性招标方式选择分包商，当然也可以利用本公司的设计和施工力量完成一部分工程。
避免了设计和施工的矛盾，可显著降低项目的成本和缩短工期。
然而，业主关心的重点是工程按合同竣工交付使用，而不在乎承包商如何去实施。
同时，在选定承包商时，把设计方案的优劣作为主要的评标因素，可保证业主得到高质量的工程项目。
【优点】1、和承包商密切合作，完成项目规划直至验收，减少了协调的时间和费用；2、商可在参与初期将其材料、施工方法、结构、价格和市场等知识和经验融入设计中；3、于控制成本，降低造价。
国外经验证明：实行DB模式，平均可降低造价10% 左右；4、于进度控制，缩短工期；5、责任单一。
从总体来说，建设项目的合同关系是业主和承包商之间的关系，业主的责任是按合同规定的方式付款，总承包商的责任是按时提供业主所需的产品，总承包商对于项目建设的全过程负有全部的责任。
【缺点】1、对最终设计和细节控制能力较低；2、商的设计对工程经济性有很大影响，在 DB模式下承包商承担了更大的风险；3、质量控制主要取决于业主招标时功能描述书的质量，而且总承包商的水平对设计质量有较大影响；4、时间较短，缺乏特定的法律、法规约束，没有专门的险种；5、方式操作复杂，竞争性较小。
平行发包（DBB）模式即设计-招标-建造模式（Design- Bid -Build），它是一种在国际上比较通用且应用最早的工程项目发包模式之一。
指由业主委托建筑师或咨询工程师进行前期的各项工作（如进行机会研究、可行性研究等），待项目评估立项后再进行设计。
在设计阶段编制施工招标文件，随后通过招标选择承包商；而有关单项工程的分包和设备、材料的采购一般都由承包商与分包商和供应商单独订立合同并组织实施。
在工程项目实施阶段，工程师则为业主提供施工管理服务。
这种模式最突出的特点是强调工程项目的实施必须按照D-B-B的顺序进行，只有一个阶段全部结束另一个阶段才能开始。
【优点】优点表现在管理方法较成熟，各方对有关程序都很熟悉，业主可自由选择咨询设计人员，对设计要求可控制，可自由选择工程师，可采用各方均熟悉的标准合同文本，有利于合同管理、风险管理和减少投资。
【缺点】1、项目周期较长，业主与设计、施工方分别签约，自行管理项目，管理费较高；2、设计的可施工性差，工程师控制项目目标能力不强；3、不利于工程事故的责任划分，由于图纸问题产生争端多索赔多等。
该管理模式在国际上最为通用，以世行、亚行贷款项目和国际咨询工程师联合会（FIDIC）的合同条件为依据的项目均采用这种模式。
中国目前普遍采用的项目法人责任制”招标投标制”、建设监理制”合同管理制”基本上参照世行、亚行和FIDIC 的这种传统模式。
施工管理承包（CM）模式ConstructionManagement Approach 模式又称边设计、边施工”方式。
分阶段发包方式或快速轨道方式，CM模式是由业主委托CM单位，以一个承包商的身份，采取有条件的边设计、边施工”着眼于缩短项目周期，也称快速路径法。
即 FastTrack的生产组织方式来进行施工管理，直接指挥施工活动，在一定程度上影响设计活动，而它与业主的合同通常采用成本+利润”方式的这样一种承发包模式。
此方式通过施工管理商来协调设计和施工的矛盾，使决策公开化。
其特点是由业主和业主委托的工程项目经理与工程师组成一个联合小组共同负责组织和管理工程的规划、设计和施工。
完成一部分分项(单项)工程设计后，即对该部分进行招标，发包给一家承包商，无总承包商，由业主直接按每个单项工程与承包商分别签订承包合同。
这是近年在国外广泛流行的一种合同管理模式，这种模式与过去那种设计图纸全都完成之后才进行招标的连续建设生产模式不同。
CM模式的两种实现形式：CM单位的服务，分代理型和非代理型。
1、代理型CM(“ Agency ” CM)以业主代理身份工作，收取服务酬金。
2、风险型CM(“ AtRisk ” CM)以总承包身份，可直接进行分发包，直接与分包商签合同，并向业主承担保证最大工程费用 GMP，如果实际工程费超过了 GMP，超过部分由CM单位承担。
【优点】1、在项目进度控制方面，由于 CM模式采用分散发包，集中管理，使设计与施工充分搭接，有利于缩短建设周期；2、 CM单位加强与设计方的协调，可以减少因修改设计而造成的工期延误；3、在投资控制方面，通过协调设计，CM单位还可以帮助业主采用价值工程等方法向设计提出合理化建议，以挖掘节约投资的潜力，还可以大大减少施工阶段的设计变更。
如果采用了具有GMP的CM模式，CM单位将对工程费用的控制承担更直接的经济责任，因而可以大大降低业主在工程费用控制方面的风险；4、在质量控制方面，设计与施工的结合和相互协调，在项目上采用新工艺、新方法时，有利于工程施工质量的提高；5)分包商的选择由业主和承包人共同决定，因而更为明智。
【缺点】1、对CM经理以及其所在单位的资质和信誉的要求都比较高；2、分项招标导致承包费可能较高；3、CM模式一般采用成本加酬金”合同，对合同范本要求比较高。
建造-运营-移交(BOT)模式即建造-运营-移交(Build-Operate-Transfer)模式。
是指一国财团或投资人为项目的发起人，从一个国家的政府获得某项目基础设施的建设特许权，然后由其独立式地联合其他方组建项目公司，负责项目的融资、设计、建造和经营。
在整个特许期内，项目公司通过项目的经营获得利润，并用此利润偿还债务。
在特许期满之时，整个项目由项目公司无偿或以极少的名义价格移交给东道国政府。
推荐关注微信公众号路桥网”。
BOT模式的最大特点是由于获得政府许可和支持，有时可得到优惠政策，拓宽了融资渠道。
BOOT、BOO、DBOT、BTO、TOT、BRT、BLT、BT、ROO、 MOT、BOOST、BOD、DBOM 和FBOOT等均是标准BOT操作的不同演变方式，但其基本特点是一致的，即项目公司必须得到政府有关部门授予的特许权。
该模式主要用于机场、隧道、发电厂、港口、收费公路、电信、供水和污水处理等一些投资较大、建设周期长和可以运营获利的基础设施项目。
【优点】1、可以减少政府主权借债和还本付息的责任；2、可以将公营机构的风险转移到私营承包商，避免公营机构承担项目的全部风险；3、可以吸引国外投资，以支持国内基础设施的建设，解决了发展中国家缺乏建设资金的问题；4、BOT项目通常都由外国的公司来承包，这会给项目所在国带来先进的技术和管理经验，既给本国的承包商带来较多的发展机会，也促进了国际经济的融合。
【缺点】1、在特许权期限内，政府将失去对项目所有权和经营权的控制；2、参与方多，结构复杂，项目前期过长且融资成本高；3、可能导致大量的税收流失；4、可能造成设施的掠夺性经营；5、在项目完成后，会有大量的外汇流出；6、风险分摊不对称等。
政府虽然转移了建设、融资等风险，却承担了更多的其他责任与风险，如利率、汇率风险等。