关于执行复议裁定的再审申诉书

再审申诉书

再审申请人（申请执行人）：林A，男，1982年9月18日出生，汉族，住福建省XX市XX镇XX村X园XX号。

案外人（执行异议人）：王B，女1970年1月29日出生，汉族，住XX市XX区XXX路XX号X楼X单元XXX户。

被执行人：XXC集团有限公司，住所地XX市XX区XX街道XX社区，通讯地址：XX市XX区XX路XXX号X号楼XX楼创客园区内。法定代表人：纪D。

被执行人：SDC建设发展有限公司，住所地XX市XX区XX路XX社区办公楼XX室。法定代表人：XXX，该公司经理。

被执行人：SDC世纪WH有限公司，住所地XX市XX县XX镇驻地。法定代表人：李XX。

被执行人：李E，男，1974年10月9日出生，汉族，住NJ市XX区XX路XX号X号楼XX室。

再审申请人因借款合同纠纷执行复议一案，不服SD省高级人民法院（2019）鲁执复F号执行裁定书，现依法提出再审申请。申请人认为，该裁定书是SD省高级人民法院已被逮捕的贪腐副院长K直接干预作出的枉法裁判，审判员G、H、J三法官枉法裁判，严重损害了再审申请人的合法权益，为此再审请求：

1、依法裁定撤销2019年9月11日SD省高级人民法院作出的（2019）鲁执复F号执行裁定书；

2、依法裁定撤销NJ市中级人民法院作出的（2019）鲁01执异XX号执行裁定书；

3、依法裁定驳回案外人王B的不予执行NJ仲裁委（2016）济仲

裁字第0065号调解书的异议请求。

4、依法追究枉法裁判者的刑事责任。

事实和理由：

自2011年1月2日至起至2015年12月31日对账之日止，申请人林A向XXC集团有限公司（下文称C集团）的法定代表人纪D账户支付出借款项88笔，合计金额135383764元，C集团公司累计向申请人林A还款166笔，偿还本金69708030元，利息14266222元，本息合计83974252元,本金余额为65675734元。因债务人不能偿还，申请人于2016年1月14日到NJ仲裁委申请仲裁，1月15日NJ仲裁委出具了仲裁调解书。2016年1月19日申请人向NJ中院申请了强制执行，NJ中院决定拍卖被执行人SDC世纪WH有限公司的股权。后因张N和王B的多次案外人执行异议，多次被终止执行，案外人张N 的执行异议多次提起多次被驳回，最后又因为张N的债权被XX中院认定虚假而撤回了执行异议；案外人王B的执行异议被高院发回重审，但最终又在高院K的非法干预下把申请人的债权认定V了虚假诉讼。基于上述基本事实，申请人陈述如下再审理由：

一、本案是在SD省高级人民法院分管执行的原常务副院长K非法强制干预下进行枉法裁判的结果。

再审申请人认为（2019）鲁执复F号执行裁定书与（2019）鲁01执异81号执行裁定、（2018）鲁01执异112号执行裁定[被（2018）鲁执复xxxx号执行裁定发回重审]，裁判思路一脉相承，都是按高院K副院长的领导指示办案，都是先有结论、再找论据，均是按照法官主观意愿删选证据，肆意颠倒黑白，属于典型的枉法裁判。

本案申请人2016年1月份在NJ中院立案申请执行，却屡次因为SD省高院原分管执行常务副院长K的枉法干预，始终充满波折、坎坷，至今没能执行。期间本案历经3次拍卖，均因省高院副院长K 通过省高院执行局L法官进行干预迫使NJ中院终止了拍卖程序，NJ 中院发布拍卖公告将于2018年3月15日对被执行人SDC世纪WH 有限公司的股权进行拍卖，拍卖前一天即3月14日，省高院执行一庭法官L打电话强行通知NJ中院终止拍卖；NJ中院经过复议程序排除了案外人的复议申请，恢复执行，再次发布公告定于2019年1月25日再次拍卖，1月24日省高院执行一庭法官L法官再次电话通知强令NJ中院中止拍卖，遭到NJ中院拒绝，1月25日上午9时省高院副院长K带着省高院L亲自到NJ中院施加压力，迫使NJ中院于当天上午9：50再次中止拍卖。NJ中院执行局M在当日10点钟亲自对申请人林A进行了解释，表示省高院领导亲自过问他们只能终止拍卖程序。

这背后得有多大的利益驱动，才能让省高院的常务副院长K亲自出马，以检查工作名义到NJ中院迫使中止拍卖？

申请人自2018年7月3日起即已多次对SD省高院副院长K和执行局L法官徇私舞弊、非法干预本案在NJ中级法院的执行违法事实进行实名控告(控告书附后)。

因为高院贪腐副院长K的枉法干预，不仅申请人高达8000多万的债权始终没能顺利执行，相反，2019年9月11日SD省高级法院法官G、H、J枉法作出（2019）鲁执复F号执行裁定书，认定申请执行人林A对被执行人享有的8000多万的债权为“虚假债权”。

2019年10月18日，再审申请人林A收到上述执行裁定书。

2019年10月21日，SD省高院副院长K因操控多名律师和法官受贿和非法操纵案件枉法裁判被SD省纪委立案抓捕，其受贿数额达

数千万之巨。

需要特别说明的是：

K祖籍SD淄博，因父母原因在XX出生长大，其亲属和社会关系大多在XX，其曾任XXxx法院院长、NJ中级法院院长和SD省高级法院常务副院长，其与XX多名女律师、省法院多名女法官长期保持不正当男女关系，通过律师收受贿赂、通过其省高院常务副院长身份操纵案件，徇私枉法。

本案利害关系人张N、刘B、刘V、王B都是XX人，他们通过律师攀附K，K通过影响G、L等承办法官颠倒黑白、枉法裁决。

而再审申请人林A是福建人，在XX做建材生意，无任何根基和社会关系。明明被拖欠了8000多万元的借款，不仅1分钱追不回来，反而被认定为“虚假诉讼”。根据最高院司法解释的规定，再审申请人岂不构成了“虚假诉讼罪”？假如裁定认定的事实真实存在，是要依法追究再审申请人的刑事责任的，为什么没有移送，这岂不是又一次枉法裁判？

这8000万元借款关系着再审申请人身家性命，关系着生死，更关系着法律的尊严和社会的公平、正义。申请人抱着不惜一死的决心，抗争到底，坚决申诉到底，一定要查个水落石出，还原事实真相，还我公道！

二、再审申请人（债权人）林A与被执行人XXC集团有限公司间的借款事实清楚、证据确实充分，绝无任何虚构，绝不存在“虚假诉讼”。

本案借款人XXC集团有限公司股权构V为：纪D持股80%并担任法定代表人，其丈夫李E持股20%。申请人一直认为：纪D的行为就是代表着XXC集团有限公司，且本案借款全部由XXC集团有限