数字区域地质调查数据质量检查表
土地质量地球化学调查各类记录表、质量监控及质量检查登记表
C.4 土壤垂向地球化学剖面野外记录表
行政区划 县
乡（镇）
村
坐标及高程 X：
样 点号 点 背 土壤类型 景
土壤成因
Y：
Z:
点义
成土母质
土地利用
土壤柱状剖面
深
分
度 剖面图 层
(cm
1)0
20
侵蚀情况
污染情况
30
障碍因素
采样深度 样 样品号 起 止 品 采 集
样品号
地貌及部位
40
采样深度
采样深度
起 止 样品号 起 止 50
60
采样方法
70
80
样
品
90
描
述
100
110
120
130
分
140
层
描
150
述 160
170
潜水面深度：
周 边 环 境
编录人：
日期：
审核人：
10
180 190 200 日期：
DBXX/ XXXXX—XXXX
土壤垂向地球化学剖面野外记录表编录说明
1.样点背景 1）行政区划：为样点所在行政区划，填写到村。 2）坐标：样点所在位置 GPS 坐标、高程，记录平面直角坐标，2000 坐标系，坐标加带号记录到 m， 高程记录到 m。 3）点号：按照工作顺序编号。一般应包括行政代码、水平剖面标识代码及编号、垂向剖面标识代 码及编号构成。如肥西县 3 号水平剖面，4 号垂向剖面编号为：FXXP3PM4。 4）点义：指调查目的，可分为Ｘ级土壤环境调查（Ｘ指土壤环境质量地球化学等级），Ｘ级养分 调查（养分地球化学等级）；环境背景调查（地质地球化学背景调查）等。 5）土壤类型、成土母质、土壤成因、土地利用、侵蚀情况、污染情况、地貌及部位参照土壤地球 化学调查部分填写汉字。 6）障碍因素：无；黏磐层；卵石层；白浆层；潜育层；砂土层。 2.样品采集 1）样号：以点号+土壤拼音代码+样品序号编号。如肥西县 3 号水平剖面，4 号垂向剖面第三层土壤样 品，编号为：FXXP3PM4-T3。 2）采样深度：单位为 cm；按照采样间隔实际采样深度填写。 3）采样方法：挖掘，浅钻。 3.样品描述 按照单个样品描述，包括植物根系发育情况、颜色、质地、土壤结构（团粒、团块、块状、棱块状、 棱柱状、柱状、片状）、固结程度与湿度（疏松、紧实、坚硬）、组分及砾石含量等。 4.分层描述 按实测剖面土壤发生层构型，填写各层的厚度、差异及特征。分层代号及特征如下： 1)非耕层土壤与旱地土壤的土层与代号 ①非耕层土壤基本分层 A0 层（覆盖层）。指半分解或未分解的有机残体为主的土层，如林草地土壤的枯枝落叶层（残落物 层）。 A 层（有机质—淋溶层）。A1 层（有机质层）：生物累积占优势，深色；A2 层（淋溶层）：淋溶 过程占优势，发育较完全的呈灰白色，称灰化层。 B 层（淀积层）。积聚 A 层淋溶下来的硅酸盐粘粒、铁、铝、腐殖质、碳酸盐、石膏或二氧化硅粉 末。有大量氧化铁及氧化锰胶膜，使土壤颜色的亮度较上、下土层低，色彩度较高，或色调较暗。具核 状、棱块状或棱柱状结构。 E 层（漂洗层、洗白层）。硅酸盐粘粒、铁、铝、锰等物质淋失或漂洗的矿质土层，以二氧化硅粉 （砂）粒为主。有的 E 层则系地质沉积过程中的产物。 G 层（潜育层）。指地下水长期而稳定地作用于某一层段而形成的还原土层，多呈青灰色或灰蓝色。 C 层（母质层）。成土作用影响微弱的下部土层或基岩风化物。 R 层（母岩层）。未风化或弱风化的岩石层。 ②附加层代号。非耕层或旱地土壤可识别出如下附加层时可采用基本分层与附加层代号组合，其中 旱地耕层采用附加层中 p 为代号。 h 有机物聚积层。并常伴有氧化物的淀积。在 A 层出现可分为 Ah；在 B 层出现可分为 Bh。 t 硅酸盐粘粒聚积层。包括就地聚积与淋溶淀积，一般出现在 B 层土壤，可分为 Bt 层。 g 系氧化还原交替而产生的锈色斑纹及灰色斑纹交织具潜化作用的土层，多分布于 B、C层土壤，可 划分为 Bg、Cg。 k 碳酸盐聚积层。多出现在Ｂ、Ｃ层土壤。 p 耕作层和压实层。可分为ｐ１耕作层；ｐ２压实层。 s 氧化铁、锰聚积层。多出现在Ａ层以下，氧化铁聚积层ｓ１；氧化锰聚积层ｓ２。 v 指富含铁质，红白相间，润时硬，干时极硬的网纹土层，多出现在Ｂ、Ｃ层。 z 可溶盐聚积层。 n 交换性钠聚积层。 2)水稻土土层与代号Ａ层（耕作层）受耕作和灌溉影响最深的表土层，色泽、结构等形态常发生季 节性变异。土层厚度、有机质及其他养分含量、结构性以及氧化还原季节变化等是其重要的发育特征， 也是综合反映耕层土壤肥力的重要依据。 Ａｐ层（犁底层）。紧接耕作层下的密实土层，多为扁平的棱块状结构，具有较大的容重与较小的
城市地质调查地质环境监测数据属性表
附录 C（规范性附录）地质环境监测数据属性表C.1 地下水监测C.1.1 地下水观测井基本情况表记录地下水观测井（点）的基本情况，每一个观测井（点）作为数据库的一条记录。
该表向上与调查点基础数据表关联，向下与一系列的检测表关联。
具体数据表结构见表C.1。
表C.1地下水观测井基本情况表（JCDSGCJB）192表C.1（续）C.1.1.1 地下水自动监测记录表记录地下水监测的原始数据，主要作为资料性数据保存，每一次监测数据是数据库的一条记录。
该表向上与地下水观测井基本情况表关联，具体数据表结构见表C.2。
表C.2地下水自动监测记录表（JCDSZDJC）193C.1.1.2 地下水位观测记录表记录地下水位观测数据，数据库的每一条记录为观测井某一时间的观测数据。
该表向上与地下水观测井基本情况表关联，具体数据表结构见表C.3。
表C.3地下水位观测记录表（JCDSSWGC）C.1.1.3 地下水位观测成果汇总表记录经过计算、汇总的地下水位观测值，每年某一特定日（5,10,15,20,25,30）观测的数据作为数据库的一条记录。
该表向上与地下水观测井基本情况表关联，具体数据表结构见表C.4。
表C.4地下水位观测成果汇总表（JCDSSWHZ）194C.1.1.4 地下水温观测记录表记录地下水温观测数据，每一次观测数据是数据库的一条记录。
该表向上与地下水观测井基本情况表关联，具体数据表结构见表C.5。
表C.5地下水温观测记录表（JCDSWDGC）C.1.1.5 地下水温观测数据汇总表记录经过计算、汇总的地下水温度观测值，每年某一特定日（5,15,25）观测的数据作为数据库的一条记录。
该表向上与地下水观测井基本情况表关联，具体数据表结构见表C.6。
表C.6地下水温观测数据汇总表（JCDSWDHZ）195C.1.1.6 地下水开采量监测成果汇总表记录地下水开采量监测的主要成果数据。
该表中部分数据来源于原始监测数据的汇总，部分数据来源于日常积累的数据，是地下水开采量监测的主体成果（单井），每年的数据作为数据库的一条记录。
地质调查表
植被（种类、覆盖率） 地质结构面及结构体条件
第 页共 页
动力条件（重力、气候、地震、地表及地下水、生物、人工等） 崩 塌 成 变形及破坏型式、过程（历史）分析判断 因 分 析
调查人：
检查人：
资料 来源
技术负责：
样品及照片登 记
日期：200 年
月
日
表9
————————————————————————————————————————————
下 坡
坡 型
坡 度
第四系覆盖层 特征
成 因
物
厚质
密
度 成 实度
分
下伏基 岩 特 征
边 边坡
坡
变稳
结 形 定性
年
构 风 岩构
破
代
岩造 化 体
类坏
成性
条 程 结型
现
因
件度构
象
评 价
统计：
校核：
日期：200 年 月 日
裂隙连通性 及是否穿层
张开度 mm
地层产状
充填成分 及牢固度
含 裂隙 水 力学 性 性质
1
2
3
4
5
6
7
8 裂隙倾向玫瑰花图
坡面、层面、裂隙面各自的倾向、倾角赤平投影图
小结（分析岩体结构类型、边坡结构类型，块体稳定性）
照片、样品资料登记
观测记录：
检查:
200 年
月日
表5
————————————————————
示意图（平面、剖面或素描）
组别 裂 隙 发 育 情 况
产状
调查、记录人： ：
密度
张开度 充填情况 裂面特征
审核人：
标本或样品采集记录及编号 沿途观测描述： 检查
数字区域地质调查数据质量检查表
数字区域地质调查数据质量检查表数字地质填图野外PRB过程地质记录检查登记表检查人年月日并茂，②乙级点：指PRB过程所必须观察记录的要素内容齐全、正确，文图基本吻合。
14项中2/3达到要求，其中注有“*”项目基本全而较详细、完整。
③丙级点：指PRB过程所必须观察记录的要素内容缺项较多，描述简单，文图有多处不符。
表中1－14项一半未达到详尽要求，注有“*”者过于简单。
④丁级点：指PRB过程所必须观察的记录要素内容缺项很多，“*”项的内容基本达不到要求的。
２、构造描述包括沉积构造如层面、层理等，变质、变形构造、断裂构造等详细观察与记录。
３、受查各小项目按“5、4、3、2分”（优、良好、及格、不及格）四个等级填入相应栏内，无此项内容小栏打“×”, 此项不参加平均计算；某小栏观察漏项记入“0分”此项并参加平均计算。
４、样品鉴定结果、批注等项，可根据项目的不同阶段酌情予以评分。
数字实测剖面(主要指地层剖面) 记录与质量评价表受检单位：技术负责：剖面测制者：测制时间：年月日评价：甲级：剖面线选择合理，露头＞５０％；掩盖地段有揭露或辅助剖面控制，地层接触关系清楚，测制方法正确，分层合理，基本层序清楚，描述详尽，各要素齐全，作图正确，各项资料完备。
乙级：剖面线选择较合理，露头尚好，测制较正确，分层尚合理，且进行了基本层序划分编录。
描述内容较详细，各要素基本齐全，顶底尚完整，作图较正确，各项资料较完备。
丙级：剖面线选择基本合理，但露头达不到３０％；分层基本合理，描述较详细；剖面缺少顶底资料。
作图基本正确，各项资料基本完备。
丁级：①剖面线选择不妥，欠合理；②测制精度亦达不到该比例尺要求；观察内容不正确、有严重错误；露头不好又没有进行合理揭露。
③各项资料不尽完备。
数字实测剖面(主要指岩体剖面) 记录内容及质量检查记录表受检单位：技术负责：剖面测制者：测制时间：年月日评价：甲级：剖面线选择合理，露头＞５０％；单元划分合理，测制正确，描述详尽，各要素齐全，作图正确，各项资料完备。
地质项目检查表
中国地质大学（武汉）地质调查研究院地大地调院[2011] 16号中国地质大学（武汉）地调院关于开展2011 年地质调查类工作项目质量检查的通知各项目组：根据《中国地质调查局地质调查项目管理办法（试行）》的有关规定，按照地调项目质量/安全管理体系的有关要求，为确保我校所承担的地质调查项目的工作质量，2011年初中国地质大学（武汉）地质调查研究院发布了《关于2011年地质调查研究项目过程管理工作的通知》。
经院务会议讨论研究决定，地调院将于2011年11月-12月对我院2011年所承担的地质调查类工作项目进行质量检查（项目名单及时间安排见附件1）。
一、质量检查时间、地点质量检查时间:2011年11月26日-2011年12月10日；质量检查地点：地调院三号会议室（野外原始资料检查）；地调院二号会议室（数字填图和矿调形成的数据库检查）。
二、质量检查内容1、2011年完成的实物工作量；2、2011年经费执行情况；3、2011年地质矿产路线调查原始记录和各类实测剖面；4、2011年项目取得的新进展和新成果。
三、检查依据2011年地质调查类项目质量检查以地质调查工作项目的任务书、设计书、设计批复意见、国家、行业发布的有关技术标准、规范、中国地质调查局下发的《中国地质调查局地质调查项目管理办法（试行）》等为检查依据。
野外地质矿产路线调查原始记录和各类实测剖面将严格按照地调局的打分标准（见附件2）进行打分，并分出优、良、及格、不及格，形成规范的质检记录。
四、检查方式2011年地质调查类工作项目质量检查将采用室内检查的方式。
质量检查专家组由相应专业技术专家和相关专业管理人员组成。
（1）地质矿产路线调查原始记录和各类实测剖面检查：每个项目送检8条地质（矿产）路线调查记录（每个项目的项目负责人、教师、研究生、本科生各送检2条）和4条实测剖面记录（涵盖沉积岩、岩浆岩、变质岩和构造剖面）；（2）数据库检查：各项目需提交野外数字填图和矿调形成的全部数据库，并由数据库质量检查组专门检查；（3）项目取得的新进展和新成果检查：以项目当年公开发表的论著为检查对象，各项目提交当年公开发表的论文和专著，所提交的论文和专著必须标注有“中国地质大学（武汉）地质调查研究院”或中国地质调查局项目资助编号；（4）完成的实物工作量：参照2011年任务书和设计书中的主要实物工作量，核查路线、剖面、填图面积、样品测试等各项工作完成情况；（5）经费执行情况：各项目应提交2011年经费执行情况一览表（见附件4）。
常用勘查报告质量等级评分表
项目编号: 项目名称:
项目编号:
备注：记分办法：表中“具体要求”一栏所列内容为计分单项，如无某一单项内容，则不参加计分，在评分栏注记“无”。
“最后得分”=（“合计”÷“参加计分单项标准分之和”）×100。
以“最后得分”评定等级。
水文地质勘查成果报告质量等级评分表项目编号:
环境地质勘查成果报告质量等级评分表项目编号:
矿产资源勘查项目野外验收评分表
项目编号：
项目名称:
“最后得分”=（“合计”÷“参加计分单项标准分之和”）×100。
以“最后得分”评定等级。
水文地质勘查项目野外验收评分表项目编号:
项目名称:
环境地质勘查野外验收评分表项目编号:
项目名称:
地质调查科技项目成果报告质量等级评分表
项目编号：
项目名称：
计分办法说明：表中“考评内容及标准”一栏所列内容为考评计分单项，如无某一单项内容，则划去“分值”一栏对应的分数，并在“得分”栏注记“无”。
“最后得分”=（“得分合计数”÷“分值合计数”）×100。
以“最后得分”评定报告质量等级。
科研项目成果报告质量等级评分表
项目名称：
计分办法说明：表中“考评内容及标准”一栏所列内容为考评计分单项，如无某一单项内容，则划去“分值”一栏对应的分数，并在“得分”栏注记“无”。
“最后得分”=（“得分合计数”÷“分值合计数”）×100。
以“最后得分”评定报告质量等级。
水工环地质调查项目野外验收评分表
水工环地质调查项目野外验收评分表附件1地质勘查项目野外验收申请表申请验项目名称项目编码任务书编号附件2区域地质矿产调查项目野外验收评分表项目名称:表1 野外记录地质资料质量检查卡片表2 野外记录地质观察点检查登记表注：①甲、乙、丙、丁级点：甲级点指地质点所必须观察记录的要素内容齐全、正确，图文并茂；乙级点指地质点所必须观察记录的要素内容齐全、正确，文图基本符合，15项中2/3达到要求，其中有“*”者项目基本全面较详细、完整；丙级点指地质点所必须观察记录的要素内容缺项较多，描述简单，文图有多处不符，15项中一半未达到详尽要求，有“*”者过于简单、潦草；丁级点指地质点所必须观察记录的要素内容缺项很多，有“*”者的内容基本达不到要求，甚至是错误的，没有意义的地质点。
②构造描述包括沉积构造如层面、层理等，变质、变形构造、断裂构造等详细观察与记录。
.③受查各小项目按数字“5、4、3、2分”（甲、乙、丙、丁）四个等级填入栏内，无此项内容小栏打“+”，此项不参加平均计算，某小栏观察漏记记入“0分”，此项参加平均计算。
计算被查地质点的得分，用参加平均计算的栏目数，除以总分，所得分四舍五入，依甲（5分）、乙（4分）、丙（3分）和丁（2分）填入评级栏中。
④样品鉴定结果、批注、着墨等项，可根据项目的不同阶段酌情予以评分。
受检单位：技术负责：检查者：年月日评价标准：甲级：剖面线选择合理，露头占剖面线长度＞50%；掩盖地段有揭露或辅助剖面控制，地层接触关系清楚，测制方法正确，分层合理，基本层序清楚，描述详尽，各要素齐全，作图正确，各项资料完备.乙级：剖面线选择较合理，露头尚好，测制方法较正确，分层尚合理，且进行了基本层序划分编录。
描述内容较详细，各要素基本齐全，顶底尚完整，作图较正确，各项资料较完备.丙级：剖面线选择基本合理，但露头占剖面线长度达不到30%；分层基本合理，描述较详细；剖面缺少顶底资料。
作图基本正确，各项资料基本完备.丁级：剖面线选择不妥，欠合理；测制精度亦达不到该比例尺要求，观测内容不正确、有严重错误，露头不好又没有进行合理揭露；各项资料不尽完备.检查者：检查日期：年月日评价标准：甲级：剖面线选择合理，露头占剖面线长度＞50 %；单位划分合理，各接触关系清楚，测制方法正确，描述详细；各类要素齐全，作图正确，各项资料完备.乙级：剖面线选择较合理，露头尚好（＞30 %，＜50 %）；测制方法较正确，单位划分较合理，描述内容较详细，各类要素较齐全，作图较正确，各项资料较完备.丙级：剖面线选择基本合理；剖面露头达不到剖面长度30 %；单位划分基本合理，但测制不全，描述欠详细，各类要素基本齐全，作图基本正确，各项资料基本完备.丁级：剖面线选择欠合理；测制精度亦达不到该比例尺要求；观测内容不正确、有严重错误，露头不好又没有进行合理揭露.各项资料不尽完备.成果质量评分标准：优秀：100～90分；良好：89～75分；合格：74～60分；不合格：59～0分附件3区域地球化学调查项目野外验收评分表项目名称：表1 记录卡（野外观测部分）质量检查登记表图幅：测量方法：工作者：验收者：20 年月日表2 记录卡（室内部分）质量检查登记表图幅：测量方法：工作者：检查者：20 年月日表3 野外工作方法质量检查登记表资料提交人：验收单位：验收人：年月日表4 原始资料质量检查汇总表采样组长：样品加工：室内整理：检查者：技术负责：附件4水工环地质调查项目野外验收评分表项目名称:附件5地质灾害详细调查野外验收评分表附件6物化遥专项调查项目野外验收评分表附件7矿产勘查项目野外验收评分表项目名称：附件8广西国土资源厅地质勘查项目野外验收意见书项目名称：承担单位：项目编码：任务书编号：组织验收单位：（公章）验收日期：年月日广西国土资源厅印制野外验收专家意见记录表注：可另附页野外验收人员名单验收地点：年月日....................................分隔............................................分隔.............................水工环地质调查项目野外验收评分表附件1地质勘查项目野外验收申请表申请验项目名称项目编码任务书编号表1 野外记录地质资料质量检查卡片表2 野外记录地质观察点检查登记表注：①甲、乙、丙、丁级点：甲级点指地质点所必须观察记录的要素内容齐全、正确，图文并茂；乙级点指地质点所必须观察记录的要素内容齐全、正确，文图基本符合，15项中2/3达到要求，其中有“*”者项目基本全面较详细、完整；丙级点指地质点所必须观察记录的要素内容缺项较多，描述简单，文图有多处不符，15项中一半未达到详尽要求，有“*”者过于简单、潦草；丁级点指地质点所必须观察记录的要素内容缺项很多，有“*”者的内容基本达不到要求，甚至是错误的，没有意义的地质点。
数字地质调查质量检查朱云海共34页文档
•
6、黄金时代是在我们的前面，而不在 我们的 后面。
•7、心急吃不了热汤圆。 Nhomakorabea•
8、你可以很有个性，但某些时候请收 敛。
•
9、只为成功找方法，不为失败找借口 (蹩脚 的工人 总是说 工具不 好)。
•
10、只要下定决心克服恐惧，便几乎 能克服 任何恐 惧。因 为，请 记住， 除了在 脑海中 ，恐惧 无处藏 身。-- 戴尔． 卡耐基 。
31、只有永远躺在泥坑里的人，才不会再掉进坑里。——黑格尔 32、希望的灯一旦熄灭，生活刹那间变成了一片黑暗。——普列姆昌德 33、希望是人生的乳母。——科策布 34、形成天才的决定因素应该是勤奋。——郭沫若 35、学到很多东西的诀窍，就是一下子不要学很多。——洛克
数字实测剖面(主要指地层剖面)记录与质量评价表
数字实测剖面（主要指地层剖面）记录与质量评价表
受检单位：技术负责：
评价：甲级：剖面线选择合理，露头>50%；掩盖地段有揭露或辅助剖面控制，地层接触关系清楚，测制方法正确，分层合理，基本层序清楚，描述详尽，各要素齐全，作图正确，各项资料完备。
乙级：剖面线选择较合理，露头尚好，测制较正确，分层尚合理，且进行了基本层序划分编录，描述内容较详尽，各要素基本齐全，顶底尚完整，作图较正确，各项资料较完备。
丙级：剖面线选择基本合理，但露头达不到30%；分层基本合理，描述较详尽；剖面缺少顶底资料。
作图基本正确，各项资料基本完备。
丁级：①剖面线选择不妥，欠合理；②测制精度亦达不到该比例尺要求；观察内容不正确、有严重错误；露头不好又没有进行合理揭露；③各项资料不尽完备。
矿产资源规划数据质量检查内容、数据库成果检查记录表、质量检查意见
要素代码的符合性
30501
矿产代码的属性内容是否正确
30502
矿产代码和矿产名称是否对应一致
30601
大型矿山最低开采规模〉=中型矿山最低开采规模
中型矿山最低开采规模〉=小型矿山最低开采规模
30602
四、空间数据与成果附表、成果附图检查
属性内容是否•致
40101
拐点坐标字段内容与成果附图是否一致
所有规划文本
计算机自动检查
元数据
格式一致性
命名与存储格式是否符合DZ/T0226的规定
90101
所有元数据表
计算机自动检查
数据完整性
元数据表是否多余或缺失，是否符合
TD/T1016-2003的规定
90201
所有元数据表
计算机自动检查
数据规范性
属性结构是否正确
90301
所有元数据表
计算机自动检查
字段内容是否正确
数学基础
是否采用“2000国家大地坐标系”
20231
能源资源基地、国家规划矿区、战略性矿产资源保护区、矿产资源重点勘查区、矿产资源勘查规划区块、矿产资源重点开采区、矿产资源开采规划区块、砂石土类矿产集中开采区等所有图层
计算机自动检查
是否采用“1985国家高程基准”
20232
所有图层
计算机自动检查
数据采集精度
20804
行政区图层
计算机自动检查
属性一致性
矿产代码和矿产名称是否与GB/T9649.16对应一致
20901
能源资源基地、国家规划矿区、战略性矿产资源保护区、矿产资源重点勘查区、矿产资源重点开采区、矿产资源勘杳规划区块、矿产资源开采规划区块
区域地质调查项目质量检查评分表
测试样品
（10分）
样品数量符合设计要求，有代表性，分析、测试、鉴定的项目合理，数据准确、可靠，符合质量要求10分；基本符合8分；较符合6分；不符合0-4分。
10
地质界线(体)控制程度及勾绘合理性
（10分）
地质界线(体)控制程度高、结构及勾绘合理10分；基本合理8分；较合理6分；不合理0-4分。
10
10
实测剖面
分
实地检查剖面2-4条，按每条剖面实际评分计平均分。
10
室内检查剖面6-8条，按每条剖面实际评分计平均分。
10
地质路线控制程度
（10分）
路线总长度符合设计、技术要求的总长度，路线布置合理10分；基本合理8分；较合理6分；不合理0-4分。
10
实测剖面控制程度
（10分）
所有填图单位均有剖面控制10分，其余按控制比例计分。
记录与手图、野外地质图、实际材料图吻合程度
（10分）
记录与手图、野外地质图、实际材料图吻合10分；基本合理8分；较合理6分。不合理0-4分。
10
质量体系运行是否正常、工作质量是否符合要求
（10分）
运行正常、符合要求10分；基本运行正常、基本符合要求8分；较正常、基本符合要求6分；不正常、不符合要求0-4分。
10
合计
野外工作质量等级标准
优秀≥90分90>良好≥75分
75>合格≥60分不合格< 60分
野外工作质量等级
审查人签字：
年月日
专家组长签字：
年月日
区域地质调查项目质量检查评分表
项目编码：
项目名称：
项目
内容与评分标准
标准分
评分
填10-20个，按甲级点（5分）、乙级点（4分）、丙级点（3分）、丁级点（2分）计平均分。
勘察单位质量安全检查评分表 勘察单位质量安全检查表
1.27.4水文地质条件评价不准确，扣4分
1.27.5地基基础形式、地基承载力及变形分析与评价有误，扣2分
1.27.6围岩、边坡稳定性和变形分析评价有误，扣2分
1.27.7地下水对工程的静压力、浮托作用分析有误，扣2分
1.27.8水和土对建筑材料腐蚀性评价有误，扣1分
1.35.2设计、施工配合服务不到位，扣1分
2
合计分数
100
评价意见：
检查人员：检查日期：
勘察单位质量安全检查评分表
单位名称：工程名称：
序号
检查项目
检查内容与评分标准
标准分数
扣减分数
实得分数
1.1
□
资质资格及管理制度
1.1.1超出企业资质等级许可范围承揽业务，扣5分
1.1.2存在转包或违法分包，扣5分
1.1.3项目负责人为非注册岩土工程师，扣5分
1.1.4项目负责人未取得法定代表人授权书，或未签署工程质量终身责任承诺书，扣3分
1.1.3未认真分析、利用上阶段勘察成果资料，扣1分
2
1.3
□
大纲
编制
1.3.1未按照工点编制详细勘察大纲，扣2分
1.3.2勘察方案编制依据的规范标准不当，扣2分
1.3.3勘察手段选用不合理，扣1分
1.3.4勘察方案制定未考虑设计、施工需要，扣1分
1.3.5勘察方案审批、签署不完善，扣1分
2
1.4
□
1.26.2岩土物理、力学参数建议值的提出方法不合理，扣4分
1.26.3岩土物理、力学参数建议值有漏项，不满足设计需要，扣4分
1.26.4岩土物理、力学参数建议值与实际有偏差，扣2分
地质勘查项目工作质量检查自查结果评分表
合计
项目技术负责人： 检查日期： 质量检查负责人：
检查地点：
作业单位：（盖章） 项目名称：
自查内容
地质勘查项目工作质量检查自查结果评分表
自查结果
一、 地质项 目实施
(权重 10)
地质设计 按项目任务书认真编写地质设计并通过设计审查
（4） 按批准的地质设计认真组织实施各项工作和各阶段工作
工作安排、工作方法、工作布置与设计书、设计审查意见书相符合 工作部署
1页
如有你有帮助，请购买下载，谢谢！
质量管理 (4) 地质勘查工作质量监督检查体系健全、完善并认真履行职责
及诚信建
严格按照地质勘查资质证书规定的资质类别、等级从事地质勘查活动
诚信建设 设
(3) 地勘单位在工商、银行、纳税、劳动保护、质量管理体系认证及市场客户等方面无不良社会信用记录或投诉 (权重 7)
各类样品采集齐全、介质正确、无污染
三、技术方法 （权重 15）
四、工程施工
采用技术路线、技术方法、工作步骤、工作手段及相互配合合理有效 测网布设、测点布设、观测密度、精度、相关试验、数据处理合理有效 仪器设备使用、检查、校验及实际操作改正符合相关标准要求 工程类型选择及工程布置符合地质设计书要求
2页
（9） 取得各类分析测试结果后，及时完成样品登记，校对、补正、编录综合研究报告和下步工作意见
地质成 根据地质设计要求，及时编制提交相应地质成果报告
果报告（6）资源/储量估算方法、程序、手段、结果符合相关标准要求
六、 质量管理 及诚信建设
质量管理 地质勘查工作质量规章制度，管理办法健全、完善 (4) 地质勘查工作质量监督检查体系健全、完善并认真履行职责 严格按照地质勘查资质证书规定的资质类别、等级从事地质勘查活动
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
数字区域地质调查数据质量检查表
数字地质填图野外PRB过程地质记录检查登记表
茂，②乙级点：指PRB过程所必须观察记录的要素内容齐全、正确，文图基本吻合。
14项中2/3达到要求，其中注有“*”项目基本全而较详细、完整。
③丙级点：指PRB过程所必须观察记录的要素内容缺项较多，描述简单，文图有多处不符。
表中1－14项一半未达到详尽要求，注有“*”者过于简单。
④丁级点：指PRB过程所必须观察的记录要素内容缺项很多，“*”项的内容基本达不到要求的。
２、构造描述包括沉积构造如层面、层理等，变质、变形构造、断裂构造等详细观察与记录。
３、受查各小项目按“5、4、3、2分”（优、良好、及格、不及格）四个等级填入相应栏内，无此项内容小栏打“×”, 此项不参加平均计算；某小栏观察漏项记入“0分”此项并参加平均计算。
４、样品鉴定结果、批注等项，可根据项目的不同阶段酌情予以评分。
数字实测剖面(主要指地层剖面) 记录与质量评价表
受检单位：技术负责：
评价：甲级：剖面线选择合理，露头＞５０％；掩盖地段有揭露或辅助剖面控制，地层接触关系清楚，测制方法正确，分层合理，基本层序清楚，描述详尽，各要素齐全，作图正
确，各项资料完备。
乙级：剖面线选择较合理，露头尚好，测制较正确，分层尚合理，且进行了基本层序划分编录。
描述内容较详细，各要素基本齐全，顶底尚完整，作图较正确，各项资料较
完备。
丙级：剖面线选择基本合理，但露头达不到３０％；分层基本合理，描述较详细；剖面缺少顶底资料。
作图基本正确，各项资料基本完备。
丁级：①剖面线选择不妥，欠合理；②测制精度亦达不到该比例尺要求；观察内容不正确、有严重错误；露头不好又没有进行合理揭露。
③各项资料不尽完备。
数字实测剖面(主要指岩体剖面) 记录内容及质量检查记录表
受检单位：技术负责：
剖面测制者：测制时间：年月日
评价：
甲级：剖面线选择合理，露头＞５０％；单元划分合理，测制正确，描述详尽，各要素齐全，作图正确，各项资料完备。
乙级：剖面线选择较合理，露头尚好，测制较正确，单元划分较合理，描述内容较详细，各要素较齐全，作图较正确，各项资料较完备。
丙级：剖面线选择基本合理，剖面露头达不到３０％；单元划分基本合理，但测制不全，描述欠详细；作图基本正确，各项资料基本完备。
丁级：①剖面线选择不妥，欠合理；②测制精度亦达不到该比例尺要求；观察内容不正确、有严重错误；露头不好又没有进行合理揭露。
③各项资料不尽完备。