机器人与人的关系

机器人与人类的关系

作者: SANJYSAN (SANJYSAN)

依照圣经说法，上帝造人的目的是「荣耀」祂自己（人类现在想要做人造人，是不是:也有一点这样的意思呢？:)）看起来是如此了....不过H-GAME玩多了，总不免觉得人类想做人造人是不是还有什么其他的意图.....这恐怕会是人型机器人的主要市场需求。还有漫画提到像家电一样会有流行品牌的情形咧。攻壳机动队这本倒是建议大家去看看。话说回来，很多人都会沉迷一个特定的偶像，可能是真人，可能是不存在的虚构人物。这是整个娱乐业生存与发展的动力。或许将来也会是机械人市场的一个主要动力。然而，攻机里面的机械人还用过即丢。我倒是觉得这不太可能，太浪费了。比较可能的情况是换组件，如外壳，调整身高，肤色，发型，身材，感度等等，甚至有可能不更换组件而直接修改，比如说调整一些设定就可以变化之类的。更极端的情况，可能连个性都可以自由设定，随时调整。温柔的，活泼的，文静的，点点点。然而这就会出现一个问题，如果一个机械人可以设计成这样，多重性格切换，或是直接具有多从人格，显然这个机器人的心智型态与人类就是不相同的。其心智将会具有更大的广度与更大的可能性.... : :人会按照自己的形象造机器人是为了工具之用，也是为了经济规模。人已经习于自: :己的周遭，有太多的人体工学上的问题都已经解决了，就像门的大小，屋顶高度等: :等，不太可能再为机器人去发展合乎「机器人体工学」的一套标准。:不过这样的话，还不如做些机械昆虫或是机械禽兽，因为它们更适合一般的劳力工作: ，只不过在抚养幼儿或是老人的的工作上，人性化造型或是人形化造型的机器人的确:是很符合市场要求。换个角度来想，如果叫一只机械蟑螂来抚养孩子，家长不会担心孩子长大以后出现什么心理障碍吗？如果老人晚上需要什么照顾，大概也不会希望突然一只大蟑螂从门口走进来吧。所以有些事情是非人作不可的，或者说，非得用长的像人的来作.... : :但是上帝造人真的是照祂的形象吗？人是祂的工具吗？「神体工学」又是什么？:其实这句话本身就有点难以自圆其说﹕首先，上帝本身就没有特定的形像可言；其次: ，上帝应该是千变万化的，那么祂的形像，本身就有十分的弹性，盖病毒可以是上帝:的形像，蟑螂也可以是上帝的形像，大便更可以是上帝的形像…… :基本上我觉得是人类创造了上帝的形像:)人类是孤独的。这不是什么文艺爱情小说里面的强说愁之类的，而是一个实实在在存在的现象。除了自己外，其他人都不足依靠，无法相信。没有任何其他人能够永远陪着自己，在一个人需要的时候随呼随至，永远满足自己的需求，永远让自己觉得满意。脱离孤独的渴望永远强烈的跟随着一个人的一生。所以人会创造偶像来陪伴自己。所以神就出现了，神会永远陪伴一个

人，在一个人需要的时候提供协助。神不需要以奇迹威力来恐吓一个人，只要陪伴他，陪伴是远比恐吓更强的力量。然而大部分科学家是不信神的，所以科学家是最孤独的一群人。只能不断以好奇心与对于真理的渴望来稍微冲淡内心深处的脱离孤独的渴望。但孤独还是无法彻底摆拖的，所以人造人将会出现。我觉得有一篇SF真的可以讨论一下，美国最佳短篇科幻小说集，不知道是又见隐形人还是另外一本。里面有一个短篇是在讲强迫中奖的「乐于为您服务」的全职陪伴机器人。那是一种写法，不过我觉得不是很喜欢。其实还有另一种写法的，也就是真正能够全职陪伴人类的机器人。这种机器人出现可能将会迫使人类必须面对真正的自己自己。也就是说，表面上是机器人与人的关系，实际上是人与人，甚至人与自己的关系。简单来讲，就是挂羊头卖狗肉的SF

机器人与人类的关系（续）

作者: SANJYSAN (SANJYSAN)

机器人算不算是一种工具？对于人类来说，这是一个见人见智的问题。但对于机器人:来说，他们势必不想把自己定位成毫无自我空间的「资产」。除了完全驯化的物种外: ，任何生命体都有追求自由生存空间的本能，「机器人」应不例外。何况机器人由单:纯的功能导向发展到「类人」甚或「超人」的阶段时，非以「强制力」约束不能确保:人类的优先地位。于是机器人定律从原先其理至明的「工具使用基本原则」，摇身一:变，成为人类的保命符，机器人的紧箍咒。:然而，虽有机器人定律的规范，机器人对待人类未必就一定必恭必敬。Asimov在机器:人故事里，所提到机器人与人类的互动，虽不乏「主仆式」的关系，机器人可以在为:人类服务的同时对人类表示轻蔑，更常见的是对等式的「朋友」关系。R. Daneel : Olivaw一出场便要求与地球人Baley同等待遇即是一例。随着机器人不断地演进，之:后Asimov系的机器人会与人类发展出什么样的新关系，就有待有心人继续探究。起码:到Foundation后传时，Daneel虽已成为Demi-God，但仍脱不掉「朋友─守护者」的外:衣。:非Asimov系的机器人呢？问题就有趣多了。超级电脑与先进生化人消灭人类统治地球:的故事背景可说写到烂得不能再烂。可以说Frankenstein Complex业已深植人心，无:法动摇，但其后所隐藏的却是一个人类「一厢情愿」的想法：人类拥有这些所谓先进:的机器人所没有的爱、情感、良知、血性、意志力、信念等等等whatsoever的东西，:所以一旦发生斗争，人类必获得最后的胜利，同时也证明人类才是最高尚的万物之灵: 。事实是否真的如此，我们的时代还看不出结果，但可能性应该不只这样，起码科幻:故事已经带给我们其他不同的

可能。: （待续）其实我正在写一篇SF，就是以机器人为主轴的(虽然表面上看起来像太空大战)。最后的结果是「观察者」。实际上，对于机器人与人类间的关系分析很容易落入一个陷阱「人本主义」。毕竟SF小说是人写的。然而是否有方法可以尽量避免这种情况呢？这点不妨向演化生物学取经。所谓演化生物学，是从演化的观点看生物的歧异性，以及造成各种歧异的理由。进一步可以约略推演生物的演化方向。演化生物学的重点就在于，从物种本身的利益来分析。比如说，花与蝴蝶长那么漂亮的原因绝对不会是因为想要受到人的观赏之故。不过除了天择外，也可以加入人择的因素。毕竟人类的影响已经强大到成为生物界中不可忽视的干涉因子。如果要用一句话来简单形容，就是条子的想法。我这么做对我有什么好处？有什么坏处？值不值得？是否有其他更好的办法？Frankenstein式的机器人，心理一定是经过判断后，发觉「毁灭人类似乎是最好的选择」。或者不是意识型机器人的主动判断，而是标准的电脑程序逻辑设计不良导致的错误结果。bug导致的Frankenstein就不用说了，若是经由意识判断的结论，则我们可以分析其推论过程，大致得出是否合理的解答。而Asimov的主仆式，朋友式，甚至是守护者式，当然也会有其动机。为什么我要作人类的仆人(可能是无法反抗，或者意识程度不高时的不会反抗，也可能是作仆人利多于弊)，为什么要作朋友？最后是为什么要守护人类？一般的SF机器人探讨中，通常是注重结果，而缺乏对于动机的分析。于是就会出现各种毛病。在现实社会中，机器人究竟是处于什么位阶呢？目前尚未有SF书中的具有意识的机器人，有的只是处于原始的工具型态的机器。所以其与人类的关系非常明显....工具式，甚至连主仆式都称不上。然而仔细观察人类与机械的生态，可以进一步发现一个事实....机械是人类创造出来的，然而机械与人类目前虽然有强烈的从属关系，但同时也出现了很明显的共生关系。机械缺了人不行。然而人类缺了机械却也好不到哪里去。在某些特定环境下，甚至是机械决定人类的生死。比如说，在深海中或太空中，维生系统都是由电脑来控制的。当然，控制的程序仍然是由人类编制。然则如果这些机械的意识水平达到一定的程度，也就是可以称之为"人"，或是其他如心智之类的东西，此时又将如何？举一个最近的例子。几个月前NASA放出去的探测船Deep Space 1，由于各种技术的进步，其设计已经具有极高的自主能力。除任务目标的设定外，其他绝大多数问题(几乎是全部的问题)都可以自行监测调整。控制中心只是处于监视的地位。NASA人员认为它已经具备了初级的"意识"，虽并未如人类一样可以胡思乱想，然而已经具有大多数动物一般的对环境的分析以及趋吉避凶的认知与行动。更进一步又如何呢？可以确定的是，专业用途的机械(或是机械人)的意识程度可能是非常有限的。它会集中其心力在它们被设计与被使用的环境下生存与执行任务。多余的意识是不必要的，或者简单的讲，人类当然不会花钱在太空探测