生物性资产存货的审计难题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
生物性资产存货的审计难题
作者:文一墨
来源:《财会学习》2014年第12期
獐子岛“扇贝门”迷局
2014年10月30日晚间,獐子岛(002069)的一颗重磅炸弹激起了资本市场的千层浪。獐子岛发布公告,三季度公司业绩“大变脸”,由盈利变为亏损约8.12亿元。其理由是,105.64万亩海洋牧场发生自然灾害,遭遇北黄海冷水团低温及变温等,獐子岛虾夷扇贝遭受了灭顶之灾,价值7.35亿元的底播虾夷扇贝存货放弃采捕、进行核销处理。在如此“惊骇”的原因面前,各家投资机构的小伙伴们都惊呆了,甚至有中小投资者出言“活要见肉,死要见壳!”
獐子岛“扇贝门”被曝至今已一月有余,是否涉及造假,众说纷纭,但证监会目前就獐子岛相关情况仍在核查之中。此时此刻,我们虽满腹疑问,亦不想简单武断判断獐子岛就是蓝田股份第二。反观獐子岛“扇贝门”事件,无疑獐子岛对其存货的处理是整个事件最值得关注焦点之一。根据獐子岛公告,其协同海洋科学家和注册会计师到现场进行系统调查,决定对105.64万亩海域成本为7.35亿元的底播虾夷扇贝存货放弃采捕、进行核销处理,对43.02万亩海域成本为3亿元的底播虾夷扇贝存货计提存货跌价准备2.83亿元,扣除递延所得税影响2.54亿元,合计影响净利润7.63亿元,全部计入2014年第三季度。面对这种处理结果,无论是作为一名局内的利益相关者,还是一个只想了解内情的门外看客,都不禁要先问,在我国现行的企业会计准则下,应如何对企业存货业务进行相关会计处理,注册会计师们应如何对企业存货,特别是生物性资产存货,去获取充分适当的审计证据,从而出具可靠的鉴证报告。
生物性资产存货审计的风险
根据《企业会计准则第1号—存货》的规定,存货是指企业在日常活动中持有以备出售的产成品或商品、处在生产过程中的在产品、在生产过程中或提供劳务过程中耗用的材料和物料等。存货应当按照成本进行初始计量。资产负债表日,存货应当按照成本与可变现净值孰低计量。存货成本高于其可变现净值的,应当计提存货跌价准备,计入当期损益。
在2004年财政部颁发的《农业企业核算办法》作为当时执行的《企业会计制度》的补充,首次引入了生物资产的概念。生物资产分为消耗性生物资产、生产性生物资产和公益性生物资产。2006年,财政部颁发《企业会计准则第5号—生物资产》。消耗性生物资产适用该准则。根据准则规定,生物资产应当按照成本进行初始计量。企业至少应当于每年年度终了对消耗性生物资产和生产性生物资产进行检查,有确凿证据表明由于遭受自然灾害、病虫害、动物疫病侵袭或市场需求变化等原因,使消耗性生物资产的可变现净值或生产性生物资产的可收回金额低于其账面价值的,应当按照可变现净值或可收回金额低于账面价值的差额,计提生物资产跌价准备或减值准备,并计入当期损益。上述可变现净值和可收回金额,应当分别按照《企业会计准则第1号—存货》和《企业会计准则第8号—资产减值》确定。
为了鉴证上市公司或者被审计单位对存货的会计处理及披露是否按照企业会计准则,注册会计师对企业存货的审计一般主要追求以下五个目的:保证资产负债表中的存货是存在的(存在性),所有应当记录的存货均已记录(完整性),记录的存货由被审计单位拥有或控制(权利和义务),存货以恰当的金额包括在财务报表中,与之相关的计价调整已恰当记录(准确性),存货已按照企业会计准则的规定在财务报表中做出恰当列报(列报)等。
根据风险导向审计要求,注册会计师应当首先实施风险评估程序,通过了解被审计单位及其环境与被审计单位的内部控制,评估财务报表层次和认定层次的重大错报风险。对于獐子岛这类农业上市公司,鉴于其生物性资产存货的特殊性,我们通常可以认为其存货存在特别风险,即需要注册会计师特别考虑的重大错报风险。对于特别风险,注册会计师应当评价相关控制的设计情况,并确定其是否已经得到有效执行。
根据獐子岛之前的说法,公司对獐子岛海域地质和水文等生物生长环境要素进行了全面勘察。其中,针对北黄海冷水团,公司在獐子岛海域构建了北黄海冷水团监测潜标网,对底层水温变化实施24小时不间断监测,提升海域环境的监控能力。在2013年1月,獐子岛就与大连华信计算机技术股份有限公司签署了海洋牧场智能化管理系统协议,该系统涵盖育苗过程管理、养殖过程管理、海洋环境的监测预警、船舶航迹的监测和预警、生产过程的风险预警、关键指标的记录和跟踪、正反向数据追溯体系等各个方面。2013年8月份,獐子岛在雪球网回答投资者提问时表示,公司底播的虾夷扇贝存活率保持在较高水平,且东北的洪水并未对公司海域造成影响。
我们不禁产生这样的疑问,獐子岛的审计师—大华会计师事务所,是否切实履行了风险评估程序,对獐子岛所谓的“对底层水温变化实施24小时不间断监测”的控制程序是否进行评估?如果獐子岛确实有相应的控制程序,为何没有任何预警以致于冷水团来袭后扇贝全部死亡?很显然,即使存在控制程序,该控制程序亦未得到有效执行。可以推断,注册会计师既没有做好风险评估程序,也没有做好控制测试。
那么,注册会计师只能依赖剩下的实质性程序了。存货数量的准确性和完整性应该如何检测呢?这就需要我们在审计过程中另一件强有力的工具—监盘来保证了。
我们来看“獐子岛”的监盘工作,考虑到养殖业和其产品的特殊性、工作的强度、成本以及对生产经营的影响,公司一般于每年的12月20日至12月30日进行盘点。对于那些通过浮筏养殖(包括虾夷扇贝、鲍鱼、海胆等)以及网箱养殖(包括养殖各种鱼类)的在产品,盘点方便易操作,可以实行全面盘点。对于浮筏养殖虾夷扇贝、海胆等在产品,因数量较多,一般实施多点随机抽取浮筏进行盘点(抽点比例为10%),抽点后,根据抽点结果与公司生产部门、财务部门当前的统计数据进行核对,若不存在差异或存在合理差异,则按盘点的在养量与台筏样本数相除求得单位台筏的在养量,再与养殖台筏总量相乘,最后推算出全部在养量,以推算的全部在养量作为实有数量。若存在异常差异的,则扩大至实施全面盘点,以盘点数作为实有数量。根据公告,獐子岛于2014年9月15日至10月12日进行了秋季底播虾夷扇贝存量抽