[QC]提高现浇混凝土楼板上排钢筋保护层厚度合格率 [详细]

宁波建工工程集团有限公司宁波市海曙区后孙学校建设工程QC小组一、工程概况

宁波市海曙区后孙学校建设工程，总建筑面积:54839

平方米；结构类型:框架；地下一层，地上1～5层建筑。

图1-1工程效果图

二、小组概况

小组概况表1-1

三、选题理由

1、现浇混凝土楼板上排钢筋保护层厚度控制不到位一直是各施工企业的一个质量通病；又因其为隐蔽工程，易被人忽视，故质量控制不容乐观，严重影响了建筑结构的安全性和耐久性。

2、我公司对实测实量工作非常重视，钢筋保护层厚度合格率是重点监控对象，也是创结构优质工程的一个重要实测点，要求现浇混凝土楼板上排钢筋保护层厚度合格率达到90%以上。

3、已完工的工程项目的现浇混凝土楼板上排钢筋保护层厚度控制不理想，质量不稳定，个别工程合格率在80%-85%，有待加强。

四、现状调查

20XX年7月初，QC小组随机对已完工的5个工程项目的存档资料进行了调查分析和统计。根据调查统计结果，得出5个工程项目现浇混凝土楼板上排钢筋保护层厚度的控制情况，如下表:

混凝土楼板上排钢筋保护层厚度调查结果

表1-2

4 宁波市政集团办公大楼200 30 15.0 85.0 刘家明20XX-7-4

5 北仑小港安置房项目200 39 19.5 80.5 黄泽挺20XX-7-4

6 合计1000 170 17.0 83.0

制表人:陈杰时间:20XX年7月17日由上表1-2可知，现场上排钢筋保护层厚度控制情况不容乐观，合格率仅为83%，QC小组成员为进一步探索影响现浇混凝土楼板上排钢筋保护层厚度质量的因素，做了进一步调查分析，得出如下统计表和排列图:

现浇混凝土楼板上排钢筋保护层厚度质量影响因素统计表表1-3

制表人:黄泽挺时间:20XX

年7月

1

7

日

依据上表绘制质量缺陷排列图如下:

制图人:茅建根时间:20XX年7月17日图1-2 质量缺陷排列图

从上图中可知，影响现浇混凝土楼板上排钢筋保护层厚度质量的最主要因素是:上排钢筋支撑马凳失稳翻倒（频数120XX占总数的70.6%。若此影响因素的频数能降下来，则现浇混凝土楼板上排钢筋保护层厚度质量缺陷率即可大幅降低。因此，QC小组将解决上排钢筋支撑马凳失稳翻倒作为本次QC活动的重点。

图1-3上排钢筋支撑马凳失稳翻倒

五、确定目标

针对造成现浇混凝土楼板上排钢筋保护层厚度质量缺陷的最主要因素上排钢筋支撑马凳失稳翻倒，小组成员在一起讨论后，认为将上排钢筋支撑马凳失稳翻倒减少70%（即质量合格率从83.0%提高到91.4%）是能够通过努力实现的。因此确定现浇混凝土楼板上排钢筋保护层厚度质量合格率大于等于92%为本课题目标。

制图人:黄泽挺制图时间:20XX年8月9日

图1-4 QC活动目标图

六、原因分析

20XX年8月11日下午，小组成员邀请设计院、业主、监理、马凳厂商、公司部门负责人针对现浇混凝土楼板上排钢筋保护层厚度质量合格率召开了专题会议，对上排钢筋支撑马凳失稳翻倒现象进行了认真分析，绘制了如下的一张因果分析图:

制图人:张玲丽制图时间:20XX年8月11日

图1-5因果分析图

七、要因确认

造成上排钢筋支撑马凳失稳翻倒的末端原因共有10项，QC小组针对这些末端因素制定了要因确认计划表，并根据检查情况进行要因确认。

要因确认计划表表1-4

要因确认一:末端因素:技术交底不到位

标准:技术交底率100%；技术交底到场率100%；技术交底问卷考核80分合格，合格率95%以上。现场调查:20XX年9月2日，QC小组成员陈杰等人到现场调查项目部《技术交底记录》的落实情况并

作拍照记录；同时组织操作工人作问卷考核。

调查结果:项目部《技术交底记录》完整，且到场率100%，技术交底问卷结果95%成员分数在90分以上，且无低于80分。结论:非要因。

图1-6 技术交底记

录图1-7 技术交底问卷考核现场图1-8

要因确认二:末端因素:教育培训不足

标准:教育培训时间在专项技术交底之前；到场率100%；培训教育实践符合公司要求:分公司级≥1 5h，项目部级≥15h，班组级≥20XX

现场调查:20XX年9月7日，QC小组成员张玲丽等人到现场调查项目部“三级教育记录”情况，并作拍照

记录。调查结果显示:项目部在按时在专项技术交底前进行三级教育，且到场率100%，三级教育时间符合公司规定。结论:非要因。

图1-9教育培训现场

要因确认三:末端因素:马凳随意摆放

标准:马凳摆放情况合格率达95%以上。

现场调查:20XX年9月15日，QC小组成员华峰到现场对钢筋工班组的钢筋工人的实际马凳摆放情况做现场调查，调查发现现场马凳摆放秩序混乱如图1-9，小组抽测了3位钢筋工人的现场情况并作数据记录及分析如下表:

振捣合格记录表表1-5

钢筋工人马凳个

数

合格个

数

不合格

个

合格率

数

洪培岩30 21 9 70%

陈德刚30 17 13 56.7%

周小红30 19 11 63.3%

合计90 47 43 52.2%

制表人:华峰制表时间:20XX年9月15日图1-

调查结果:3位钢筋工人虽然都是本专业工种，但是由于质量意识不强、且马凳个数过多摆放过烦等原因，实际合格率仅为52.2%，未满足标准要求。结论:要因。

要因确认四:末端因素:废旧的橡胶轮胎垫设数量不足

标准:有足够的废旧橡胶轮胎；现场废旧轮胎垫设合理，物尽其用。

现场调查:20XX年10月5日，在混凝土浇捣前，QC小组成员华峰等人去到泥工施工班组的工作区，调查统计现场废旧汽车轮储备量充足，且轮胎垫设到位，物尽其用。结论:非要因。

要因确认五:末端因素:水灰比不符合规范要求

标准: 水灰比应保持在0.5及以下水泥马凳强度方能达到施工要求。

现场调查:20XX年10月12日，QC小组成员黄泽挺等人通过网络及查阅相关书籍了解到市场上水泥

马凳的标准水灰比为0.5，同时抽测多家厂家生产的水泥马镫水灰比情况并作数据统计及分析，如下

表所