张维迎《博弈论与信息经济学》部分课后习题答案

合集下载

张维迎《博弈论与信息经济学》-第12章-演进博弈与自发秩序

张维迎《博弈论与信息经济学》-第12章-演进博弈与自发秩序

感情型
1,1
0,0
感情型
0,0
2,2
谁将生存?
假定总人口中,物质型的比例为x,感情 型的比例为(1-x); 那么,对任何一个个体而言,物质型的 预期支付:x1+(1-x)0=x; 感情型的预期支付:x0+(1-x)2=2(1-x); x=2/3
均衡
如果x>2/3, 物质型更适合生存,将演化 成稳定均衡; 如果x<2/3, 感情型更适合生存,将演化 成稳定均衡; 如果x=2/3, 两类人有同样的适应性,但 这一(二元)均衡是非稳定的; 演化均衡不一定是帕累托最优均衡.
TFT:动物界的合作
Manfred Milinski (1987): among certain small fish that face an iterated PD;
当一条大鱼进入一群小鱼的池塘时,一条或更多的小 鱼将接近它侦探它有危险.这种掠夺侦察活动对这些 侦探者是有风险的,但整个鱼群是有好处的:如果侵 入者不是掠夺者或者不是特别饥饿,小鱼无须疏散. PD:每个个体都有很强的动机背叛,让其他鱼完成侦 察;但是如果所有的鱼都背叛,就不可能获得侵入者 的信息.而完全的合作可以最小化总的风险,因为如 果不能集中与单个目标,入侵者将被迷惑.
鹰-鸽博弈
HAWK HAWK -1,-1
DOVE
1,0
DOVE
0,1
0.5,0.5
生存能力
假定鹰派的比例是x,鸽派的比例是1-x; 鹰派的支付:-x+(1-x)=1-2x; 鸽派的支付: 0x+0.5(1-x)=0.5(1-x); 1-2x>0.5(1-x); x<1/3
均衡
如果x<1/3, 鹰派占优势;不稳定 如果x>1/3, 鸽派占优势;不稳定 如果x=1/3,同样的适应性;稳定; 稳定均衡是POLYMORPHIC;

《信息经济学》教材习题解答

《信息经济学》教材习题解答
答:合同必须满足参与约束。在代理人争相为委托人工作时,代理人的效用恰好等于保
留效用( w −1 = 3 ),因此可得高努力时的工资 w = 16 ,低努力水平时工资为 w = 0 。合 同满足激励相容。委托人的利润为 90 −16 = 74 。
(4)改变假定的效用函数,例如假定U = w − e 时。如果委托人为稀缺资源,因此代理 人争相为委托人工作,试给出当委托人无法观测努力水平时的合同(允许工资为负数)。在 该情况下代理人的效用与委托人的利润各为多少?
《信息经济学》(第二版)习题解答
第二章
1. 如何定义完全信息与不完全信息,它们对应均衡的性质是什么? 答:完全信息指市场参与者拥有的对于某种经济环境状态的全部知识。完全信息条件下 的市场是完全竞争市场。在完全信息条件下完全竞争市场中,均衡 不完全信息指市场参与者不拥有对于某种经济环境状态的全部知识。它比完全信息经济 更加具有经济现实性。
3.有哪些风险转移制度,试选取其中两种举例说明它们在现实生活中的运用。 答:现实情况下,市场参与者可以通过保险市场、证券市场、成本保利合同、期货合同、
破产法和有限责任法以及厂商垂直一体化管理模式来转移风险。 就保险市场和期货市场为例,驾驶汽车的经济人面临着发生汽车交通事故的风险,通过
财产保险市场,他可以购买车辆损失保险以及第三方责任险等保险品种弥补发生事故时的生 命和财产的巨额损失。又例如,在农业市场上,农民每年都可能面临着丰收却亏损的两难境 地,通过农产品期货市场,他可以同时在期货市场上做空操作,就能够在丰收大减价的亏损 境况时,以早已约定好的相对高的价格售出手中的农产品,避免了损失。
1000,1000 2000,1400
低档
1400,20பைடு நூலகம்0 1200,1200

第5章 委托-代理理论(I)(张维迎-博弈论与信息经济学)

第5章 委托-代理理论(I)(张维迎-博弈论与信息经济学)
(IR) u(s(x(a, )))g( )d c(a) u
30
三、委托-代理理论的分析思路和框架
激励相容约束: 给定委托人不能观测到代理人的行动a和自然状态θ,
在任何激励合同下,代理人总选择使自己的期望效用最大化的 行为a,因此,任何委托人希望的a只能通过代理人的效用最大 化行为来实现。换言之,如果是a委托人希望的行动,a' A 是代理人可选择的任何行动,那么只有当代理人从选择a中得 到的期望效用大于从选择a’中得到的期望效用时,代理人才 回选择a。
2、同一交易可能涉及多个模型的讨论,如雇主和雇员的关系 中,如果雇主知道雇员的能力但不知道其努力水平,是( ) 问题;如果雇主和雇员本人签约时都不知道雇员的能力,而雇 员在工作中发现了自己的能力(而雇主仍不知道),是( ) 问题;如果雇员一开始就知道自己的能力而雇主不知道,是 ( )问题;如果雇员一开始就知道自己的能力而雇主不知道, 并且,如果雇员在签约之前就获得教育证书,是( )问题; 相反,如果雇员在签约后根据工资合同要求去接受教育,是 ( )问题。
这样的定义背后隐含的假设是:知情者的私人信息影响不知情 者的利益,或者,不知情者不得不为知情者的行为承担风险。
12
二 信息经济学的基本分类

非对称信息发生的内容

隐藏行动
隐藏信息
称事 信前 息 发
3、逆向选择模型 4、信号传递模型 5、信息甄别模型
生 事 1、隐藏行动的道德 2、隐藏信息的道德风
的 后 风险模型
11
二 信息经济学的基本分类
委托人
代理人
博弈中不拥有私人信息的参 与人
交易中没有信息优势的一方
博弈中拥有私人信息的参 与人
交易中有信息优势的一方

张维迎版博弈论 部分习题答案

张维迎版博弈论 部分习题答案

张1.5张1.6假定消费者从价格低的厂商购买产品,如果两企业价格相同,就平分市场,如果企业i 的价格高于另一企业,则企业i 的需求量为0,反之,其它企业的需求量为0。

因此,企业i 的需求函数由下式给出:ii i i i i i i p pi p p p p 0)/2Q(p )Q(p q --->=<⎪⎩⎪⎨⎧=从上述需求函数的可以看出,企业i 绝不会将其价格定得高于其它企业;由于对称性,其它企业也不会将价格定的高于企业i ,因此,博弈的均衡结果只可能是每家企业的价格都相同,即p i =p j 。

但是如果p i =p j >c 那么每家企业的利润02i i j i p c q ππ-==>,因此,企业i 只要将其价格略微低于其它企业就将获得整个市场的需求,而且利润也会上升至()()22i i i i p cp c Q p Q p εε---->,()0ε→。

同样,其它企业也会采取相同的策略,如果此下去,直到每家厂商都不会选择降价策略,此时的均衡结果只可能是p i =p j =c 。

此时,企业i 的需求函数为2i a c q -=。

张1.8张2.3张2.4张2.9(1)由于古诺博弈的阶段均衡是1i a cq n -=+,此时的利润为21a c n -⎛⎫⎪+⎝⎭;若各家企业合作垄断市场,则此时的最优产量是()arg m ax i i i a n q c q ∈--⨯,可求得2i a cq n -=,此时的利润为24a c n -⎛⎫ ⎪⎝⎭,此时若有企业i背叛,其产量就是()124jj ii a c q n q a c n ≠--+==-∑,其收益为()2214n a c n +⎛⎫- ⎪⎝⎭。

下面我们来看重复博弈下的古诺博弈。

在这个博弈中,有两个博弈路径,我们分别进行讨论。

首先,在惩罚路径上,由于每个阶段参与企业选择的都是最优的产量,因此能够获得最优的收益,因此是均衡的。

信息经济学部分习题解答

信息经济学部分习题解答

(3) 企业2先决策
根据逆推归纳法,先求企业1的反应函数
1 2 p a q c 0 p a q c
p
代入企业2的利润函数,得 2 q b 2 p q b 2 a c q
再求企业2的反应函数,得
2 2 q b a 0 qa b
q
2
再代入企业1的反应函数,得
:c1=5q1,c2=0.5q22 (1)在斯塔格博格模型(Stackelberg model)中
,谁会成为领导者?谁会成为追随者? (2)该市场最后的结局是什么?为什么?
第九页,编辑于星期六:十八点 三十四分。
第十页,编辑于星期六:十八点 三十四分。
第十一页,编辑于星期六:十八点 三十四分。
第十二页,编辑于星期六:十八点 三十四分。
q1114 2q1q210
求故解当可1得9q 6 1 fq 2 2 1 1 31644 q 2 q1 1 f3 2 q1 2512 2时1 ,0 99 引进6 f新技术
9
9
第八页,编辑于星期六:十八点 三十四分。
3、某一市场需求函数如下: p=100-0.5(q1+q2)
,在该市场上只有两家企业,他们各自的成本函数为
第六页,编辑于星期六:十八点 三十四分。
解:分企业1第一阶段未引进和引进投资两种情 况,每种情况都用逆推归纳法进行分析。
假设企业1第一阶段未投资引进新技术。此时
两个企业的边际成本都为2,利润函数为:
1 1 q 1 4 q 2 q 1 2 q 1
一阶最优条件2 为 1 q 1 4 q 2 q 2 2 q 2
厂商1


厂商2 低 -20,-30 100,800
高 900,600 50,50

张维迎《博弈论与信息经济学》部分答案

张维迎《博弈论与信息经济学》部分答案

张维迎《博弈论与信息经济学》部分习题答案如果图片不显示,用打印预览就可以了。

P127第一题:领悟精神就可以了,而且每本书上都有这些例题,不找了。

第二题:UMD为参与人1的战略,LMR为参与人2的战略。

前面的数字代表参与人1的得益,后面的代表参与人2的得益。

参与人2的R战略严格优于M战略,剔除参与人2的M战略,参与人1的U战略优于M战略,剔除参与人1的M战略,参与人1的U战略优于D战略,剔除参与人1的D战略,参与人2的L战略优于R战略,剔除参与人2的R战略。

最后均衡为U,L(4,3)。

这样可能看不清,按照步骤一步步画出图就好多了。

第三题:恩爱型厌恶型用划线法解出,恩爱的都活着或者都死,厌恶的或者受罪,死了对方另一个人开心的不得了。

第四题:没有人会选择比原来少的钱,战略空间为{原来的钱,比原来多的钱}。

支付为{0,原来的钱,比原来多的钱}。

纳什均衡为选择原来的钱。

要画图自己画画。

第五题:n个企业,其中的一个方程:π1=q1(a-(q1+q2+q3……q n)-c),其他的类似就可以了,然后求导数,结果为每个值都相等,q1=q2=……qn=(a-c)/(n+1)。

或者先求出2个企业的然后3个企业的推一下就好了。

第六题:在静态的情况下,没有一个企业愿意冒险将定价高于自己的单位成本C ,最终P=C ,利润为0。

因为每个参与人都能预测到万一自己的定价高于C ,其他人定价为C 那么自己的利益就是负的(考虑到生产的成本无法回收)。

就算两个企业之间有交流也是不可信的,最终将趋于P=C 。

现实情况下一般寡头不会进入价格竞争,一定会取得一个P 1=P 2=P 均衡。

此时利润不为零,双方将不在进行价格竞争。

第七题:设企业的成本相同为C ,企业1的价格为P 1,企业2的价格为P 2。

π1=(P 1-C)(a-P 1+P 2),π2=(P 2-C)(a-P 2+P 1)。

一阶最优:a-2P 1+C+P 2=0,a-2P 2+C+P 1=0。

张维迎《博弈论与信息经济学》讲义-第02章-纳什均衡与一致预期

张维迎《博弈论与信息经济学》讲义-第02章-纳什均衡与一致预期

最优选择
这个博弈只要求一阶理性共识就可以预测均衡 结果: 如果R相信C是理性的,R就知道C不会选择C3, 所以R的最优选择是R1; R R1 如果C相信R是理性的,C就知道R不会选择R2, 所以C的最优选择是C2. 但要C预期R不会选择R3,需要二阶理性共识; 要R不预期C会选择C1,需要三阶理性共识.
– – – – 如果R(b)C 选择C2, 如果R(b)C(b)R会选择R2; 如果R(b)C(b)R(b)C会选择C1; 如果R(b)C(b)R(b)C(b)R会选择R1
Consistently aligned beliefs (CAB)
考虑(R3,C3):对方不会犯预期错误:R选 择R3,如果他认为C会选择C3;C会选择C3, 如果他认为R会选择R3. CAB CAB:每个人对别人行为的预期(信念)是正 确的; Harsanyi doctrine: 如果两个理性的人具有相同 的信息,他们一定会得出相同的推断和相同的 结论; Robert Aumann: rational agents cannot agree to disagree.
重复剔除与理性共识
重复剔除不仅要求每个人是理性的,而且要求每个人 知道其他人是理性的,每个人知道每个人知道每个人 是理性的,如此等等,即理性是"共同知识"(共识) C1 R1 R2 R3 10,4 9, 9 1,98 C2 1, 5 0, 3 0,100 C3 98,4 99,8 100,98 这个博弈只要求 一阶理性共识就 可以预测均衡结 果. 如果把(下-左) 的第一个数字改为 11呢?
纳什均衡与一致预期
张维迎 教授 北京大学光华管理学院
博弈的基本概念(1)
参与人(players):博弈中决策主体的集合:什 么人参与博弈?每个人是什么角色? 行动(actions): 每个人有些什么样行动可以选 择?在什么时候行动? 信息(information):在博弈中的知识;每个人 知道些什么(包括特征,行动等)? 战略(strategies):行动计划;每个人有什么战 略可供选择?战略的完备性;

张维迎《博弈论与信息经济学》部分课后习题答案

张维迎《博弈论与信息经济学》部分课后习题答案

张1.5张1.6假定消费者从价格低的厂商购买产品,如果两企业价格相同,就平分市场,如果企业i 的价格高于另一企业,则企业i 的需求量为0,反之,其它企业的需求量为0。

因此,企业i 的需求函数由下式给出:i ii i i i i i p pi p p p p 0)/2Q(p )Q(p q --->=<⎪⎩⎪⎨⎧=从上述需求函数的可以看出,企业i 绝不会将其价格定得高于其它企业;由于对称性,其它企业也不会将价格定的高于企业i ,因此,博弈的均衡结果只可能是每家企业的价格都相同,即p i =p j 。

但是如果p i =p j >c 那么每家企业的利润02i i j i p cq ππ-==>,因此,企业i 只要将其价格略微低于其它企业就将获得整个市场的需求,而且利润也会上升至()()22i i i i p c p cQ p Q p εε---->,()0ε→。

同样,其它企业也会采取相同的策略,如果此下去,直到每家厂商都不会选择降价策略,此时的均衡结果只可能是p i =p j =c 。

此时,企业i 的需求函数为2i a cq -=。

张1.8张2.3张2.4张2.9(1)由于古诺博弈的阶段均衡是1i a c q n -=+,此时的利润为21a c n -⎛⎫⎪+⎝⎭;若各家企业合作垄断市场,则此时的最优产量是()argmax i i i a nq c q ∈--⨯,可求得2i a cq n-=,此时的利润为24a c n -⎛⎫ ⎪⎝⎭,此时若有企业i 背叛,其产量就是()124jj ii a c q n q a c n≠--+==-∑,其收益为()2214n a c n +⎛⎫- ⎪⎝⎭。

下面我们来看重复博弈下的古诺博弈。

在这个博弈中,有两个博弈路径,我们分别进行讨论。

首先,在惩罚路径上,由于每个阶段参与企业选择的都是最优的产量,因此能够获得最优的收益,因此是均衡的。

其次,在合作路径上,只要合作的收益大于背叛的收益,则均衡也是可以实现的,这要求:()222211141411a c n a c a c n n n δδ-+-⎛⎫⎛⎫⎛⎫≥-+⎪ ⎪⎪--+⎝⎭⎝⎭⎝⎭,解得()12411n n δ-⎡⎤≥+⎢⎥+⎢⎥⎣⎦。

信息经济学部分习题解答77页PPT

信息经济学部分习题解答77页PPT

qj
c/2
根据n个企业之间的对称性,可知 q1*q2 *qn * 必然成立。代入上述反应函数可解得:
q1*q2 * qn *a n c1
因此该博弈的纳什均衡是所有n个企业都生产产 量 ac 。
n 1
6.(伯川德博弈)假定两个寡头企业之间进行价格 竞争(而不是产量竞争),两个企业生产的产品 是完全替代的,并且单位生产成本相同且不变 ,企业1的价格为p1,企业2的价格为p2。如果 p1<p2,企业1的市场需求函数是q1=a-p1,企业2 的需求函数为0;如果p1>p2,企业1的需求函数 为0,企业2的需求函数为q2=a-p2;如果p1=p2=p ,市场需求在两个企业之间平分,即qi=(a-p)/2 ,什么是纳什均衡价格?
解:设金钱总数为M。
对赌徒i,战略空间Si=[0,M],si∈Si,支付
函数ui为
ui

si 0
if if
si M
i
si M

i
所有满足∑isi≤M的选择都是纳什均衡。纳什均 衡有无穷多个。
5.(库诺特博弈)假定有n个库诺特寡头企业,每 个企业具有相同的不变单位成本c,市场逆需求 函数是p = a - Q,其中p是市场价格,Q = ∑jqj是 总供给量,a是大于零的常数。企业i的战略是 选择产量qi最大化利润 πi=qi(a-Q-c),给定其他 企业的产量q-i,求库诺特-纳什均衡。
u1(A)=u2(B)=u3(C)=2 u1(B)=u2(C)=u3(A)=1 u1(C)=u2(A)=u3(B)=0 找出这个博弈的所有的纳什均衡。
解:所有战略组合的支付函数如下
参与人3选择A
A
参与人 1
B
C

博弈论与信息经济学讲义-北大光华(张维迎)

博弈论与信息经济学讲义-北大光华(张维迎)

偏好数
• 如果偏好满足其他一些假设(特别是连 续性假设),可以定义一个偏好函数或 称效用函数(utility function);
U f ( x, y)
• Lexicographic preferences • endowment effect.
无差异曲线
Y
A
B X
约束条件
• 技术性约束:
(Faruk Gul, 1997, JEP)
博弈论的基本假设
• 理性假设(Rationality): agents are instrumentally rational; • 共同知识(common knowledge of rationality) • Know the rules of the game
为什么学习博弈论?
• 博弈论是有关“互动行为”(interactive behavior)的科学
• “A sort of umbrella, or unified field theory for the rational side of social science. It develops methodologies that apply in principle to all interactive situations.”(Aumann and Hart, 1992) • “It provides solid micro-foundations for the study of social structure and social change.”(Jon Elster, 1982)
以两人社会为例
B 的 收 入
X 。
X和Y都是帕累托最优状态, 但Z不是帕累托最优状态 。 Y
Z 。

3人对决

3人对决

附录1:三人对决问题A 、B 、C 三人决斗,每人每次发射一枪。

A 枪法最差,命中概率为A P ;B 次之,命中概率B P ;C 是神枪手,命中概率为1。

显然1A B P P <<。

三位按照ABC 的顺序依次发射,直到只剩一人存活。

每个射手,在轮到其发射时,他可以选择任一对手开枪射击,也可以对空射击(不会射杀任何人)。

假设任一射手一旦中抢即毙命,死亡的射手不允许再射击。

问:A 的最佳策略是什么?分析:如果只剩下一个对手,那么最佳的选择就是向那个对手开枪;如果两个对手都存在,而轮到A 射击时,那么情况就与博弈开始时由A 射击的情况一样。

所以,只需要重点考虑A 刚开始博弈时会怎么选择。

A 刚开始博弈时面临的选择不外三种:对空发射、对C 发射、对B 发射。

此三种情况逐一分析。

n 是循环次数,也可理解为抢中最少子弹数。

脚标1、2、3表示我们讨论的三种情况。

脚标A 、B 是代表参与人。

C 未出现,因为Pc=1,直接以1代入就可以。

(一) 对空发射。

若A 对空发射,则A 获胜的可能的后续情况如下:(1) B 射中C ,A 射中B 。

(2) B 射中C ,“A 未射中B ,B 未射中A ”循环n 次(n ≥1),然后A 射中B 。

(3) B 为射中C ,C 射中B ,A 射中C 。

令1ˆP 表示采取对空发射的策略,那么A 获胜(存活)的概率为 []11ˆ(1)(1)(1)n A B B A B A B An P P P P P P P P P ∞==+--+-∑ (1)(1)1(1)(1)A B A B A A B P P P P P P P --=+--- 212121(1)(1).1(1)(1)A P P P P P ⎡⎤---⎣⎦=---(二)A 射向C此时,若A 未射中C ,则事态将如同策略(一)的发展;若A 射中C ,则事态发展为:B 未射中A ,“A 未射中B ,B 未射中A ”循环n 次(0n ≥),然后A 射中B 。

张维迎《博弈论与信息经济学》讲义-第01章-博弈与社会

张维迎《博弈论与信息经济学》讲义-第01章-博弈与社会

效率标准
• 问题:社会是由人组成的,每个人的行为都会 影响到他人的利益。那么,我们用什么样的标 准判断个人的行为是否正当? • 考虑两种情形:
– 情形A:某店主雇人将竞争对手的店门堵上,使后 者不能营业; – 情形B:某店主以更低的价格和更优良的服务将竞 争对手打垮。
• 这两种情形有什么不同?为什么法律允许第二 种情形而不允许第一种情形?
Homo economicus vs. Homo sociologicus
• Adam Smith vs. Emile Durkheim • Rational, outcome-oriented; social normoriented, not outcome-oriented:
• “the former is supposed to be guided by instrumental rationality, while the behavior of the latter is dictated by social norms. The former is „pulled‟ by the prospect of future rewards, whereas the latter is „pushed from behind by quasi-inertial forces.
两人社会为例
B 的 收 入
H 。 。 X 。 F Z 。 G 。 A的收入 从Z到F、X是帕累托改进; 从Z到H、G不是帕累托改进; 从H、G到X、F、Z都不是帕累托改进
卡尔多-希克斯(Kaldor-Hicks)标准
• 设想:状态X下,A的收入是100,B的收入也 是100;在状态Y下,A的收入是1000,B的收 入是99。依帕累托标准,这两个状态是不可比 较的:A在状态Y下更好,B在状态X下更好。 • 卡尔多-希克斯标准:如果一种变革使得受益者 的所得足以弥补受损者的所失,这种变革就是 一个卡尔多-希克斯改进。如果补偿实际发生, 就是帕累托改进。因此,“卡尔多-希克斯标准” 就是“财富最大化”。

博弈论与信息经济学课后答案.doc

博弈论与信息经济学课后答案.doc

张1.55.(炸诺特博弈)假定奋个库诺特寡尖企业,好个企收具打相同的不变单位生产戎本G市场逆芮求函数足;> =“一Q,其中於是市场价格,Q= 2必足总供给呈,《是大尸岑的常数。

企业/的战略是选择产量中最大化利润%々如一C2”c),给定其他企业的产[:。

求库诺特-纳什均衡。

均衡产S和价格如何随71的变化而变化?为什么?参考答案:C1)根据问题的假设可知各厂商的利润函数为:鬌5=5—(« — *,一)^1其中i = l,…,〜将利润函数对%求导并令其为0得:* = - - r - 2仏=0*r解得各厂商对其他厂商产量妁反应函数为:•r4 = (“一2心~c)/2相据《个厂商之间的对称性,可知gf = qi =••• = ¥必然戎立。

代入上述反应函数可解祷:因此该傅弈的纳什均衡是所冇〃个厂商都生产产暈-6-(伯川德博弈)假定两个寡头企业之间进行价格竞争(而不是产量竞争),两个企业生产的产品是完全替代的,井旦单位牛产戎本相同且不变,企业1的价格为A,企业2的价格为/>2。

如果/企业1的市场窬求函数是%—广U 企业2的需求函数是0;如果外>门,企、Ik的需求函数为()• 企业2的需求函数为r/—fh= fi,布场需求在两个企ik之问f,分,即— p V2,什么是纳什均術价格?假定消费者从价格低的厂商购买产品,如果两企业价格相同,就帄分市场,如果企业i 的价格高于另一企业,则企业i的耑求量为0,反之,其它企业的耑求量为0、因此,企业i的需求函数巾下忒给出:Q (Pi ) Pi < P-i q t = \Q (Pi )/2 Pi = p_i0 Pi 〉P-i从上述需求函数的可以看出,企业i 绝不会将其价格定得高于其它企业;巾于对称性, 其它企业也不会将价格定的高于企业i ,因此,博弈的均衡结果只可能是每家企业的价格都 相同,即灼=巧。

但是如果Pi=Pj 〉c 那么每家企业的利润~-q, >0,因此,企 业i 只要将其价格略微低于其它企业就将获得整个市场的耑求,而且利润也会上升至 (£4 0)。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

1.5 1.6
假定消费者从价格低的厂商购买产品,如果两企业价格相同,就平分市场,如果企业i 的价格高于另一企业,则企业i 的需求量为0,反之,其它企业的需求量为0。

因此,企业i 的需求函数由下式给出:
i i i i i i i i p pi p p p p 0)/2Q(p )Q(p q −−−>=<⎪⎩
⎪⎨⎧=从上述需求函数的可以看出,企业i 绝不会将其价格定得高于其它企业;由于对称性,其它企业也不会将价格定的高于企业i ,因此,博弈的均衡结果只可能是每家企业的价格都相同,即p i =p j 。

但是如果p i =p j >c 那么每家企业的利润
02
i i j i p c q ππ−==
>,因此,企业i 只要将其价格略微低于其它企业就将获得整个市场的需求,而且利润也会上升至()()22i i i i p c p c Q p Q p εε−−−−>,()0ε→。

同样,其它企业也会采取相同的策略,如果此下去,直到每家厂商都不会选择降价策略,此时的均衡结果只可能是p i =p j =c 。

此时,企业i 的需求函数为2
i a c q −=。

1.8
2.3
2.4
2.9
(1)由于古诺博弈的阶段均衡是1i a c q n −=+,此时的利润为2
1a c n −⎛⎞⎜⎟+⎝⎠
;若各家企业合作垄断市场,则此时的最优产量是()arg max i i i a nq c q ∈−−×,可求得2i a c q n −=,此时的利润为2
4a c n −⎛⎞⎜⎟⎝⎠
,此时若有企业i 背叛,其产量就是()124j
j i i a c q n q a c n ≠−−+==−∑,其收益为()2
214n a c n +⎛⎞−⎜⎟⎝⎠。

下面我们来看重复博弈下的古诺博弈。

在这个博弈中,有两个博弈路径,我们分别进行讨论。

首先,在惩罚路径上,由于每个阶段参与企业选择的都是最优的产量,因此能够获得最优的收益,因此是均衡的。

其次,在合作路径上,只要合作的收益大于背叛的收益,则均衡也是可以实
现的,这要求:()222
211141411a c n a c a c n n n δδ−+−⎛⎞⎛⎞⎛⎞≥−+⎜⎟⎜⎟⎜⎟−−+⎝⎠⎝⎠⎝⎠
,解得()12411n n δ−⎡⎤≥+⎢⎥+⎢⎥⎣⎦。

(2)伯川德博弈的阶段均衡是i p c =,此时参与者的利润均为0。

若各企业合作,则此时的最优价格是:()()arg max i i i p p c a p ∈−−,此时2i a c p −=
,则2i a c q n −=,利润为()24a c n
−。

而若有企业i 背叛,则其选择价格
(),02i a c p εε−=−→,其产量为Q ,利润为()2
4
a c −。

下面我们来看重复博弈下的伯川德博弈,在这个博弈中,也有两个博弈路径,我们分别讨论如下:
首先在惩罚路径上,由于每个阶段的企业选择都是眼前最优,因此,它能够实现均衡。

其次,在合作路径上,只要合作的收益大于背叛的收益,则均衡也是可以实现的,这就要求:()()22
10414a c a c n δ−−≥+−,求得1n n δ−≥。

(3)伯川德博弈中的最低贴现因子小于古诺博弈中的贴现因子的原因在于其惩罚要严重的多,因此其对于耐心的要求也就要相对较小。

3.4
类似的题:
3.8
4.2
4.5
类似的题:。

相关文档
最新文档