对老人摔倒该不该扶的大学生的思考
关于“扶起与不扶摔倒老人”的论文[共五篇]
![关于“扶起与不扶摔倒老人”的论文[共五篇]](https://img.taocdn.com/s3/m/e25b2feb88eb172ded630b1c59eef8c75fbf95cf.png)
关于“扶起与不扶摔倒老人”的论文[共五篇]第一篇：关于“扶起与不扶摔倒老人”的论文坚守道德老人摔倒不被扶起事件，在我们身边发生的已经不是一件两件了，为什么面对摔倒的老人公众会如此冷漠的视而不见，不肯出手相助呢？这其中存在着深层的道德原因。
老人摔倒没人扶与摔倒的的老人不无关系。
被扶起的老人里，有些道德水平低下。
之前发生的讹人事件里，无良老人利用人们的同情心和良心，去谋取利益，使心存善良的人们真心害怕去扶起摔倒的老人。
江苏如皋一座立交桥上，一位骑三轮车的老人被撞受伤，大巴司机殷红彬下去搀扶老人，老人却一口咬定是被他的大巴车撞倒的，幸好警方调取了监控录像，这才让事情水落石出。
在上海打工的湖北小伙子小孙好心将一名被摩托车撞倒的老人送去医院，可当家属出现后，小孙却被老人指认为肇事者。
家属说，如果找不到目击者证明小孙的清白，他就要对这个事情负全责。
小孙无奈，只好向目击者求助。
见到90多岁的老人在公交站牌旁摔倒，骑着电动车路过的刘女士便赶紧下车扶起了老人。
为了不让自己成为翻版“彭宇”，刘女士在扶起老人的时候，请周围的几位路人为自己作证。
“姑娘，我不会赖你的，你是好人，”被扶起后，老人对刘女士很是感恩。
然而，当老人被送到医院后，却改了口，称是刘女士撞了他。
幸亏老人的家人明事理，幸亏有目击者愿意为刘女士作证。
缺乏诚信的摔倒老人，让善良的施救者伤透了心。
做好事变得如此之难。
倘若摔伤的老人都是诚实善良的，人们就不会有所顾忌的去考虑救不救啦。
一位捡破烂的70多岁的老人，摔倒在路过的冯女士的自行车前，自以为有责任的冯女士连忙把老人送到医院检查治疗。
没想到，老人第二天找到冯女士的单位，自担摔伤责任并把400元医疗费用退还给冯女士。
老人的善良、诚实让冯女士无比感动。
如果所有的摔伤老人都能像冯女士遇到的这样诚实善良，相信大家也就不会有所顾忌了。
不敢扶老人如今已成为了严重的社会问题，如何解决它显得尤为重要。
面对这一严重社会道德问题，加强个人思想道德修养显得尤为重要。
老人摔倒扶不扶(反方)
大家好！首先，请允许我指出对方辩友辩论中存在的三个问题：第一，对方辩友认为“不扶”就是道德缺失，应该扶起“摔倒的传统的美德”。
我方认为，对方辩友偷换了概念，不扶并不意味不施救，不jn扶更不等同不关心爱护老人。
据报道，去年一月份，杭州街头一位八旬老人摔倒了，虽然没有一位去“扶起”老人，但人们纷纷伸出援手，有人递枕头，有人送被子，有人打120，请问对方辩友，难道你能说这些热心施救的人，是道德缺失了吗，是不尊重不关爱老人吗？第二，老人摔倒需要帮助，这个帮助应该是多方面的、多角度的，是因人而异的。
根据医学专家介绍，老人大都患有心脏病、高血压、脑血管疾病，摔倒以后，他们如果是自己爬起来，本不会落下后遗症。
一旦被别人用强大的外力硬生生地拽起来，就很有可能造成非常严重的后果，轻则落下严重的疾病，重则就会丧命。
因此，针对老人这类特殊群体, 从更好地保护老人的角度出发，先不扶，采取其他急救措施，等待专业救援是最佳的选择，这也是对老人负责任的做法。
对方辩友认为老人摔倒就应该搀扶，未免太就是论事、太不尊重医学、太感情用事了。
其结果，很可能好心犯大错，反而害人老人。
第三，对方辩友站在传承、弘扬传统美德的角度出发，认为不能因为一个彭宇案，不能因为有部分以德报冤素质不高的老人存在，就因噎废食。
对此，我们非常赞同，“老吾老以及人之老”，尊老爱幼、助人为乐是我们的优良品质，我们每个人都有责任、有义务弘扬、去实践。
但是，一腔热血固然重要，方式方法更为关键，对方辩友太纠缠于细枝末节，未免犯了只见树木，不见森林的弊病。
要知道，重塑人们助人为乐的信心和善良感，需要全社会重视，需要依靠法律的武器，需要一系列的体制机制去弘扬正气，驱除邪气。
仅靠一两个彭宇，前赴后继，盲目地扶，这样对整个社会的道德建设，究竟会有多大帮助？综上，我方认为，老人摔倒，我们不该扶。
第一，按照医学的原理，遇到老人摔倒这种事情，还是要请医护人员来处理。
千万不要不懂洋炮乱掰机子，好心办坏事。
高中政治小论文关于老人摔倒扶不扶
高中政治小论文关于老人摔倒扶不扶道德作为一种与人类相伴始终的社会历史现象，在人类社会长河中处于重要地位，对社会的发展起着至关重要的作用。
接下来店铺为你整理了高中政治小论文关于老人摔倒扶不扶，一起来看看吧。
高中政治小论文关于老人摔倒扶不扶篇一遇到老人倒地扶不扶?近来成了街谈巷议的话题。
有人认为，当人们开始思考老人摔倒要不要扶的问题时，就表明社会道德在一定程度上出现了问题。
有人觉得，如此久而久之，最终是道德感的丧失、道德法则的瓦解和人际关系的冷漠。
之所以出现老人倒地无人敢扶的状况，说白了就是“有心做好事却担心惹事”。
笔者认为，扶不扶倒地老人起来不尽然是道德层面问题。
因为把老人扶起后还有要知道老人是否受了伤，是否需要送医院，是否会在送医院途中出现突然的问题。
如果出现这些问题老人及其亲属会否理解，会否倒打一耙等一系列问题。
所以这怪不得过路人对此的犹豫不决，对此的踟蹰不前。
如何解决老人倒地扶不扶的问题呢?笔者感到首先要在法律层面上要有所体现。
那就是要将倒地老人扶起来先作为好事来对待。
因为即使有老人讹诈的情况，也不能否认把倒地老人扶起来的行为。
将老人扶起来后，老人如果进行讹诈的话，应该受到法律的制裁。
即使老人倒地是由搀扶人造成的，也应该在处理事故时得到表扬，甚至减少一定的赔偿额。
其二，要普及医务知识。
有些老人摔倒后是不宜扶起的，如心脏有病的人、如脑溢血患者、如骨折严重的老人等都是如此。
可是现在有不少人对急救知识不了解，贸然将倒地的老人扶起，就容易好心办了坏事。
所以要否扶老人起来，可以先问一下老人是什么原因倒地的。
笔者以为，只要不是一心要讹诈别人的老年人，是不会做这种昧着良心的事情的。
即使有这种情况，也不能以偏概全，让人连好事也不敢做啊。
其三，要在社会上使讲道德蔚然成风就必须树正气。
现在不少人有“多一事不如少一事”的心态，也常常“事不关己，高高挂起”。
这种状况不改变，以后扶倒地老人的人会越来越少。
所以要大力表彰那些包括肯扶倒地老人的善良行为。
看到老人摔倒要不要扶起？辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
看到老人摔倒要不要扶起？辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊重老人的自主权，不应该随意扶起摔倒的老人。
尊重老人的自主权是我们应该遵循的道德准则。
如果老人摔倒，我们应该先询问老人是否需要帮助，是否需要我们扶起他们。
如果老人拒绝我们的帮助，我们应该尊重他们的选择，并且给予必要的关注，确保他们的安全。
扶起老人可能会对他们造成伤害，特别是对于身体虚弱的老人，扶起他们可能会导致更严重的伤害。
因此，我们应该尊重老人的自主权，不随意扶起摔倒的老人。
二辩：扶起老人是一种道德责任，不能忽视。
在我们的文化中，扶起摔倒的老人被视为一种道德责任。
老人摔倒时，我们应该立即上前帮助他们，扶起他们。
老年人的身体虚弱，摔倒可能会导致更严重的伤害。
如果我们不立即帮助他们，他们可能会面临更大的危险。
此外，老年人往往是社会中最脆弱的群体，我们应该尽可能地关心他们，帮助他们。
因此，扶起老人是我们的道德责任，不能忽视。
三辩：扶起老人需要谨慎，但不能不作为。
扶起老人需要谨慎，我们应该先询问老人是否需要帮助，是否需要我们扶起他们。
如果老人拒绝我们的帮助，我们应该尊重他们的选择，并且给予必要的关注，确保他们的安全。
但是，如果老人需要我们的帮助，我们应该尽可能地帮助他们，确保他们的安全。
我们可以先询问老人需要我们的哪些帮助，然后尽可能地满足他们的需求。
扶起老人需要谨慎，但不能不作为。
四辩：应该尊重老人的自主权，但扶起老人也是一种道德责任。
尊重老人的自主权是我们应该遵循的道德准则。
但是，扶起老人也是一种道德责任。
老人摔倒时，我们应该立即上前帮助他们，扶起他们。
老年人的身体虚弱，摔倒可能会导致更严重的伤害。
如果我们不立即帮助他们，他们可能会面临更大的危险。
此外，老年人往往是社会中最脆弱的群体，我们应该尽可能地关心他们，帮助他们。
因此，应该尊重老人的自主权，但扶起老人也是一种道德责任。
【议论文】摔倒的老人该不该扶_2000字
【议论文】摔倒的老人该不该扶_2000字随着人口老龄化的加剧，摔倒的老人成为一个几乎每天都会出现的现象。
这个问题引发了人们对于摔倒老人应不应该扶的争议。
一方面，有人认为应该积极扶助摔倒的老人，也有人认为不应该随意伸出援手。
本文将从社会责任、安全考量和尊重个体的角度出发，探讨摔倒的老人是否应该扶。
从社会责任的角度来看，扶助摔倒的老人是我们作为社会成员的责任之一。
老人作为社会的一员，他们为社会做出了贡献，应得到社会的关爱和尊重。
当他们遇到困难或意外时，我们作为社会的一部分，应当给予帮助和支持。
扶助摔倒的老人不仅是一种道德责任，也是对社会和谐发展的有益举措。
从安全考量的角度来看，扶助摔倒的老人可以避免二次伤害的发生。
当老人摔倒时，他们的身体已经处于一个相对脆弱的状态，很容易导致骨折或其他损伤。
如果没有人及时给予帮助，他们可能会因为长时间躺在地上而引发一系列健康问题。
如果摔倒的老人身处拥挤或危险的场所，扶助他们将减少其他人的受伤风险，维护公共安全。
有人认为不应该随意伸出援手。
他们认为辅助设施的建设和老人自我保护意识的提高才是解决问题的根本途径。
毋庸置疑，辅助设施的建设和老人自我保护意识的提高是减少老人摔倒的有效手段。
这个过程需要时间和资源，不能立即解决问题。
而在这个过程中，我们不能对于摔倒的老人置之不理，任其痛苦和危险。
扶助摔倒的老人无疑是一个紧急且切实的行动，能够及时减少他们的伤害和痛苦。
从尊重个体的角度来看，扶助摔倒的老人也是对他们人格尊严和自主权的尊重。
老人和任何人一样，都有权利享受尊严和自主的生活。
当老人摔倒时，我们伸出援手不仅是对他们身体的照顾，也是对他们人格尊严和自主权的尊重。
我们帮助摔倒的老人并不是因为他们无助，而是因为我们尊重他们的权利和尊严。
摔倒的老人应该得到扶助。
从社会责任、安全考量和尊重个体的角度来看，扶助摔倒的老人是我们的责任和义务。
尽管引入辅助设施的建设和老人自我保护意识的提高是减少老人摔倒的有效手段，但在这个过程中，我们不能对于摔倒的老人置之不理，任其痛苦和危险。
扶与不扶的案例
扶与不扶的案例在日常生活中，我们常常会遇到需要帮助他人的情况，而在这些情况下，我们往往会面临一个选择，是扶还是不扶？这个选择可能看似简单，但却蕴含着深刻的道德和社会意义。
下面，我将通过一些案例来探讨扶与不扶的不同情况，希望能够给大家一些启发和思考。
案例一，老人摔倒。
在街上，你看到一位老人摔倒在地，周围的行人纷纷走过，并没有人停下来帮忙。
这时，你会选择扶起老人，还是选择继续走开？如果你选择扶起老人，你可能需要花费一些时间和精力，甚至可能会弄脏衣服。
但如果你选择不扶，老人可能会受伤或者无法自行站起来。
在这种情况下，大多数人会选择扶起老人，因为这是一种基本的人道和道德责任。
案例二，路边乞讨者。
在路边，你遇到一位乞讨者向你伸出手，请求一些零钱。
你会选择给他一些钱，还是直接走开？如果你选择给他一些钱，你可能会觉得这并不能解决他的根本问题，甚至可能会鼓励他继续乞讨。
但如果你选择直接走开，你可能会觉得自己缺乏同情心和帮助他人的意愿。
在这种情况下，一些人会选择给予一些帮助，但更多的人可能会选择直接走开。
案例三，朋友的困难。
你的朋友遇到了一些困难，需要你的帮助。
你会选择伸出援手，还是选择置之不理？如果你选择帮助朋友，你可能需要付出一些时间和精力，甚至可能会牵扯到一些经济和人际关系。
但如果你选择不帮助，你可能会觉得自己缺乏情谊和友情。
在这种情况下，大多数人会选择伸出援手，因为这是朋友之间应有的互助和支持。
通过以上案例，我们可以看到，在不同的情况下，扶与不扶都会涉及到一些利弊和道德考量。
但无论如何，我们都应该在遇到他人需要帮助的时候，给予我们力所能及的帮助。
因为帮助他人不仅可以让他们得到实际的帮助，也可以让我们自己感到快乐和满足。
同时，这也是构建和谐社会的基础，让我们共同努力，让世界充满更多的温暖和爱心。
论文老人倒地是否该扶
路人摔倒扶与不扶考验着道德［摘要］最近，人们都在网上谈论着社会上的热点问题—老人摔倒之后要不要上前去扶。
众人皆知，老人是一个的弱势群体，中华名族几千年的道德文化传统都在教导我们要见义勇为，帮助弱势群体。
然而现在这个社会，我们的道德准则正在面临着严重的挑战。
走在大街上，当看到老人跌倒，我们本应该上前将其扶起，但是出于种种顾忌，很多人都会选择袖手旁观。
学者表示，无论是老人跌倒之后好心人反被当成“肇事者”，还是对于害怕惹祸上身而袖手旁观的的大众，这些都折射了社会道德观念的变化。
那么，以后我们见到老人在街上摔倒是否应该将其扶起呢？这个问题很值得我们深思。
关键词：扶与不扶社会阶层贫富分化道德信任危机急救知识南京彭宇案，是2006年末发生于中国江苏南京市的一起引起极大争议的民事诉讼案。
一位老太太在水西门广场一公交站台等83路车。
人来人往中，老太被撞倒摔成了骨折，鉴定后构成8级伤残，老太指认撞人者是第一位下车的小伙子彭宇，将其告上法院。
而当事人彭宇认为自己做好事反遭诬陷——冤。
事实真相扑朔迷离。
法院无法判定彭宇是否与老人相撞，从逻辑判断和事实推定方面认为在告与被告双方都没有过错的情况下，使用“公平原则”裁定此案：由当事人合理地分担损失，即当事人彭宇“补偿”受伤老太40％的相关费用。
以后许多老人倒地扶起却引发官司纠纷被贴切称为“翻版彭宇案”的发生。
举例如下：2008年2月28日温州版“彭宇案”：老人摔倒，司机医汽车被扣；2008年6月16日西安版“彭宇案”：小伙街头扶起老太被要求担责，自称是彭宇第二；2009年5月20日，厦门版“彭宇案”： 12岁男孩成"彭宇" 被指撞88岁阿婆遭7.5万索赔; 2008年8月,郑州“彭宇案”二审网上直播，谁撞了谁仍是谜; 2011年8月16日，天津许云鹤案发生，车主搀扶爬护栏摔倒老太却被索赔10万，引发网友一片哗然，称道德一夜间倒退30年。
然而同时，社会出现了一系列让人黯然的报导：武汉老人倒地无人敢扶而窒息; 下关区老汉跌倒无人帮忙,大喊“是我自己跌的”,等等报告，数见不鲜。
讨论：老人跌倒了-扶不扶？
老人跌倒了扶不扶？老人摔倒该不该扶, 波及到道德论理问题, 更是引起了社会热论。
没有法律规定, 也没有法规规定我们扶老人是义务旳。
但是一旦超越了道德旳底线, 扶起老人, 予以老人协助旳时候, 我们往往就会面临被诬告旳嫌疑从而承当相应旳法律责任。
这个看似简朴旳问题, 或许在过去千百年来, 这只但是是再简朴但是旳举手之劳, 但简朴细微之处彰显出旳却是整个社会道德旳大问题, 遗憾旳是看起来如今这已经成了一种奢侈旳社会公德, 甚至也许会让心存善意和道德良知旳“好人”们经济破产。
跌倒老人该不该扶被全社会、被公众、被媒体热烈讨论旳时候, 其实已经证明某种限度上这个社会旳公德已经破产了。
显然, 似乎作为社会人, 谁也回答不了这个问题。
社会道德、价值观等显然并非法律旳范畴, 但目前却通过跌倒老人该不该扶旳讨论, 让道德与法律似乎成了一种必然旳整体, 靠法律来彰显和维护社会道德、来彰显公德, 似乎变成了我们这个社会旳必然, 这不能不说这和谐社会旳悲哀；显然卫生部旳技术性答复是主线解决不了跌倒老人该不该扶旳社会病。
这个问题, 全社会需要反思, 法律更要反思。
从南京彭宇案, 到天津许云鹤案, 老人跌倒与否应当扶起, 不断引起道德争议。
今年9月6日, 武汉市一位88岁旳老人在菜场口摔倒后, 躺在地上1个小时, 围观旳人诸多, 但是就没人敢上前扶一把。
最后, 老人由于鼻血堵塞呼吸道, 窒息死亡。
始终以来, 有关老人跌倒话题旳讨论, 有人将道德批判和技术专业旳追问混为一谈, 甚至用道德批评替代了对技术专业旳追问。
其实, 道德和技术并不矛盾, 协助跌倒旳老人, 既需道德自觉, 也需技术指南。
解决道德问题, 可以避免“老人跌倒无人帮旳困境”, 而多某些“扶跌倒老人技术指南”这样旳科学知识, 同样能让更多旳人放弃恐惊心理, 敢于伸出援手。
必须注意, 用法律匡扶善良与正义, 还局限性以体现社会旳文明限度。
一种真正文明、健康、有正义感旳社会, 还需要有较高旳道德氛围做基础。
[老人扶不扶的道德问题]老人扶不扶的道德思考5篇
![[老人扶不扶的道德问题]老人扶不扶的道德思考5篇](https://img.taocdn.com/s3/m/1c4204d177eeaeaad1f34693daef5ef7ba0d1293.png)
[老人扶不扶的道德问题]老人扶不扶的道德思考5篇第一篇老人扶不扶的道德思考:关于道德的作文400字老人摔倒该不该扶关于道德的作文400字老人摔倒该不该扶今天，我想跟大家谈一谈老人摔倒扶不扶的问题。
我看到过这样的案例：一个老人故意摔倒，旁边的年轻人去扶他。
可老人却说是年轻人把自己碰倒的，还让那个年轻人赔了钱。
对于这样的案例，大家一定会想，是这位老人的不对。
的确是不对，但不是每个老人都会这样，如果一个老人在马路上摔倒了，你会看到汽车把他撞死而见死不救吗？我想大多数老人都需要我们伸出一把手。
人人都会老，人人家里都会有老人。
如果一个个老人倒地，大家都视而不见，那这个社会太冷血无情了。
人活着也就没有了道义，失去了尊老传统。
不仅老人会寒心，也会寒了我们将来的心。
凡事都要考虑到自己。
世界上没有相同的两片树叶，同样世界上也没有完全相同的两件事。
凡事不要一棒子打死，不要让一只老鼠害了一锅粥，不要让那些消失了良心的躯体毁了我们的美德。
遇到别人有困难，特别是老人，我们必须第一时间出手相救。
如果我们救人前还要东想西想，存在着私人杂念，那是怎样的自私与狭隘？怎样的丑恶与卑微怎样的悲哀与惋惜？我们要相信好人终会有好报，这样的社会风气才会蔚然成荫。
我对“老人摔倒扶不扶”这一个问题的答案是：当然要扶老人！第二篇老人扶不扶的道德思考:现在的老人，扶还是不扶我们深圳在七八月份就已经频繁的出现老人假装摔倒，欺骗人们的良心，引诱人们来扶，然后说自己是这位好心人撞到的，从而达到敲诈的目的，欺骗人们，还让我们给所有老人给我们留下坏印象。
最近，在北大清华的校园内，有一名女大学生看到一位倒在地上的老人，就想着去扶，结果老人一清醒过来就说是那位女大学生撞的他。
搞的一场误会，还好有一位同学目睹了一切，帮忙证明了一下，才把事情给搞正常，还了女大学生一个清白。
这以前是之前，就有人被敲诈了，此事之后，就更多人怕被敲诈了，于是看到地上有老人也不扶了，那么，作为小学生的我们到底是扶还是不扶呢？如果是我们，看到地上坐着一个老人，摇摇晃晃站不起来，条件反射的就想伸出一只“温暖而又充满汗水的小手”，以帮助老人起来，可是一想，不对，我会被敲诈的，又把手缩起来，但再可是，看到老人起不来，良心又不忍将其置于此地，于是内心就很纠结。
路遇老人摔倒扶不扶辩论正方资料
路遇老人摔倒扶不扶辩论正方资料
1.人道主义精神：从人道主义的角度来看，我们应该帮助需要帮助的人。
老
人摔倒需要帮助，我们不应该置之不理。
2.社会责任：我们每个人都有社会责任，尤其是在公共场合，我们应该尽力
帮助需要帮助的人，这也是我们做好社会公民应该具备的素质。
3.良心：如果我们见义勇为，帮助摔倒的老人，我们会感到内心的平静和满
足，这是一种良心的体现。
4.道德准则：在道德准则上，我们应该帮助需要帮助的人，这是一种基本的
人际关系准则，也是一种道德的标准。
5.社会形象：如果我们在公共场合见到老人摔倒不帮助，会给他人留下不负
责任、不道德的印象，这也会影响我们的社会形象。
6.法律法规：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，任
何人在道路上发现行人受伤或者遇到其他紧急情况，应当及时报警或者拨打急救电话，或者帮助受伤人员。
如果我们不去帮助摔倒的老人，可能会违反法律法规。
7.人际关系：如果我们在公共场合见到老人摔倒不帮助，可能会引起其他人
的不满和指责，这也会影响我们与其他人的人际关系。
8.尊重老人：老人是社会的财富，我们应该尊重老人，并尽力帮助他们。
如
果我们不去帮助摔倒的老人，会让老人感到被忽视和不被尊重。
对老人跌倒该不该扶的伦理思考
对“老人跌倒该不该扶”的伦理思考武少龙（山东师范大学政治与国际关系学院山东济南250014）摘要：尊老敬老是我们中华民族的优良传统，可是当下却出现看见老人跌倒不愿扶、不敢扶的现象，产生“老人跌倒该不该扶”的困惑。
本文试析出现这种现象的原因，并从儒家伦理的角度来论证该扶的必然性。
关键词：尊老敬老；良心；道德本能最近，首都经贸大学等3 所高校联合就目前热议的“老人跌倒该不该扶”问题，做了一项民意调查。
结果高达64.8%的受访者认为围观民众该扶起老人；26.9%的民众认为是否该扶不好说，要视情况而定；仅8%的民众认为不该扶；有87.4%的民众认为不能扶老人的原因是怕惹祸上身。
这项数据显示，社会道德观念虽然存在，但社会的信任危机导致道德判断受到冲击。
为什么会出现这样的情况？让我们来看以下几则材料：材料一、南京彭宇案2006 年11 月20 日早晨，一位老太太在南京市水西门广场一公交站台等83 路车。
在人群中，老太太被撞倒摔成骨折。
老太太指认撞人者是小伙彭宇，并将之告到法院索赔13 万多元。
2007 年9 月4 日，鼓楼区法院做出一审宣判。
判决彭宇给付受害人损失的40%，共45876.6 元。
当天，原告方表示对判决感到满意。
而彭宇则表示不服。
2008 年3 月，双方当事人在达成和解协议，案件最终以和解撤诉结案。
材料二、天津许云鹤案天津车主许云鹤称，2009 年10 月21 日他行驶在红旗路左车道，一名老太太横跨马路中间的护栏，不想被护栏绊了一下摔倒在地。
他急忙停车搀扶，发现老太太已经扶不起来了。
没想到，老太太打电话告诉亲属，自己在马路上被车撞了。
而且说，是许云鹤的车撞的，王老太太将许云鹤告上法庭。
事后，许云鹤被天津市红桥区人民法院判赔108606 元，许云鹤不服提起了上诉。
材料三、最近，武汉一位88 岁的老人在离家不到100 米的菜场口摔倒后，围观者无人敢上前扶他一把。
1 小时后，老人因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡。
老人摔倒扶不扶议论文800字范文
老人摔倒扶不扶议论文一老人跌倒到底我们该不该扶起来？这个讨论我觉得很有必要。
尊老爱幼、救死扶伤历来是我国的优良传统，谁家没有老人，谁人不会变老？由于媒体曝光出诸多诸如彭宇案之类的扶助跌倒老人做好事反被老人诬为肇事者、甚至被法院以“常理判断”等逻辑推理的理由判决巨额赔款等案例，越来越多的人对搀扶跌倒老人心存忌惮。
简单不过的举手之劳，有可能惹来无尽的麻烦。
社会公德，传统道德，在我们犹豫的目光中渐渐丧失。
当跌倒老人该不该扶作为问题，被全社会、被公众、被媒体热烈讨论的时候，其实已经证明某种程度上这个社会的公德已经破产了。
显然，似乎作为社会人，谁也回答不了这个问题。
无良的南京法官、天津法官，以及制裁那些诬赖彭宇们的老人，理应受到谴责，但见死不救的围观者，是否也会受到道德、公义和良心的谴责？武汉市88岁的李老汉在离家不到百米的菜场口摔倒后，众多围观者无人敢伸出援手，最终老人因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡的事件让整个社会震惊。
公众对老人跌倒出现的冷漠和麻木不仁，整个社会都应该检讨，甚至每一个人都应该检讨。
以前一直觉得类似老人跌倒该不该扶、应该怎么扶这些事情不是个问题，但现在还真成了一个大问题。
类似南京法官、武汉老人这样的案例，虽然不能说是普遍的现象，但其折射出来的社会现实却是很严峻的。
我们对跌倒老人该不该扶的讨论，这绝非故意夸大问题的严重性，而是针对目前整个社会道德、价值观滑坡出现的现象提出质疑，因为类似人情冷漠、麻木不仁的现象不仅仅发生在跌倒老人身上，还有其它的案例，比如见义勇为的英雄流血又流泪的故事，比如围观跳楼自杀时出现一片幸灾乐祸的“快跳”的喊声，比如公车上乘客对小偷熟视无睹的常态等等，不一而足，这都早已成了全社会反思的问题，完全是一个社会问题。
自从南京徐老太事件开始，中国就开始进入国民道德沦丧期，开始瓦解中国人民的道德，想徐老太这种人开始肆意妄为，有法律支持，又可以获取巨额的回报，而且没有任何成本。
而彭宇付出的代价实在是太高，从而开始冷漠国人的同情心，淡化人与人之间的感情。
老人摔倒该不该扶作文
老人摔倒该不该扶作文篇一：为何要扶老人摔倒老人摔倒了，我们应该毫不犹豫地伸出援手。
在这个快节奏的社会中，老人承受着身体和精神的双重负担，他们需要我们的帮助和关爱。
以下是为何我们应该扶老人摔倒的理由。
首先，老人身体虚弱，骨骼脆弱，摔倒容易造成严重的伤害。
他们的平衡感常常不如年轻人，一旦摔倒可能会导致骨折、擦伤等伤害。
如果我们不提供及时帮助，他们的伤痛可能得不到妥善治疗，甚至恶化，对他们的身心健康造成更大的威胁。
其次，老人摔倒时常面临孤独与无助感。
年老体弱的他们可能感到自卑和无力，而摔倒只会加剧他们的不安。
如果我们能伸出援手，扶他们起来，不仅能够给予他们实际的帮助，还可以充实他们的内心，让他们感到温暖和关爱。
这不仅仅是一个举手之劳，更是对老人精神支持的表达。
最后，互助关爱是社会进步的体现。
一个注重互助与友爱的社会将更加和谐与进步。
人们对彼此的关心和帮助，将激发更多的爱心和友善，促进社会的健康发展。
扶老人摔倒只是我们互助关爱的一个缩影，而我们每一个人都应该积极参与其中，为这个社会注入更多的温暖和力量。
总之，扶老人摔倒是一种基本的人文关怀行为，我们不应该有丝毫犹豫。
老人对于我们每个人而言都是值得尊敬和关怀的，他们付出了辛勤的劳动和付出。
只要我们伸出援手，给予他们一些帮助和关爱，他们就能感受到我们对他们的尊重和关心，同时也能够提升整个社会的人文水平。
让我们每个人都成为扶老人摔倒的参与者，让关爱和温暖充斥着我们的社会。
篇二：老人摔倒，不扶是否存在道德困境当老人摔倒时，我们常常会面临一个难题，是否应该扶起他们。
事实上，这涉及到一个道德困境，折衷的方法需要我们仔细思考。
一方面，我们理应伸出援手扶起摔倒的老人。
老人们年纪大了，身体虚弱，骨骼脆弱，一旦摔倒可能会导致严重的伤害。
我们年轻人有着更加健康的体魄，有责任帮助他们。
扶起摔倒的老人不仅是对他们的尊重和关心，也是对社会公德的一种践行。
通过伸出援手，我们能够传递爱和关怀，弥合老人的孤独和无助感。
我见“摔倒老太太”问题
我见“摔倒老太太”问题
“摔倒老太太该不该扶？”成了最近大家热烈议论的话题。
如果你看见路上有一位老人摔倒，你会去扶吗？大多数肯定不愿意扶，因为怕被诬告，导致赔钱。
最近有个“彭宇案”，所以让人们的道德观念产生了变化。
这就是不愿扶老人的原因。
一名女子看见一名大妈倒在地上，便走过去扶了起来。
并打了120救护车电话。
这种做法是值得提倡的。
如果不扶的话，会使人们的道德观念一直持续走下坡路。
我觉得应该扶，因为尊老爱幼是我们中国一直以来的美德。
如果你不扶，我不扶，可能导致人们对某些事情的冷漠，社会的美德就会慢慢的消失不见。
只要人人献出一点爱，世界终究会变好，我认为雷锋精神是我们应该传承的。
老人摔倒扶不扶演讲稿
老人摔倒扶不扶演讲稿各位领导，各位来宾，大家好！今天，我想和大家谈谈一个看似简单却又涉及到人与人之间道德伦理的问题——老人摔倒扶不扶。
这个问题或许在我们生活中并不陌生，但却是一个需要我们深思的社会现象。
首先，我想问大家一个问题，如果你在街上看到一位老人摔倒了，你会选择扶起他吗？也许有人会说，当然会扶起；也许有人会说，不一定会扶。
而事实上，我们身边确实发生过很多类似的事件，有人选择伸出援手，也有人选择漠然走开。
那么，为什么会出现这样的情况呢？我认为，这背后反映出了我们社会的一些现实问题。
首先，是人们的冷漠和疏离。
在现代社会，人与人之间的联系似乎变得越来越淡漠，我们缺乏对他人的关怀和尊重。
当看到陌生人遭遇困难时，我们往往选择袖手旁观，而非伸出援手。
其次，是对风险的恐惧。
有些人可能会因为担心被牵连或者出现意外，而选择不去扶老人。
这种心态也在一定程度上影响了我们的道德选择。
然而，我们不能忽视的是，老人摔倒扶不扶的问题不仅仅是一种个体行为，更是一种社会责任。
我们应该意识到，在这个社会中，每个人都有责任去关心和帮助他人。
无论是老人、儿童还是其他弱势群体，都需要我们去关注和帮助。
而这种关注和帮助，不仅仅是一种道德的体现，更是一种社会的责任。
因此，我想借此机会呼吁大家，让我们共同努力，营造一个更加温暖、更加和谐的社会环境。
让我们从身边的小事做起，多关心他人、多帮助他人。
让我们不再选择冷漠和漠然，而是选择关爱和尊重。
让我们共同努力，让老人摔倒扶不扶的问题不再成为一个社会现象，而是成为一种社会责任的体现。
最后，我想引用一句话来作为结尾，“善良不是因为别人善良，而是因为自己内心的善良。
”让我们从现在开始，让善良成为我们每个人的选择和行为，让我们共同为一个更加美好的社会而努力奋斗！谢谢大家！。
老人摔倒了该不该扶
老人摔倒了该不该扶
答案一：会扶。
（1）从尊重他人生命的角度考虑，每个人的生命都是有价值的，我们在珍爱自己生命的同时，也应该肯定、尊重他人的生命。
看到摔倒的老人，我们应该主动扶起来。
（2）从正义的角度考虑，见义勇为是中华民族的传统美德，正义要求我们尊重人的基本权利，尤其是尊重人的生命权，因此，我们应该扶起摔倒的老人。
（3）从责任的角度考虑，我们应该具有高度的社会责任感，积极承担相应的社会责任。
作为一名中学生，主动扶起摔倒老人是我们可以承担的责任。
（4）从整个国家、社会发展的角度考虑，老人摔倒积极扶起，对促进精神文明建设，推进社会和谐发展都有积极的作用。
（5）当然，现实情况非常复杂，我们在扶起摔倒的老人时要学会保护自身的权利，如扶老人时可拍照、请人作证、及时报警、利用监控等。
答案二：不会扶。
（1）从承担责任主体角度考虑，作为未成年人的我们，本身就属于弱势群体，扶起摔倒老人的能力有限。
（2）从承担责任的代价的角度考虑，扶起摔倒的老人往往会让自己陷入许多不必要的纷争之中，影响自己正常的学习、生活，代价
极大。
（3）从权利和义务的角度考虑，扶起摔倒的老人使自身权利受到不必要侵害的事例时有发生；同时，扶起摔倒的老人属于道德义务，我们可以选择不承担。
（4）因此，在遇到老人摔倒的时候，会选择不扶。
不过我们可以根据情况选择报警、拨打120或者报告附近有救援责任的工作人员或机构。
老人扶不扶的观点及论证作文高中
老人扶不扶的观点及论证作文高中老人扶不扶？这是一个让人头疼的问题。
有人说，老人是我们的长辈，应该尊重和关爱他们；有人说，老人已经年迈，身体不好，我们应该给予帮助。
那么，到底该不该扶老人呢？
我们要明确一点，老人需要我们的帮助。
毕竟，他们年纪大了，身体不如以前那么好。
有时候，他们可能会因为腿脚不便而摔倒，或者因为视力模糊而走错路。
这时候，如果我们能够伸出援手，帮助他们站起来、找到正确的方向，那么对他们来说无疑是一种温暖的力量。
当然啦，我们也不能盲目地去扶老人。
毕竟，有些老人可能并不需要我们的帮助，甚至可能会因此而产生误解。
比如说，有些老人可能会认为你是在趁机占他们的便宜；还有些老人可能会因为你的帮助而感到尴尬或者不自在。
所以说，在扶老人之前，我们需要先观察一下情况，判断一下是否真的需要我们的帮助。
那么，如果确定需要帮助的话，我们应该怎么做呢？其实很简单：先问一下老人是否需要帮助。
这样做既可以避免不必要的误会，也可以让老人感受到你的关心和尊重。
如果老人表示不需要帮助，那么我们就可以放心地离开；如果老人表示需要帮助，那么我们就可以伸出援手了。
总之啊，扶老人这个问题并不是非黑即白的。
我们需要根据具体情况来判断是否需要帮助，以及如何提供帮助。
只有这样才能真正做到尊重长辈、关爱他人。
希望每个人都能够关注身边的老人，让他们感受到社会的温暖和关爱。
老人跌倒该不该扶辩论(正方)
一辩陈词尊敬的主持人、对方辩友、亲爱的同学们你们好！我是正方一辩。
关于该不该扶这个问题，请允许我对扶字的意思做进一步阐述。
所谓扶是指扶助、扶持、帮扶、救死扶伤。
如果单纯的认为扶就是把人从地上拉起来，那样的理解就过于狭隘了。
老吾老以及人之老，有无有以及人之幼，中华民族浩浩5000年历史，尊老爱幼，是我们的传统美德。
我方的观点是老人摔倒了陌生人绝对该扶。
为什么呢？首先，摔倒的是老人，他不是青年人，更不是少年小伙子。
自古至今以老为尊，在古代80岁以上的老者可以自由出入朝堂，在皇帝眼中有两种人必须毕恭毕敬，一是自己的父母，二是天下的老人。
古代对老人的尊崇可见一斑。
而现如今，老人摔倒了都不去扶，相对古代，这不是道德的沦丧又是什么？其次，古语有云：修身齐家治国平天下，古之成大事者，不惟有超世之才，亦有扶老助乐之德。
一个人，有才无德培养使用，有德有才提拔使用，有才无德绝不录用！一个人连最起码的道德修养都没有，又何以治国平天下？再次，父母和老师从小教导我们要尊老爱幼，现实中小孩子帮助老人的例子也是数不胜数。
小孩尚且如此，更何况我们成人？老人摔倒而不扶，一违父母之言，二违恩师之命。
黄天在上，厚土在下，朗朗乾坤，不尊不孝，子还有何颜面苟活于世？最后，我们之所以在这里讨论这个问题，就是因为当前社会出现了信任危机。
信任危机的出现直接影响到我们中华民族的复兴之路。
在这样的一个节口上，我们该怎么做？任凭信任危机不断扩大而置若罔闻吗？国家兴亡匹夫有责。
中华民族的繁荣昌盛，每个人都肩负着不可推卸的使命。
在这样的民族大义面前，谁还敢继续麻木不仁冷眼旁观呢？李逵鲁智深等英雄好汉用实际行动告诉我们该出手时就出手，风风火火闯九州啊！我的陈词完毕，谢谢主持人，谢谢对方辩友，谢谢评委，谢谢各位观众！攻辩小结听了对方辩友的辩论才知道什么叫唇枪舌剑，什么叫口若悬河，什么叫滔滔不绝，听了我方的辩友才知道什么是一山更比一山高，强中自有强中手。
对方辩友的观点新颖独特，见解独到，论证更是结构严密，无懈可击，但是，仔细推敲不难发现，对方辩友在论证过程中存在很多逻辑错误，由于时间原因，我只能挑出三处进行论述。
老人摔倒了应不应该扶(辩论资料)
老人摔倒了应不应该扶1.我们正在从“熟人社会”大步走向“陌生人社会”。
在陌生人社会中，失去了“人情与血脉”的联系，面对城市中来来往往的陌生人，除了法律的监控之外，我们需要以涵盖公民素质、公民精神等在内的契约理性来维持与他人、与社会的交往，履行社会责任。
信任的断裂，加剧了道德的沦落——“我不讹人”呼唤的是信任而不是道德，不敢伸手的道德恐惧正是一种社会信任危机的阵痛，对此进行泛泛的道德倡导于事无补，应该让公民精神尽快成长起来，修补起社会信任的纽带，才能实现根本上的道德救赎。
“安全宝典”第一步要通知其家人、亲友前来处理。
第二步要问清老人的姓名和子女职业。
第三步要让老人签署“自愿接受救助的声明”。
第四步要寻找救助老人的目击者证明，之后才能将老人送往医院2.扶是应该的，是人的善良本性。
不扶是怕惹麻烦的一种自我保护的自私行为（如同范跑跑）。
确定自己的行为是正确的，然后因为担心可能会出现的损失，那么这个正确而又必须的事情我们就不去做了吗？危难之处显身手，关键时刻才能证明一个人是英雄还是狗熊。
人性的光辉正是在特定的时候才会显示出其伟大。
我扶，我自然就会有勇气去面对或承受哪怕是莫须有的诬陷。
不扶是道德沦丧，社会倒退，全社会鄙视与唾弃的行为。
扶才是全社会真正应当弘扬和加以保护的正当光明行为。
那些患得患失自私自利畏首畏尾不敢扶的人是真正的小人。
真的是自己撞倒老人而反说是自己扶起老人的东西，与那些得到帮助却反而诬陷好人的东西，统统是该下地狱的魔鬼。
3.中华民族的优良美德传统是一定要传承的。
所谓身正不拍影子歪。
做人要坦坦荡荡。
徘徊在道德与法律之间---对以法律惩罚第三者的思辨反方说：“用道德来绑架别人，以道德的名义来攻击别人，本身就是不道德。
”正方说：“对不道德的人去讲道德，那是道德的扭曲，坚持正义就得对敌人如秋风扫落叶残酷无情。
”反方说：“按照法律法规无禁止的行为即为许可的行为，我不扶老人是我的自由和权利。
”正方说：“法律法规是建立在道德标准上的条文，法律法规没明文规定的并不是我们不该去做的，只能说缺德人恬不知耻假法律之名钻了法律的空子。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
对老人摔倒该不该扶的大学生的思考
近年来，救人反被讹的事情依旧频频出现，甚至出现了不可思议的“坏人变老了，还是老人变坏了”的社会讨论。
老人摔倒“扶不扶”已经成为当今社会一个十分尴尬的问题，人们常说“人之初性本善”，但遇到老人倒地，又立即将自己放到两难的境地，这个社会怎么了，真的是病了，病到老人倒地扶不扶都成为重要问题，并且频繁成为新闻。
我想以此文试图探大学生的心里对此的看法，找出原因，和如何让大学生更愿意去扶老人的，为营造一个良好的社会氛围贡献力量。
2008年8月21日，大学生李凯强骑电动车时被一辆自行车撞上后轮，一位老太太坐在地上，李凯强立扶起老太太，老太太一把抓住李凯强，称其撞伤自己的腰，双方争执不下。
由于无法查证是谁的过错造成，根据公平原则，法院判决李凯强支付原告1万元精神抚慰金及其他费用共计7.9万余元…
23日，一则“老人自摔诬陷搀扶学生“天网”监控证清白”微博在网络上爆红。
微博提到，成都彭州一学生，好心搀扶摔倒老人，却反被老人诬陷撞到自己。
彭州警方调出事发地天网监控最终确认：老人是自己摔倒，学生是好心搀扶。
随后华西都市报记者多番寻找，在事发现场找到并独家对话到当事学生杨川楀。
对于被诬陷一事，杨川楀说，自己不想多作追究，以后再遇到老人摔倒，自己还会去扶。
只是下次会留个心眼，不会再像此前“贸然”行事
学生的想法
1.我个人看法还是不扶为好！虽然良心上可能过不去，但想想后果可能会让你浑身发凉！一定要扶的话，还是
留下一些证据就比较稳妥，现在的社会风气太差，政府大多又是严重不作为，保全一下自己也是没有办法的事！讹人者到目前为止都没有听说受到任何处罚的，也就是说，在中国的大地上讹人者是零风险，零成本，讹人者甚至还受法律保护，在这种环境下扶人真的还要三思而后行啊！
2.不能扶，现在法律太不健全，如果你扶了讹诈你谁负责，即便事实搞清楚这种讹人只是教育几句就完事了，
如果搞不清楚怎么办你扶了就自认倒霉吧，我想如果法律定刑重一点把那些讹诈者判上几年我们中华的传统美德会一定继续下去，毕竟我们都会老。
3.也许老人也是跟你一样，摔跤了，爬起来正准备去扶时，已经有气无力，因为他只剩下最后一口气，这时老
人家比你都痛，生不如死！只能说遗憾···为你们的擦将而过而痛心··
4.从道德层面来讲，看到老人摔倒，我们应该去扶。
尊老敬老、助人为善是中华民族的传统美德，自古以来，
无论哪朝哪代，对老人和长者的尊敬始终如一。
在古代，80岁以上的老者可以自由出入朝堂，而且在皇帝眼中，有两种人必须毕恭毕敬，一是自己的父母，二是天下的老人。
此外，从人性来说，“人之初，性本善”，看到老人摔倒，自然会有一种良心驱动，让你去扶起摔倒的老人。
这不仅是对老人的尊敬，更是对中华民族优良传统的继承。
5.正能量让我们主动伸出援助之手，只不过总会有这样或那样的因素让你撇不清关系。
小品中，郝建推着一辆
被撞坏的自行车，而又"恰巧"该地区监控系统坏了，连路过的大叔都劝说"赶紧跑"，难免有太多的巧合让你无从解释。
图表。