企业技术创新能力成长模型
能力素质提升模型
能力素质提升模型
能力素质提升模型（Capability Maturity Model）是一种用于评估和改进组织能力素质的框架。
它旨在帮助组织了解其当前能力水平，并指导其朝着更高水平的能力发展。
以下是一个常见的能力素质提升模型，即软件工程中著名的CMMI （Capability Maturity Model Integration）：
1.Level 1 -初始阶段：该阶段的组织通常是不可预测的、不稳定的，
过程不受控制。
在这个阶段，组织可能缺乏规范的流程和标准化的方法。
目标是建立基本的项目管理能力。
2.Level 2 -管理阶段：组织开始建立和管理基本过程，以确保项目
的执行符合规范。
重点是建立并文档化具体的过程，确保过程的可重复性。
3.Level 3 -定义阶段：组织进一步定义和标准化过程，形成一套已
经完整的过程。
注重组织范围内过程间的整合和协作。
4.Level 4 -管理量化阶段：组织开始量化和分析过程的效能，并进
行持续改进。
关注数据分析和预测，通过指标来监控和改进过程。
5.Level 5 -优化阶段：组织实现了持续的过程改进。
注重知识管理
和组织学习，以提高组织能力、效率和适应性。
能力素质提升模型通过逐级评估和改进不同层次的能力，在组织层面促进了流程的标准化、效率的提升和质量的保证。
它可以帮助组织识别其短板并制定合理的发展策略，以达到更高的业务成熟度和竞争力。
此外，类似于CMMI的模型也可用于其他行业及领域的能力提升和持续改进。
基于动力、能力与机遇的企业持续技术创新实现模型研究
基于动力、能力与机遇的企业持续技术创新实现模型研究段云龙;刘春林
【期刊名称】《科技进步与对策》
【年(卷),期】2011(028)003
【摘要】随着创新理论研究的深入,技术创新与制度创新互动关系理论成为新的研究课题,但关于制度结构对企业持续技术创新的作用研究较少.基于此,从企业持续创新的实现机制出发,结合制度结构与企业持续技术创新的关联,构建了基于动力、能力与机遇的企业持续技术创新实现模型,并以联想集团为例,证实了该结论.
【总页数】3页(P90-92)
【作者】段云龙;刘春林
【作者单位】南京大学,商学院,江苏,南京210093;云南财经大学,国际工商学院,云南,昆明650221;云南财经大学,国际工商学院,云南,昆明650221
【正文语种】中文
【中图分类】F406.3
【相关文献】
1.民营企业持续创新能力的决定因素——基于系统动力学模型的构建 [J], 原毅军;杨祎
2.基于制度结构的企业持续技术创新能力模型研究 [J], 段云龙;刘春林
3.提高技术创新能力是企业持续发展的根本动力--从数字解读技术创新 [J], 杜成功;何俊贞
4.企业文化是实现企业可持续发展的核心动力——企业的可持续发展能力培养系列
谈（2） [J], 徐立勋
5.企业技术创新能力与持续竞争优势系统的交互模型研究 [J], 连漪;杨俊波
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
基于生命周期理论的创新型企业成长三维模型
基于生命周期的三维模型构建
初创期
成长期
选取创新性、灵活性和资源作为描述维度 ，体现企业在初创阶段的创新活力和资源 整合能力。
成熟期
选取市场拓展、生产规模和组织能力作为 描述维度，体现企业在成长期规模扩张和 组织能力提升的特点。
增强模型的动态性和适应性
应进一步完善三维模型，使其能够根据企业发展的不同阶段进行动 态调整，更好地适应企业成长的多样性。
优化与完善的应用前景与发展趋势
提供更有效的指导
经过优化与完善的三维模型将为企业提供更有效的成 长指导，帮助企业更好地应对各种挑战和机遇。
促进企业持续创新
三维模型将进一步强调创新在企业成长中的重要性， 鼓励企业在全生命周期内进行持续创新。
基于生命周期理论的 创新型企业成长三维 模型
2023-11-08
目 录
• 创新型企业生命周期理论概述 • 创新型企业成长的三维模型构建 • 创新型企业成长三维模型的实践应用 • 创新型企业成长三维模型的优化与完善 • 总结与展望
CHAPTER 01
创新型企业生命周期理论概 述
生命周期理论的概念与特点
衰退期
选取品牌、管理模式和国际化作为描述维 度，体现企业在成熟期的品牌影响力、管 理模式成熟和国际化发展的趋势。
选取危机管理、重振旗鼓和寻求转型作为 描述维度，体现企业在衰退期的危机应对 能力、重振旗鼓和寻求转型的挑战。
三维模型的特点与优势
特点
创新型企业成长三维模型具有全面性、动态性和可操作性。它能够全面地刻画企业成长过程中的各个 方面，同时能够动态地反映企业成长过程中的变化和趋势，为指导企业成长提供可操作性的建议。
如何评价企业技术创新能力?
如何评价企业技术创新能力?【摘要】企业技术创新能力是企业在市场竞争中的核心竞争力之一，对企业的发展至关重要。
评价企业技术创新能力时需要考虑多方面因素，如研发投入、创新成果、技术人才等。
比较不同企业的技术创新能力可以更好地了解行业内的竞争状况。
结合行业标准与实际情况进行评估，可以更加客观地评价企业的技术创新水平。
企业需要持续关注和评估自身的技术创新能力，并通过培育和提升技术创新团队，不断提升自身的技术创新能力。
企业技术创新能力的评价是一个多维度的过程，只有不断注重技术创新能力的提升，企业才能在激烈的市场竞争中立于不败之地。
【关键词】企业技术创新能力、评价、指标、因素、比较、行业标准、实际情况、培育、提升、多维度、持续关注、评估、发展、关键。
1. 引言1.1 企业技术创新能力的重要性企业技术创新能力的重要性在当今竞争激烈的市场环境中变得愈发显著。
随着科技的不断进步和市场需求的持续变化，企业需要不断进行技术创新来保持竞争力和发展空间。
技术创新能力不仅仅意味着企业能够在产品和服务上不断推陈出新，更重要的是能够适应不断变化的市场需求和持续提升自身的核心竞争力。
具有强大技术创新能力的企业往往能更好地应对市场挑战和变革，快速适应新技术和行业趋势，提高产品质量和服务水平，降低生产成本和提升效率，从而在激烈的市场竞争中脱颖而出。
技术创新能力还可以帮助企业拓展新的业务领域，开发新的市场机会，与时俱进地满足客户需求，增强品牌影响力和行业地位。
评价企业技术创新能力对于企业的长期发展至关重要。
只有不断关注和提升企业的技术创新能力，才能在变幻莫测的商业环境中立于不败之地，实现持续的业务增长和盈利能力。
企业技术创新能力的重要性将在未来的经济发展中扮演更加重要的角色，因此企业必须认识到这一点并采取相应的措施来加强技术创新能力，实现可持续发展和成功。
2. 正文2.1 评定企业技术创新能力的指标评定企业技术创新能力的指标是评价企业技术创新水平和能力的重要依据。
企业技术创新能力评价研究综述
忠敏 （０４ ２０ ）认为评价企业技术 创新 能力 ，就必须把 其放到 整体经 营过程 中去 ，而 经营过程 可 以理解 为知识 生产 ，产品 生产 和价值生产 的统一。在设置 指标体 系时 ，她从知识 生产 模块 、直接效果模块 （ 知识生产对产 品生产的影 响） 和综 合 效果模块 （ 知识生产通过产品生产对 价值生产 的影 响 ）三方 面来建立指标体系 。还 有学者把 信息获取 ，技 术获取 ，产 品 开发和工艺创新视为技术创 新 的核 心过程 ，将 技术创新看 作 以技术战略 ，组织环境 和资源管理 为输入 过程 ，以技术创 新 的业绩和企业竞争力为输 出过程 ，并 由此构建 了包括 战略创 新能力 、智力资源能力 、信 息资源能 力 、创新组织 能力 和创 新基础能力在 内的新的技术创新能力评价指标体 系。 还有的学者引入 了系统观念 ，把环境要素考虑在 内 ，形
这类指标则过于笼统 、可 比性差。可见 ，仅 以 Ｒ ＆Ｄ的投入量 或简单 的产 出指标来反映整体技术创新水平是不全面的。 另有学者认为 由于技术 创新最终 实现 的包含很广 ，创新 活动方式极不相同 ，因此 ，试 图找 出通 用性 的实际测度指 标 是 不 太 可 能 的 ，只 能 根 据 各 种 不 同 的创 新 类 型采 用 不 同 的 测 度方式。Ｓｈｉ ｒ（９ ３ ｃｅ ｅ １８ ）就 曾将技术 创新分 为 ４类 ，并 提出 ｒ 了各 自相应的测度参量。许 庆瑞 （９ ６ １８ ）将技术 创新分 为产 品创新和工艺创新 ，然后分 别测度 ，最后将 它们 加以综合 即
权 的方 式 求 解 。
得出整体技术 创新 的技术创 新有 指导意义 ，但 是 由于 对不 同企 业 和不同类 型的技术创新 活动 能力缺乏 可 比性 ，因此缺乏普 遍
企业创新能力的评价指标与模型构建
企业创新能力的评价指标与模型构建一、引言现代企业面临着激烈的市场竞争和快速变化的商业环境，因此企业的创新能力成为获取竞争优势并实现可持续发展的关键要素之一。
评价企业的创新能力有助于帮助企业了解自身的创新水平，发现不足之处并采取相应的策略提升创新能力。
本文将对企业创新能力进行评价指标与模型构建的研究。
二、企业创新能力评价指标评价企业创新能力需要确定一系列的评价指标，以综合评估企业在创新方面的表现和潜力。
以下提出了几个常用的企业创新能力评价指标：1. 技术创新能力技术创新能力是评价企业创新能力的重要指标之一。
它反映了企业在技术研发方面的能力，并衡量企业是否具备推动科技进步的能力。
2. 产品创新能力产品创新能力是评价企业创新能力的另一个重要指标。
它衡量企业在产品开发和改进方面的能力，以及企业推出的新产品对市场的影响力。
3. 创新人才能力创新人才能力是评价企业创新能力的关键因素之一。
它衡量企业是否拥有具备创新能力的员工，并评估企业培养和吸引创新人才的能力。
4. 创新文化能力创新文化能力是评价企业创新能力的另一个指标。
它反映了企业对创新的重视程度，包括企业内部是否鼓励创新、是否具有开放的沟通氛围等。
5. 创新合作能力创新合作能力是评价企业创新能力的重要方面。
它衡量企业与合作伙伴、供应商和客户之间的合作程度，以及企业开展创新合作的能力。
6. 创新管理能力创新管理能力是评价企业创新能力的综合指标。
它涵盖了企业在创新战略制定、资源配置、项目管理等方面的能力。
三、企业创新能力评价模型构建在确定了创新能力评价指标之后，可以基于这些指标构建一个评价模型，综合评估企业的创新能力。
以下是一个常用的企业创新能力评价模型：1. 构建指标体系根据第二部分所提出的企业创新能力评价指标，构建一个完整的指标体系。
该指标体系应该能够全面反映企业创新能力的各个方面。
2. 确定权重为了综合评估企业的创新能力，需要确定各个指标的权重。
可以采用层次分析法和专家调查等方法来确定权重，确保评价结果的客观性和准确性。
企业自主创新能力评价指标体系研究及DEA综合评价模型构建_百
2008年第10期科技管理研究Science and Technol ogyM anage ment Research2008No 110收稿日期:2008-01-29,修回日期:2008-05-05基金项目:2008年国防科技工业软科学研究课题(2008GFZC013文章编号:1000-7695(200810-0057-03企业自主创新能力评价指标体系研究及DE A 综合评价模型构建陈伟,赵富洋(哈尔滨工程大学经济管理学院,黑龙江哈尔滨150001摘要:基于创新过程,分析企业自主创新能力体系的构成因素。
在此基础上,结合DE A 评价方法的特点,运用定性分析与定量判断相结合的方法建立企业自主创新能力评价指标体系。
同时,构建企业自主创新能力DE A 两阶段评价模型,并分析评价结果的经济含义。
关键词:自主创新能力;指标体系;数据包络分析(DE A 中图分类号:C931文献标识码:A 企业自主创新能力是指企业在市场竞争中,为了增强企业的自我发展能力,通过有效整合和运用企业内外各种创新资源,建立新的技术平台或改变核心技术,并取得自主知识产权,使企业不断增强其核心竞争力,从而获得持续竞争优势,在整个自主创新过程中所表现出来的各种能力的有机综合[1]。
企业自主创新是一项复杂的技术经济活动,自主创新不仅仅是科技的发现、发明本身,而且是一个市场价值的实现过程。
1企业自主创新能力体系构成因素分析企业自主创新能力是一种整体能力,是由多个能力有机组成的,涉及企业生产经营活动的多个环节。
从不同的角度来分析企业自主创新能力体系,其构成要素也各不相同[2]。
从创新的过程来讨论,由于企业创新的难度大,市场竞争激烈,因而任何企业都不可能一次创新成功,也不可能在一次创新成功后永远保持其竞争优势,因此企业自主创新是一个不断创新的循环过程。
企业自主创新能力体系是一个动态的、开放的系统,系统的复杂性高,是一种传统结构定式。
企业为了实现关键核心技术的突破,取得自主知识产权,促进自主创新成功而建立网络、组织和制度,从而形成了企业自主创新能力体系。
技术创新价值模型
技术创新价值模型全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：技术创新一直被视为推动社会进步和经济发展的关键因素。
在当今竞争激烈的市场环境中，企业需要不断努力追求技术创新，以提升竞争力和实现可持续发展。
如何评估技术创新的价值，成为许多企业面临的难题。
为了帮助企业更好地理解技术创新的价值，学者们提出了技术创新价值模型。
该模型旨在帮助企业识别和衡量技术创新所带来的经济、社会和环境价值，从而指导企业决策和资源配置。
在本文中，我们将介绍技术创新价值模型的基本概念、构成要素和应用场景，并分析其对企业的意义和作用。
一、技术创新价值模型的基本概念技术创新价值模型是一种用于评估技术创新价值的工具和方法。
它基于对技术创新过程的深刻理解，将技术创新的价值分解为多个维度，从而更全面地衡量技术创新所带来的效益和影响。
通常，技术创新价值模型包括以下几个基本概念：1. 技术创新类型：技术创新可以分为产品创新、工艺创新和业务模式创新等多种类型。
不同类型的技术创新对企业的价值影响有所不同，因此在评估技术创新的价值时需要考虑不同类型的技术创新。
2. 技术创新绩效：技术创新绩效是指技术创新所带来的经济效益、市场竞争能力和企业形象提升等结果。
通过衡量技术创新绩效，企业可以了解技术创新是否达到了预期效果，从而及时调整技术创新战略和方向。
3. 技术创新价值链：技术创新价值链是指技术创新从理念到商业化的整个过程。
技术创新价值链包括技术研发、市场验证、商业化和最终收益等环节，企业需要在每个环节上不断完善和优化，以实现技术创新的最大化价值。
技术创新价值模型通常包括以下几个构成要素：1. 技术创新投入：技术创新投入包括资金、人力、物质等资源的投入。
企业需要投入足够的资源来支持技术创新，以确保技术创新的顺利实施和最终成功。
2. 技术创新产出：技术创新产出包括新产品、新技术、新服务等创新成果。
企业需要通过技术创新产出来不断提升自身竞争力和市场份额。
4. 技术创新风险：技术创新风险是指技术创新可能面临的困难、挑战和风险。
企业研发人员创新能力的冰山模型构建及分析
企业研发人员创新能力的冰山模型构建及分析作者：刘艳琼来源：《管理观察》2009年第08期摘要：对研发人员创新能力进行培养和建设是企业技术创新的关键环节。
本文在借鉴胜任力冰山模型的基础上，构建了企业研发人员创新能力的冰山模型并说明其内涵，据此提出提高企业研发人员创新能力的对策。
关键词：研发人员创新能力冰山模型一、企业研发人员创新能力的重要作用企业的技术创新离不开广大研发人员。
企业直接经济效益的增长、市场销售能力的提高、产品制造能力的增强都在一定程度上依赖于研发人员的创新活动。
研发人员的创新能力是企业进行创新活动成败的关键。
企业技术创新的关键一环是对研发人员的创新能力进行培养和建设。
二、胜任力的冰山模型为研究研发人员创新能力提供新视角1993年，美国学者莱尔.M.斯潘塞博士和赛尼.M.斯潘塞在他们所著的《工作能力：高绩效模型》中提出了胜任力的冰山模型（见图1）。
他们认为：个人能力犹如一座浮在水中的冰山，“水面上”的知识与技能相对容易观察和评价，是胜任工作和产出工作绩效的基本保证。
而“自我概念，特质和动机”潜藏于水面以下，是左右个人行为和影响个人工作绩效的主要内在原因。
对于企业的研发人员来说，创新能力是一种个人能力，是其在研发岗位上的一种胜任力，其构成要素必然同样包括容易观察的部分和潜在的特征部分。
三、企业研发人员创新能力的冰山模型及其内涵根据企业研发人员的创新过程和特点，笔者构建了其创新能力的冰山模型(见图2)。
其中，创新知识是一种原创性知识，是人类社会知识分工的一种深化；创新技能是一种在创新智能的指导和约束下形成的反映创新主体行为技巧的动手操作能力；创新精神是一个人对于创造活动所具有的比较稳定的积极的心理倾向；创新素质是主体在先天的基础上，把从外在获得的创新知识、创新技术、创新品质等，通过内化而形成的稳定的品质；创新动机是根据社会和个体需要引起的创新意向和愿望。
调查表明，很多研发人员安于现状，丧失了创新活动首先要具备的理性怀疑态度和冒险精神，没有责任感、团队荣誉感。
企业技术创新能力的评价
企业技术创新能力的评价［摘要］知识经济时代，技术创新已成为企业保持竞争的优势、获取利润与发展的重要手段。
如何客观有效地评价企业技术创新能力，对于企业具有特别重要的现实意义。
本文通过构建企业技术创新能力评价指标体系，运用AHP方法和多级模糊数学评价模型对企业技术创新能力进行实证分析。
［关键词］技术创新；AHP；模糊评价1 引言当今世界经济正从工业经济时代向知识经济时代转变，社会经济环境在不断发展变化，企业间的竞争日趋激烈，科技成为推动经济增长的强大动力。
技术创新已成为企业保持竞争优势、获取利润与发展的重要手段。
企业要想在激烈的市场竞争中取胜，唯一出路就是进行技术创新。
而企业是否具有竞争力主要还是取决于其自身技术创新能力的大小。
技术创新是指企业根据市场需求、竞争状况及自身的条件，组织人员进行技术研究开发、研制新产品或引进新技术新工艺以满足或创造市场需求，提高企业竞争力，促进企业发展的能力。
企业技术创新能力的强弱反映在企业研究开发出来的产品的技术水平、产品满足顾客需要的程度、对创新产品投入生产的能力以及产品市场化的能力。
一个企业的技术创新能力越强，企业利用内外部资源的效率越高，竞争实力就越强。
因此，如何客观有效地对企业技术创新能力进行科学评价和考核十分重要。
如何客观、科学、有效、定量地评价企业技术创新能力，对于企业科学地定位自身的技术创新能力，采取合理而有效的技术创新战略，保持和提高自身竞争优势，获取最佳的经济效益和社会效益具有特别重要的现实意义。
对企业技术创新能力的评价存在许多不确定性，可从不同角度去评价。
建立科学、合理、严谨、量化的评价模型已成为急需解决的重要课题。
近年来，国内外学术界关于企业技术创新能力评价的研究也日趋丰富，如AHP法、灰色评估理论、因子分析法、因素比较法、弱势指标倍数法、密切值法、粗糙集理论、模糊评价法等理论方法的应用和数学模型的建立，使企业技术创新能力评价结果更加客观公正。
本文通过构建企业技术创新能力评价指标体系，运用AHP方法和多级模糊数学评价模型对企业技术创新能力进行实证分析。
麦肯锡7S模型
麦肯锡7S模型麦肯锡7S模型(Mckinsey 7S Model)[编辑本段]麦肯锡7S模型简介二十世纪七、八十年代，美国人饱受了经济不景气、失业的苦恼，同时听够了有关日本企业成功经营的艺术等各种说法，也在努力寻找着适合于本国企业发展振兴的法宝。
托马斯·J·彼得斯（Thomas J．Peters）和小罗伯特·H·沃特曼（Robert H．W aterman），这两位斯坦福大学的管理硕士、长期服务于美国著名的麦肯锡管理顾问公司的学者，访问了美国历史悠久、最优秀的62家大公司，又以获利能力和成长的速度为准则，挑出了43家杰出的模范公司，其中包括IBM、德州仪器、惠普、麦当劳、柯达、杜邦等各行业中的翘楚。
他们对这些企业进行了深入调查、并与商学院的教授进行讨论，以麦肯锡顾问公司研究中心设计的企业组织七要素（简称7S模型）为研究的框架，总结了这些成功企业的一些共同特点，写出了《追求卓越——美国企业成功的秘诀》一书，使众多的美国企业重新找回了失落的信心。
7-S模型指出了企业在发展过程中必须全面地考虑各方面的情况，包括结构(Str ucture)、制度(Systems)、风格(Style)、员工(Staff)、技能(Skills)、战略(Strategy)、共同价值观(Shared Valueds)。
也就是说，企业仅具有明确的战略和深思熟虑的行动计划是远远不够的，因为企业还可能会在战略执行过程中失误。
因此，战略只是其中的一个要素。
在模型中，战略、结构和制度被认为是企业成功的“硬件”，风格、人员、技能和共同价值观被认为是企业成功经营的“软件”。
麦肯锡的7S模型提醒世界各国的经理们，软件和硬件同样重要，两位学者指出，各公司长期以来忽略的人性，如非理性、固执、直觉、喜欢非正式的组织等，其实都可以加以管理，这与各公司的成败息息相关，绝不能忽略。
战略(strategy)战略是企业根据内外环境及可取得资源的情况，为求得企业生存和长期稳定地发展，对企业发展目标、达到目标的途径和手段的总体谋划，它是企业经营思想的集中体现，是一系列战略决策的结果，同时又是制定企业规划和计划的基础。
企业技术创新能力成熟度模型探析
ｒｆ ｃｅ ｎ ｉｎ ｖ ｔ ｎ ｐｏ ｅ ｓｄｒｃｌ ，Ｓ ｅｃ ｎ ｕ ｅｔｅ ｃｐ ｂｌｙ ｍａｕ ｉ ｄ ｌ ｏｔ ａｅａ ｅｅｅ ｃ ｅｌ ｔｄｉ ｎ ｏ ａｉ ｒｃ ｓ ｉ ｔ ｅ ｏ ｅ ｙ Ｏｗ ａ ｓ ａ ａ ｉ ｔ ｈ ｉ ｔｒ ｙｍｏ ｅ ｆ ｒ ｓｒｆｒｎ ｅ ｔ ｓ ｗ
西南 交通 大 学学 报 （ 会 科学版 ） 社
２１ ０ ０年 １ ０月 Ｊ ＯＵＲＮ Ｏ ＨＷ Ｅ Ｔ Ｊ ＡＯ ＯＮ ＵＮ ＶＥＲ Ｉ Ｙ ＡＬ ＯＦ Ｓ ＵＴ Ｓ Ｉ Ｔ Ｇ Ｉ ＳＴ
０ ０ｃ ．２０１ ｔ Ｖ０ ．１ Ｎｏ ５ Ｉ １ ．
第１卷 １
第Ｓ ｉ ｃｓ ｌ ｅ
企 业 技 术 创 新 能 力 成 熟 度 模 型 探 析
陈玉 和 ，俞 其 慧
（ 东科技 大学 经济管理 学院 ， 东 青岛 ２ ６ １ ） 山 山 ６ ５０
关键词 ： 技 术创新 ； 创新 能力； 成熟度模 型； 创新能力等级 ； 组织创新 ； 创新资 源； 创新绩效
摘 要 ： 技 术 创 新 是 企 业 赖 以 获得 持 续 竞 争优 势 的 关键 性 因素 。 目前 ， 技 术 创 新 能 力 的 评 价 大 多基 于 资 对 源或 绩 效 ， 这 只能 间接 反 映 企 业技 术 创新 能 力 。 实 际 上 ， 业技 术 创 新 能 力 最 直接 地 通 过 企 业 创 新 过 程 中 的行 但 企 为特 征 来表 现 ， 因此 ， 以借 鉴 软 件 能 力 成 熟 度模 型 来 辨 识 技 术 创 新 能 力 ； 且 ， 可 而 可将 企 业 技 术 创 新 能 力 成 熟 度 分 为 从 低 到 高的 ５个等 级 ： 始级 、 范级 、 略 级 、 化 级 和 协 同级 ； 初 规 战 优 当然 ， 同等 级 需要 不 同的 管 理 ， 新 也 具 有 不 不 创
能力成熟度模型介绍
详细描述：某组织在发展过程中遇到瓶颈，需要进行组织变革。通过应用能力成熟度模型，该组织明确了变革的目标和路径 ，制定了详细的实施计划，并成功地推动了组织结构和文化的变革，提高了组织的竞争力和创新能力。
个人应用能力成熟度模型提升技能水平
总结词：技能提升
VS
详细描述：个人在职业发展过程中需 要不断提升自己的技能水平。通过应 用能力成熟度模型，个人可以清晰地 了解自己的能力短板，制定针对性的 学习计划和训练方法，提高自己的技 能水平和实践能力，实现职业发展和 个人价值的提升。
个人技能和能力。
个人绩效改进
03
通过分析个人绩效表现，发现存在的问题和不足，提出改进措
施和方法，提高个人绩效水平。
04
能力成熟度模型的挑战与解决方案
组织文化冲突
总结词
组织文化冲突是指不同部门或团队之间在价值观、行为准则 和工作方式等方面的差异，可能导致在实施能力成熟度模型 时产生阻碍。
详细描述
在引入能力成熟度模型时，不同部门或团队可能会因为自身 的工作习惯、传统和经验而产生抵触或反对。这需要管理层 进行有效的沟通和协调，确保各方理解变革的必要性和益处 ，并逐步调整和适应新的工作方式。
基础薄弱，缺乏体系
详细描述
组织在初始阶段通常缺乏明确的流程和规范，项目执行过程混乱，技术和管理 能力薄弱。
能力成熟度模型的构成 初始阶段
总结词
基础工作，初步体系
详细描述
组织在成长阶段开始建立基本的流程和规范，项目执行过程逐渐有序，技术和管理能力得到提升。
能力成熟度模型的构成 初始阶段
总结词
持续改进，稳定运行
能力成熟度模型介绍
• 引言 • 能力成熟度模型的构成 • 能力成熟度模型的应用 • 能力成熟度模型的挑战与解决方案 • 案例研究
企业集成创新能力的概念及其基本模型
集 成创 新能力 系统 是一 个开 放 的 系统 ， 与外 界 的物 质 、
能量 、 信息有着 密切的关系 ， 随着创 新 系统 复杂程 度的增 加 ，
与外界 交换 的强度也不 断加强 ， 创新要 素和创新 子 系统会 因
内外 因素的影响发生量 变甚至质 变 ， 导致集 成体 的瑰 能和作
ｌ 企 业集 成 创新 能 力 的概念 及 构成 要素
企业 集成创新 能力 是 企业通 过集 成创 新模 式 实 现企 业 竞争 力的能力 。企 业集 成 创新能 力是 由各 种 能力 要 素按 照
一
企 业集 成创新能 力是 一 个 由多种 能力 要素按 一定 的 结
定 关系连接 而 成 的能力 系统 ，包括 战略 集成 能 力 、知 识
企 业集成创 新 的本 质是 通 过对 企 业 内 外 知识 的集 成 ， 实现企业 的快速 技术 创新 机 制。知识 集 成能 力 反映 企业 在 集成创新 过程 中对技 术创新所 需知识 的收集 、使用 、共享 ， 实现 知识 创新 ，并应 用 于实 际 的技术 创新 项 目，实 现技 术 集成创 新 ，快速 推 出新 产 品的能 力 。知 识集 成 能力 的主 要
构组成 的有机整体 ，集成 创新 能 力要 素形 成 了具 有 高度 有
机性 的结构 ，任何环 节 的受 阻都 会导 致集 成创新 能力 的低 下 ，缺 少任何一个要 素 都会 破环 集成 创新 能力 系统 的整 体 性 ；而改变各构 成要 素 的联 系结构 ，则会 影 响系统 整体 功
能的实现 。
论研究 的基 础上 ，本 文对 企业 集 成创新 能 力 的概念 和 构成 要素进行 分析 ，并建立 了基本模型 。
(科技型)中小企业成长性评价模型介绍
（科技型）中小企业成长性评价体系介绍成长性是企业持续经营的前提，企业成长过程的外在表现是企业规模的由小到大，内在表现是企业素质的提高，是企业生存能力的由弱到强、企业素质的由低到高、企业竞争力的由弱到强。
成长性是指企业持续发展的能力，通过对中小企业成长性的评价，企业的管理层可以根据评价的结果了解企业经营状况和制定合理的计划,投资者也可以利用评价结果，制定投资决策。
对企业的成长性进行评价也成为了企业所有者、管理者和投资者等相关利益方共同关注的问题。
（科技型）中小企业成长性评价模型从六个维度出发对企业进行评价，包括技术创新能力、盈利能力、发展潜力、管理能力、营运效率、企业信用风险。
技术创新能力——产品技术或创意创新性、先进性和可行性；盈利能力——产品开发策略合理性、产品获利方式、未来的定位及发展规划；发展潜力——产品市场需求程度、核心竞争优势、进入的难度；管理能力——创业团队完整性、互补性、稳定性和行业背景及资源整合能力；营运效率——财务合理性，如流动比例、资产负债率、速动比率、资产周转率等；信用风险——司法诉讼、欠税、经济诉讼、重大事项等。
成长性评价模型整体架构建模方法介绍第一部分：基础模型。
成长性评价模型的基础为GBRT算法，其它两大模块在此基础上建立。
GBRT算法具有精度高，泛化能力强，能处理非线性数据，能处理多特征类型，对数据的清洁程度要求相对较低等优点，非常适合成长性评价模型的需求和数据环境。
第二部分：集成学习模块。
集成学习模块采用stacking算法，进一步提升模型的精度，稳定性及泛化能力。
在有标记样本的数量较少的情况下，可能同时存在多个模型在训练集上具有良好的表现，并且表现相对较差的模型在实际使用时，可能相对训练集上表现更好的模型具有更高的精度。
同时，样本量较小的情况下，模型也更容易受极端值，异常点等影响。
通过集成学习，综合多个模型的预测结果，让模型的预测能力更为稳定可靠。
第三部分：半监督学习模块。
企业成长能力预测分析报告
企业成长能力预测分析报告1. 简介企业成长能力是指企业在市场竞争中持续增长和拓展能力的指标。
通过分析和预测企业成长能力，可以帮助企业制定合理的发展战略和规划，并提前应对可能出现的挑战和风险。
本报告将通过对企业内外部环境进行综合分析，运用适当的模型和方法对企业的成长能力进行预测。
2. 内部环境分析2.1 财务状况分析通过对企业财务报表的分析，可以了解企业的盈利能力、偿债能力和经营能力。
评估财务状况有助于判断企业的盈利潜力和偿债风险，从而预测企业的成长能力。
可采用比率分析、财务比较分析等方法进行分析。
2.2 组织结构和人力资源分析企业的组织结构和人力资源是企业成长的重要支撑。
通过分析企业的组织结构是否合理、人力资源是否充足和具备相关专业知识，可以预测企业是否能够有效地进行管理和创新，从而影响企业的成长能力。
2.3 技术和创新能力分析技术和创新能力是企业成长的核心竞争力。
通过分析企业的研发投入、技术水平和创新成果，可以预测企业是否能够持续推出具有市场竞争力的产品和服务，从而影响企业的成长能力。
3. 外部环境分析3.1 市场需求和竞争分析通过对市场需求和竞争环境的分析，可以预测企业的市场空间和竞争优势。
了解市场需求的变化趋势和竞争对手的实力，有助于企业制定适应市场变化和应对竞争的策略，从而影响企业的成长能力。
3.2 政策和法律环境分析政策和法律环境对企业的经营和发展有着重要的影响。
通过分析相关政策和法律的变化趋势和对企业的影响程度，可以预测企业的发展空间和困境，从而影响企业的成长能力。
3.3 社会和文化环境分析社会和文化环境是企业成长的重要参考因素。
通过分析社会和文化环境的变化和趋势，可以预测企业的市场接受度和企业形象，从而影响企业的成长能力。
4. 成长能力预测模型与方法根据企业的内外部环境分析，选取合适的模型和方法进行成长能力的预测。
常用的方法包括时间序列分析、回归分析、SWOT分析、灰色关联分析等。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
企业技术创新能力成长模型
一、研究背景我国工业企业整体上已从大规模引进国外技术进行模仿创新，进入到主要依靠自主创新突破核心技术和关键技术的新阶段。
技术获取方式从单纯引进向自主开发、合作研发、技术引进、技术并购等多元化方式转变；技术开发模式从以模仿为主向以二次创新、原始创新为主转变。
目前我国企业的自主创新仍处于初级阶段，企业实现创新能力的成长还需要克服很多障碍。
因此，加强创新能力建设、提升创新水平需要我国企业长期付出艰苦努力。
二、企业技术创新能力成长模型全面创新管理视角下的企业技术创新能力成长模型，包括用户拉动、开放式创新、全面创新、人才激励 4 个模块。
第一，用户拉动。
对于企业而言，技术创新的最大动力来自市场需求，各种技
术均是在市场应用中不断成熟的。
用户提供市场需求可有效帮助上游企业突破核心技术，实现自主创新产品的市场化应用，从而拉动上游企业步入技术创新的良性循环。
近年来，我国在特大型水电机组、高速动车组等高端装备制造领域之所以取得了世界瞩目的技术进步，一个关键原因就是终端用户对上游装备制造商的技术创新发挥了重要的拉动作用。
在用户非常分散的家电行业，海尔在创新中同样十分注重用户需求的拉动作用。
海尔奉行“好的公司满足需求，伟大的公司创造需求”的理
念，在技术创新领域要求技术开发紧紧围绕市场和用户展开，形成了三位一体的产品创新和开发模式，即面向市场需求、采取针对式开发、及时进行成果保护。
海尔建立了针对全球同步开发产品的
2X3方式-------- 对于每个新产品，同步开发3种款式（如分
别投放欧洲、美国和中国市场），每个款式由 2 个研发团队同时进行开发，团队相互之间展开竞争，以保证产品能在全球市场同步上市。
第二，开放式创新。
开放式创新理念适应了21 世纪全球一体化、开放、融合、共享的发展潮流，对于促进单个企业的创新能力提升、产业共性技术突破、产业间协同创新具有重要作用。
现阶段，许多大型企业均大力推进多维度的开放创新，致力于构建产学研、上下游、国内外有效结合的全方位合作创新网络。
海信集团与山东大学的合作是国内产学研合作的经典案例。
2004年8月21日，海信集团与山东大学合作创立山东大学海信研究院。
海信集团为研究院提供必要的启动和运行经费，先期投入200 万元，在研究院设立山东大学海信研发基金，用于前瞻性、关键性和预研性项目的研究。
2007 年，山东大学海信研究院承担的国家“十一五”科技支撑计划项目――“绿色制造关键技术与装备”的关键技术――“高光无熔痕绿色注塑新技术及其成套工艺与装备”研究取得重要进展。
该项目组自主设计和研发的“高光塑料模具温度控制系统”在海信集团大尺寸平板电视机面板生产车间得到规模应
用。
该技术及其产品的质量均达到国际先进水平。
海信集团成为国内第一家拥有自主知识产权的高光无熔痕绿色注塑新技术生产线的企业。
第三，全面创新。
管理创新、技术创新与制度创新是企业创新的三个重要支点，三者各有侧重、相互依存、相互促进，共同提升企业的核心能力。
其中，技术创新是核心，管理创新是基础，制度创新是保障。
众所周知，华为既对技术极端重视，同时也积极推动制度创新和管理创新。
1999年，华为正式实施IPD （集成产品开发）改革。
经过准备、关注、发明、推行等阶段，2003 年底改革基本结束。
为了配合IPD 改革，华为同时推行“集成供应链”和“集成产品开发”变革项目，对人力资源系统、IT 系统、财务系统等进行了重新规划和变革。
经过 5 年努力，华为形成了全新的矩阵式管理。
华为的IPD改革加快了新产品开发速度，同时提高了产品的质量和稳定性，为华为更大规模的技术创新提供了强大的组织平台。
第四，研发人才激励。
人才是企业创新能力的关键要素，能力是“物化”在人身上的，能力的成长最重要的是人的成长。
因此，技术能力强的公司无一例外都将吸引和留住人才、着力培养人才、刻意在实践中锻炼人才等作为提升创新能力的重要方面。
海信认为，长效的人力资源开发是技术立企的“第一工程”。
为了激发企业活力，1992 年海信率先在技术中心设立“人才特区”，优秀研发人员的薪酬水平可达到普通员工的10 倍以上。
从整体来看，目前研发人员的平均收入仍是整个集团平均收入的 3 倍以上，优秀研发人员的薪酬水平最高甚至可达集团副总裁的收入。
海信逐步建立和完善了“以专业晋升通道为主、以管理晋升通道为辅”的双通道职业发展机制，其核心就是在待遇和地位上使有突出业绩的研发人员、工艺质量人员、业务管理人员和销售人员。
海信不但为技术人员制定了最高的薪酬标准，形成了所谓的“工资特区”，而且还设立“产权特区”，即在母公司股份完全国有的情况下对下属公司实行“一企一策”，推行投资主体多元化和管理层、技术骨干持股，建立长期激励机制。
三、结论
本文从用户拉动、开放式创新、全面创新和人才激励这四个
方面着手进行分析，阐述了企业技术创新能力的成长，主要分析海尔、海信这两个企业的技术创新能力，这两个企业的成功经验更加鲜明地说明了技术创新在现阶段开放式经济大环境下对企业发展的重要推动作用。