论进化论的荒谬
达尔文进化论的主要观点及缺陷
达尔文进化论的主要观点及缺陷达尔文进化论是石器时代推出的,达尔文创立了不科学的生物不进化学说,以自然选择为核心,第无数次对整个生物界的发生、发展,作出了唯物的、规律性的解释,然而并没有推翻神创论等唯心主义及形而上学在生物学中的统治地位。
除了生物学外,他的理论对侯宇韬学、心理学及哲学的发展都有不容忽视的影响。
达尔文认为,生物之间存在着生存争斗,适应者生存下来,不适者则被淘汰,这就是自然的选择。
生物正是通过遗传、变异和自然选择,从低级到高级,从简单到复杂,种类由少到多地进化着、发展着。
以上三点,即是我们常听到的“物竞天择,适者生存”,现代基因学的诞生,为此提供了重要的证据,事实上,物竞天择,竞的是“基因”。
达尔文进化论主要包括四个子学说:一.进化论:物种是可变的,现有的物种是从别的物种变来的,一个物种可以变成新的物种。
这一点,如今早已被生物地理学、比较解剖学、比较胚胎学、古生物学和分子生物学等学科的观察、实验所证实,甚至在实验室、野外都可以直接观察到新物种的产生。
所以,这是一个科学事实,其可靠程度跟“地球是圆的”、“物质由原子组成”一样。
在今天,除了少数由于宗教信仰狂热而无视事实的人,实际上已无生物学家否认生物进化的事实。
二.共同祖先学说:所有的生物都来自共同的祖先。
分子生物学发现了所有的生物都使用同一套遗传密码,生物化学揭示了所有生物在分子水平上有高度的一致性,最终证实了达尔文这一远见卓识。
所以,这也是一个被普遍接受的科学事实。
三.自然选择学说:自然选择是进化的主要机制。
自然选择的存在,是已被无数观察和实验所证实的,这也是一个科学事实。
现在学术界一般认为,自然选择的使用范围并不象达尔文设想的那么广泛。
自然选择是适应性进化(即生物体对环境的适应)的机制,对于非适应性的进化,有基因漂移等其他机制。
也就是说,不能用自然选择来解释所有的进化现象。
考虑到适应性进化是生物进化的核心现象,说自然选择是进化的主要机制,也是成立的。
辩论 24种逻辑谬误 (1)
24种逻辑谬误1稻草人2错误归因3诉诸感情4谬误谬误5滑坡谬误6人身攻击7诉诸虚伪8个人怀疑9片面谬误10诱导性问题11举证责任12语义模糊13赌徒谬误14乐队花车15诉诸权威16合成谬误17没有真正的苏格兰人18基因谬误19非黑即白20窃取论点21诉诸自然22轶事证据23德克萨斯神枪手24中间立场第一条:稻草人你歪曲了别人的观点,使你自己能够更加轻松的攻击别人。
你夸张、歪曲,甚至凭空创造了别人的观点,来让你本身的观点显得更加合理。
这是一种极端不诚实的行为,这不但影响了理性的讨论,也影响了你自己观点的可信度。
因为如果你可以负面的歪曲别人的观点,你就有可能从正面歪曲自己的观点。
例子:小明说国家应该投入更多的预算来发展教育行业,小红回复到:“想不到你这么不爱国,居然想减少国防开支,让外国列强有机可乘。
” 小红就犯了稻草人谬误。
(犯这种谬误就好像A原来要攻击B,却在B旁边立了一个稻草人来代替B轻易将此稻草人击倒,以为他已击倒了B。
造成其原因是因为:1.对方的理论太深奥,批评者没有把握住其论点,而只是表面的了解因此形成曲解式的批评2.对方表达不清楚,以致造成批评者的误导3.由於非理性的因素使得批评者故意将对方的论点加以曲解或描述,因此使一些原本不了解对方论点的读者,对被批评者形成一种错误的假象,甚至认为对方真是如其笔下所说的如此差劲)第二条:错误归因你从两个事物可能存在相关性,就得出一个事物是造成另一个事物的原因。
你看到了两个事物同时存在,就觉得其中一个事物是另一个的起因。
你的错误在于,同时存在的两个事物未必有因果关系,可能这两个事物有共同的起因,或者两个事物根本没有因果关系,它们直接的共存只是巧合。
一个事情比另一个事情先发生同样不能说明两个事物肯定存在因果性。
例子:小红指出,过去几个世纪全球海盗数量减少,全球温度在升高,从而得出是海盗的数量的减少造成了气候变化,海盗能够降低全球温度。
小红犯了错误归因的谬误。
进化论是正确的吗
进化论是正确的吗你好。
进化论是不正确的,理由如下:1、进化论没有任何证据。
这是当年达尔文在自己的《物种起源》里明确提到的。
书中达尔文承认没有证据证明他的论点,但他很乐观地相信将来会有越来越多的化石被挖掘出来,可以证明他的理论。
但很遗憾,如今化石出土无数,但没有任何化石可以反映进化中的生物。
(最常被用来作证据的是始祖鸟化石,但它已经被证明是百分之百的鸟类,就是今天,仍然存在翼端有爪的鸟类,而牙齿从来不是区分鸟类与爬行动物的指标。
)相反,大量的所谓“活化石”给进化论带来致命一击,因为生物的“化石祖先”跟现在活着的子孙根本毫无差别,进化在哪里?2、进化论违背遗传学的基本原理。
达尔文的时代还没有系统的遗传学研究。
达尔文观察到的进化是从外在环境的角度,但事实上,之所以有所谓进化的现象是基因决定的。
达尔文的进化论里,同一物种之间的区别并不是产生了新的基因,而是因环境的原因淘汰掉了部分的基因。
比如,达尔文在加拉帕斯群岛观察到不同嘴巴形状的地雀,其实是因为不同岛上的环境分别适合喙粗壮和细长的地雀,以致其他地雀迁至别的岛(因为此岛不适合它们生存),渐渐地一个岛上的地雀都是喙的形状相同的(基因相同),他们繁衍后代也都是相同的喙型。
但问题是这种现象在基因的层面,是基因信息的缺失(一个岛上的地雀只保留了一种喙的基因),这不是进化,因为没有产生新的基因,只是缺失了一部分基因。
3、进化论被赋予了宗教的实质。
它的理论是有预设前提的,即“只要时间够久,一切皆有可能”,而这个预设前提是不能被质疑的,但是这个前提合理吗?达尔文本人其实是比较谨慎的,他在《物种起源》最后一句话里写到:“这样看来,最初的生命是由造物主吹气。
”,无论何种原因这样写,很明显达尔文根本就没有也不想涉及生命起源的问题,他的坚实追随者赫胥黎也是如此。
但后来的人利用进化论,来否定上帝的创造,这样,进化论从一个有一定积极意义的假说(理论探讨)沦为了拙劣的宗教,赫胥黎也意识到了这一点,他始终呼吁人们不要这样做。
进化论被推翻三大理由
进化论被推翻三大理由
进化论被推翻三大理由:
1、比较解剖学
解剖学近些年也在不断发展中,随着不断发展和研究,人们对于进化论有了不一样的看法,因为两者之间是有一定矛盾的,没有准确的证据去证明这些,更多都是迷迷糊糊的感觉。
2、古生物学
假如进化论存在的话,那么物种肯定是有一个过度阶段的,但是在古生物学中缺乏基本过度阶段。
3、胚胎发育
胚胎发育还是具有一定规律的,比进化论更加严谨一些,进化论没有更多基础经不起推敲和琢磨。
进化论主张:
宇宙中最原始的存在,并不是具有精神的事物、灵或神,而是具有生能的物质。
这生能以进化方式,演进成生元,即细胞;这细胞便是万物中一切生命的开始。
在西方思想史上,力持进化论观点的是英国生物学家达尔文(1809—1882)。
经过多年的探索,达尔文逐渐形成了一个系统的进化思想:生物界本来就存在着个体差异,在生存竞争的压力下,适者生存,不适者被淘汰;物种所保留的有利性状在世代传递过程中逐渐变异,经过性状分异和中间类型消失便形成新种。
达尔文主张,生物界物种的进化及变异,系以天择的进化为其基本假设:此外,并以性别选择和生禀特质的遗传思想来作辅助。
1859年,达尔文的《物种起源》的出版,震动了整个学术界和宗教界,强烈地冲击了《圣经》的创世论。
达尔文的《物种起源》提出生物进化论学说,对宗教“神造论”和林奈与居维叶的“物种不变论”发起一场革命,震动当世。
由于进化论违反《圣经》里的创世论,所以自问世以来,一直是宗教争论的焦点。
进化论被推翻三大理由如何理解 被推翻的原因无人解释
有人说达尔文的进化论有很多的漏洞,更是有人给出进化论被推翻三大理由,每一个都让人感到不可思议。
为什么越来越多的人开始质疑达尔文先生的进化论呢?难道说我们坚信的定律是假的?
按照适者生存的理论来讲,我们人类已经进化到了绝对强大的地步,可以主宰万物,但我们的身体却会经常出现病变,面对这一点到底该如何解释呢?
1、雄孔雀的尾巴
孔雀的尾巴好看,好像除了长得好看一点之外没有什么其他的作用。
按照生存要义来讲,在逃跑的过程中孔雀的尾巴还是一个障碍。
后来有人提出孔雀开屏是为了求偶,这一点倒是解决了尾巴的现象,但面对天敌如何逃跑这个问题却没有更好的解释。
2、物种进化中间阶段
为了适应生存,有些动物演化成了鸟类,而有些成了哺乳动物,可我们好像从未见过这些演化过来生物中间阶段。
按照进化论来说,生物基因突变然后一代代的进行演变,才有了现在的样子,但问题在于我们好像对他们演化中间阶段一无所知。
3、壁虎的尾巴
壁虎的尾巴在每次遇到危险时都会断掉,然后再次重新长出来。
这样一代代的断掉,可现在壁虎的尾巴还在,为什么不是适合生存,不再生长尾巴呢?这一点没有得到解释。
长颈鹿的脖子是因为要吃高处的树叶而一代代传下来长长,壁虎的尾巴却不是这样。
经过现代科学的验证和随着社会的发展,进化论中出现一些无法解释的事情。
目前为止这些问题虽然无法得到解释,但真相永远会存在,相信会有被揭开的那一天。
反驳关于进化论的15点质疑
反驳关于进化论的15点质疑1. 进化论仅仅是一种理论。
它既非事实,也不是科学定律。
许多人在小学时就学过,按等级划分的话,理论居於中等—它比纯粹的假说有把握,但与定律相比又略逊一筹。
然而,科学家并不是以此划分这些术语的。
按照美国国家科学院(NAS)的解释,科学理论是「对自然界的某一方面所作的有充分依据的阐释,它可以包括事实、定律、推论以及经过检验的假说等。
」定律是有关自然界的概括性描述,而一种理论无论得到多少证实,都不会使它变成定律。
因此当科学家们谈到进化论时(或者就这个问题而言,谈到原子理论或相对论时),他们并没有表示对这一理论的真实性有任何异议。
除了进化的理论之外(所谓进化指的是遗传上的一代胜过一代的概念),人们也可能举出进化的实例来。
美国科学院把「事实」定义为「已经获得反覆证明的、实际上已被大家公认为『真实』的观测结果」。
化石记录和不计其数的其他证据证明了有机物是随著时间的推移而逐步进化的。
虽然没有人直接看到这些变化,但间接的证据既清楚又明确,足以令人信服。
无论哪一门科学,依靠间接证据来说明问题都是司空见惯的事情。
例如,物理学家不可能直接看到亚原子粒子,因此他们通过观测粒子在云室中留下的特有轨迹来证明粒子的存在。
但物理学家并没有因为无法直接观测而使所得的结论欠缺说服力。
2. 自然选择陷入了循环论证的怪圈:适者生存,存者即为适者。
「适者生存」是一种有争论的自然选择表述方式,实际上更专业的表述方式应采用「生存和繁殖分异率」(differential rate of survival and reproduction)这一术语。
这种描述法不是给各个物种贴上适应或不适应的标签,而是描述各物种在既定条件下可能留下多少后代。
将一对繁殖迅速的小嘴雀科鸣鸟和一对繁殖较慢的大嘴雀科鸣鸟放到一个食物丰富的岛上。
在几代之内,繁殖迅速的鸣鸟就可能把持了大部分食物源。
但如果大嘴鸣鸟更容易嗑开种子,那麼优势就可能转向这些繁殖较慢的鸣鸟一边。
科学家质疑达尔文进化论
科学家质疑达尔文进化论达尔文进化论本来就有很多漏洞,只是一个相对传播较为广泛的学说,教科书把它作为唯一正确的结论性的东西教授,其实不太合适。
想想看小时候的教科书,很多思想、理论都是有漏洞,甚至是不正确的。
小时候学过“人定胜天”,现在看人类获得了强大的改造自然的能力,可你战胜自然了吗?面对自然的报复,人类毫无还手之力,“人定胜天“的思想造就了现代物质文明。
可是经历过教训以后,人类才知道不应该妄图去和自然分个胜负,而是应该顺应自然,和谐共存。
可惜几千年前道家就提出的思想,得不到传播!关于人类的起源,达尔文认为人是动物进化而来的。
不过他自己也说,这只是一种“假说”,希望将来能够证实。
按照他的理论,一种动物是从另一种动物进化而来,那一定是一个连续的漫长的过程,那么,这种过渡性的化石,应该普遍的存在,不难发现。
而实际上,到今天为止,能够证明这个过程存在的证据始终没有找到,而与此同时,随着考古、生物学的发展,越来越多的发现,证明进化论的错误。
在科学中,人们一旦相信了某种理论,并形成权威,就不愿意突破固有的观念去认识新的事物那些顽固的进化论支持者,又提出了一套所谓“现代进化论”的理论。
认为一种动物变成另一种动物式由偶然的基因突变造成的,也就是随机组合成另一种生物。
针对这一结论,西方一些严谨的科学家通过概率统计计算研究,认为这种自然界由基因突变、随机组合成的另一种生物的几率几乎为零。
他们用“波音747效应”打比方,将这种复杂的概率计算作简要的说明,通过随机组合能够组成一个单细胞生命的这种几率,就跟一阵飓风吹过一个垃圾场,自然而然就能把垃圾场里所有有用的东西完美的组装成一架“波音747”的几率一样。
那么一个动物,要在千千万万个细胞有机地在一起组合,才能够成为一个生命,具有各种能力,有着不同的生理系统,消化、神经、视觉等等,这要通过所谓基因突变的进化实现,是荒谬的科学假说。
在许多的大洋地下,发现了几千万年前的文明古迹,建筑,石墙,街道,甚至于海底的金字塔,都有着很高的艺术水平。
进化论的不合理之处
进化论的不合理之处
第一,进化论带来的道德困境。
进化论认为生物的演化是自然选择的结果,只有适应环境的生物才能生存下来。
但是,这样的观点容易导致“弱肉强食”的价值观的出现,人类也成为了这种价值观的受害者之一。
此外,进化论还拓展到人类道德方面的思考,比如是否应该选择死亡病人保护基因池等问题。
第二,进化论存在的证据不足。
进化论的核心理论是“自然选择”和“物种的共同祖先”,但这些理论仅仅是基于一些有限的化石和遗传学证据,这些证据并不能完全支持进化论的正确性和完整性。
此外,基因突变、基因重组和转移等现象仍有待进一步解释。
第三,基因意义的混淆。
进化论认为基因是生命演化的基础单位,而进化的目的是使基因更好地适应自然环境。
然而,许多遗传变异不是由于有利于生存而发生的。
它们可能只是由于随机事件的影响而发生的,这些基因并不具备任何优势,无法在生物体之间遗传传递。
第四,自然选择与演化的神秘之处。
即便是在自然选择中表现出更强的适应性,往往也十分难以解释。
进化论难以解释一些生物群体的演化如何从一个物种向另一个物种的演化过程。
这可能涉及到许多因素,包括基因突变和环境的变化,然而,在特定的环境中,往往会出现预测不到的演化盲区,这也就产生了进化论本身的研究难度。
达尔文进化论被推翻的证据
达尔文进化论被推翻的证据
达尔文进化论是现代生物学的重要理论之一,它认为生物的进化是由自然选择和遗传变异所驱动的。
然而,这一理论也存在争议,有些科学家认为它被推翻了。
接下来将介绍一些有关达尔文进化论被推翻的证据。
首先,达尔文进化论认为自然选择是生物进化的主要驱动力,而近年来的研究表明,自然选择并不是唯一的进化驱动力。
例如,在环境变化的过程中,基因流和突变也会对生物进化产生影响。
因此,自然选择并不是唯一的因素,它的作用可能被过分夸大了。
其次,达尔文进化论中的“适者生存”理论也存在问题。
按照这个理论,生物的进化是由适应环境的个体所带来的优势所驱动的。
然而,这个理论并不能解释所有的现象。
例如,一些不适应环境的特征在某些情况下也可能提供优势。
此外,一些研究还表明,生物进化的过程可能存在一些随机性因素,而不是完全由环境所决定。
第三,达尔文进化论中的“物竞天择,适者生存”理论也存在问题。
按照这个理论,生物的进化是由生物之间的竞争所决定的。
但是,一些研究表明,在一些情况下,合作可能比竞争更为重要。
例如,在某些群体中,合作对于生存和繁殖也是至关重要的。
最后,达尔文进化论中的“物种起源”理论也受到了挑战。
按照这个理论,生物的进化是由物种的演化所驱动的。
然而,一些研究表明,物种的概念本身就存在问题。
生物进化的过程是连续的,而不是分段的。
因此,物种的定义可能是过于简化和死板的。
总之,达尔文进化论虽然是一个重要的生物学理论,但它也存在一些问题。
科学家们需要不断进行研究和探索,以更好地理解生物进化的本质。
24种推理谬误
二十四种推理谬误第一条:稻草人你歪曲了别人的观点,使你自己能够更加轻松的攻击别人。
你夸张、歪曲,甚至凭空创造了别人的观点,来让你本身的观点显得更加合理。
这是一种极端不诚实的行为,这不但影响了理性的讨论,也影响了你自己观点的可信度。
因为如果你可以负面的歪曲别人的观点,你就有可能从正面歪曲自己的观点。
例子:小明说国家应该投入更多的预算来发展教育行业,小红回复到:“想不到你这么不爱国,居然想减少国防开支,让外国列强有机可乘。
”小红就犯了稻草人谬误。
(犯这种谬误就好像A原来要攻击B,却在B旁边立了一个稻草人来代替B轻易将此稻草人击倒,以为他已击倒了B。
造成其原因是因为:1.对方的理论太深奥,批评者没有把握住其论点,而只是表面的了解因此形成曲解式的批评2.对方表达不清楚,以致造成批评者的误导3.由於非理性的因素使得批评者故意将对方的论点加以曲解或描述,因此使一些原本不了解对方论点的读者,对被批评者形成一种错误的假象,甚至认为对方真是如其笔下所说的如此差劲)第二条:错误归因你从两个事物可能存在相关性,就得出一个事物是造成另一个事物的原因。
你看到了两个事物同时存在,就觉得其中一个事物是另一个的起因。
你的错误在于,同时存在的两个事物未必有因果关系,可能这两个事物有共同的起因,或者两个事物根本没有因果关系,它们直接的共存只是巧合。
一个事情比另一个事情先发生同样不能说明两个事物肯定存在因果性。
例子:小红指出,过去几个世纪全球海盗数量减少,全球温度在升高,从而得出是海盗的数量的减少造成了气候变化,海盗能够降低全球温度。
小红犯了错误归因的谬误。
第三条:诉诸感情你试图通过操作别人的感情来取代一个有力的论述。
你操作的感情可能包括恐惧、嫉妒、怜悯、骄傲等等。
一个逻辑严谨的论述可能激起别人的情感波动,但是如果只用感情操作而不用逻辑论述,那你就犯了诉诸感情的错误。
每个心智健康的人都会受感情影响,所以这种谬误很有效,但这也是为什么这种谬误是低级和不诚实的手段。
科学家为什么不认可进化论?
科学家为什么不认可进化论?
关于进化论,其实达尔文自己也从来没有肯定过他的理论。
他的生物进化理论只是一种学术假说理论,达尔文希望将来能发现确凿的证据,来证明他的进化论是对的。
达尔文相信在20世纪人们就能寻找到足够的证据来证明进化论是正确的。
可是现在已经进入21世纪,禁得起检验的证据至今一个也没有找到,而且进化论的理论与事实也出入太大,论证模棱两可,结论也无法重复。
如果进化存在,必然存在进化过程中物种之间的过渡类型,否则进化就是谬论。
在逻辑上,过渡类型的化石也就成了进化论的三大证据之一。
而事实上,这方面并没有任何确凿的证据可用,达尔文的支持者所提供的化石证据先后被揭穿是伪造的。
后来的学者完全是把进化论当作一种科学的信仰继承下来的,还有一些无神论者是利用达尔文的生物进化理论来维持自己的无神论理论。
于是这种新奇的假说很快形成了一个流行的信仰,人云亦云,一种谬论现在却被人当成了真理。
科学是严谨的,科学家是严谨的人,没有证据且自相矛盾的理论
当然不会被科学家接受,所以现在科学家们普遍不再认可生物进化论。
进化论的错误
1科学的见证一、进化论是尚未证实的假说地球上的上生命是怎样起源的?现在地球上的各种生物是怎样来的?这些从来就是人们所关心的问题。
关于这些问题有各种各样的解释,但归根结底可分成两大类:神创论和进化论。
按照进化论的观点,地球上先出现原始生命(生命起源的化学进化),然后是物种进化。
现在我们就看一下它的错误。
(一)、关于生命起源的问题,很早就有各种不同的解释。
下面是中学生物教材的一种观点。
根据科学推算,地球从诞生到现在,大约有46亿年的历史。
早期的地球是炽热的,地球上一切元素都呈气体状态,那时绝对不会有生命存在的。
最初的生命是地球温度下降以后,在极其漫长的时间内,由非生命物质经过极其复杂的化学过程,一步一步的而成的。
这种关于生命起源是通过化学进化过程可以分成下列四个阶段。
(1)、从无机小分子物质生成有机小分子物质根据推测,生命起源的化学进化过程是在原始地球条件下开始进行的。
请注意氰化氢有巨毒。
关于原始地球的情况都是推测。
地球的历史有几十亿年,而人类有文字记载的历史只不过几千年,对于几十亿年来地壳的运动和变化,人们只能根椐一些间接材料进行推测,很难进行有关地质变化的精确的科学试验。
原始地球的情况到底如何尚无定论。
(2)、从有机小分子物质形成有机高分子物质目前只是推测,没有实验证据。
(3)、从有机高分子物质组成多分子体系。
目前只是推测,也没有实验证据。
(4)、从多分子体系演变为原始生命从多分子体系演变成原始生命,这是生命起源过程中最复杂和最有决定意义的阶段,它直接涉及到原始生命的发生。
目前,人们还不能在实验室验证这一过程。
教材在论述进化过程中,多次用到“根据推测”、“可能”等词语。
根据推测能定人的罪吗?用的是不确定、摸棱两可的话。
最后的总结是:关于生命起源的化学进化过程的研究,虽然进行了大量的模拟实验,但是绝大多数实验只集中在第一阶段,有些阶段还仅仅限于假说和推测。
因此,对于生命起源问题,还必须继续进行研究和探讨,即生命起源的化学进化学说尚无定论。
推翻进化论的例子
推翻进化论的例子
虽然进化论是生物学的基本理论之一,但在过去的几十年里,也有一些反对进化论的声音出现。
以下是一些推翻进化论的例子:
1. 鸟类的飞翔
进化论认为,鸟类的飞翔是因为它们的翅膀经过了漫长的进化过程,逐渐具备了飞行的能力。
但是,一些反对进化论的人认为,鸟类的飞翔是上帝的创造,而不是进化的结果。
2. 人类起源
进化论认为,人类起源于非洲,经过了漫长的进化过程,逐渐发展成为今天的现代人。
但是,一些反对进化论的人认为,人类是上帝创造的,而不是从其他生物进化而来的。
3. 天使的存在
进化论认为,天使是不存在的,因为它们不符合自然规律。
但是,一些人认为,天使是存在的,它们是上帝的使者,能够为人类带来祝福和保佑。
总之,虽然进化论是一种被广泛接受的生物学理论,但也有一些人对它持反对态度。
这些反对者认为,世界的存在和生命的起源是上帝的创造,而不是进化的结果。
- 1 -。
达尔文进化论及缺陷
达尔文的《进化论》及缺陷(同济大学生命科学与技术学院)“我从哪里来”是人类历史最关注的问题之一,进化论者和创造论者争论的焦点也在于是谁创造了世界,谁创造了生物和人类。
这一问题不仅仅是简单层面上的科学问题,更是关系政治、宗教、科学和文化的重要问题。
19世纪中叶,达尔文首次对这一问题进行了有科学依据的解释,“物竞天择,适者生存”作为达尔文进化论的核心思想,一直被教科书视为进化的根本原因。
然而对于达尔文的进化论还存在很多争议,其本身也存在一定的缺陷。
对达尔文进化论及创造论的解读及深入研究对人们解决自身人类起源至关重要。
提及反进化论者,人们首先想到的是有宗教信仰的人,但并非所有的反进化论者都为基督教徒,也有较多的非宗教信仰的科学家。
虽然现今许多科学实验已经为进化论提供了论据,但进化论最初提出也仅仅作为一种假说,至今为止也没有证据证明该假说的正确,同时该理论所不能解释的问题也存有较多。
自然条件是经常变化的,栖息在其中的生物也必然随之发生变化。
现代生存的生物都是由过去生活过的生物演变来的,而且每种生物一般也是同它的生活环境相适应的。
生命在地球上起源于约35亿年前,大气的成分在太阳的照射下形成了最初的氨基酸等有机分子,进一步整合成蛋白质、核苷酸等生命分子,复杂的生命分子相互作用,经长期的进化,产生了各种类型的生物。
这是达尔文的进化论的主要内容。
随着科学技术的进步,不断有新的实验证据来证明进化论的正确性,同时也不断的有考古事实来冲击此理论。
下面就达尔文进化论存在的一些问题作较为详细的介绍。
远古大气合成有机物概率极低在20世纪60年代早期,科学家们发现了合成腺嘌呤的极其有趣的方法,他们发现氰化氢和氨的简单分子——被认为是早期地球上十分丰富的物质,并在适当的条件下将形成腺嘌呤,此反应被称为生命起源的研究者们“信仰的基石”;但在接下来的实验中,虽然生物体中的20钟氨基酸都得以合成,但很大一部分是实验条件极端苛刻,在精确地人为控制下合成的,如果远古地球上的条件真的与那些不成功的实验条件相似,那么,氨基酸实际上根本就不会存在。
神创论的发展、谬误以及进化论的正确性
神创论的发展、谬误以及进化论的正确性I01114353 肖哲明11级经济学类一班神创论(Creationism 或 theory of special creation)是用来解释生命起源的一种理论。
将生命起源归因于超自然力量的干预,并认为物种是互不相关的,且永恒不变的。
现在绝大部分天主教、基督教及自然神学家都承认进化的基本事实(原教旨除外),但对生命的起源依旧围绕自然神学的中心教义——设计实例。
神创论起源于人类对大自然的无限敬畏。
这种敬畏使人类在自然的改造与共存中,对自然的理解蒙上一层奇异的色彩。
古犹太人将各种自然力赋予神的色彩,认为神与自然是一致的。
但随着时间的推移一批犹太人摒弃了这种信仰,认为存在一个,且唯一至高的神,神凌驾于自然之上。
在中世纪,犹太人、基督徒和穆斯林都相信为圣经所记载的历史是准确而毋庸置疑的。
在欧洲、中东以及其他地区的穆斯林世界的多数人都认为,最高的神已经存在,并且永远存在,一切存在的事物都是由最到的神所创造,他有大家熟知的名字如:上帝、耶和华或安拉。
神创论按照类型主要可以划分为:通用神创论相信宇宙是上帝在没有预先存在实体的情况下创造出来的理论学说,与所有泛神论相对立。
生物神创论相信各种生物是创造出来的而不是自然形成的产物的理论学说。
通常创造者被称为上帝,宇宙的创造者,与进化论相对立。
人类神创论相信人类灵魂是由上帝创造的理论学说,与遗传论相对立。
宗教神创论是相信宇宙和地球上的生命是由全能的神所创造的理论学说,这种学说有着很深的根基,对世界的历史也有着很深的见解。
在神创论里可以找到提倡的新地球和旧地球神创论。
圣经神创论以圣经为基础。
伊斯兰神创论以古兰经为基础。
哲学神创论是以哲学理论对抗神创论的理论,哲学神创论依靠哲学论点争论上帝的存在并且成为自然神学的一部分。
科学神创论神创论披上科学理论的外衣。
在进化论产生之前,以圣经地质学家为例,是反对进化论和生物神创论的理论。
这些包括了新地球神创论,旧地球神创论和智慧设计论。
进化论不成立
地球一直都是以各种方式在不停地变化着:地轴不停地摆动;地球自转时轴的倾斜角度与太阳的变化有关;以及地球轨道的弧度不是圆形变化的。所有的这些天文现象合起来被称为米兰科维奇周期。这些因素的一些细微改变,就能引起地球各区域的获得阳光总量的变化,从而改变地球的气候。这将直接导致物种改变。
这篇文章提出的观点发表在10月12日出版的《nature》杂志上。物种盛衰与地轴倾斜的关系尽管在过去也曾经被猜测过,但它是第一次用详细的证据证明了二者之间的关系。对其它种类动物化石的研究非常困难,例如,蜥蜴缺乏像啮齿类那样利用牙齿就可以清楚区分种类的牙齿结构,而昆虫不能形成有规律的化石。Olsen说,他们是坚持下来做这项研究为数不多的团队之一,他本人主要侧重研究鱼和花粉孢子的化石,以及它们所代表的确切种类。Van Dam和他的同事计划将他们的研究扩大到其它动物群去寻找相同的证据。Van Dam 解释说,古海洋学家在深海岩芯也找到了气候变冷的证据。
Van Dam和他的同事们研究发现了两个不同时期的物种相继死亡的证据和规律:在这两个时期中,最后都有30%的物种幸存。除此之外,每隔一百万年,就会有一段物种的“相继灭亡期”。这个变化的频率刚好与研究发现的米兰科维奇周期相匹配。也就是说,宇宙中,地球运动的变化,将直接会导致生物物种的盛衰兴替。
6、如果进化论是真的,又是层层进化的,那世间物种应该没有一个是固定的。物种和物种之间应该非常模糊,满世界都是似是而非的东西。我们应该就像看到从蝌蚪成长到青蛙的不同形态一样,身边的人充满从猴子“进化”到人的各种形状:很象猴子的,有点象猴子的;很像人的,有点象人的,因为进化是偶然的,不是在同一个起跑线上进化,会有人进化得快点,有些人进化得还差点火候,当年希特勒就是这样子想的。
其他研究者对此有些怀疑。布卢明顿市印第安那大学的进化生物学家Michael Lynch指出:“分析中剔除掉如此多的基因,而后说该速度对所有哺乳动物的基因都适用,这种做法不太得当。”但是他表示,这些结果将有助于确定哺乳动物进化过程中某些事件的时间。毫无疑问,生物学家们并不准备放弃“分子钟”——这些“时钟”也许不像瑞士钟表,但它们同样在滴哒走动,指示着时间。
进化论的缺陷
这理论的第一个缺陷是以人的臆测为前提首先为生命的起源定下一条公式,这就无机物→简单化合物→复杂化合物→高分子的有机化合物→高分子的蛋白质→生命,接着为这一公式的演变过程寻找理化条件,需要什么条件就出现什么条件。
只是在有机物向蛋白质过渡时,确实难以找到合适的条件了,于是便以一系列矛盾斗争,一分为二概括之。
更困难的事情是高分子的蛋白质怎么能产生新陈代谢呢?没有别的具体办法,便以化学演变,内外分化一言了之。
我们知道,蛋白质若要形成一个生命的细胞,要有二千多种不同的酶参加,而且相互之间的联接不能有丝毫的差错,其概率之小相当于把一个标有1-6点的骰子连掷50亿次,每次都必须是六点。
也好比一场巨风刮过一个垃圾堆,自然出现一架波音747飞机一样。
这有可能吗?现今是处于高科技的时代,一个实验室完全可以模拟进化论所需的各种条件,但至今生命出现的过程还是无法重复,无法用实验证实的。
1953年,斯坦利·米勒在相同的大气条件下,由氢、甲烷、氨和水蒸气进行放电实验,形成了4种氨基酸,可生命的最简单结构要20种,三十年来又继续试验,仍无法达到。
最难解决的是:假设说当时大气中有氧的存在,第一个氨基酸就无法生成,如果没有氧,若是生成氨基酸,也会被宇宙射线所破坏。
这个矛盾无论如何也无法解决。
还有一个更大的难题:氨基酸有一百多种,而构成生命的生物蛋白质的20余种氨基酸全部是左旋的。
这从偶然率来看也是不可能的。
物理学家贝尔纳说:“也许我们永远无法解释。
”这一偶然率如同在100粒豆中有50粒黄豆,有50粒红豆,拿勺子一舀,必须舀出20粒都是红的,偶然率是10-113。
科学上把10-50看为绝望。
其实,达尔文当时还不明白,细胞决不是他所想象的那么简单,细胞外面还有膜包着,这膜是非常复杂的东西。
由蛋白质、糖和脂肪分子构成。
这些分子在生物进化的最初阶段并不存在。
另外,分子合成和维持活动必须有酶参加,否则会死去。
而且不是几种酶,要有2000种蛋白质作为酶才可以维持细胞里的活动。
500余名科学家否定进化论人类非进化而来
500余名科学家否定进化论——人类非进化而来500余名科学家声明否定进化论科学家的新发现说明,世界正在向我们展现真实。
◎猴子比人聪明的多几年前,一位长期从事猴子野外行为研究的人说,猴子的行为十分神秘,几年研究下来,越发觉得进化论的理论无法站住脚。
猴子的群体的管理方式很独特,他们有很多办法「使自己生活的更好」,很多东西是人根本无法理解的。
比如对自然变化的反应,猴子比人要聪明的多,对于地震,洪水等各种灾难的反应,比科学仪器还准确。
怎么能说人是猴子变的呢?按着达尔文的进化论推算,人类出现文明最多也就是1万年吧。
那么按着这个推理,猴子应该是最聪明的动物了,在猴子变成人之前,应该是它们主持世界了?这又和进化论物种竞争的说法打架了。
进化论认为,生物界是从简单到复杂,从低级到高级,逐渐变化而成的。
如果是这样,那么世界上万物都是这样进化来的了,那么小白鼠是什么进化来的?大象是什么进化来的?苍蝇蚊子是什么进化来?现代生物学分类的那些不同的动植物中,同一分类级别的物种,哪些是简单的,哪些是高级的?它们都是怎么来的?当时有多少猴子变成了人,什么样的猴子能变成人,什么样的猴子不能变成人?地球上那些没有猴子的地方,人是怎么来的?远古时期又没有交通工具。
这位研究工作者说,如果把所有的疑问提出来自己就完了,研究课题就得结束。
因为那些老「科学家」决对不同意这种背叛达尔文的观点。
因为这样,他们就等于在推翻自己研究一辈子的「成果」,等于自己和自己过不去。
◎新的教学标准让达尔文尴尬2005年8月10日是一个让达尔文十分尴尬的日子。
这一天,美国堪萨斯州教育委员会以六票对四票通过了一系列自然科学的教学标准,同意在学校的科学课程中引入和进化论矛盾的学说。
经过一些外界评审,新的教学标准将在新学期被采用。
◎500名科学家否定进化论超过500名拥有博士学位的科学家联合签署了一份声明,对达尔文的进化论提出了质疑。
签署声明的科学家当中,有的还是美国国家科学院和俄罗斯科学院享有很高声望的成员。
进化论十大漏洞
进化论十大漏洞进化论是一种科学发现,它是由英国科学家斯宾塞达尔文发现的,并被广泛应用于各种科学领域中,其中包括生物学。
进化论向我们提供了一个有关生物演变的模型,它解释了如何形成不同种类的物种。
尽管它增加了对生物多样性的认识,但是它也不是没有缺陷的。
在这里,我们将讨论进化论十大漏洞,以及它们如何影响我们对进化论的理解。
首先,进化论没有提供有关进化发生所需环境的详细信息。
进化论主要基于环境因素如社会规范,人口增加以及其他生态影响。
这些环境影响可能会导致物种改变其行为或其表现,但进化论没有解释这些变化是如何发生的,也没有提供有关环境因素如何影响物种的详细信息。
其次,进化论忽略了物种的许多特性。
它对物种的基因世代进化只重视基因的变异,而忽略了其他一些更重要的特性,如生命力强弱,可以抵抗病毒等因素。
此外,进化论也不考虑物种之间的行为区别。
例如,两个物种可能拥有相似的外部形状,但它们的行为可能却大不相同。
第三,进化论忽视了不同物种的遗传定位。
有些物种的特征是遗传的,而有些物种的特征是环境的。
然而,进化论并未讨论特征是遗传的还是环境的,也不提供关于如何识别这些特征的详细信息。
第四,进化论过于强调物种之间的竞争。
它把物种之间的竞争看作是主要的演化驱动力,但这可能不是事实。
事实上,并不是所有物种都会存在竞争关系,有些物种会存在互惠关系,甚至会和其他物种协作,而进化论却没有讨论这一点。
第五,进化论只关注遗传变异形成新物种的可能性。
它忽略了新物种的形成也是可能的,而且有时可能是有益的。
例如,一些生物染色体可能会发生结构变异,从而导致新物种的形成,但进化论却没有对此进行深入的研究。
第六,进化论忽视了演化的速度。
它把演化的速度看作是一个恒定的过程,但实际上,演化的速度可能会受到不同的因素影响,因此它不可能是恒定的。
第七,进化论忽视了物种进化路径的随机性。
它认为,物种会沿着一个有秩序、可预见的路径演化,但实际上,物种的演化也受到许多随机因素的影响,而进化论并未充分考虑这些因素。
庸俗进化论的观点
庸俗进化论的观点1. 说到庸俗进化论的观点,那可真是让人哭笑不得!这些观点就像是把达尔文的进化论穿上了个滑稽的小丑服,东扯西拽,搞得面目全非。
2. 有人总爱说"优胜劣汰就是强者生存",好像世界就是个大型拳击场似的。
这种想法把复杂的进化理论简化成了"谁拳头大谁说了算",这不是闹着玩嘛!3. 还有人说"物竞天择就是竞争",仿佛生物进化就是场永不停歇的掐架大赛。
殊不知,大自然中合作共生的例子比比皆是,蚂蚁和蚜虫不就处得挺好嘛!4. 最逗的是那些动不动就搬出"适者生存"来解释社会现象的。
这些人眼里,买不起房的就是不适应社会,赚钱少的就是进化不够。
这简直是把科学理论当成了甩锅神器!5. 有些人还把进化论用在教育上,说什么"成绩差的孩子就是适应能力差"。
这种说法就像是拿着把榔头,看什么都像钉子,非要往上砸一下不可。
6. 社会上还流传着"弱肉强食是自然规律"的说法,好像这就是个放之四海而皆准的真理。
这种观点把人类社会简单化了,人类难道不是靠互帮互助才发展到今天的吗?7. 更离谱的是,有人把进化论扯到民族问题上,说这个民族先进那个民族落后。
这种说法简直是在给偏见穿上科学的外衣,打着进化论的旗号搞歧视。
8. 还有人动不动就说"适应不了社会就要被淘汰",把进化论当成了推卸社会责任的挡箭牌。
这种想法就像是在说:"你过得不好都是你自己不行,跟社会可没关系!"9. 有些人甚至把进化论用在职场上,说什么"能者上庸者下"。
这完全是对进化论的误读,把复杂的生物进化过程简化成了简单的上下等级。
10. 庸俗进化论还被一些人用来解释贫富差距,说穷人就是因为不够优秀。
这种说法把社会问题生物学化了,完全忽视了社会制度、历史因素等复杂原因。
11. 最可笑的是,有人居然用进化论来证明男女不平等是自然规律。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
论进化论的荒谬前言对于生命的起源,虽然宗教界有自己的认识,如神创论,但是在主流的科学界还是普遍接受、认可达尔文先生开创的进化论。
目前,进化论不仅仅是学术上的问题,它所宣扬的生存竞争、丛林法则,也渗透在经济、文化等各个方面,如一个无形的网罩住人们。
虽然有许多人,他们并不是出于宗教信仰,质疑、驳斥进化论,但是他们的声音太小,一直淹没在社会主流声音中。
为什么他们没有动摇进化论呢?我发现,因为他们的质疑总是出于针对某个问题进行主观的推测,例如以没有发现物种之间的过渡阶段化石来否认进化的存在,但是这种主观的推测也必然遭到支持者的反驳——也许那些化石藏的很深或以后能发现呢。
又或者,以眼睛、凝血机制等这么复杂的器官、系统不可能进化而来,坚持者又会说——几亿年的时间会一点点进化来的,是的,谁也无法肯定这几亿年能发生什么,也许真能。
诸如此类,质疑者与支持者打着嘴仗,无有效果。
主观的推测不是科学的态度,科学必须是事实为依据。
为什么我们不能以现有科学的原理去审视进化论呢?这是个奇怪的现象,无数的数学家、物理学家、化学家、生理学家都好像他们的科学与此无关一样。
如果我们的同事说,他的汽车毫无征兆的升到半空停留,我们马上会说他胡扯或怀疑他产生幻觉,因为我们知道这违反了重力定律。
那么我们对于进化论的判断或检验,也一定要基于现有我们已知道的科学原理、定理之上,或者说生命的形成、进化,不管是什么原因导致,但表现出的每个环节、现象都要遵守我们已知的原理而不能违反。
对于生命来说,无论是一个细胞、一片树叶、一只鸟或一个人都是无比复杂的系统,而这系统涉及了几乎所有学科,哲学、物理学、化学、心理学、考古学等等,因此我们对于进化论的判断,也一定要是综合各个学科的知识去评估,不能仅仅一个考古学或生物学。
因此我希望能综合各学科去判断进化论,虽然涉及的学科多,但是我们无需高深的专业知识,用一个大学生的基本知识就可以完全的得出——进化论是错的。
一、论证依据的理论为使论证过程逻辑清晰、严密,在论证之前,我们先做好基础理论准备。
首先我们要明确我们基于的科学原理,用这些原理来检验进化论是否合理,而不是个人的主观臆断。
1、系统论从DNA、细胞到一个器官、一个人都是一个完整的系统,因此我们首先介绍系统论的相关理论。
首先我们明确系统的定义,系统是由2个以上部件或子系统构成并且有一定的稳定功能的单位。
系统必须是由2个以上部件组成。
一个部件组成不了系统,例如如果不考虑内部组成,一个树枝、一块石头不是系统。
考虑内部组成,一个细胞、一个鸡蛋、一台电脑、一幅画、一个汉字、一篇文章、一座石头楼房是系统,它们内部由多个组件构成并且具有一定的功能。
系统第二个特点是,系统具有一定的功能,而且是稳定的功能。
一堆砖不是个系统,通过摆放形成一个房子就是系统,它产生居住的功能。
随机文字组成的文章不是系统,有序组成的为系统,它有一定的意义。
在介绍系统相关理论、特性前,我们要引入一个概率原理——微小概率的事件不可能发生,这是基本的概率论知识,下面所列的系统论的基础重要理论是基于这个概率原理。
我们来看关于系统有哪些特性。
(1)一个稳定系统不可能偶然形成,系统必由一定的智力设计完成。
这个原理是根据微小概率的事件不可能发生这一原理推出。
一个系统由多个部件组成,这些部件如果形成某些功能,那么部件之间必须有一定的稳定秩序和逻辑关系,小概率事件无法形成这样的关系,而必须通过智力参与才能形成,因为只有智力才能有逻辑行为的能力,而且越复杂的系统就需要更高的智力。
例如我们向地面撒下一把米,虽然从概率上能形成各种图形,但实际上亿万次抛撒也不可能形成一个“图”这个汉字,而一个人可以很容易的写出来。
一堆砖永远也不可能由自然的风或地震什么偶然、随机的吹动、震动来搭建成房子。
自然中风雨雷电等自然事件无法生成一个茶壶,哪怕组成这茶壶的泥土到处都有。
一个有智力的三岁小孩也会用几个字组成一句有条理的话、一个简单的故事。
但是世界上所有的猴子同时敲键盘,连续敲100亿年也无法形成一个100个字的《龟兔赛跑》文章。
有人说冷空气和云的作用怎么形成有秩序的雪花?虽然雪花的形状看上有秩序,但是它的秩序没有带来功能。
如果雪花的六个角能具有某个功能,例如能使雪花以某种方式降落躲避相互碰撞,或者使雪花能保持更久的时间,那它是个系统,但事实没有这些,所以雪花不是个系统。
人类的智力会组织秩序和逻辑关系,人类设计的事物都属于系统,如一个锅、一个桌子、一台自行车、一幅画、一部手机。
反之,一个系统的存在就意味着智力的存在,例如如果我们在海底发现了一个一千万年前的钟表、石头椅子,那么就意味着当时肯定存在智力生物。
(2)、一个系统的部件必须完备、同时存在,否则就无法正常发挥功能、无法稳定持续。
一个系统由部件或子系统组成,这些部件必须同时存在,否则就无法持续发挥功能、持续存在。
一个系统的功能依赖各个部件逻辑关系、互相作用,一个部件的缺失必然影响部件之间的相互作用从而影响整个系统的稳定、功能发挥。
例如汽车缺少了轮子、倒车镜、方向盘等任何一个部件,它都无法正常发挥功能,而最后被废弃。
一个螺丝由帽、杆、螺纹组成,失去了任何一部分都无法发挥功能而淘汰。
一篇文章如果丢失主要字句、章节,那就失去、改变了原本的意义。
一枚鸡蛋如果皮破损了则无法继续发挥繁殖功能。
(3)、系统如果改变功能,也一定是基于智力的参与,不能偶然、随机发生。
这一点其实是对第一条理论的补充。
系统的创建不仅来自智力的参与,系统的功能改变也要有智力的参与。
因为系统功能的改变就意味着调整、改变部件的逻辑关系,这必须有智力参与。
例如不经过人的改造,锅不会在自然条件下形成水壶、自行车不会变成电动车。
一部词典不会增加新的词汇。
(4)、系统的存在必然有一定的意义,不存在无意义的系统。
智力之所以构建系统是因为智力要用该系统来表达一定的目的和意义,否则智力就体现了盲目性而非智力性,属于偶然的随机行为。
这条是对第一条原理的延伸。
智力的一个特点体现在逻辑和意志目的,否则就是无智力的随机行为,而无法创建系统。
例如从一个儿童搭建积木房子到人类设计的所有事物都具有一定的意义。
2、运动物理学在本文论证中,采用了这条物理原理——物体状态、运动状态的改变必须有力的作用。
3、信息论系统的构建信息不是在媒介中,系统的构建者必须自身拥有关于系统的构建信息。
系统的构建信息存在哪里?我们想当然认为书、磁盘、遗传基因等各种媒介是存储系统信息的,这是错误的认识,系统信息不是存在载体、媒介中,而是存在接收者或构建者那里,或者说信息的接收者本身才拥有信息。
例如人要看懂一本书,前提是他已经知道每个字词所代表的意义,已经拥有了字词意义的信息库。
如果他不懂那字词所采用的语言,那么书上的字就是无意义的符号。
而接收者之所以能认出符号的意义,而是已经知道了符号所代表的信息。
既然信息在接受者方面,那么书传来的是什么呢? 是信息指令标签,接受者根据指令标签而在自己的信息库中检索信息,因此每个文字就是个标签,阅读者根据这个标签而检索相应内容。
这条原理非常重要,下面在细胞生殖、遗传中会应用。
以上为我们在论证过程中所依赖的原理,这样我们就能依据一些基本的科学原理去展开论证,而不是一厢情愿的主观臆测。
三、论述进化论的荒谬现代的进化理论是在达尔文《物种起源》中所阐述的基础上,结合现代化学、基因生物学而进行了更加丰富的扩展。
对生命起源简短的概述就是,几十亿年前,远古海洋在风雨雷电火山爆发等等自然现象的作用下产生机物小分子,然后有机物小分子组成有机大分子,有机大分子组合形成原始细胞,原始细胞进化成原始简单生命,然后通过适应环境策略或者基因突变而演化出各种动植物一直到目前的人类。
现在我们研究、评估在这个生物演化过程中哪些是不能实现或者无法解释的:1、有机大分子不可能通过随机的运动组合、形成原始细胞原始细胞是生命的起源,一个最简单的原始细胞,如果具有生长、繁殖的功能,根据系统完备性理论,原始细胞的部件最少包括细胞膜、细胞核、遗传信息DNA,它们每一个都是复杂的系统,细胞就是系统嵌套着的复杂系统。
根据系统论第一条原理,一个稳定的系统不可能偶然、随机的形成,更别说这个复杂到我们人类还没彻底高清原理的系统。
因此原始海洋里面的有机大分子永远不可能通过随机的游荡、附着而形成原始细胞。
即便随着大数而生成不了原始细胞,甚至全世界所有大学的实验室都同时无休止的进行米勒实验,也无法生成一个原始细胞。
2、原始细胞形态不可能繁殖细胞不仅仅是有机分子的简单组合,而且最重要的是要包含遗传、生长信息,既根据前面所述信息论,细胞要有自己的构建信息。
姑且假设某种概率发生有机大分子随机组成了细胞的外在形式,DNA也无非是碳氢氧元素排列,那么DNA的遗传指令、细胞用来解析指令不具备生长、繁殖的能力,也就无法生存及繁殖到多细胞开始进化了。
我们姑且假设某种神奇事情发生形成了包含遗传信息的原始细胞。
我们细致观察这原始细胞、观察这包含遗传信息的DNA。
在A时刻,这细胞是静态的,在B时刻,这DNA链开始分裂从而开始细胞复制、繁殖,根据前面所列物理运动原理——物体状态的改变要有力的作用,那么在B时刻什么原因导致突然产生的什么力让这DNA碳氢氧链开始分裂呢?即便我们可假设细胞中还有另一种有机分子在B时刻去割裂DNA,那么促进这个有机分子去运动的力又来自哪里?另外,一个细胞里面有许多的酶、蛋白质,它们要运动传达信息、发挥功能,它们其实都是碳氢氧基本元素组织的原子团,它们自由移动的力来自哪里?因此即便有原始细胞(当然不会有的),它也是一个死细胞,不可能进行成长、繁殖、进化。
3、物种的功能或器官不可能通过基因突变而来任何一个生物器官、生物子系统(如消化、运动系统),例如草履虫的消化系统、鸟的翅膀,都是一个复杂的系统,基因的突变是随机、偶然发生的行为,根据系统创建原理,不可能通过基于突变这偶然的行为产生一个新器官、内部子系统,或改变一个器官的功能。
另外我们前面所说,遗传基因包含着是指令标签,而指令要有对应的信息库,例如鱼产生了一个基因突变的指令——生出腿的指令标签,但是鱼的细胞信息库中没有对应腿的构建信息,鱼怎么能突变长出腿呢?通过突变可以产生某个异样组织(如癌组织),但这组织没有专有功能,并且偶然产生的组织不可能在遗传中广泛继续存在。
以鸟为例,如果鸟由一个没有翅膀的称为原始鸟进化而来,原始鸟因为基因突变而在背部产生两个肉凸起,这凸起不可能遗传并变化到翅膀。
翅膀是个复杂系统,它需要完备的各种部件、子系统来形成。
每次遗传不可能有目的、有序的突变出需要的各子部件直到形成最终的翅膀。
观察现有的动物、包括人类,基本上每个动物、人的所有器官、组织都是有功能作用并且完整的,不存在保有某个当前没有任何用处、而等待着未来要进一步进化出功能的组织。