进化论的错误
达尔文进化论的主要观点及缺陷
达尔文进化论的主要观点及缺陷达尔文进化论是石器时代推出的，达尔文创立了不科学的生物不进化学说，以自然选择为核心，第无数次对整个生物界的发生、发展，作出了唯物的、规律性的解释，然而并没有推翻神创论等唯心主义及形而上学在生物学中的统治地位。
除了生物学外，他的理论对侯宇韬学、心理学及哲学的发展都有不容忽视的影响。
达尔文认为，生物之间存在着生存争斗，适应者生存下来，不适者则被淘汰，这就是自然的选择。
生物正是通过遗传、变异和自然选择，从低级到高级，从简单到复杂，种类由少到多地进化着、发展着。
以上三点，即是我们常听到的“物竞天择，适者生存”，现代基因学的诞生，为此提供了重要的证据，事实上，物竞天择，竞的是“基因”。
达尔文进化论主要包括四个子学说：一.进化论：物种是可变的，现有的物种是从别的物种变来的，一个物种可以变成新的物种。
这一点，如今早已被生物地理学、比较解剖学、比较胚胎学、古生物学和分子生物学等学科的观察、实验所证实，甚至在实验室、野外都可以直接观察到新物种的产生。
所以，这是一个科学事实，其可靠程度跟“地球是圆的”、“物质由原子组成”一样。
在今天，除了少数由于宗教信仰狂热而无视事实的人，实际上已无生物学家否认生物进化的事实。
二.共同祖先学说：所有的生物都来自共同的祖先。
分子生物学发现了所有的生物都使用同一套遗传密码，生物化学揭示了所有生物在分子水平上有高度的一致性，最终证实了达尔文这一远见卓识。
所以，这也是一个被普遍接受的科学事实。
三.自然选择学说：自然选择是进化的主要机制。
自然选择的存在，是已被无数观察和实验所证实的，这也是一个科学事实。
现在学术界一般认为，自然选择的使用范围并不象达尔文设想的那么广泛。
自然选择是适应性进化（即生物体对环境的适应）的机制，对于非适应性的进化，有基因漂移等其他机制。
也就是说，不能用自然选择来解释所有的进化现象。
考虑到适应性进化是生物进化的核心现象，说自然选择是进化的主要机制，也是成立的。
进化论是正确的吗
进化论是正确的吗你好。
进化论是不正确的，理由如下:1、进化论没有任何证据。
这是当年达尔文在自己的《物种起源》里明确提到的。
书中达尔文承认没有证据证明他的论点，但他很乐观地相信将来会有越来越多的化石被挖掘出来，可以证明他的理论。
但很遗憾，如今化石出土无数，但没有任何化石可以反映进化中的生物。
（最常被用来作证据的是始祖鸟化石，但它已经被证明是百分之百的鸟类，就是今天，仍然存在翼端有爪的鸟类，而牙齿从来不是区分鸟类与爬行动物的指标。
）相反，大量的所谓“活化石”给进化论带来致命一击，因为生物的“化石祖先”跟现在活着的子孙根本毫无差别，进化在哪里？2、进化论违背遗传学的基本原理。
达尔文的时代还没有系统的遗传学研究。
达尔文观察到的进化是从外在环境的角度，但事实上，之所以有所谓进化的现象是基因决定的。
达尔文的进化论里，同一物种之间的区别并不是产生了新的基因，而是因环境的原因淘汰掉了部分的基因。
比如，达尔文在加拉帕斯群岛观察到不同嘴巴形状的地雀，其实是因为不同岛上的环境分别适合喙粗壮和细长的地雀，以致其他地雀迁至别的岛（因为此岛不适合它们生存），渐渐地一个岛上的地雀都是喙的形状相同的（基因相同），他们繁衍后代也都是相同的喙型。
但问题是这种现象在基因的层面，是基因信息的缺失（一个岛上的地雀只保留了一种喙的基因），这不是进化，因为没有产生新的基因，只是缺失了一部分基因。
3、进化论被赋予了宗教的实质。
它的理论是有预设前提的，即“只要时间够久，一切皆有可能”，而这个预设前提是不能被质疑的，但是这个前提合理吗？达尔文本人其实是比较谨慎的，他在《物种起源》最后一句话里写到:“这样看来，最初的生命是由造物主吹气。
”，无论何种原因这样写，很明显达尔文根本就没有也不想涉及生命起源的问题，他的坚实追随者赫胥黎也是如此。
但后来的人利用进化论，来否定上帝的创造，这样，进化论从一个有一定积极意义的假说(理论探讨)沦为了拙劣的宗教，赫胥黎也意识到了这一点，他始终呼吁人们不要这样做。
进化论被推翻三大理由
进化论被推翻三大理由
进化论被推翻三大理由：
1、比较解剖学
解剖学近些年也在不断发展中，随着不断发展和研究，人们对于进化论有了不一样的看法，因为两者之间是有一定矛盾的，没有准确的证据去证明这些，更多都是迷迷糊糊的感觉。
2、古生物学
假如进化论存在的话，那么物种肯定是有一个过度阶段的，但是在古生物学中缺乏基本过度阶段。
3、胚胎发育
胚胎发育还是具有一定规律的，比进化论更加严谨一些，进化论没有更多基础经不起推敲和琢磨。
进化论主张：
宇宙中最原始的存在，并不是具有精神的事物、灵或神，而是具有生能的物质。
这生能以进化方式，演进成生元，即细胞；这细胞便是万物中一切生命的开始。
在西方思想史上，力持进化论观点的是英国生物学家达尔文（1809—1882）。
经过多年的探索，达尔文逐渐形成了一个系统的进化思想：生物界本来就存在着个体差异，在生存竞争的压力下，适者生存，不适者被淘汰；物种所保留的有利性状在世代传递过程中逐渐变异，经过性状分异和中间类型消失便形成新种。
达尔文主张，生物界物种的进化及变异，系以天择的进化为其基本假设：此外，并以性别选择和生禀特质的遗传思想来作辅助。
1859年，达尔文的《物种起源》的出版，震动了整个学术界和宗教界，强烈地冲击了《圣经》的创世论。
达尔文的《物种起源》提出生物进化论学说，对宗教“神造论”和林奈与居维叶的“物种不变论”发起一场革命，震动当世。
由于进化论违反《圣经》里的创世论，所以自问世以来，一直是宗教争论的焦点。
进化论被推翻三大理由如何理解 被推翻的原因无人解释
有人说达尔文的进化论有很多的漏洞，更是有人给出进化论被推翻三大理由，每一个都让人感到不可思议。
为什么越来越多的人开始质疑达尔文先生的进化论呢?难道说我们坚信的定律是假的?
按照适者生存的理论来讲，我们人类已经进化到了绝对强大的地步，可以主宰万物，但我们的身体却会经常出现病变，面对这一点到底该如何解释呢?
1、雄孔雀的尾巴
孔雀的尾巴好看，好像除了长得好看一点之外没有什么其他的作用。
按照生存要义来讲，在逃跑的过程中孔雀的尾巴还是一个障碍。
后来有人提出孔雀开屏是为了求偶，这一点倒是解决了尾巴的现象，但面对天敌如何逃跑这个问题却没有更好的解释。
2、物种进化中间阶段
为了适应生存，有些动物演化成了鸟类，而有些成了哺乳动物，可我们好像从未见过这些演化过来生物中间阶段。
按照进化论来说，生物基因突变然后一代代的进行演变，才有了现在的样子，但问题在于我们好像对他们演化中间阶段一无所知。
3、壁虎的尾巴
壁虎的尾巴在每次遇到危险时都会断掉，然后再次重新长出来。
这样一代代的断掉，可现在壁虎的尾巴还在，为什么不是适合生存，不再生长尾巴呢?这一点没有得到解释。
长颈鹿的脖子是因为要吃高处的树叶而一代代传下来长长，壁虎的尾巴却不是这样。
经过现代科学的验证和随着社会的发展，进化论中出现一些无法解释的事情。
目前为止这些问题虽然无法得到解释，但真相永远会存在，相信会有被揭开的那一天。
反驳关于进化论的15点质疑
反驳关于进化论的15点质疑1. 进化论仅仅是一种理论。
它既非事实，也不是科学定律。
许多人在小学时就学过，按等级划分的话，理论居於中等—它比纯粹的假说有把握，但与定律相比又略逊一筹。
然而，科学家并不是以此划分这些术语的。
按照美国国家科学院(NAS)的解释，科学理论是「对自然界的某一方面所作的有充分依据的阐释，它可以包括事实、定律、推论以及经过检验的假说等。
」定律是有关自然界的概括性描述，而一种理论无论得到多少证实，都不会使它变成定律。
因此当科学家们谈到进化论时(或者就这个问题而言，谈到原子理论或相对论时)，他们并没有表示对这一理论的真实性有任何异议。
除了进化的理论之外(所谓进化指的是遗传上的一代胜过一代的概念)，人们也可能举出进化的实例来。
美国科学院把「事实」定义为「已经获得反覆证明的、实际上已被大家公认为『真实』的观测结果」。
化石记录和不计其数的其他证据证明了有机物是随著时间的推移而逐步进化的。
虽然没有人直接看到这些变化，但间接的证据既清楚又明确，足以令人信服。
无论哪一门科学，依靠间接证据来说明问题都是司空见惯的事情。
例如，物理学家不可能直接看到亚原子粒子，因此他们通过观测粒子在云室中留下的特有轨迹来证明粒子的存在。
但物理学家并没有因为无法直接观测而使所得的结论欠缺说服力。
2. 自然选择陷入了循环论证的怪圈：适者生存，存者即为适者。
「适者生存」是一种有争论的自然选择表述方式，实际上更专业的表述方式应采用「生存和繁殖分异率」(differential rate of survival and reproduction)这一术语。
这种描述法不是给各个物种贴上适应或不适应的标签，而是描述各物种在既定条件下可能留下多少后代。
将一对繁殖迅速的小嘴雀科鸣鸟和一对繁殖较慢的大嘴雀科鸣鸟放到一个食物丰富的岛上。
在几代之内，繁殖迅速的鸣鸟就可能把持了大部分食物源。
但如果大嘴鸣鸟更容易嗑开种子，那麼优势就可能转向这些繁殖较慢的鸣鸟一边。
达尔文进化论错误的资料
按照一年繁殖10代，种群个体数为 1000，相应的进化所需要的时间极为宽松的计算也需要 10^106 年。
目前科学认为宇宙中所有基本粒子总数只有10^70个，宇宙年龄只有200亿(2×10^10)年，进化一个新物种的时间，是宇宙的年龄的自乘10 次，足见进化是绝不可能的。
直到1984年“嘉伯人”才被新发现的猿人化石“露茜”代替。
但后来的鉴定中，露茜也被大部份学者否定了，科学家已经确定了露茜是一种绝种的猿，和人无关。
6具“始祖鸟化石”的相继问世，轰动了世界，成为鸟类和爬行动物之间过渡物种的典范。
后来鉴定出5具是人造的，剩下的1具坚决拒绝任何鉴定。
最初的“发现者”坦白了造假的原因之一：太信仰进化论了，就造出了最有力的证据。
而教科书中，对始祖鸟和露茜还是不予更正，公众也就不知真相了。
新西兰遗传学家但顿?Michael Denton) 在《出现危机的理论：进化论》一书中坦白地说：“达尔文的进化论是二十世纪最大的谎言。
”1859年物种起源一书出版，达尔文在“学说的难点”一章中指出还有许多观点不能够解释一些问题。
例如中间阶段物种化石的缺失，例如腔棘鱼，不能通过偶然来解释眼镜的形成等。
遗传学诞生后对达尔文进化论是一个致命的冲击，因为生物遗传尤其是DNA所蕴含的生命诞生的复杂性，使新达尔主义产生，并推出基因突变理论。
但是一个基因的突变在外在因素的影响下的突变，也就是基因的突变、分裂、移位或破坏总是有害的。
新达尔文主义的所有基因突变的有利研究皆宣告失败。
诸如果蝇的实验，经过突变后的果蝇如头上长腿的果蝇，最后都死掉了。
过渡变种的化石在世界任何一个地方都没有发现，而实际上它们应该遍地都是，成万上亿。
并且生命并不是一个逐渐进化的过程，而是突然地一次性完成的结果。
它们都是在寒武纪一次性爆炸形成的。
跳跃进化论的荒诞：鸟突然从爬虫蛋中诞生；一只青蛙可以一下子变成王子。
南方巧猿也如此。
生物常见错误
生物常见错误导语：生物是研究生命的科学，它关注着生物体的结构、功能、发展以及它们之间的相互关系。
然而，就像其他学科一样，生物学也存在一些常见的错误。
本文将重点探讨生物学中常见的错误，并提供正确的解释和指导，以帮助读者更好地理解和学习生物学知识。
第一章 DNA的错误理解DNA是生物体遗传信息的基础，但许多人存在对DNA的错误理解。
他们误以为DNA只存在于细胞核中，实际上，DNA也存在于线粒体等细胞器中。
此外，有些人认为DNA是静态的，不会发生变化。
事实上，DNA会发生突变，这是生物进化的基础。
第二章进化论的误解进化论是生物学中一个重要的理论，但人们对进化论也存在着一些误解。
首先，有些人将进化论等同于达尔文的自然选择理论，实际上，进化论是一个包括多种机制的广泛理论体系。
其次，有人错误地认为进化是为了适应环境，事实上，进化是一种适应性的过程，但并不是为了适应，而是依靠自然选择按照适应性的原则实现。
第三章气候变化与物种灭绝的关系气候变化对生物多样性产生了巨大的冲击，但有些人错误地认为气候变化是导致物种灭绝的唯一原因。
事实上，物种灭绝有多种原因，包括栖息地破坏、过度捕捞等人类活动。
气候变化只是其中之一，但它对生态系统的稳定性和物种适应性产生了重要影响。
第四章基因工程的误解基因工程是现代生物技术的重要分支，但有些人对基因工程存在误解。
他们错误地认为基因工程一定会导致各种灾难，但实际上，基因工程有着广泛的应用前景，可以为农业、医学等领域带来许多益处。
当然，基因工程也需要谨慎对待，遵守伦理规范和相关法律。
第五章对昆虫的误解昆虫是地球上最为丰富多样的生物类群之一，但人们对昆虫存在一些误解。
首先，有些人认为昆虫是害虫，实际上，只有少部分昆虫对人类和农作物造成了危害。
其次，有人错误地认为昆虫没有社会性，实际上，蜜蜂、蚁类等昆虫具有复杂的社会结构和分工合作。
对昆虫的正确认识有助于人们更好地保护和利用这一类群。
结语：生物学作为一门复杂而又广泛的学科，存在着众多的知识和理论。
科学家质疑达尔文进化论
科学家质疑达尔文进化论达尔文进化论本来就有很多漏洞，只是一个相对传播较为广泛的学说，教科书把它作为唯一正确的结论性的东西教授，其实不太合适。
想想看小时候的教科书，很多思想、理论都是有漏洞，甚至是不正确的。
小时候学过“人定胜天”，现在看人类获得了强大的改造自然的能力，可你战胜自然了吗？面对自然的报复，人类毫无还手之力，“人定胜天“的思想造就了现代物质文明。
可是经历过教训以后，人类才知道不应该妄图去和自然分个胜负，而是应该顺应自然，和谐共存。
可惜几千年前道家就提出的思想，得不到传播！关于人类的起源，达尔文认为人是动物进化而来的。
不过他自己也说，这只是一种“假说”，希望将来能够证实。
按照他的理论，一种动物是从另一种动物进化而来，那一定是一个连续的漫长的过程，那么，这种过渡性的化石，应该普遍的存在，不难发现。
而实际上，到今天为止，能够证明这个过程存在的证据始终没有找到，而与此同时，随着考古、生物学的发展，越来越多的发现，证明进化论的错误。
在科学中，人们一旦相信了某种理论，并形成权威，就不愿意突破固有的观念去认识新的事物那些顽固的进化论支持者，又提出了一套所谓“现代进化论”的理论。
认为一种动物变成另一种动物式由偶然的基因突变造成的，也就是随机组合成另一种生物。
针对这一结论，西方一些严谨的科学家通过概率统计计算研究，认为这种自然界由基因突变、随机组合成的另一种生物的几率几乎为零。
他们用“波音747效应”打比方，将这种复杂的概率计算作简要的说明，通过随机组合能够组成一个单细胞生命的这种几率，就跟一阵飓风吹过一个垃圾场，自然而然就能把垃圾场里所有有用的东西完美的组装成一架“波音747”的几率一样。
那么一个动物，要在千千万万个细胞有机地在一起组合，才能够成为一个生命，具有各种能力，有着不同的生理系统，消化、神经、视觉等等，这要通过所谓基因突变的进化实现，是荒谬的科学假说。
在许多的大洋地下，发现了几千万年前的文明古迹，建筑，石墙，街道，甚至于海底的金字塔，都有着很高的艺术水平。
进化论的不合理之处
进化论的不合理之处
第一，进化论带来的道德困境。
进化论认为生物的演化是自然选择的结果，只有适应环境的生物才能生存下来。
但是，这样的观点容易导致“弱肉强食”的价值观的出现，人类也成为了这种价值观的受害者之一。
此外，进化论还拓展到人类道德方面的思考，比如是否应该选择死亡病人保护基因池等问题。
第二，进化论存在的证据不足。
进化论的核心理论是“自然选择”和“物种的共同祖先”，但这些理论仅仅是基于一些有限的化石和遗传学证据，这些证据并不能完全支持进化论的正确性和完整性。
此外，基因突变、基因重组和转移等现象仍有待进一步解释。
第三，基因意义的混淆。
进化论认为基因是生命演化的基础单位，而进化的目的是使基因更好地适应自然环境。
然而，许多遗传变异不是由于有利于生存而发生的。
它们可能只是由于随机事件的影响而发生的，这些基因并不具备任何优势，无法在生物体之间遗传传递。
第四，自然选择与演化的神秘之处。
即便是在自然选择中表现出更强的适应性，往往也十分难以解释。
进化论难以解释一些生物群体的演化如何从一个物种向另一个物种的演化过程。
这可能涉及到许多因素，包括基因突变和环境的变化，然而，在特定的环境中，往往会出现预测不到的演化盲区，这也就产生了进化论本身的研究难度。
达尔文进化论被推翻的证据
达尔文进化论被推翻的证据
达尔文进化论是现代生物学的重要理论之一，它认为生物的进化是由自然选择和遗传变异所驱动的。
然而，这一理论也存在争议，有些科学家认为它被推翻了。
接下来将介绍一些有关达尔文进化论被推翻的证据。
首先，达尔文进化论认为自然选择是生物进化的主要驱动力，而近年来的研究表明，自然选择并不是唯一的进化驱动力。
例如，在环境变化的过程中，基因流和突变也会对生物进化产生影响。
因此，自然选择并不是唯一的因素，它的作用可能被过分夸大了。
其次，达尔文进化论中的“适者生存”理论也存在问题。
按照这个理论，生物的进化是由适应环境的个体所带来的优势所驱动的。
然而，这个理论并不能解释所有的现象。
例如，一些不适应环境的特征在某些情况下也可能提供优势。
此外，一些研究还表明，生物进化的过程可能存在一些随机性因素，而不是完全由环境所决定。
第三，达尔文进化论中的“物竞天择，适者生存”理论也存在问题。
按照这个理论，生物的进化是由生物之间的竞争所决定的。
但是，一些研究表明，在一些情况下，合作可能比竞争更为重要。
例如，在某些群体中，合作对于生存和繁殖也是至关重要的。
最后，达尔文进化论中的“物种起源”理论也受到了挑战。
按照这个理论，生物的进化是由物种的演化所驱动的。
然而，一些研究表明，物种的概念本身就存在问题。
生物进化的过程是连续的，而不是分段的。
因此，物种的定义可能是过于简化和死板的。
总之，达尔文进化论虽然是一个重要的生物学理论，但它也存在一些问题。
科学家们需要不断进行研究和探索，以更好地理解生物进化的本质。
科学家为什么不认可进化论？
科学家为什么不认可进化论？
关于进化论，其实达尔文自己也从来没有肯定过他的理论。
他的生物进化理论只是一种学术假说理论，达尔文希望将来能发现确凿的证据，来证明他的进化论是对的。
达尔文相信在20世纪人们就能寻找到足够的证据来证明进化论是正确的。
可是现在已经进入21世纪，禁得起检验的证据至今一个也没有找到，而且进化论的理论与事实也出入太大，论证模棱两可，结论也无法重复。
如果进化存在，必然存在进化过程中物种之间的过渡类型，否则进化就是谬论。
在逻辑上，过渡类型的化石也就成了进化论的三大证据之一。
而事实上，这方面并没有任何确凿的证据可用，达尔文的支持者所提供的化石证据先后被揭穿是伪造的。
后来的学者完全是把进化论当作一种科学的信仰继承下来的，还有一些无神论者是利用达尔文的生物进化理论来维持自己的无神论理论。
于是这种新奇的假说很快形成了一个流行的信仰，人云亦云，一种谬论现在却被人当成了真理。
科学是严谨的，科学家是严谨的人，没有证据且自相矛盾的理论
当然不会被科学家接受，所以现在科学家们普遍不再认可生物进化论。
进化论的疑问
1859年，达尔文提出了进化论学说，他认为生物不是神创造的，而是经过漫长的岁月从简单到复杂进化来的。
严格地说，进化论至今都只是一种假说，当年达尔文希望将来能发现确凿的证据，可是禁得起检验的证据至今也没有找到，而且进化论的理论与事实也出入太大，论证模棱两可，结论也无法重复。
后来的学者是把进化论当作一种科学的信仰继承下来的。
也正是因为信仰，才把它当成真理介绍给学术界和公众，这种新奇的假说很快形成了一个流行的信仰，人云亦云，被人们当成了真理。
然而，严谨的学者清楚：接受的人多并不能把一个假说上升为真理，真理需要严密的推理和无可辩驳的证据，这正是进化论所缺乏的。
笔者多年来热衷于进化论的研究，也一度在感情上强烈地维护着它的尊严。
但是面对越来越多的事实，严谨的思考使我看到了进化论的错误所在。
在此，笔者希望用通俗的语言，把进化论的问题和一些鲜为人知的事实公诸于世。
希望改变这一百多年来，进化论者代替公众在思考、甚至代替其它领域的科学家在决定真理这样一个局面。
在事实面前，在严谨的推理面前，把理智思考的机会留给每一个人。
一、暴露的问题被掩盖了1880年，美国加利福尼亚的太波山下出土了许多精巧的石器工具，鉴定后确认这是5500万年前的遗迹，完全打破了进化论里人类进化的体系。
然而，这个惊人的发现很快被莫名其妙地“淡忘” 了。
当盛行的理论受到冲击时，人们总是不愿意怀疑自己的信仰，即便事实也要怀疑或者不愿理睬。
1966年，墨西哥的霍亚勒克出土了一批铁矛，美国地质学家麦金泰尔博士奉命去鉴定。
她用了两种方法测定了铁矛的年代，得到了同样的结果：距今25万年。
这个违背进化论的结果实在让科学界无法接受。
一个欧洲学者迫于各方面的压力，改成了人们愿意接受的年代。
而麦金泰尔，这位在国际上有一定声望的教授，却从此失去了在相关领域里工作的一切机会。
已故的考古学家阿曼塔也遭遇了类似的命运。
他在墨西哥的普瑞拉瓦城发现了一个史前动物的颌骨，里面有一块残破的铁矛的矛头，鉴定发现是26万年前的武器，一些刊物公布了这个不寻常的发现，但很快招来了权威们不做任何调查的批判，阿曼塔的事业也从此被扼杀了。
关于进化论的十个易混淆的问题
关于进化论的十个易混淆的问题1. 进化和演化的区别进化和演化都是描述生物物种逐渐变化的过程，但它们的区别在于进化通常指DNA或基因的遗传变异，而演化则涵盖了由环境和遗传因素共同作用导致生物形态和行为变化的全过程。
2. 个体进化和物种进化的区别个体进化指的是个体在人生过程中的适应性修正，是短期内的生物适应性进化；而物种进化则是指种群在长时间演化过程中的适应性修正，是长期的生物进化。
3. 自然选择和适应性进化的区别自然选择是指个体遗传变异在自然条件下形成适应性差异的过程；而适应性进化则是整个种群在多代进化中的适应性逐渐增强的过程。
4. 突变和遗传漂变的区别突变是DNA或基因序列的突然变异，可能导致相应的表型变化；而遗传漂变是指随机因素导致基因的频率在种群中发生变化，没有明显的遗传信息变异。
5. 竞争选择和性选择的区别竞争选择是指因食物、栖息地、掠食者等资源的局限性而导致种群中个体之间的生存竞争，使得较适应环境的个体存活率更高；而性选择则是指在求偶交配中，更有性吸引力的个体被选择产生后代的过程。
6. 生物群落和生态系统的区别生物群落是指某一地区内所有生物种类的集合，它们彼此之间的生态关系构成了一个群落；而生态系统则是由生物群落与周围的环境因素组成的一个综合性的生态单位。
7. 自然选择和遗传漂变的相互作用自然选择能够影响种群中个体的遗传组成，使适应性较高的基因变得更为普遍；而遗传漂变则是随机因素导致基因频率的变异，可能导致种群遗传多样性的增加或减少。
8. 错误认识：生物进化是线性的生物进化是一种永远没有终点的过程。
它不是线性的，而是随着时间和环境的变化而产生无数种分支和变化。
9. 错误认识：进化是有目的的进化是一种没有目的性和计划的自发性过程，而不是寻求某种完美的设计或机制。
10. 错误认识：进化只是假说，没有证据进化论已经被众多的科学实验和研究所支持，有太多的证据表明进化是一个真实存在的事实，而不是只是一个假说。
达尔文进化论及缺陷
达尔文的《进化论》及缺陷（同济大学生命科学与技术学院）“我从哪里来”是人类历史最关注的问题之一，进化论者和创造论者争论的焦点也在于是谁创造了世界，谁创造了生物和人类。
这一问题不仅仅是简单层面上的科学问题，更是关系政治、宗教、科学和文化的重要问题。
19世纪中叶，达尔文首次对这一问题进行了有科学依据的解释，“物竞天择，适者生存”作为达尔文进化论的核心思想，一直被教科书视为进化的根本原因。
然而对于达尔文的进化论还存在很多争议，其本身也存在一定的缺陷。
对达尔文进化论及创造论的解读及深入研究对人们解决自身人类起源至关重要。
提及反进化论者，人们首先想到的是有宗教信仰的人，但并非所有的反进化论者都为基督教徒，也有较多的非宗教信仰的科学家。
虽然现今许多科学实验已经为进化论提供了论据，但进化论最初提出也仅仅作为一种假说，至今为止也没有证据证明该假说的正确，同时该理论所不能解释的问题也存有较多。
自然条件是经常变化的，栖息在其中的生物也必然随之发生变化。
现代生存的生物都是由过去生活过的生物演变来的，而且每种生物一般也是同它的生活环境相适应的。
生命在地球上起源于约35亿年前，大气的成分在太阳的照射下形成了最初的氨基酸等有机分子，进一步整合成蛋白质、核苷酸等生命分子，复杂的生命分子相互作用，经长期的进化，产生了各种类型的生物。
这是达尔文的进化论的主要内容。
随着科学技术的进步，不断有新的实验证据来证明进化论的正确性，同时也不断的有考古事实来冲击此理论。
下面就达尔文进化论存在的一些问题作较为详细的介绍。
远古大气合成有机物概率极低在20世纪60年代早期，科学家们发现了合成腺嘌呤的极其有趣的方法，他们发现氰化氢和氨的简单分子——被认为是早期地球上十分丰富的物质，并在适当的条件下将形成腺嘌呤，此反应被称为生命起源的研究者们“信仰的基石”；但在接下来的实验中，虽然生物体中的20钟氨基酸都得以合成，但很大一部分是实验条件极端苛刻，在精确地人为控制下合成的，如果远古地球上的条件真的与那些不成功的实验条件相似，那么，氨基酸实际上根本就不会存在。
达尔文进化论的局限性
达尔文进化论的局限性达尔文进化论的局限性总结如下五点：达尔文进化论局限性之一：把智力排除在生物进化原因之外值得注意的是，达尔文在《物种起源》第8章讨论本能现象的时候，明确声明：“许多本能是如此不可思议，以致它们的发达在读者看来大概是一个足以推翻我的全部学说的难点。
我在这里先要声明一点，就是我不准备讨论智力的起源，就如我未曾讨论生命本身的起源一样。
”实际上，拒绝讨论智力在生物进化中的作用，乃是达尔文在撰写《物种起源》时自始至终一贯的态度，而其学说的症结和弊端也正在于此。
达尔文进化论局限性之二：忽视人类社会发展的智力因素如果进化论是生物世界的基本理论，那么它就应该能够同时解释人类社会现象，因为人类归根结底也是一种动物。
但是，达尔文进化论只能解释生物世界的进化现象和由猿到人的进化过程，却不能解释人类社会的飞速发展变化，这就表明达尔文进化论乃是一种存在重大理论缺陷的学说。
道理很简单，随机变异的生物，通常都是缓慢渐变的而且是排除智力参与的生物。
由于随机变异自然选择排除了任何形式的智力活动，因此也就不可能解释人类社会现象。
虽然达尔文另外撰写了《人类的由来》一书，遗憾的是他仍然在忽视智力的作用，转而去强调“性选择”的作用。
达尔文进化论局限性之三：忽视生存合作达尔文在《物种起源》第3章写道：“各种生物在其自然的一生中都会产生若干卵或种籽，在它们生命的某一时期……一定要遭到毁灭，否则按照几何比率增加的原理，它的数目就会很快地变得非常之多，以致没有地方能够容纳。
因此，由于产生的个体比可能生存的多，在各种情况下一定要发生生存斗争，或者同种的这一个体同另一个体斗争，或者同异种的个体斗争，或者同物理的生活条件斗争。
这是马尔萨斯的学说以数倍的力量应用于整个的动物界和植物界，因为在这种情形下，既不能人为地增加食物，也不能谨慎地限制交配。
”上述观点存在明显的理论缺陷。
其一，许多生物的种子数量庞大实际上乃是生物普遍具有的一种生存对策，为的是在复杂恶劣的环境中保留下来幸存者，只有在此之后才谈得上幸存者之间是否会发生生存竞争的问题。
进化论的缺陷
这理论的第一个缺陷是以人的臆测为前提首先为生命的起源定下一条公式，这就无机物→简单化合物→复杂化合物→高分子的有机化合物→高分子的蛋白质→生命，接着为这一公式的演变过程寻找理化条件，需要什么条件就出现什么条件。
只是在有机物向蛋白质过渡时，确实难以找到合适的条件了，于是便以一系列矛盾斗争，一分为二概括之。
更困难的事情是高分子的蛋白质怎么能产生新陈代谢呢？没有别的具体办法，便以化学演变，内外分化一言了之。
我们知道，蛋白质若要形成一个生命的细胞，要有二千多种不同的酶参加，而且相互之间的联接不能有丝毫的差错，其概率之小相当于把一个标有1-6点的骰子连掷50亿次，每次都必须是六点。
也好比一场巨风刮过一个垃圾堆，自然出现一架波音747飞机一样。
这有可能吗？现今是处于高科技的时代，一个实验室完全可以模拟进化论所需的各种条件，但至今生命出现的过程还是无法重复，无法用实验证实的。
1953年，斯坦利·米勒在相同的大气条件下，由氢、甲烷、氨和水蒸气进行放电实验，形成了4种氨基酸，可生命的最简单结构要20种，三十年来又继续试验，仍无法达到。
最难解决的是：假设说当时大气中有氧的存在，第一个氨基酸就无法生成，如果没有氧，若是生成氨基酸，也会被宇宙射线所破坏。
这个矛盾无论如何也无法解决。
还有一个更大的难题：氨基酸有一百多种，而构成生命的生物蛋白质的20余种氨基酸全部是左旋的。
这从偶然率来看也是不可能的。
物理学家贝尔纳说：“也许我们永远无法解释。
”这一偶然率如同在100粒豆中有50粒黄豆，有50粒红豆，拿勺子一舀，必须舀出20粒都是红的，偶然率是10-113。
科学上把10-50看为绝望。
其实，达尔文当时还不明白，细胞决不是他所想象的那么简单，细胞外面还有膜包着，这膜是非常复杂的东西。
由蛋白质、糖和脂肪分子构成。
这些分子在生物进化的最初阶段并不存在。
另外，分子合成和维持活动必须有酶参加，否则会死去。
而且不是几种酶，要有2000种蛋白质作为酶才可以维持细胞里的活动。
进化论十大漏洞
进化论十大漏洞进化论是一种科学发现，它是由英国科学家斯宾塞达尔文发现的，并被广泛应用于各种科学领域中，其中包括生物学。
进化论向我们提供了一个有关生物演变的模型，它解释了如何形成不同种类的物种。
尽管它增加了对生物多样性的认识，但是它也不是没有缺陷的。
在这里，我们将讨论进化论十大漏洞，以及它们如何影响我们对进化论的理解。
首先，进化论没有提供有关进化发生所需环境的详细信息。
进化论主要基于环境因素如社会规范，人口增加以及其他生态影响。
这些环境影响可能会导致物种改变其行为或其表现，但进化论没有解释这些变化是如何发生的，也没有提供有关环境因素如何影响物种的详细信息。
其次，进化论忽略了物种的许多特性。
它对物种的基因世代进化只重视基因的变异，而忽略了其他一些更重要的特性，如生命力强弱，可以抵抗病毒等因素。
此外，进化论也不考虑物种之间的行为区别。
例如，两个物种可能拥有相似的外部形状，但它们的行为可能却大不相同。
第三，进化论忽视了不同物种的遗传定位。
有些物种的特征是遗传的，而有些物种的特征是环境的。
然而，进化论并未讨论特征是遗传的还是环境的，也不提供关于如何识别这些特征的详细信息。
第四，进化论过于强调物种之间的竞争。
它把物种之间的竞争看作是主要的演化驱动力，但这可能不是事实。
事实上，并不是所有物种都会存在竞争关系，有些物种会存在互惠关系，甚至会和其他物种协作，而进化论却没有讨论这一点。
第五，进化论只关注遗传变异形成新物种的可能性。
它忽略了新物种的形成也是可能的，而且有时可能是有益的。
例如，一些生物染色体可能会发生结构变异，从而导致新物种的形成，但进化论却没有对此进行深入的研究。
第六，进化论忽视了演化的速度。
它把演化的速度看作是一个恒定的过程，但实际上，演化的速度可能会受到不同的因素影响，因此它不可能是恒定的。
第七，进化论忽视了物种进化路径的随机性。
它认为，物种会沿着一个有秩序、可预见的路径演化，但实际上，物种的演化也受到许多随机因素的影响，而进化论并未充分考虑这些因素。
达尔文的进化论是错误的
达尔文的进化论是错误的达尔文的进化论是错误的。
“物竞天择，适者生存”是进化论的核心。
这其实是在错误的论据下得出的错误的结论。
在非洲，狮群猎捕野牛时，总是选择其中的小牛。
而被捕食的小牛，也许是野牛群中具备最好基因的，如果长大或许是牛群中最强壮的。
仅仅是因为它还没有长成，基因优势还没有显现处来。
而这头小牛的被捕食，并非它不适合大自然的选择，仅仅是因为小。
后来长大的牛，或许不如它优秀，却得到繁衍的权力。
野牛的繁衍有随机性和偶然性，或许有优秀的基因被狮子消灭。
野牛在繁衍过程中，虽然是强者获得交配权，优良的基因得以延续。
但野牛再强悍，基因再进化，在狮子面前还是弱者。
野牛再进化，也到不了比狮子还强悍的地步。
狮子采取是群居的生活方式。
在狮群中，狮子之间的关系是紧密合作的关系，而不是竞争的关系。
狮群各有各的领地，互不干扰。
当狮群中有狮子受伤时，其它狮子所表现出来的，试图协助它的举动是明显的。
狮群在捕猎时，所表现出来的默契。
堪比人类的围捕行为。
狮子之所以是狮子，是狮子选择的结果，而非物竞天择的结果。
狮子能生存下来，是狮子的主动性所决定的。
非洲野牛的数量是巨大的。
它们除了公牛在繁殖季节，为争夺交配权而斗争以外，从不发生争斗。
当它们中的一头被狮子捕获后，它们不会因为自己获得安全而沉默。
无论被捕获的是小牛还是老牛，野牛都会向狮子发动进攻，试图救出它们的伙伴。
野牛表现出的社会性，团结和友爱，甚至超过人类。
狗的出现，是因为人类在食物稍有富裕的情况下，收养了幼狼。
还是狼中较弱的，主动接近人类，乞求食物。
现在无可考证。
但结果是清楚的，就是人类利用狗来警告和抵御猛兽和入侵者，利用狗来协助追捕猎物。
而狗通过协助人类来获取温饱。
狗的出现，是人类和狗双向选择的结果。
是狗和人类的主动行为，并非物竞天择的结果。
人类在有文字记载的两千多年中，几乎看不出本身有什么进化的迹象。
唯一变化较大的，是身高普遍增高。
而身高的增长，是因为人类的食物越来越丰富，食物营养价值越来越高。
达尔文进化论是错误的
达尔文进化论是错误的达尔文的进化论认为，在生存斗争中，具有有利变异的个体，容易在生存斗争中获胜而生存下去，凡是生存下来的生物都能适应环境，而被淘汰的生物都无法适应环境，这就是适者生存。
这种适者生存、不适者被淘汰的过程，叫作自然选择。
进化是有方向的。
进化的目标只有一个，就是为了更好的适应环境，存活下去，而不是成为智慧生物。
进化论是物种具有统一标准条件,在自然环境强迫下,具有逻辑性.可塑性，和制约性.定向发展，无法解释生物的多样性。
昆虫的演化这种变异昆和形状不同，与进化论演化不同，从幼虫到成虫是个飞跃《翅膀》的进化就是没有依据。
DNA如果蜻蜓翅膀幼虫有基因携带，那么苍蝇幼虫则没有，DNA不论是显性还是隐性的只有成虫才出现，基因隐性在生物学中是一种退化行为，而苍蝇则不是。
蜻蜓不论是幼虫还是成虫一生都不断进食，除了为了繁殖外，最主要的是一生都在摄取蛋白，这究竟是为了什么？蛋白质摄取达到一定值《激素也达到一定的值，在激素的作用下》生物产生裂变，裂变的条件不一样产生的生物物种就不一样。
生物蛋白质生化腐解合成细胞进化论不能解释蚊子，喜黑，对光非常敏感，其生长环境在腐烂腐解中生长，这种环境生化反应强烈，对光反应敏感，体内含有光敏蛋白蚊子无法承受，必须寻找阴暗环境，光敏蛋白能调节生物生化反应。
起源于寒武纪的蚊子其生化反应对于进化论来说由于光敏蛋白质作用，蚊子不能进化。
因此，生物的成型有可能是一系列蛋白质生化腐解合成细胞，其爆发性繁殖是可解的，与进化论无关，我们经常看见的蜻蜓低飞，蚂蚁搬家，鱼浮水面等现象都是由于环境变化，对生物体内蛋白质生化反应而引起变化而产生的现象，这种现象也是生物平衡调节体内生化蛋白质质变的动作，因此就不能进化。
生物多样性与进化论现在人们对生殖隔离的解释是，由于生物的长期进化，生物之间接触越来越少，由于地理隔离引起的区域隔离转化而成生殖隔离，如果说由于地理原因造成生物生殖隔离那么处在相同地理区域的生物也可以进化成生物之间繁殖，至少会出现一块陆地生物接近进化现象，因为总有的生物在一起生活没有地域时间限制，之因为进化论逻辑性强不会出现生物断裂带，然而生殖隔离却无处不在。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
1
科学的见证
一、进化论是尚未证实的假说
地球上的上生命是怎样起源的？现在地球上的各种生物是怎样来的？这些从来就是人们所关心
的问题。
关于这些问题有各种各样的解释,但归根结底可分成两大类：神创论和进化论。
按照进化论的观点,地球上先出现原始生命(生命起源的化学进化),然后是物种进化。
现在我们就看一下它的错误。
(一)、关于生命起源的问题,很早就有各种不同的解释。
下面是中学生物教材的一种观点。
根据科学推算,地球从诞生到现在,大约有46亿年的历史。
早期的地球是炽热的,地球上一切元素都呈气体状态,那时绝对不会有生命存在的。
最初的生命是地球温度下降以后,在极其漫长的时间内,由非生命物质经过极其复杂的化学过程,一步一步的而成的。
这种关于生命起源是通过化学进化过程可以分成下列四个阶段。
(1)、从无机小分子物质生成有机小分子物质根据推测,生命起源的化学进化过程是在原始地球条件下开始进行的。
请注意氰化氢有巨毒。
关于原始地球的情况都是推测。
地球的历史有几十亿年,而人类有文字记载的历史只不过几千年,对于几十亿年来地壳的运动和变化,人们只能根椐一些间接材料进行推测,很难进行有关地质变化的精确的科学试验。
原始地球的情况到底如何尚无定论。
(2)、从有机小分子物质形成有机高分子物质目前只是推测,没有实验证据。
(3)、从有机高分子物质组成多分子体系。
目前只是推测,也没有实验证据。
(4)、从多分子体系演变为原始生命从多分子体系演变成原始生命,这是生命起源过程中最复杂和最有决定意义的阶段,它直接涉及到原始生命的发生。
目前,人们还不能在实验室验证这一过程。
教材在论述进化过程中,多次用到“根据推测”、“可能”等词语。
根据推测能定人的罪吗？用的是不确定、摸棱两可的话。
最后的总结是：关于生命起源的化学进化过程的研究,虽然进行了大量的模拟实验,但是绝大多数实验只集中在第一阶段,有些阶段还仅仅限于假说和推测。
因此,对于生命起源问题,还必须继续进行研究和探讨,即生命起源的化学进化学说尚无定论。
其实生命起源的化学进化学说根本不成立。
有人推算过,从杂乱无章的有机物自然构成有高度复杂、高度严整结构的原始生命的概率几乎是零。
概率论是研究随机事件的规律性的一个数学分支。
所谓随机事件,直观地说是指这样的事件：在一次试验中,它出现与否具有偶然性,但在大量重复试验中,它却是具有内在的必然性即规律性。
所谓随机试验就是指这样的试验,它可以在相同的条件下重复试验,试验的所有可能发生的结果是已知的,但每次试验到底是其中的那一个结果预先是不能确定的。
在随机试验中,可能出现、也可能不出现的事件叫做随机事件。
在每次试验中必然出现的事件叫做必然事件,必然不出现的事件叫做不可能事件。
随机事件虽然有其偶然性的一面,即在一次试验中,可能发生,也可能不发生：但在大量重复试验中,人们还是可以发现它是有内在的规律性的,即它出现的可能性的大小是可以“度量”的。
随机事件的概率就是用来计量随机事件出现的可能性大小的一个数字,它是概率论中最基本的概念之一。
由51个氨基酸组成的蛋白质,其排列形式有2051(2.2517998x1066)种可能性,但只有一种排列是牛胰岛素。
如果地球的年龄是46亿年(6.0444x1015秒),每秒产生100万个不重样的蛋白质,46亿年仅能产生6.0444x1021种蛋白质,还不足以产生一个牛胰岛素。
更不用说是一个生命体了(在现在的条件下,核酸没有酶不能复制,而酶没有核酸也不能产生出来。
故核酸、酶同时产生并形成原始生命根本不可能)。
生命起源化学进化论是建立在偶然的基础上,这与人的有目的性相矛盾.有谁见过一堆砖头、瓦块、木材等建筑材料自动变成房屋,一堆机械零件自动变成机器？难道一堆杂乱无章的有机物就会自动变成生命体并且有生命？即使按细胞结构做成一个细胞,也不见得有生命。
正如一辆摩托车,如果不发动,它是不会跑的。
(二)、物种起源的进化论
现在地球上的各种生物是怎样来的？对这个问题,自古就存在争论。
特创论者认为,现在地球上的
2
各种生物都是由神创造出来的。
按照特创论的说法,最初创造出多少种生物,现在就只有多少种生物,而且这些生物是都是一次创造出来的,各种生物之间并没有任何亲缘关系——《圣经》的《创始记》第一章。
进化论者则认为现在地球上的各种生物不是神创造的,而是由共同的祖先经过漫长的时间逐渐演变而来的,因此各种生物之间有着或远或近的亲缘关系。
从先后次序讲,先有生命起源,后有物种起源。
现在生命起源的化学进化学说尚无定论,就无资格谈论物种起源。
我们暂且撇开生命起源的化学进化学说,来看看物种起源的进化论的错误之处。
关于生物进化的学说,最重要的是达尔文的自然选择学说,其主要内容有四点：过度繁殖,生存斗争(生存竞争),遗传和变异,适者生存。
过度繁殖地球上的各种生物普遍具有很强的繁殖能力,能产生很多后代。
为什么老虎就那么少呢？这是过度繁殖无法解释的。
另外,有些动物集体自杀怎样解释？
生存斗争生物的繁殖能力很强,但是事实,每种生物的后代能够生存下来的却很少。
这是为什么？达尔文认为,生物的过度繁殖使后代的数量及剧增加,而在自然界中,生物赖以生存的生活条件(包括食物空间等)是有一定限度的。
因此,任何生物要生存下去,都要在争夺有限的生活条件时,进行斗争。
这种生物个体(同种或异种的)之间的相互斗争,以及生物与无机自然条件(如干旱、寒冷)之间的斗争,赖以维持个体生存并繁衍种族的自然现象,就叫生存斗争。
由于生存斗争,导致生物大量死亡,结果只有少量个体生存下来。
但是,在生存斗争中,什么样的个体能够获胜并生存下来呢？这就涉及到生物的遗传和变异的问题。
遗传和变异亲代与子代之间,在形态、结构和生理功能上相似,这就是遗传现象。
亲代与子代之间,子代的个体之间的差异,这就是变异现象。
适者生存生物虽然普遍具有变异性,但是,生物的变异,有的对生物的生存有利；有的对生物的生存不利。
具有有利变异的个体,即其性状适应环境的变异个体,就容易在生存斗争中获胜而生存下去。
反之,具有不利变异的个体,即其性状不适应环境的变异个体,就容易在生存斗争中失败而死亡。
凡是生存下来的生物都是对环境能适应的,而被淘汰的生物都是对环境不适应的,这就是适者生存。
达尔文把适者生存、不适者淘汰的过程叫做自然选择。
自然选择是通过生存斗争实现的。
按照达尔文的自然选择学说,可以知道生物的变异是不定向的,而自然选择则是定向的。
当生物产生变异以后,由自然选择决定其生存或淘汰。
只有适应环境的变异类型才能生存下来,产生后代,而那些与不相适应的变异类型则被淘汰。
经过一代又一代的自然选择,生物的有利的变异被定向积累。
久而久之,就产生了与环境相适应的生物新类型。
但是,分子遗传学根本不支持上述观点。
根据分子遗传学的观点,只有基因突变才能产生新物种。
基因突变是指基因结构的改变,包括DNA碱基对的增添、缺失或改变。
在自然状态中,对一种生物来说,突变率是很低的。
据估计,大约在一万到一百亿个细菌中才会产生一个基因突变的细菌。
高等生物中,大约在十万到一亿个生殖细胞中才会有一个生殖细胞发生基因突变。
并且生物所发生的基因突变,一般都是有害的,甚至是致死的(参见生物教学参考书),故不可能通过基因突变实现物种进化。
以下用极限推导：
limA(B.η1.η2)n=Alim(B.η1.η2)n =A.0=0
n→∞ n→∞
A——某种生物父代的个数；
B——某种生物父代每个个体的后代数；
η1——基因突变率；
η2——有利的基因突变率；
n——代数
一般人都认为,化石为进化论提供了充分的论据。
其实,达尔文主义的最大困难正是化石的证据。
进化论最大的敌人不是宗教领袖而是研究化石的专家们。
达尔文发表《物种起源》不久,在德国的一个石灰岩层发现一个动物化石,被取名为“始祖鸟”,兼具爬行动物和鸟类的特征,被认为是由爬行动物进化到鸟类的中间类型。
进化论者为之雀跃,以为进化论已找到了充分的证据。
然而达尔文本人十分清楚,化石的证据显明中间类型的缺失,对他的理论是致命伤。
但他推委于化石记录的不完全。