刑罚裁量概述

（二）多功能从宽处罚情节的功能选择 当量刑中有两三种从宽处罚情节的，适用时只能 选择一种从宽处罚的功能。如何选择，应当根据 罪行的轻重，并考虑具体情节。 （三）减轻处罚情节 刑法第63条第1款规定“犯罪分子具有本法规定的
减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法 规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一 个量刑幅度内判处刑罚。 （区别于从轻处罚）
6、命令性情节与授权性情节
（三）法定量刑情节 有：法定从宽处罚情节和法定从重处罚情节 （四）司法解释规定的量刑情节 有：从宽处罚情节和从重处罚情节 （五）定罪剩余的构成事实转化为从重处罚 情节 （六）酌定的量刑情节 犯罪动机、犯罪手段、犯罪时间地点、 犯罪对象、犯罪瓣的一贯表现、犯罪后认罪态度
定罪剩余的犯罪构成事实转化而来的量刑情节
总结：
量刑情节是犯罪情节的一个方面。犯罪情节，根 据其在定罪量刑中的意义和作用的不同，在逻辑上可 以分为定罪情节和量刑情节。定罪情节，就是决定性 地影响行为的社会危害性程度,从而作为是否构成犯 罪或者构成何种具体犯罪的标准的具体事实情况。量 刑的情节，就是存在于犯罪之中的，决定对犯罪人是 否处刑以及处刑轻重，因而对犯罪人量刑时必须考虑 的情节。
……
五、 量刑情节的适用
（一）从重Hale Waihona Puke Baidu从轻处罚的界限
刑法第62条规定：“犯罪分子具有本法 规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当 在法定刑的限度以内判处刑罚”。
从重处罚
在法定刑的限度以内，对具有从重处罚 情节的犯罪人比对没有这种情节的犯罪 人适用较重的刑种或者较长的刑期 。 从轻处罚
在法定刑的限度以内，对具有从轻处罚情节 的犯罪人比对没有这种情节的犯罪人适用较 轻的刑种或者较短的刑期。
注意
（二）量刑情节的体系
依据不同标准，可将其分为不同的类型： 1、法定量刑情节、司法解释的量刑情节、定罪剩 余的犯罪构成事实转化的从重情节和酌定量刑情节 2、体现行为社会危害性程度的情节与体现行为人 人身危险性程度的情节 3、从重处罚情节与从轻从轻处罚情节
4、单功能情节与多功能情节
5、总则性情节和分则性情节
一、刑罚裁量的体系
目录：
一、刑罚裁量的概念 二、刑罚裁量的任务 三、 量刑的原则 四、量刑情节体系 五、 量刑情节的适用
一、刑罚裁量的概念 简称量刑，指法院根据犯罪人所犯罪行及刑事 责任的轻重，在定罪基础上,依法决定对犯罪分子是 否判处刑罚，判处何种刑罚、刑度，所判刑罚是否 立即执行的刑事审判活动。
（二）量刑必须以案件事实为根据 犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节
和社会的危害程度。
（三）量刑必须以刑法规定为准绳
包括依照刑法总则、分则有关刑罚制度、 法定量刑情节、量刑制度和刑罚幅度的规定。
四、量刑情节体系 （一）量刑情节的概念：指定罪情节以外的， 法院据以对犯罪人从重、从轻、减轻或者免除处 罚的主客观事实。 量刑情节与定罪情节的区别 1、定罪情节是成立犯罪的事实，揭示 犯罪共性；量刑情节揭示同种犯罪不 同犯罪人的个性差异； 2、定罪情节决定犯罪性质，同法定刑 具有必然联系；量刑情节是刑罚个别 化的根据，同宣告刑有必然联系； 3、定罪情节仅限罪中情节；量刑情节 包括罪前、罪中和罪后情节。
3、自首、立功情形 • • 对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 犯罪较轻的，可以免除处罚。共同犯罪案件的犯 罪分子到案后，揭发同案犯共同犯罪事实的，可 以酌情予以从轻处罚。对被采取强制措施的犯罪 嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法 机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者 判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处 罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻 处罚。 • 对立功的处理原则是：有一般立功表现
从轻、减轻、免除处罚的情形列举——
• 1、犯罪主体主体： • 不满14周岁的人犯罪，不负刑事责任； • 已满14周岁不满16周岁的人，只对犯故意杀人、故意伤害致人重伤或 者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪负刑事责任； • 已满16周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 • 犯罪时不满18岁的人和审判时怀孕的妇女，即使罪行极其严重，也不 适用死刑。 • 精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，经法定 程序鉴定确认的，不负刑事责任；间歇性精神病人在精神正常时犯罪， 应当负刑事责任；尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病 人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 • 醉酒的人犯罪的，应当负刑事责任。 • 又聋又哑的人或者盲人犯罪的，可以从轻、减轻或者免除处罚。
2、犯罪状态VS共同犯罪中的地位
• 对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处 罚。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 • 对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害 的，应当减轻处罚。 • 从犯、胁从犯、教唆犯： • 对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。 • 对于胁从犯，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处 罚。 • 对于教唆犯，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。 教唆不满18周岁的人犯罪的，应当从重处罚。如果被教唆 的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻 处罚。
在我国量刑理论中，有一类十分重要的量刑情节被忽略了，它就是定 罪剩余的犯罪构成事实转化而来的量刑情节。忽略这类量刑情节的原因， 主要是“估堆”量刑方法；在“估堆”量刑的情况下，定罪情节与量刑 情节“眉毛胡子一把抓”，当然也就没有必要来严格划清两者之间的界 限了。事实证明，“估堆”量刑是处罚畸轻畸重的直接原因，目前自下 而上的量刑改革就是针对它的弊端而兴起的，
决定对犯罪分子是否判处刑罚； 判处何种刑罚； 是否立即执行； 是否实行数罪并罚。
三、 量刑的原则
（一）量刑的原则概念及法条规定
刑法第61条规定：“对于犯罪分子决定刑 罚 的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性 质、情节和对于社会的危害程度，依照本 法的有关规定判处。”根据上述规定，我 国 刑法中的量刑原则可概括为：以案件事实 为根据，以刑法规定为准绳。
一、作为定罪使用过的犯罪事实不可再次评价为量刑情节
犯罪构成事实不一定都是定罪情节
二、犯罪构成事实不一定都是定罪情节 三、犯罪构成的选择要素不一定都转化为从重处罚情节
1.定罪剩余的犯罪构成事实被评价为符合“加重构成要件”的，不能 转 化为从重处罚情节。 2.犯罪既遂形态为“情节犯”的，不存在定罪剩余的犯罪构成事实。 3.犯罪既遂形态为“抽象结果犯”的,不存在定罪剩余的犯罪构成事实。 4.前行为必然包括后行为或者数行为在内容上相互交叉的,不存在定罪 剩余的犯罪构成事实。 5.危害行为具有多种选择形式的“数额犯”,不存在定罪剩余的犯罪构 成事实。