论文答辩表决票
昆明理工大学学位论文答辩定量评分及表决票
总分（X）
X=0.25X1+0.35X2+0.1X3辩是否通过
是否达到硕士学位水平
学院学位评定分委员会（学院代章）
年月日
探索了有价值的现象、新规律，提出了新命题、新方法；
0.35
论文写作
X3
论文语言表达准确、层次分明、文笔流畅、图表规范；善于总结提炼。
0.10
语言表述及逻辑性X4
语言精炼、文字表达准确、说理透彻、逻辑性强。
0.10
回答问题X5
体现作者能够正确运用所掌握的基础理论和专业知识，概念、思路清楚，回答问题确切，无原则性错误，并有端正、严肃的科学态度和作风。
硕士学位论文答辩定量评分及表决票
研究生姓名
评分项目
评分要素
权重
得分
（百分制）
论文选题
及意义
X1
课题具有先进性，有一定的深度和广度，对国民经
济、科学技术发展有一定的理论意义或实用价值，研究方向明确。
0.25
论文的学术水平
X2
论文体现作者具有坚实宽广的基础理论和系统深入的专门知识；
具备独立从事科研工作的能力；采用先进技术、设备、方法、信息进行论文研究工作；论文研究有一定难度，工作量饱满；
4.长江大学硕士学位论文答辩成绩表决票(最终)
长江大学
硕士学位论文答辩成绩表决票
研究生姓名：刘晓明学科（领域）名称：石油与天然气工程
说明：⒈不记名投票；
⒉凡同意的请划“○”，不同意的请划“×”，不作符号者为弃权票；
⒊涂改无效；
⒋表决票必须盖有院（系）公章，未加盖公章的票无效
答辩日期：2013年06月10日……………………………………………………………………………………………………
长江大学
硕士学位论文答辩成绩表决票
研究生姓名：刘晓明学科（领域）名称：石油与天然气工程
⒉凡同意的请划“○”，不同意的请划“×”，不作符号者为弃权票；
⒊涂改无效；
⒋表决票必须盖有院（系）公章，未加盖公章的票无效
答辩日期：2013年06月10日。
7硕士学位论文评议书及答辩表决票(5份)
掌握先进的实验手段，理论得到较可靠验证
通过必要的实验，理论得以验证，实验数据基本可靠
实验手段或结果不可靠
有创造性见解，成果突出
有新见解，成果较突出
有新见解
没有新见解
4
论文
写作
条理清晰，层次分明，文笔流畅
条理性好，层次清楚，文笔较好
有一定写作能力
写作能力较差
注：1、请投票人在相应的空格内划“○”。
2、本评议书及表决票须加盖学院公章及校学位评定委员会办公室公章方为有效。
天津科技大学硕士学位论文答辩评议书及表决票
姓名：曾志坚专业：制浆造纸工程公章（学院）
论文题目：高得率浆的改性及纤维分离机理的研究
序
号
级别
项目
I
II
III
IV
1
论文
选题
属学科发展前沿，有较大理论意义
有一定理论意义
有理论意义
意义不明显或属于重复工作
有较高实用价值
有一定实用价值
有实用价值
实用价值不大
有较高社会效益
符合科技写作规范
符合科技写作规范
基本符合规范
不符合规范的地方较多
5
论文
答辩
讲述很清楚，
回答准确流利
讲述清楚，
回答准确
讲述基本清楚，回答基本正确
讲述不清楚，
错误较多
6
综合
评价
高水平硕士论文
较好的硕士论文
达到硕士论文水平
不够硕士论文水平
是否同意毕业论文通过
是
否
是否同意建议授予硕士学位
授予
不授予
校学位评定委员会办公室公章
农业硕士专业学位论文答辩评分表及表决票
农业硕士专业学位论文、答辩评分表及表决票
研究生姓名：学号：领域：
论文题目：
答辩日期：年月日
一、论文评分表<请各位专家针对表中所列项目分别打分（百分制），不必计算总分。
>
二、论文答辩评分表（请答辩委员针对表中4个项目分别打分（百分制），不必计算总分）
三、论文及答辩成绩=论文评分×80%＋答辩评分×20%＝
四、答辩表决票
注：1.采取无记名打分、投票表决方式；
2.专家只打每项得分、总分由答辩秘书计算，研究生论文及答辩最后得分为专家打分平均分；
3.双面打印。
硕士学位论文答辩表决票
江南大学
硕士研究生毕业、学位论文答辩成绩评定表决票
研究生姓名高乃群
论文
题目
锁阳中原花青素的提取、鉴别及抗氧化性研究
论文选题的理论意义
或使用价值（权重0.15）
90-100 80-89 70-79 60-69 60分以下
对本学科及相关领域
的综述与总结（权重0.10）
90-100 80-89 70-79 60-69 60分以下
论文在理论或方法上
的新见解（权重0.25）
90-100 80-89 70-79 60-69 60分以下
论文发表、获奖及效益
（权重0.20）
90-100 80-89 70-79 60-69 60分以下
论文所体现作者的理论基础
和专门知识（权重0.10）
90-100 80-89 70-79 60-69 60分以下
论文所体现作者从事科研或
从事专门技术工作的能力
（权重0.15）
90-100 80-89 70-79 60-69 60分以下
写作与总结提炼能力
（权重0.05）
90-100 80-89 70-79 60-69 60分以下论文总体评价
优良中及格不及格
是否通过毕业通过不通过是否建议授予硕士学位建议不建议
注：在相应栏打“√”
(学院章) 2011年03月15日。
答辩表决票
上海理工大学
研究生学位论文答辩委员会表决票
研究生姓名：赵阳学位级别：硕士研究生
学科专业：生物医学工程答辩日期：
一、毕业论文评定
二、授予学位的建议
说明：
1．采用无记名投票方式。
2．在相应空格内划“O”，表示投票意见。
3．表决票必须盖有主管部门的公章。
学位评定分委员会（盖章）
二O 年月日
上海理工大学
研究生学位论文答辩委员会表决票
研究生姓名：赵阳学位级别：硕士研究生
学科专业：生物医学工程答辩日期：
一、毕业论文评定
二、授予学位的建议
说明：
1．采用无记名投票方式。
2．在相应表空格内划“O”，表示投票意见。
3．表决票必须盖有主管部门的公章。
学位评定分委员会（盖章）
二O 年月日。
8.学位论文答辩成绩评分表决票
江苏科技大学博士学位论文答辩成绩评分与表决票
学院（盖章）研究生姓名学科专业 论文题目答辩日期
评价项目
最高分
评 价 要 素
实得分
选题与综述
10
选题为学科前沿，具有理论意义或实用价值。了解本领域国内外学术动态，主攻方向明确。
基础理论和
专门知识
15
论文体现本学科及相关领域坚实宽广的理论基础与系统深入的专门知识。
科研和设计能力
15
论文工作有较大工作量和难度，能运用先进的理论、方法、技术及仪器、设备等解决问题，
具有很强的独立从事科学研究工作的能力。
成果与创新
30
有新见解，成果突出，有独到的理论分析或进一步解决了实际问题
写作能力与学风
10
条理清楚，层次分明，说明透彻，逻辑性强，文笔流畅，学风严谨。
论文报告和
回答情况
20
能在规定时间内简明扼要、重点突出地阐述论文的主要内容。能准确、流利地回答提出的各种问题。
总评成绩（上述各项成绩和）：
论文是否通过答辩（请在相应栏内划“√”）
□通过□不通过□弃权
学位评定意见（请在相应栏内划“√”）
□建议授予学位□建议不授予学位□弃权
注：答总评成绩≥80分；中：80分>总评成绩≥70分；及格：70分>总评成绩≥60分；不及格：总评成绩<60分。