上市公司中独立董事的作用分析
上市公司中独立董事的作用分析论文
上市公司中独立董事的作用分析论文独立董事的作用分析随着股票市场的发展，上市公司在治理结构方面越来越受关注。
独立董事作为一种机制，被引入到上市公司的董事会中，以促进公司的良好治理。
本文将对独立董事的作用进行深入分析，探讨其对上市公司治理的重要性。
首先，独立董事能够提供有效的监督和审查功能。
相比于内部董事和高管，独立董事更加独立和客观。
他们不受公司内部利益的影响，能够在董事会讨论中发表独立观点，对公司的经营决策提出质疑和建议。
这种独立的思考和监督有助于防止权力滥用和利益冲突的出现，从而保护投资者的利益。
其次，独立董事在公司决策中发挥了平衡作用。
董事会的决策往往涉及到不同利益方之间的权衡。
内部董事和高管通常倾向于考虑自身利益，而独立董事则更加关注公司整体利益和长远发展。
他们能够提供不同的观点和意见，使董事会决策更加全面和公正。
这种平衡作用有助于避免董事会过度集中和权力过分集中的问题。
此外，独立董事还能够提供专业知识和经验。
独立董事通常是在特定领域有丰富经验和知识的专业人士。
他们通过自身的专业背景和经验，能够为公司提供有关战略规划、财务管理等方面的建议和指导。
这种专业知识的贡献可以提高公司的决策质量，促进公司的创新和发展。
除了以上几点，独立董事还发挥了其他重要作用。
例如，他们能够增强公司与外部投资者和利益相关者之间的沟通和信任。
由于独立董事的独立性，他们在公司与外部投资者之间充当了桥梁作用，能够更好地理解、反映和传达投资者的关切和需求。
此外，独立董事还能够参与公司的风险管理和内部控制，确保公司的合规和稳定经营。
尽管独立董事在公司治理中发挥重要作用，但仍然存在一些问题和挑战。
首先，独立董事的独立性可能受到压制。
一些公司可能过分依赖内部董事和高管，导致独立董事的作用被削弱。
其次，独立董事的专业能力和经验水平也存在差异，一些独立董事可能缺乏相应的知识和经验，不能发挥应有的作用。
此外，一些独立董事可能被捆绑在公司内部利益链条中，影响他们的独立性和客观性。
公司为什么选择法律背景的独立董事
公司为什么选择法律背景的独立董事一、本文概述在当前复杂多变的商业环境中，独立董事在公司治理结构中扮演着越来越重要的角色。
特别是在涉及法律事务和合规问题的情况下，具备法律背景的独立董事更是成为许多公司首选的候选人。
本文旨在探讨公司选择法律背景独立董事的原因，分析法律背景独立董事在公司治理中的独特作用，并评估其对公司长期发展的潜在影响。
通过深入剖析这一现象，我们希望为企业在选择独立董事时提供有益的参考，同时促进公司治理结构的优化和企业的可持续发展。
二、独立董事的作用与职责独立董事在公司治理结构中扮演着至关重要的角色，他们不仅代表着所有股东的利益，特别是中小股东的利益，还在公司决策过程中发挥着监督和平衡的作用。
法律背景的独立董事更是如此，他们凭借其深厚的法律知识和丰富的法律实践经验，为公司的合规运营和风险管理提供了坚实的保障。
法律背景的独立董事能够为公司提供法律咨询和合规指导。
他们熟悉法律法规的最新动态，能够准确解读法律条款，并帮助公司在复杂的法律环境中作出正确的决策。
这对于避免公司陷入法律纠纷、保障公司运营的合规性具有重要意义。
法律背景的独立董事在监督公司管理层方面发挥着重要作用。
他们独立于管理层，不受其控制，能够客观地评估公司的运营状况和管理层的决策。
如果发现公司存在违法违规行为或管理层存在不当行为，他们可以及时提出质疑，并采取措施保护公司和股东的利益。
法律背景的独立董事还能为公司带来法律风险管理的专业建议。
他们具备丰富的法律实践经验，能够识别公司运营中的潜在法律风险，并提出相应的防范和应对措施。
这有助于公司在复杂多变的市场环境中保持稳健发展，避免因法律风险而遭受重大损失。
因此，选择具有法律背景的独立董事对于公司而言是十分必要的。
他们不仅能够为公司提供法律咨询和合规指导，还能在监督公司管理层和风险管理方面发挥重要作用。
这样的独立董事能够为公司带来长远的利益，促进公司的可持续发展。
三、法律背景独立董事的优势在现代公司治理结构中，独立董事的角色日益凸显出其重要性。
独立董事的作用
独立董事制度的作用1、独立董事对董事会影响力明显据一项调查显示，独立董事在董事会发挥了一定的影响力,有79%的独立董事认为他们发表的意见多数被董事会采纳,10%的独立董事认为其意见总是被董事会采纳,没有独立董事认为他的意见从不被董事会采纳,这表明上市公司董事会对独立董事的意见非常重视。
2、独立董事在避免上市公司虚假行为、改善治理结构、促进信息披露和保护中小投资者等方面都发挥了一定的作用经调查结果显示,独立董事作用主要表现在三大方面:咨询、财务顾问和维护中小投资者利益。
96%的董秘认为独立董事在避免上市公司虚假行为上能起到一定的作用;在独立董事改善上市公司治理结构的作用方面,也有95%的董秘认为能起到一定的作用;在独立董事能促进上市公司信息披露方面的认同率也高达96%;92%的董秘认为独立董事在保护中小投资者利益方面能起到一定的作用。
3 提高董事会对股份公司的决策职能和公司的专业化运作水平董事会成员中引入一定数量的独立董事，可以为董事会带来公正、客观的意见和观点，并在执行董事会决策与公司利益发生冲突时，从独立的角度帮助公司进行决策。
4增强董事会对公司经营管理的监督职能由于我国还处在市场经济发展的初期，公司的内部治理与控制都不很完善。
公司经营者集决策、经营大权于一身，股东会、董事会和监事会失去了对股份公司经营管理的有效监督，从而导致了企业经营的各种违规行为，严重损害了广大投资者的合法权益。
由于独立董事能够超脱于公司利益之外，建立独立董事制度，可以通过独立董事的独立性和责任心对公司经营者进行有效的监督和控制，从而使公司董事会制度更加完善。
5有利于股份有限公司两权分离和完善法人治理机制独立董事制度的确立，改变了股份公司董事会成员的利益结构，弥补了国有资产管理部门、投资机构推荐或委派董事的缺陷和不足，使董事会决策职能被大股东控制的现象得以有效的制衡；独立董事依照法律规定享有代表全体股东行使对公司经营管理的决策权和监督权，这从法律制度、组织机构两个方面保证了股份公司所有权与经营权的分离。
中国上市公司独立董事制度分析
中国上市公司独立董事制度分析企业的社会性是独立董事制度产生的基础。
在我国上市公司股权结构高度集中,“一股独大”现象突出的状况下引入独立董事制度,对降低委托-代理成本,改善我国公司治理结构,控制内部人控制,保护全体股东尤其是中小股东利益,适应全球资本市场一体化的趋势,已经起到了非常积极的作用。
但是,中国的独立董事制度尚存在诸多缺陷。
应进一步建立和完善有关独立董事制度的法规,成立独立董事协会、建立独立董事与中小股东信息沟通制度,完善独立董事的薪酬制度,建立独立董事问责制度和责任保险制度等,使独立董事制度更加完善,从而确保独立董事的独立性,使其具备独立行使职责的能力,切实发挥作用。
外部董事与内部董事相对,是指由非公司经营管理人员担任的董事;非执行董事与执行董事相对,是指仅具有董事身份不负责公司业务执行的董事。
①这里,我们把独立董事称为不在公司内部任职且与公司没有股权关系的董事,其外延小于外部董事和非执行董事,故又可以称之为独立的外部董事或独立的非执行董事。
独立董事的概念和制度主要源自美国,最早可追溯到20世纪40年代。
例如,1940年美国《投资公司法》规定,投资公司的董事会成员中应有不少于40％的独立人士。
1970年代,由于几家公司卷入了向官员行贿等丑闻及一些性质恶劣的不当行为中,法院判决要求其改变董事会结构,并要求董事会必须由大部分外部董事组成。
随后,美国证监会为了阻止大公司滥用权利,也积极推动对公司治理结构的改革。
独立董事制度正是在这一时期逐渐形成和发展起来的。
一、独立董事制度产生的基础企业的社会性是独立董事制度产生的基础。
随着现代社会的进步,社会分工不断细化,企业的私人色彩日益减淡,特别是股份公司的出现使企业的社会性得到很大的发展,即使是一个小企业也关系到公众和社会的利益。
美国学者谢尔顿就曾于1924年首先提出了“公司社会责任”的概念,要求公司不能仅以最大限度地为股东营利或赚钱作为唯一的存在目的,而应当同时增进公司自身利益之外的其他所有社会利益。
上市公司独立董事职责解析
上市公司独立董事职责解析在上市公司中，独立董事担负着重要的职责和义务，起着监督和决策的作用。
本文将对上市公司独立董事的职责进行解析，以帮助读者更好地理解其工作和影响。
一、监督职责作为上市公司独立董事，其首要职责之一是对公司的运营进行监督。
这包括监督公司的财务状况、经营情况以及内部控制等方面的运作。
独立董事需要通过参加董事会和委员会会议，审查和监督公司的决策和执行情况，确保公司合规运营。
二、决策权独立董事在董事会中享有与其他董事平等的表决权，并有权对公司的重要事项提出独立意见和建议。
他们需要运用自己的专业知识和经验，参与公司战略规划、并购、重组等重大决策的讨论，并对决策的合理性和风险进行评估。
三、保护中小投资者利益作为监督者和决策者，独立董事必须时刻保护中小投资者的利益。
他们需要确保公司信息的透明度和真实性，防止内幕交易和利益输送的行为。
同时，独立董事还需要充分发挥自己的独立性，独立审议公司与关联方的交易，以确保公平交易和避免利益冲突。
四、风险管理独立董事在风险管理方面承担着重要的职责。
他们需要积极参与公司的风险管理工作，评估和控制公司面临的各种风险。
独立董事应为公司提供全面的风险报告，并与董事会共同制定风险管理策略，保障公司的可持续发展。
五、法律合规独立董事在公司法律合规方面扮演着重要角色。
他们需要确保公司遵守相关的法律法规和规章制度，监督公司制定和执行有效的合规制度和程序。
独立董事还应积极参与公司的内部调查和纠纷解决，保障公司的声誉和利益。
六、职业道德作为独立董事，职业道德和职业操守至关重要。
独立董事应保持独立性和公正性，不受他人的干扰和操纵。
他们应当遵守保密义务，不泄露公司和股东的商业秘密。
同时，独立董事还应积极参与职业培训，不断提升自身的专业知识和技能。
总结：上市公司独立董事是公司治理体系的重要组成部分，他们担负着监督和决策的职责，保障公司的合规运营和中小投资者的利益。
独立董事需要积极参与公司的风险管理和法律合规工作，并始终维护职业道德和职业操守。
我国上市公司中的独立董事制度研究
我国上市公司中的独立董事制度研究独立董事制度是上市公司治理结构中的重要组成部分。
我国上市公司自2001年开始实施了独立董事制度，也逐渐形成了一套完善的制度体系。
本文将从以下几个方面展开对我国上市公司独立董事制度的研究。
一、独立董事制度的意义及作用独立董事是指在公司管理层与股东之间建立桥梁的专门委员会成员，其角色是代表公司所有股东监督经营者的行为，维护公司股东利益，保护公司的长期发展。
独立董事制度是公司治理结构中的一种重要安排，具有维护公正性、规范经营行为、提升公司价值等作用。
二、我国独立董事制度的演进历程我国上市公司独立董事制度的历程可以分为三个阶段。
第一个阶段是从2001年到2005年，在这个时期，独立董事制度主要在法律及监管规章中得到确立。
第二个阶段是从2006年到2013年，在这个时期，独立董事制度的应用范围逐渐扩大，并开始出现一些实施问题。
第三个阶段是从2014年至今，在这个时期，我国上市公司独立董事制度进一步完善，也出现了一些新的问题。
三、我国独立董事制度的运作情况我国上市公司的独立董事制度主要有两种运作模式，一种是纯独立董事制度，另一种是独立董事结合监事会制度。
在实际运作中，独立董事担任了公司监督、建言献策和参与决策等重要职责，对公司治理发挥了重要作用。
但是，也存在一些问题，如独立董事的独立性不够，监督力度不强等。
四、我国独立董事制度的完善建议我国上市公司独立董事制度需要不断改进完善。
建议可以从以下几个方面入手：一是进一步强化独立董事的独立性；二是加强独立董事对公司治理的监督；三是提高独立董事的能力和素质；四是进一步提升独立董事的地位和权利。
总之，我国上市公司独立董事制度的实施有利于提高公司治理效率和透明度，促进公司健康发展。
在今后的实践中，应不断改进完善独立董事制度，进一步提高其效果和作用。
独立董事在公司中的作用(一)
独立董事在公司中的作用(一)
独立董事在公司中的作用
介绍
•独立董事是指在公司董事会中独立于公司管理层的非员工董事。
•他们以其独立的身份、专业的知识和丰富的经验为公司提供建议和监督。
职责与义务
•承担监督核查责任，保护公司股东利益。
•充当中立的仲裁人，解决公司内部冲突。
•提供专业的意见和建议，为公司决策提供参考。
•监督公司的治理结构和运营情况，防范和化解潜在风险。
权力与限制
•独立董事有推荐和成立专项委员会的权力，以加强对公司特定领域的监管。
•但他们并无权干涉公司日常经营事务或管理层的决策。
•他们的建议可以被采纳，但不具有决策权。
作用与意义
•独立董事能够提供客观、独立的意见，并对公司提出建议，帮助公司恢复或保持正常的经营秩序。
•他们的存在可以增加公司的透明度，提高公司治理水平，从而增强投资者的信心和市场的稳定性。
•独立董事还可以帮助公司遵守法律法规，推动公司在环境保护、社会责任等方面发挥积极作用。
总结
•独立董事在公司中扮演着重要的角色，他们是公司治理的重要组成部分。
•他们不代表任何特定利益集团，倡导的是对公司所有利益相关者负责的态度。
•通过提供专业意见、监督公司运营和保护投资者利益，独立董事对公司的长期发展起到积极的推动作用。
上市公司如何发挥独立董事的作用
上市公司如何发挥独立董事的作用作者：张春燕来源：《现代经济信息》 2017年第24期上市公司如何发挥独立董事的作用张春燕四川明星电力股份有限公司摘要：上市公司是指所发行的股票经过国务院证券监督管理机构批准在证券交易所上市交易的股份有限公司。
在上市公司中引入独立董事制度，是我国政府相关部门对上市公司进行约束的机制，目的在于加强对上市公司的监督和管理，减少上市公司大股东的“内部人控制”，从而提高上市公司的治理水平。
本文主要探讨上市公司如何发挥独立董事的作用，为上市公司的健康稳定发展奠定良好的基础。
关键词：上市公司；独立董事；发挥作用中图分类号：F830.91文献识别码：A文章编号：1001-828X(2017)036-00-02我国上市公司从2001年正式开始建立独立董事制度。
在上市公司治理的实践当中，独立董事制度运作朝着规划化和专业化的方向持续发展，在保护投资者尤其是中小投资者合法权益方面发挥着重要的作用。
也使得上市公司在进行重大事项决策前也形成了向独立董事征求意见的意识和习惯。
在这十几年的独立董事制度贯彻落实的过程中，形成了殊途同归的意见，有的认为独立董事在促进上市公司治理方面起到积极的促进作用；有的认为独立董事在促进中小投资者利益保护方面起到了有效促进作用；有的认为独立董事制度的建立对于促进上市公司整体更好地发展方面起到积极的促进作用，认可了独立董事制度在上市公司中的作用。
[1]一、?独立董事的基本概念独立董事是指不在上市公司担任除董事外的其他职务，并与其所受聘的上市公司及其主要股东不存在可能妨碍其进行独立客观判断关系的董事。
我国证监会于1997年正式颁布了《上市公司章程指引》，其中明确指出，上市公司为壮大自身的发展可以自身决定独立董事设立与否。
随后，沪深交易所以《上市公司章程指引》为基础进行了更加详细以及明确的规定说明。
发展到2001年，中国证监会出台了《关于在上市公司建立独立董事制度的指导意见》，意见中明确指出上市公司的董事会成员中需要至少1/3及以上比例的独立董事，自此独立董事制度在国内的上市公司中正式建立起来。
上市公司中独立董事的职能分析
上市公司中独立董事的职能分析作者：李欢来源：《财经界·下旬刊》2020年第07期摘要：因现实需求，我国于二十一世纪初将独立董事制度引入上市公司管理，该做法的最终目的是令上市公司保持内部秩序稳健发展。
独立董事的职能一般为决策监督、咨询建议，但因独立董事制度实践过程中的种种阻碍，独立董事的职能在很多时候无法充分发挥，存在独立性欠缺、履职积极性欠缺、外部性特征导致独立董事职能效应发挥困难等问题。
本文从上市公司完善独立董事内在核心制度、外在保障制度两方面同时入手，对独立董事职能发挥过程中独立性欠缺等问题进行改进，希望以此为上市公司加强内部秩序提供帮助，促进上市公司健康、长远发展。
关键词：上市公司; 独立董事; 职能分析一、上市公司独立董事职能常见问题分析（一）独立性欠缺的问题关于上市公司独立董事职能独立性欠缺的问题，主要可总结为以下两点：第一，选任程序存在问题。
一项针对独立董事职能履行的调查报告显示，有60.2%的相关工作人员认为独立董事任选程序與独立董事职能独立性有关。
上市公司独立董事独立性欠缺，主要原因在于独立董事任选过程多由董事会、大股东主导，而在大股东主导下中小股东的利益很容易被忽略，且由于大股东在任选过程中影响过大，最终选出的独立董事往往不具备充足的独立性。
第二，薪酬制度存在问题。
独立董事从上市公司获取薪酬的方式以及报酬的多少，势必会影响独立董事的独立性。
比如上市公司独立董事获得的薪酬过低，令独立董事缺乏工作积极性，很可能导致独立董事不认真履行自身职责，而独立董事获得薪酬过高，则独立性董事很可能因为“高薪酬”，在履行自身职责过程中做出违背独立董事“独立性”的事，从而令上市公司独立董事职能无法充分发挥，损害上市公司健康。
（二）履职积极性欠缺的问题上市公司独立董事履职积极性欠缺，该问题主要与以下三点有关：第一，激励机制、监督机制存在一定不足，无法从内、外两个方面同时激发独立董事履职积极性;第二，“逆淘汰”情况的普遍存在令上市公司独立董事丧失履职积极性，即独立董事在履职过程中因担忧“提出异议后被踢出局”，而选择“顺应大流”，不积极履行自身职责;第三，从上市公司独立董事的职能定位来看，上市公司独立董事积极履行自身职责的过程中，需要充足专业性支持，即，若是独立董事专业性欠缺无法较好履行自身职责，会打击到独立董事的履职积极性。
上市公司独立董事的职责
上市公司独立董事的职责在上市公司中，独立董事担负着一个重要的职责，即为公司提供独立的监督和决策意见，维护上市公司的股东利益和公众利益。
独立董事不受控于主要股东或管理层，应以公正、客观和独立的态度行使职权。
本文将详细探讨上市公司独立董事的职责。
一、法定职责独立董事在担任职位期间有权力和义务执行他们的法律职责。
依据相关法规，独立董事必须履行以下职责：1. 监督管理层：独立董事有权监督公司的管理层，并通过审查公司财务报告、内部控制和风险管理等手段，确保公司的合规运营。
他们需要对公司治理结构进行全面评估，提出建议以改进公司的决策和运营。
2. 保护股东利益：独立董事应关注股东的权益，确保公司不以不公平的方式对待股东或特定利益相关方。
他们需要在董事会上发表独立的意见，并维护股东的权益。
3. 接受委托：独立董事可以接受公司董事会的特别委托，并对委托的事项负责。
他们有义务向董事会和股东说明他们的决策和行动。
二、职权行使独立董事的权力和义务包括但不限于以下方面：1. 参与决策：独立董事有权参与公司重大决策，包括董事会会议、股东大会等。
他们可以就重大事项提出独立意见，确保决策的透明性和合法性。
2. 独立意见：独立董事应当发表独立、客观的意见，不受股东或管理层的压力影响。
他们可以独立评估公司经营战略、风险管理、合规情况等，为董事会提供建议。
3. 内外部沟通：独立董事应积极与内外部利益相关者沟通。
他们应与股东、投资者、监管机构等保持联系，并及时回应他们的关切。
此外，独立董事也可以与公司的独立审核师和法律顾问等专业人员协商和交流。
三、责任与义务作为独立董事，他们有责任和义务履行以下职责：1. 诚信和谨慎：独立董事应遵守法律法规，保持诚信和谨慎的态度，确保自己的决策和行为符合公司和股东的利益，并维护资本市场的公正和透明。
2. 保守商业秘密：独立董事要守密有关公司和股东的商业机密信息，不得泄露未经授权的信息，并遵守相关保密规定。
论独立董事制度在上市公司中的作用
论独立董事制度在上市公司中的作用摘要：独立董事制度是英美国家在一元制公司治理模式下对制度的一种完善，目前我国引入独立董事制度已进入全面实施阶段，上市公司目前也在积极的采用独立董事制度，那么它在上市公司中有哪些作用，我们应该深入了解并更好地运用到会计工作和管理工作中去，使其作用达到最大化。
关键词：独立董事制度；上市公司；作用独立董事制度是我国借鉴英美国家公司治理经验引入的制度。
引入的初衷是完善我国上市公司治理，维护中小投资者和公司的利益。
本文探讨了独立董事制度起源及内涵，并探讨了独立董事在上市公司中的作用，旨在为更好的实现上市公司有效地管理。
一、独立董事制度的起源美国上市公司董事会的席位在20世纪70年代之前，基本上为内部董事所把持。
即使偶尔有些公司为外部董事设有一两个席位，外部董事往往由公司总裁的亲朋好友担任。
其结果是，外部董事对公司总裁言听计从，唯唯诺诺，俨然好好先生。
70年代初的水门事件丑闻促使美国证监会要求所有上市公司设立由独立董事组成的审计委员会，以审查财务报告、控制公司内部违法行为。
纽约证券交易所、全美证券商协会、美国证券交易所也纷纷要求上市公司的董事会多数成员为独立董事。
殆至1980年，企业圆桌会议、美国律师协会商法分会，不仅要求上市公司的董事会多数成员为独立董事，而且要求董事候选人的任命完全授权给由独立董事构成的提名委员会。
到了90年代，大量经营效益滑坡的公司的总裁被独立董事们掌控的董事会扫地出门。
在上市公司的董事会席位中，独立董事席位大约为三分之二。
独立董事制度在其他市场经济国家也得到确立。
例如，据经合组织（OECD）1999年调查结果表明，董事会中独立董事所占的比例在英国为34％，法国29％。
独立董事制度对于提高公司决策过程的科学性、效益性、安全性，加强公司的竞争力，预防公司总裁和其他公司内部控制人为所欲为、鱼肉公司和股东利益，强化公司内部民主机制，维护小股东和其他公司利害关系人的利益发挥了积极作用。
上市公司的独立董事职责
上市公司的独立董事职责独立董事作为上市公司治理结构的一部分，承担了重要的监督和决策职责。
他们代表股东利益，保护公司的长期利益，并对公司的决策和行为进行独立监管。
本文将探讨上市公司的独立董事职责，以及他们在公司治理中的重要作用。
一、监督公司治理作为独立董事，他们的首要职责是监督公司治理。
他们应该独立于公司管理层，在公司事务中发挥独立性，确保公司的利益得到保护，避免管理层利益冲突的情况发生。
独立董事应该定期评估公司的治理结构是否有效，是否符合相关法规和规定。
他们应该审查公司制定的各项制度，如董事会章程、内部控制制度等，确保其合规性和有效性。
同时，他们还应该监督公司的财务报告和信息披露，确保其真实、准确、完整。
二、参与决策独立董事在公司的重大决策中发挥着重要作用。
他们应该参与并审议公司的战略规划、并购重组、投资决策等，确保决策的合理性和风险的可控性。
在参与决策过程中，独立董事应该充分发表独立的意见和观点，提出建设性的建议。
他们应该审查公司决策的合规性和合理性，并对可能存在的风险进行评估和预警，保障公司的长期发展。
三、保护股东利益独立董事代表股东利益，应该履行代表股东的职责，保护股东的合法权益。
他们应该保护中小股东的利益，防止公司的控股股东或实际控制人通过滥用权力、侵占公司财产等手段侵害其他股东利益。
独立董事应该独立行使议案表决权，确保不受控股股东或实际控制人的干扰。
他们应该加强公司治理的透明度和公正性，促进信息公开，保证股东的知情权和参与权。
四、防止腐败行为独立董事应该积极参与公司的反腐败治理工作。
他们应该监督公司的内部控制制度和运行状况，预防和发现腐败行为。
同时，独立董事还应该审查公司的道德规范和行为准则，确保公司的经营活动合法、合规。
独立董事还应该对公司的内部检查和审计工作进行监督，确保公司的资产安全和财务稳健。
他们应该与独立审计师进行密切合作，确保财务报告的准确性和透明度。
总结：独立董事作为上市公司治理结构的重要组成部分，承担着监督和决策的职责。
上市公司独立董事监管作用
上市公司独立董事监管作用近年来，上市公司独立董事监管作用备受关注。
作为上市公司治理结构的重要组成部分，独立董事在公司运营和决策过程中发挥着重要的监督和建议作用。
本文将从几个方面探讨上市公司独立董事的监管作用，并分析其意义和局限性。
一、独立董事的角色与定义独立董事是指在上市公司中独立于公司管理层，不受公司控制以及私人利益的影响下，为股东和公司提供独立意见和监督的专业人士。
独立董事的核心职责是维护公司经营的稳定和相对公平，确保公司治理的透明度和合法性。
二、独立董事的监管职能1. 监督公司决策独立董事有权利审查和监督公司的重大决策，包括收购、合并、投资等事项。
他们通过参与董事会会议、审查公司财务报告和经营情况，确保公司的决策程序合法、合规。
2. 提供独立意见独立董事作为外部独立的专业人士，对公司经营情况有较为客观的判断和评价，并提供独立意见和建议。
他们可以通过对公司的监督与问责，确保公司决策的科学性和合理性。
3. 监督董事会独立董事对董事会的运行进行监督，确保董事会的决策合规、透明。
他们对董事会成员的任职合资质进行审查，确保董事会的专业性和独立性。
4. 保护中小股东权益独立董事作为代表中小股东利益的重要角色，有责任维护他们的合法权益。
他们通过监督公司经营和决策，确保中小股东的利益不受侵害。
三、上市公司独立董事监管作用的意义1. 弥补信息不对称独立董事作为公司内外部信息的桥梁，可以弥补高层决策者和股东之间的信息不对称。
他们通过审查财务报告和经营情况，向股东传递公司真实的经营状况。
2. 提高公司治理水平独立董事的参与和监督可以提高公司的治理水平，减少权力滥用和违规行为的发生。
他们的存在和作用有效地增强了公司内部控制机制的有效性。
3. 提升投资者信心独立董事的存在和行使职能，可以提升投资者对上市公司的信心，减少不确定性。
他们的独立性和专业性赢得了投资者的认可，为公司提供了可持续发展的基石。
四、上市公司独立董事监管作用的局限性1. 没有权力决策独立董事虽然能够提供独立意见和建议，但他们并没有实质的权力参与公司的决策过程，只能依赖其他董事的支持和合作。
上市公司中独立董事的作用分析——基于自愿设立独立董事的上市公司的分析
为了完善我国的上市公司治理机制， 1 年 8 月，中国证 20 0 监会发布 《 关于在上市公司建立独立董事制度的指导意见》标 ， 志着中国 上市公司独立董事制度的正式实施。 该文件要求， 3 20 0 年6 月3 日 各上市公司董事会成员中至少应包括三分之一 0 前， 的独立董事。对于独立董事制度能否对我国的上市公司治理起 到预期的改善作用， 众多学者有不同的看法， 因为我国引人独立 董事制度是照搬国外的做法， 制度因素、 法律因素、 环境背景等 的不同可能会对独立董事发挥作用产生影响。而且由于我国的 上市公司必须拥有独立董事是由 上而下强制实施的，与国外为 了 满足公司 治理发展而自 然形成有所不同。为了检验独立董事 制度在我国的运作效果如何， 本文选取了在证监会要求设立独 立董事前自 愿设立独立董事的 公司为样本， 并试图通过实证分 析来回 答这个问题。 与大部分学者的研究切入点不同， 本文暂不研究独立董事 制度与公司绩效之间的关系， 而是研究实施了独立董事制度是 否有效抑制了上市公司的盈余管理。关于盈余管理目 前尚 无统
上市公司中独立董事的作用分析
上市公司中独立董事的作用分析【摘要】独立董事在上市公司中扮演着至关重要的角色。
他们不受公司内部影响，可以客观监督和审查公司经营管理状况，保护股东利益。
通过监督职能，独立董事能够有效避免公司发生违法违规行为，维护公司的声誉和稳定。
独立董事担负着问责机制，对公司决策负责并进行适时反馈，保障公司利益最大化。
独立董事的专业知识和经验为公司提供了决策上的支持和建议，减少公司经营风险。
独立董事的存在不仅增强了公司治理的透明度和可靠性，还为公司持续发展提供了更多保障。
完善和强化独立董事制度对于上市公司的发展和稳定至关重要。
【关键词】关键词: 上市公司，独立董事，监督职能，问责机制，风险防范，决策，专业知识，公司治理，股东权益，制度完善。
1. 引言1.1 独立董事的定义独立董事是指在上市公司董事会中独立于公司管理层的外部董事，他们不受公司内部利益冲突的影响，能够客观、公正地履行监督公司经营的职责。
独立董事通常由独立的专业人士、学者或资深从业者担任，他们在公司治理结构中扮演着重要的角色。
独立董事的主要职责包括监督公司经营管理、审查公司财务报表、参与公司重大决策等。
他们需要保持独立性和中立性，不受任何利益团体的控制和影响，以保障公司的长远利益和股东权益。
独立董事的任命通常经过公司董事会的提名委员会或监事会审议和推荐，并在股东大会上经股东表决通过。
独立董事的任期一般为三年，可连任一次。
独立董事是上市公司治理结构中的重要组成部分，他们的独立性、专业性和责任意识对公司的健康发展起着至关重要的作用。
他们是公司治理机制中的“智囊团”，能够提供独立的意见和建议，维护公司利益和股东权益的合法权益，促进公司管理的透明度和规范性。
独立董事的存在和发挥至关重要。
1.2 独立董事的重要性独立董事作为上市公司治理结构中重要的一部分，其重要性不言而喻。
独立董事具有独立性和客观性，能够客观公正地监督公司的决策和运营，避免公司内部人员利益冲突和偏颇的情况发生。
上市公司中独立董事的作用分析
上市公司中独立董事的作用分析作者：刘月维田京京来源：《科技经济市场》2008年第03期摘要：为了检验我国上市公司引入独立董事制度是否发挥了作用，本文采用自愿设立独立董事的公司2001～2006年的数据，用面板数据分析方法，通过对自愿设立独立董事的公司进行研究发现：董事会规模与盈余管理量正相关；独立董事比例与盈余管理量呈倒U型曲线关系；独立董事津贴与盈余管理量呈U型曲线关系。
关键词：独立董事；盈余管理；董事会一、引言为了完善我国的上市公司治理机制，2001年8月，中国证监会发布《关于在上市公司建立独立董事制度的指导意见》，标志着中国上市公司独立董事制度的正式实施。
该文件要求，2003年6月30日前，各上市公司董事会成员中至少应包括三分之一的独立董事。
对于独立董事制度能否对我国的上市公司治理起到预期的改善作用，众多学者有不同的看法，因为我国引入独立董事制度是照搬国外的做法，制度因素、法律因素、环境背景等的不同可能会对独立董事发挥作用产生影响。
而且由于我国的上市公司必须拥有独立董事是由上而下强制实施的，与国外为了满足公司治理发展而自然形成有所不同。
为了检验独立董事制度在我国的运作效果如何，本文选取了在证监会要求设立独立董事前自愿设立独立董事的公司为样本，并试图通过实证分析来回答这个问题。
与大部分学者的研究切入点不同，本文暂不研究独立董事制度与公司绩效之间的关系，而是研究实施了独立董事制度是否有效抑制了上市公司的盈余管理。
关于盈余管理目前尚无统一的定义。
目前普遍被认可的是Healy等（1999）对盈余管理的定义，即企业管理当局在编制财务报告和规划交易时，利用职业判断来变更财务报告，旨在误导以公司经营业绩为基础的利益相关者的决策或者影响那些以会计报告数字为基础的契约的行为。
虽然关于盈余管理有不同的定义，但是通过大部分的定义我们可以得出这样的结论：盈余管理的实质是管理当局通过选择会计政策或者是变更会计估计，使其自身效用最大化或市场价值最大化，从而误导信息使用者的行为。
上市公司为什么要聘请独立董事
上市公司为什么要聘请独立董事上市公司为什么要聘请独立董事上市公司独立董事是指不在公司担任除董事外的其他职务，并与其所受聘的上市公司及其主要股东不存在可能妨碍其进行独立客观判断的关系的董事。
独立董事的独立性使其在公司治理结构中占有重要地位，在监督公司经营管理、制衡控股股东和经理人权利、保护中小股东权益等方面发挥着特殊的作用。
相对于内部董事而言，独立董事更能够站在比较客观公正的立场上，促进公司遵守良好的治理守则。
一般来说，独立董事制度有利于改善公司治理结构，提高公司质量;有利于加强公司的专业化运作，提高董事会决策的科学性;有利于强化董事会的制约机制，督促公司规范运作。
根据《关于在上市公司建立独立董事制度的指导意见》(证监发[2001]102 号)的要求，独立董事在对上市公司及全体股东负有诚信与勤勉义务。
独立董事应当按照相关法律法规、指导意见和公司章程的要求，认真履行职责，维护公司整体利益，尤其要关注中小股东的合法权益不受损害。
独立董事应当独立履行职责，不受上市公司主要股东、实际控制人、或者其他与上市公司存在利害关系的单位或个人的影响。
公司在申请首次公开发行股票并上市时，董事会成员中应当至少包括三分之一独立董事，且独立董事中至少包括一名会计专业人士(会计专业人士是指具有高级职称或注册会计师资格的人士)。
独立董事不能在股份公司担任除董事以外的其他任何职务，并且与其所聘的公司及其主要股东不存在可能妨碍其进行独立客观判断的关系;独立董事应负有诚信和勤勉义务;除独立性以外，还应有5年以上相关专业经验。
不得担任独立董事的情况有：在股份公司任职的人员及其直系亲属、主要社会关系;直、间接持有股份公司1%以上或是股份公司前10名自然人股东及其直系亲属;在直、间接持有股份公司5%以上的股东单位或是股份公司前5名股东单位任职的人员及其直系亲属;一年内有前三种情况的人员;为上市公司或附属企业提供财务、法律、咨询服务的人员及在相关机构任职的人员;公司章程和中国证监会认定的其他人员。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
上市公司中独立董事的作用分析
摘要：为了检验我国上市公司引入独立董事制度是否发挥了作用，本文采用自愿设立独立董事的公司2001～2006年的数据，用面板数据分析方法，通过对自愿设立独立董事的公司进行研究发现：董事会规模与盈余管理量正相关；独立董事比例与盈余管理量呈倒U型曲线关系；独立董事津贴与盈余管理量呈U 型曲线关系。
关键词：独立董事；盈余管理；董事会
一、引言
为了完善我国的上市公司治理机制，2001年8月，中国证监会发布《关于在上市公司建立独立董事制度的指导意见》，标志着中国上市公司独立董事制度的正式实施。
该文件要求，2003年6月30日前，各上市公司董事会成员中至少应包括三分之一的独立董事。
对于独立董事制度能否对我国的上市公司治理起到预期的改善作用，众多学者有不同的看法，因为我国引入独立董事制度是照搬国外的做法，制度因素、法律因素、环境背景等的不同可能会对独立董事发挥作用产生影响。
而且由于我国的上市公司必须拥有独立董事是由上而下强制实施的，与国外为了满足公司治理发展而自然形成有所不同。
为了检验独立董事制度在我国的运作效果如何，本文选取了在证监会要求设立独立董事前自愿设立独立董事的公司为样本，并试图通过实证分析来回答这个问题。
与大部分学者的研究切入点不同，本文暂不研究独立董事制度与公司绩效之间的关系，而是研究实施了独立董事制度是否有效抑制了上市公司的盈余管理。
关于盈余管理目前尚无统一的定义。
目前普遍被认可的是Healy等（1999）对盈余管理的定义，即企业管理当局在编制财务报告和规划交易时，利用职业判断来变更财务报告，旨在误导以公司经营业绩为基础的利益相关者的决策或者影响那些以会计报告数字为基础的契约的行为。
虽然关于盈余管理有不同的定义，但是通过大部分的定义我们可以得出这样的结论：盈余管理的实质是管理当局通过选择会计政策或者是变更会计估计，使其自身效用最大化或市场价值最大化，从而误导信息使用者的行为。
而有关的反映公司绩效的指标，正是基于这些经过“修饰”的信息体现出来的，所以说研究独立董事在公司治理当中是否发挥作用看其是否抑制了上市公司的盈余管理行为更合理。
二、文献回顾
国外对盈余管理与董事会关系的研究主要集中在董事会的规模与构成是否有助于抑制盈余管理方面。
Fama和Jensen（1983）指出了独立董事对董事会决策的控制功能。
由于独立于管理层的约束，一般认为独立董事相比内部董事能更好地保护股东的利益。
事时，盈余管理程度会降低；董事会规模越大、独立董事持有的股份越多盈余管理程度越低。
Xie et al.（2003）用修正Jones模型衡量盈余管理对美国282家公司的数据进行了分析，结论为独立董事的比例越大，盈余管理的程度越低，尤其当独立董事是由财务方面的专家担任时。
当公司的审计委员会有管理人员兼任或投资银行家担任时，盈余管理程度会降低。
董事会会议次数越高，审计委员会会议次数越高，盈余管理程度越低。
与国外学者研究结论相似，由于样本的选取和研究方法的不同，我国学者对独立董事监督效果也得出了不同的结论。
胡勤勤、沈艺峰（2002）以2000年沪深两市上市公司中建立独立董事制度的56家公司为样本分析，得出的结果表明：中国上市公司的经营业绩与外部董事之间存在不显著的相关关系，上市公司的经营业绩在很大程度上并不受独立外部董事的影响，但独立董事在一定的比例范围内有助于改善上市公司的经营业绩。
李常青等（2004）认为独立董事与盈余管理量呈现抛物线关系；支晓强、童盼（2005）研究发现，公司的盈余管理程度越高，独立董事变更概率和变更比例越高。
第一大股东变更的上市公司要比未变更第一大股东的公司表现出更高的独立董事变更概率和变更比例。
张逸杰等（2006）证明了盈余管理与独立董事之间不是简单的线性关系，而是一种U型二次曲线关系。
三、研究假设和设计
近年来我国上市公司治理结构改革不断深化，国家颁布了许多新的政策和法规，其中关于上市公司必须设立独立董事的规定更是一石激起千层浪，引发了许多争论和思考。
为了更合理的检验独立董事是否履行了自己在上市公司中应尽的义务，而不仅仅是充当“花瓶”，我们选择了自愿设立独立董事的样本公司，以期得出更加合理的结论。
本文选取的样本来自中国证券报2001年6月16日披露的《2000年沪深上市公司独立董事分布一览表》。
其中有关盈余管理计量的指标数据来自Wind数据库，其它数据均来自国泰安数据库。
（一）待检验的假设
1、董事会的规模(DS)
董事会治理是整个公司治理的核心，董事会是在股东大会上由全体股东选出的董事组成。
从理论上讲，董事会代表了全体股东的利益，是负责执行公司业务
的常设机构，也是公司大政方针的决策与执行机构。
在代理成本理论看来，作为经理层监督者的董事会的目标是确保经理层与股东的利益一致，使代理成本最小化和股东利益最大化。
Jensen（1997）认为在适当的范围内提高董事会规模有助于改善效率。
董事会规模过大会造成决策不及时、相互沟通成本大的现象。
而董事会的规模太小又可能导致决策专断，甚至出现经理与董事会合谋的现象，不利于企业的健康发展。
综上，根据已有的研究成果和理论分析，我们提出假设1：董事会的规模与上市公司的盈余管理行为负相关。
2、独立董事的比例(DDBL)
关于独立董事能否在上市公司中发挥应有的作用学者们一直存在着不同的看法。
张逸杰等（2006）证明了盈余管理与独立董事之间不是简单的线性关系，而是一种U型二次曲线关系，并且他们认为我国上市公司董事会中独立董事的数量从无到有是一个质的改变，这个阶段，独立董事的参与使董事会对财务报告的监督力加强，公司经理在这种监督压力下，盈余管理的程度会下降。
因为在国家强制要求上市公司引入独立董事的情况下，公司为了达到上市资格，不得不引入独立董事，但设立的目的是为了应付监管机构，向小股东们发出公司治理良好的信息，并不是真正为了改善本公司的治理机制，不同于监管部门要求设立的初衷。
而在监管机构要求设立独立董事前自愿设立独立董事的上市公司，我们似乎可以认为他们引入独立董事的目的是为了改善公司治理的效果，独立董事在这种情况下才真正有可能发挥监督和咨询的功能，当他们参与到公司的治理过程当中去时，会使得董事会对财务报告的监督力量加强，公司经理在这种监督压力下，盈余管理的程度会下降。
基于上述考虑，我们做出如下假设：独立董事的比例和盈余管理的程度之间存在负相关关系。
3、独立董事的津贴(DDJT)
传统的支付给独立董事报酬的方式主要是固定津贴制，包括年费和出席会议费，同时还可能有委员会成员费和委员会会议费等。
我国上市公司目前的独立董事津贴一般采用固定津贴的方式，2001年8月21日证监会发布《关于在上市公司建立独立董事制度的指导意见》中规定，“上市公司应当给予独立董事适当的津贴。
津贴的标准应当由董事会制定预案，股东大会审议通过，并在公司年报中披露”但是对于津贴的具体标准监管部门没给出明确的规定，这使得各个上市公司在实际操作中差异较大。
津贴太低，独立董事可能没有动力去行使职权，从而表现出一种风险厌恶行为；津贴过高，独立董事可能会因此而舍不得丢掉这份“好差事”，从而与公司内部合谋，失去独立性。
因此我们做出假设：独立董事津贴和上市公司盈余管理行为存在U型曲线关系。