别让局部征收毁了你的企业
环境保护税的征收对于企业的影响-以鑫达钢铁公司为例
摘要关于保护环境的问题一直被全社会所关注重点，进行可持续发展是我国现在需要坚持的路线。
环境管理的五大手段之一就是经济手段，环境保护税的实施是将污染物排入环境的外部损害“内部化”的法律措施，通过基于纳税人利益预期的经济杠杆方式，减少污染物排放量，保护生态环境。
所以说我国环境保护税的征收是可持续发展道路上浓墨重彩的一笔。
环境保护税不同于其他税种，并且影响应税污染物产生的因素较多，需要采取管理措施、工程措施和技术措施等综合措施，来降低应税污染物的排放量。
本文简述了环境保护税的内容，并联系了鑫达钢铁有限公司对环境的影响，细致的分析了环境保护税征收以来对鑫达钢铁企业的影响，并提出了对鑫达钢铁公司的合理化应对措施，用来降低污染物排放量，保证企业的健康发展。
关键词：环境保护税钢铁公司持续发展绪论我国改革开放以来，经济建设已经取得了令人瞩目的成果，人们的生活水平已经得到了很大的提升，国家的经济实力也跃居世界第二。
但是在改革开放初期，国家以经济建设为中心，动用一切力量发展经济，那时的经济增长主要靠一些重污染商品生产和不可再生能源消耗来拉动，这种以牺牲环境为代价的发展虽然带动了我国经济腾飞，但是也留下了很多环境问题，最近几年我国已经开始进行经济转型，国家大力提倡要进行可持续发展，开始通过对重污染企业增收税目的方式，一方面解决重污染企业，帮助他们转型，另一方面也可以增加财政税收。
在2018年环境保护税以前，我国也为了保护环境增设了很多相关税种。
这些税种中的一些下层税目会对一些浪费资源和污染环境的企业进行增收税务，这些分散的税种虽然没有形成一个系统的税类，但是也起到了抑制污染环境和消耗不可再生能源企业的作用，逼迫其转型发展。
据2015年的统计数据中显示，我国税收的税款总额为124892亿元，其中与保护环境、节约资源的税收收入总额达为17574亿元。
2016 年度时，全年所有税种征收税款总额约为130354亿元，其中对环境保护有所作用的税种征收税款总额约为23031亿元。
推进企业持续健康稳定发展——要五个方面做到以人为本
起征环境保护税对高污染企业的影响及应对策略
起征环境保护税对高污染企业的影响及应对策略
起征环境保护税是指对高污染、高能耗企业所征收的一项环保税。
它的对高污染企业的影响主要有以下几个方面：
1. 财务成本增加。
企业需要支付更高的环保税，从而增加其财
务成本。
2. 压力加大。
受环保压力增大的影响，企业需要采取更多的环
保措施以符合政府的环保标准。
3. 影响企业形象。
高污染企业的形象会受到影响，因为它们需
要向公众证明自己是环保企业。
针对这些影响，高污染企业可以采取以下应对策略：
1. 实现环保升级。
企业可以通过投资研发、技术改造等手段来
升级企业生产设备和工艺，减少环境污染物的产生，以更好的达成
政府对环保标准的要求。
2. 寻求税务优惠。
企业可以寻求政府对环保设施投资的税务优
惠政策，以减轻财务成本。
3. 宣传环保形象。
企业可以把环保作为一项品牌形象的宣传点，赢得社会各界的认可和支持。
总之，高污染企业需要积极应对环境保护税政策，加大投入和
技术升级，走上可持续发展之路。
环保税开征对企业的影响以及应对措施
环保税开征对企业的影响以及应对措施作者：赵攸来源：《财讯》2018年第27期2018年1月l日起开始施行《中华人民共和国环境保护税法》，本文基于该法论述了环保税开征后企业在税务方面面临的影响，据此提出了管理措施，技术措施与沟通措施来化解企业税务风险。
环保税排污费税务风险我国目前的自然资源短缺与环境污染问题尤其突出，而治理环境问题最有效的手段则是经济手段，2015年6月国务院颁布了《环境保护税法（征求意见稿）》，明确了我国对环境保护税开征的基本内容，旨在从法律的层面上严格治理环境。
而环保税的实施无疑对企业特别是部分污染严重的工业企业的财务状况，经营成果以及现金流量造成影响。
因此，笔者提出相关的建议和对策化解企业的税务风险。
环保税开征对企业的影响（1）开征面变化的影响。
环保税法实施后国家机关包括各级权力机关、行政机关、审判机关、检察机关和军队中的各级机关的税费支出减少了，没有工商营业执照的生产经营者和一部分企业事业单位的税费支出比以往增加。
（2）征收额度变化的影响。
环保税法的立法依据是“税负平移”，是将原来排污费征收的费用平移过来，并且该法也明确了应税大气污染物和水污染物的具体适用税额的确定和调整，由省、自治区、直辖市人民政府兼顾本地区环境承载能力、污染物排放现状和经济社会生态发展目标要求。
按照税费改革的负担平移要求，环保税的税率下限与排污费的最低征收标准是一致的，因此名义负担的变动主要取决于地方根据授权所确定的环保税具体税率水平。
（3）执法力度加大的影响。
排污费改环保税后，税务部门也取代环保部门成为征收部门，执法依据由排污征收管理条例改为环保税法，从法律的层面上限制了以往的乱收费、人情收费、协商收费以及讨价还价的现象，企业以及事业单位缴纳税费比以往更及时，更多，并且偷税漏税的行为受到更加严厉的法律处罚，相较于之前的排污费，环保税对排污量大的企业造成更严重的影响。
（4）其他影响。
企业缺乏纳税申报的专业人才，环保税面向所有排放应税污染物的企业事业单位和其他生产经营者，其中包括工业企业，个体户和无营业执照的小型生产经营者，这些受众中大部分很少会有掌握该项专业申报技术的纳税人。
税收政策对企业的影响及应对策略
税收政策对企业的影响及应对策略税收政策是国家宏观经济政策的重要组成部分，对企业的经营和发展具有重要的影响。
税收政策的制定，既是财政调控的手段，也是政府对经济、社会和人民生活的管理手段之一。
本文旨在分析税收政策对企业的影响，以及如何制定应对策略。
一、税收政策对企业的影响税收政策对企业的影响主要表现在三个方面：资金成本方面、企业经营策略方面和企业发展方面。
1. 资金成本方面税收政策通过税务体系调整企业的税率和税负，直接影响企业的成本和利润水平。
通常情况下，提高税率和税负会增加企业的成本，减少其利润。
此外，税收政策的变化还会对企业的投资、融资和运营产生深远的影响。
2. 企业经营策略方面税收政策也会对企业的经营策略产生影响。
例如，降低税率和税负可能会增加企业的盈利能力，企业可能会选择扩大生产规模或进行新的投资扩张。
但是，如果税收政策不稳定或不可预测，则可能会对企业决策产生影响。
此外，税收政策的改变也可能会使得企业改变经营方向、调整产品结构或合并收购等。
3. 企业发展方面税收政策还会对企业的发展产生深远影响。
例如，利润差异很大的行业，税收政策的调整会增加或减少其税负。
如果税收负担太重，企业就难以扩大规模或在全球市场上竞争得利。
此外，税收政策也会影响企业的创新与发展。
如果政策不健全，可能会导致创新能力受到限制，企业的竞争力和创新力将受到损害。
二、应对策略针对税收政策对企业的影响，企业可以采取以下策略：1. 减少税收成本企业可以通过合规缴纳税款、降低税负、利用税收优惠政策等方式来减少税收成本。
例如，通过优惠政策享受增值税退税、企业所得税减免等，从而提高企业的资金利用效率。
2. 调整经营策略企业应该时刻关注税收政策的变化，根据市场环境和政策要求调整经营策略。
例如，根据政策导向发展电子商务、智能制造等新兴产业，同时有针对性地进行税务筹划，缩小税负压力。
3. 提升管理水平企业应该提高管理水平，确保财务、税务等相关工作的准确性和规范性。
新时期电商企业税收管理存在的风险及对策研究
新时期电商企业税收管理存在的风险及对策研究目录一、内容简述 (2)1.1 电商行业的发展概况 (2)1.2 税收管理在新时期的重要性 (3)二、电商企业税收管理存在的风险 (4)2.1 税收法规不完善的风险 (5)2.1.1 法律法规滞后性风险 (6)2.1.2 法律法规不明确的风险 (7)2.2 税收征管困难的风险 (8)2.2.1 税收征管覆盖不全的风险 (9)2.2.2 税收征管效率不高的风险 (10)2.3 电商企业避税的风险 (12)2.3.1 利用政策漏洞避税的风险 (13)2.3.2 业务操作不规范导致的风险 (13)三、电商企业税收管理风险成因分析 (15)3.1 税收法律制度层面的原因 (16)3.2 税收征管机制层面的原因 (17)3.3 电商企业自身的原因 (19)四、电商企业税收管理对策与建议 (19)4.1 完善税收法律法规建设 (20)4.1.1 加强税收法规的针对性与前瞻性建设 (22)4.1.2 明确电子商务税收征收管理细则 (23)4.2 提升税收征管能力与效率 (24)4.2.1 加强税收征管的信息化建设 (25)4.2.2 强化跨部门协作，优化信息共享机制建设 (27)一、内容简述随着互联网技术的飞速发展，电子商务已经成为了现代商业的重要组成部分。
新时期电商企业在税收管理方面面临着诸多挑战和风险，如税收政策的不确定性、税收征管的不规范、税收避税手段的多样化等。
这些问题不仅影响了电商企业的正常运营，还可能对国家税收造成损失。
研究新时期电商企业税收管理存在的风险及对策具有重要的现实意义。
1.1 电商行业的发展概况随着信息技术的飞速发展和互联网的普及，电子商务在全球范围内迅速崛起并蓬勃发展，成为了当今时代的重要经济形态。
电商行业凭借其高效、便捷、灵活的特点，极大地改变了传统的商业模式和消费习惯。
从最初的商品零售，到如今的B2B、B2C、C2C等多元化交易模式，电商行业已经成为现代商业领域不可或缺的一部分。
国家政策对企业的影响与应对策略
国家政策对企业的影响与应对策略第一章：国家政策的影响国家政策对企业的影响有很多，包括税收政策、贸易政策、就业政策等。
这些政策对企业的经营决策产生直接和间接的影响。
1.税收政策税收政策是国家政策中最重要的一部分。
这就涉及到企业的盈利与税收的问题。
国家税收政策对企业的影响有以下几点：（1）税收政策直接影响企业的盈利。
如果税收政策对企业有利，则企业的利润就会增加；反之，则会减少。
（2）税收政策对企业的投资决策产生影响。
对于企业而言，税收是一项固定成本。
如果企业所在国家的税收政策鼓励企业投资，企业就会更加愿意在该国家投资。
2.贸易政策贸易政策也是国家政策中非常重要的一部分。
贸易政策对于进出口企业的发展有直接的影响：（1）进口政策。
如果进口政策很严格，进口企业的产品难以进入该国市场，这会影响企业的收益和市场份额。
（2）出口政策。
如果出口政策鼓励企业出口产品，企业就会更多地发展出口业务。
3.就业政策就业政策对企业的影响也是非常显著的。
就业政策对企业产生影响主要有以下几点：（1）政策相关的附加成本增加。
就业政策需求企业在雇员薪资、健康、安全和其他福利方面付出更高成本。
（2）影响企业的雇佣决策。
高额税收使企业更倾向于雇佣熟练工人和经验丰富的员工。
第二章：应对策略对于国家政策对企业的影响，企业应该制定相应的应对策略，以保持在市场中的竞争优势。
1.积极应对税收政策企业应该积极应对税收政策，因为税收政策对企业来说非常重要。
企业应该了解税收政策的变化，它们对企业的影响以及如何调整战略来应对这些政策的变化。
2.不断整合和扩大市场份额随着全球贸易的不断发展，企业越来越需要利用相关的国际贸易政策和协议来扩大市场份额。
这需要企业加强市场营销和宣传，并持续推进产品研发与升级。
3.拓展业务范围企业可以通过拓展业务范围来减少对某个市场的依赖。
这意味着企业可以在其他市场寻找新的生意机会，特别是在那些国家政策有利于企业发展的市场。
4.不断提高员工的素质和技能政策对于员工的素质和技能的要求越来越高，企业可以通过不断提高员工的素质和技能来适应这一变化。
2023年铁路征地拆迁工作影响及对策
2023年铁路征地拆迁工作影响及对策标题：2023年铁路征地拆迁工作影响及对策引言：随着城市化的进程以及交通运输需求的增加，铁路征地拆迁工作在2023年已成为一项重要任务。
然而，这一工作对当地社会经济和居民生活产生了深远的影响。
本文将探讨2023年铁路征地拆迁工作的影响，并提出相应的对策以减少不良影响。
第一部分：影响分析1. 社会经济影响：铁路征地拆迁工作可能导致当地社会经济的混乱。
原本的居民区、农田或商业地段将被拆除，这将导致大量的资金流失和产业领域的变动。
征地拆迁工作期间，商业活动可能暂时受到影响，造成企业经营困难、就业机会减少和经济增长放缓。
2. 居民生活影响：征地拆迁工作对居民的生活产生直接影响。
居民需要离开原有住所，面临重新安置的问题，这可能导致社会关系的破裂和心理压力的增加。
此外，居民在搬迁过程中可能遭受经济损失，如补偿不合理或无法得到充分的信息和援助。
居民的基础设施和公共服务也可能受到限制，造成不便和不满。
第二部分：对策提出1. 加强政府管理：政府在征地拆迁工作中应发挥重要作用，确保公平公正的程序和补偿机制。
制定完善的征地拆迁政策，并确保政策的严格执行，以保护居民的权益。
同时，政府需加强信息透明度，为居民提供充分的信息和咨询服务，减少信息不对称所造成的困扰。
2. 重视社会影响评估：在征地拆迁前，应进行详尽的社会影响评估工作，以衡量拆迁对当地社会经济和居民生活的影响程度。
同时，评估应该包括找到适当的替代用地和安置方案，以最大程度减少不良影响。
3. 提供充分的补偿和安置方案：政府应确保被拆迁居民获得公正的补偿，包括经济补偿、住房补贴和就业安置等。
此外，政府应积极寻找替代用地和适当的安置方案，确保居民的基本生活需要得到满足。
4. 加强社会支持与参与：当局应加强社会支持机构的建设，为受影响居民提供必要的心理和社会援助。
同时，鼓励社会组织和居民参与征地拆迁工作的决策过程，确保公众利益的充分表达和保护。
为什么征收拆迁对效益好的企业可能是一场灭顶之灾
为什么征收拆迁对效益好的企业可能是一场灭顶之灾作者：北京吴少博律师事务所企业面临征收拆迁中对于效益好的企业可能是一场灭顶之灾，应该讲这句话大多数特别是经营效益好发展前景好都够理解。
特别现在是集约型、劳动密集型、技术型和带有很多专利型的企业，经营生产项目状况非常好，一个拆迁可能会带来很多复杂的连锁反应跟连锁的损失。
我们做过很多这样的企业，把自己的困难用书面的方式一旦表达出来，很复杂！比如讲我们在长春做了一个给专门给地铁公司供应相关的零配件的企业，经营的非常稳定，并且现在各个城市都在建地铁，业务也日渐走高，各方面非常好的企业，并且专利了带有一定的垄断性，其他企业厂家都做不了这个，一旦面临拆迁以后会陷入一种极度的焦虑当中。
第一，面临的是客户的流失以及现有客户可能要产生的违约状况，一旦拆迁有可能现在许多的合同无法履行或者履行不完毕，这就承担了要给客户赔偿违约责任的问题。
第二，一旦客户跟专业性的工人人员知道搬迁，而且也不确定搬到哪，可能会造成人员流失。
客源方面客户看你不能按期的供应相关的业务，所以客源也在流失。
被拆迁企业非常焦虑烦恼，心里特别不平衡，这是一个直观的损失。
还有下一步需要一整套复杂的自我安置的流程。
因为政府不给找地安置，如果能够纳入政府某方面的工业园区也就罢了，纳入不进去怎么办？自己要找地要建厂房要规划，特别现在对房屋建设要求越来越严，以前没有相关规划手续没有相关建筑审批手续所建的房子还可以存在，现在都必须有相关手续的审批，相关机器设备的安装调试，一整套复杂流程的就会给企业带来连锁的反应，甚至如果说复杂过度几年之后你再进行生产经营的话，你前续的一些客户已经流失掉了，可能还需要很多来配合。
我们做过的几个汽车4s店，包括在北京四环、花乡、丽泽桥等，包括在往外一些有大兴的黄村等等，也都面临这些问题。
首先企业不是垄断性行业，是靠不断来发展自己的客源，并且长期稳定的提供好的服务才能成为长期稳定的客户。
我们一旦搬迁了，就不具有地理优势了。
是否应该对大型企业征收更高的税收的辩论辩题
是否应该对大型企业征收更高的税收的辩论辩题正方观点：我认为应该对大型企业征收更高的税收。
首先，大型企业通常拥有更多的资源和资金，相比之下，小型企业和个人缴纳的税收相对较高，这是不公平的。
名人名句中，美国前总统奥巴马曾经说过，“我们不应该让富人和大型企业逃避纳税的责任。
”这表明了对大型企业征收更高税收的必要性。
其次，大型企业通常能够通过各种途径规避税收，比如跨国公司通过税收优惠和避税天堂来减少税负。
这种行为不仅损害了国家的财政收入，也加剧了贫富差距。
举一个经典案例，亚马逊等大型跨国公司曾被曝光通过各种手段避税，这引起了公众的愤怒。
最后，征收更高的税收也可以用来支持社会福利和公共服务，比如教育、医疗等，这对整个社会都是有利的。
因此，对大型企业征收更高的税收是合理的。
反方观点：我认为不应该对大型企业征收更高的税收。
首先，大型企业通常是国家经济的支柱，它们创造了大量的就业机会和财富，如果对它们征收过高的税收，可能会影响它们的发展和竞争力。
名人名句中，企业家比尔·盖茨曾说过，“对企业征收过高的税收可能会抑制企业的创新和发展。
”这说明了对大型企业征收更高税收可能会对经济造成负面影响。
其次，大型企业通常已经承担了很多其他方面的责任，比如社会责任、环保责任等，如果再对它们征收更高的税收，可能会加重它们的负担。
举一个经典案例，美国曾经对大型企业进行过高额税收，结果导致了企业的资金链断裂，影响了整个经济。
最后，征收更高的税收可能会导致大型企业选择转移总部或资金，以规避税收，这对国家的财政收入和经济发展都是不利的。
因此，不应该对大型企业征收更高的税收。
全国都在整治“小散乱污”企业-如何补偿才合理？
全国都在整治“小散乱污”企业，如何补偿才合理？北京吴少博律师事务所·10年企业拆迁关停维权经验近来相关部门对“小散乱污”企业的打击力度越来越大，几乎演变为只要被发现，就会被关停拆除的状况。
也有很多面临这种情况的企业像我们咨询，关停拆迁的速度之快，补偿不到位，使很多此类企业权益受到侵害。
像石材行业关停，有些地方是按照“早签早退多补”原则，以“大切锯机”数量为补偿基准。
签的晚补得少，之后不予补偿。
北京吴少博律师事务所针对目前“小散乱污”中小企业所面临的问题，做一些分析，希望能帮助更多当事人更好地了解“小散乱污”。
一、一般规模小、分布散乱。
这类企业多数是分布在乡村或者城郊。
相关部门进行整治的时候，这些企业由于势单力薄，很容易就被压制，权益被侵害并且得不到救济。
比方有一些养殖场，往往是在乡村，规模有局限性；还有一些村镇的砖瓦厂、造纸厂等，这些企业的市场就只辐射周围村镇，规模就比较小，而且由于村镇消费力有限，也不会有很多相关企业聚集，这就会令这些企业在规模上呈现出“小”和“散”的特点。
企业规模小、分布散，就会给企业造成一定的影响，如果企业规模比较大，当地相关部门可能会考虑到直接关停企业会给当地经济造成一定影响，如果企业规模不大，但是分布比较集中，那么假设干企业就可以进行联合，齐心合力共同维权，当地相关部门可能也会三思而后行。
规模小、分布散的企业正是维权的难点之一。
二、“小散乱污”落脚的重点还是在“污”上。
环境保护正是打击“小散乱污”企业的最直接原因，这些“小散乱污”企业不符合国家产业政策和当地产业布局规划，污染物排放不达标，有的甚至可能没有土地、环保、工商、质监等手续。
但是手续证件不齐全并不是被划进“小散乱污”范围内的标准，评价“小散乱污”的最主要标准还是在于环境不达标。
相关部门对“小散乱污”的整治主要集中在畜牧养殖场、钢铁厂、化工厂、砖瓦厂、塑胶厂等企业上面，这些企业很容易造成水污染、大气污染等，是被整治的主要范围。
企业拆违怎么赔偿,企业主如何来维权？企业拆迁100问
企业拆迁100问企业拆违怎么补偿，企业主如何维权？作者：北京吴少博律师事务所·10年企业拆迁维权经验近来有很多中小企业咨询厂房涉嫌违章建筑的问题，有的可能要被强制执行，并且不予补偿，或者补偿额度非常低，甚至200、300元一平米。
在这方面就希望得到我们在法律层面一定的支持，鉴于此，我们就进行了企业违章建筑拆迁重点问题探讨，从违章建筑相关、客观事实、法律依据以及执法过程等方面进行总结。
一、执法来源从执法来源上来讲，现在基本上分为三类，一是政策性拆违，二是举报性拆违，三是发现性拆违。
1.政策性拆违。
众所周知，像三改一拆、五违必治等都是政策性拆违，即当地政府确定了一个拆违的基本概念，在全省范围内进行具体拆违的整体性工作研究和执行，这就是政策性拆违。
政策性拆违也必须有充分的法律依据，并经过合理的法律程序，一般在一个大范围内进行轰轰烈烈的违章建筑拆除，涉及的都是不特定主体。
2.举报性拆违。
举报性拆违更多是发生在非工业厂房的用地上，比如别墅区，比如一楼是商铺、二楼进行了扩建等情况。
如在宅基地上本身邻里之间有矛盾可能会涉及到相关的拆违，这就叫举报性拆违，有利害相关人认为你的违章建筑侵犯了其合法权益，那么他举报你拆违，也不排除有客观发现之后向相关职能部门举报的行为，这种往往在客观现实当中都是由利害相关人、利害关系人实际举报。
3.发现性拆违。
比如每年或者每隔两三年国土资源局搞的大航拍发现你2005年的时候还没有房子，怎么2008年上面就有了？这就属于发现性拆违。
这个发现的主动权在执法机关，而举报时的执法机关是被动的处罚。
二、执法过程执法的来源基本上就分为三个方面：政策性拆违、举报性拆违、发现性拆违。
那么从执法过程来讲，我认为最起码涉及到四个方面，如果有一天把这个问题纳入到司法审查的途径当中，也无非就是审查这四个方面：第一个是执法机关的选择，第二个是执法权限，第三个是执法程序，第四个是执法依据。
我认为这四个方面是执法机关能否确定成违章建筑、进行限期拆除的法律程序根据。
城市更新中企业面临的风险和防范
城市更新中企业面临的风险和防范【摘要】城市更新对企业而言，既是机遇也是挑战。
在城市更新过程中，企业可能面临多种风险。
首先是市场风险，由于市场需求变化或者市场竞争激烈，企业可能面临市场份额下降的风险。
其次是政策风险，政府政策的不确定性可能带来企业经营不确定性。
资金风险和竞争风险也是企业需要注意的问题。
为了应对这些风险，企业可以采取多种方法，如加强市场调研，优化管理体系，多元化资金来源等。
最终，城市更新中的企业应当加强风险管理意识，建立健全的风险管理机制，以应对各种可能的风险，确保企业在城市更新中能够稳健发展。
城市更新对企业的重要性不言而喻，而如何有效应对风险，则是企业在城市更新中至关重要的一环。
【关键词】城市更新、企业、风险、防范、市场风险、政策风险、资金风险、竞争风险、风险管理。
1. 引言1.1 城市更新对企业的重要性城市更新对企业的重要性体现在多个方面。
城市更新可以提升整个城市的形象和品质，吸引更多的人口和资源进入，为企业创造更好的经营环境。
城市更新可以优化城市的产业结构和空间布局，为企业提供更广阔的发展空间和更多的商机。
城市更新也有利于提升企业的竞争力和创新能力，推动企业实现转型升级。
城市更新还可以改善城市的基础设施和公共服务水平，提高企业运营效率和员工生活品质。
城市更新对企业来说不仅是一个机遇，更是一个挑战。
企业需要积极适应城市更新的步伐，抓住机遇，应对挑战，实现自身可持续发展。
城市更新的成功与否，都离不开企业的积极参与和支持，因此企业在城市更新中扮演着至关重要的角色。
2. 正文2.1 城市更新中企业面临的市场风险城市更新对企业的发展提供了新的机遇，但同时也伴随着一系列风险。
在城市更新过程中，企业面临的市场风险是其中之一。
市场风险主要包括需求不足、市场竞争激烈、市场预期不确定等方面。
城市更新可能导致周边居民或企业的流失，造成需求不足的情况。
在城市更新过程中，原有的居民可能面临无家可归的困境，或者被迫搬迁到新的居住区域，导致原有商业区的消失或减弱，进而影响相关企业的销售额和盈利能力。
征收权力风险点及防控措施
征收权力风险点及防控措施我觉着这征收权力啊，风险点可不少。
就像那暗处的小老鼠，冷不丁就冒出来咬你一口。
先说这权力咋来的，要是走了歪路，那风险就像那乌云盖顶。
我就见过那号人，整天眼睛滴溜溜转，算计着咋能把权力往自己兜里塞。
那脸啊，看着就像那没擦干净的黑板，灰扑扑又油腻腻的，嘴角还时不时露出那种让人看了就不舒服的笑。
这人呢，在征收的时候，就动歪脑筋。
本来征收是为了公共利益，他可好，把这权力当成自己发家致富的工具。
咱得防着这种事儿。
首先得有个明明白白的制度，像那明亮的灯塔一样。
我跟我一朋友聊天的时候就说，这制度啊，就得定得死死的，一丝一毫都不能含糊。
我那朋友还反驳我呢，说：“你这也太死脑筋了，哪有那么严格的事儿。
”我当时就急眼了，我指着他鼻子说：“你懂个啥，这征收权力要是没个严制度，那老百姓不得吃大亏啊。
”那环境啊，就好像我俩在那吵吵的小茶馆，周围人都往这边看，那眼神就像看两个疯子。
再一个风险点就是权力执行的时候。
执行的人要是有私心，那可不得了。
我见过那场景，在一个征收现场，有个负责的人，穿着个皱巴巴的衬衫，头发乱得像鸡窝，眼睛里透着那种贪婪的光。
他对着那些被征收的老百姓，吆五喝六的，想少给补偿。
这时候，防控措施就得跟上啊。
得有监督，像那紧箍咒一样，套在这些有权力的人头上。
要是发现不对劲儿，就狠狠整治。
还有就是信息不透明这风险点。
这就像那大雾天，啥都看不清楚。
我就想象啊，那些被征收的老百姓在雾里摸索，心里害怕又着急。
我有次跟一被征收的大爷聊天，大爷愁眉苦脸地说：“俺都不知道这征收到底咋回事儿，补偿咋算的。
”我听了心里就不得劲儿。
这时候就需要把信息公开得透透的，像那大太阳把雾都驱散一样。
让老百姓心里明明白白的，这样才能把征收权力的风险降到最低。
这征收权力的事儿啊，得小心又小心，毕竟这关系到老百姓的切身利益呢。
咱可不能让那些风险点像野草一样乱长，得把防控措施的锄头拿起来，把风险都给除干净喽。
是否应该对大型企业征收更高的税收的辩论辩题
是否应该对大型企业征收更高的税收的辩论辩题正方观点，应该对大型企业征收更高的税收。
首先，大型企业通常拥有更多的资源和财富，他们能够通过规避税收来减少其纳税额，这对国家财政收入造成了不小的损失。
因此，对大型企业征收更高的税收，可以有效地弥补这一缺口，保障国家财政的稳定和发展。
其次，大型企业通常拥有更多的市场份额和垄断地位，他们能够通过垄断定价来获取更高的利润，而这些利润往往并不会得到合理的纳税。
因此，对大型企业征收更高的税收，可以有效地减少其利润，促使其更加合理地分配财富，从而实现社会的公平与正义。
此外，对大型企业征收更高的税收，也可以促进其更加积极地履行社会责任，投入更多的资源用于公益事业和环保工作，从而推动社会的可持续发展。
在名人名句方面，亚里士多德曾说过，“正义不仅是实现公平，更是实现平等。
”对大型企业征收更高的税收，可以实现财富的公平分配，促进社会的平等发展。
经典案例方面，可以引用美国对大型企业征收更高的税收政策，通过这一政策，美国政府成功地增加了国家财政收入，促进了社会的公平与正义。
反方观点，不应该对大型企业征收更高的税收。
首先，大型企业往往是国家经济的支柱，他们能够为国家创造更多的就业机会和经济增长，对其征收更高的税收，可能会抑制其发展动力，影响国家的经济发展。
其次，大型企业通常拥有更多的研发能力和创新能力，他们能够通过技术创新来推动产业升级和经济发展，对其征收更高的税收，可能会减少其投入到研发领域的资金，影响国家的科技创新和竞争力。
此外，对大型企业征收更高的税收，可能会导致其转移生产和资金到其他国家，从而影响国家的产业结构和国际竞争力。
在名人名句方面，亚当·斯密曾说过，“企业家是国家经济的支柱。
”对大型企业征收更高的税收，可能会影响企业家的积极性和创造力，从而影响国家的经济发展。
经典案例方面，可以引用法国对大型企业征收更高的税收政策，通过这一政策，法国政府导致了大量企业转移生产和资金到其他国家，从而影响了国家的经济发展和国际竞争力。
是否应该对大型企业征收更高的税收的辩论辩题
是否应该对大型企业征收更高的税收的辩论辩题正方辩手观点，应该对大型企业征收更高的税收。
首先，大型企业往往拥有更多的资源和财富，他们能够通过各种手段来规避税收，甚至逃避税收，这对国家财政造成了很大的损失。
因此，对大型企业征收更高的税收，可以弥补这一不公平现象，保障国家财政的稳定和公平。
其次，大型企业往往拥有更多的社会资源和影响力，他们应该承担更多的社会责任。
很多大型企业通过各种手段来规避税收，却享受着国家提供的各种公共资源和服务，这是不公平的。
对大型企业征收更高的税收，可以让他们更多地回馈社会，承担更多的社会责任。
此外，对大型企业征收更高的税收，可以促进社会的公平和公正。
大型企业往往拥有更多的资源和权力，他们可以通过各种手段来压制和排挤小型企业，导致市场竞争不公平。
通过征收更高的税收，可以减少大型企业的垄断和不正当竞争，促进市场的公平竞争。
总之，对大型企业征收更高的税收，可以弥补税收不公平，促进社会的公平和公正，保障国家财政的稳定和公平，促进大型企业更多地回馈社会，承担更多的社会责任。
因此，我们应该对大型企业征收更高的税收。
反方辩手观点，不应该对大型企业征收更高的税收。
首先，大型企业往往是国家经济的支柱，他们创造了大量的就业机会和税收收入，对国家经济发展起到了重要的推动作用。
对大型企业征收更高的税收，可能会减少他们的投资和创新，影响国家经济的稳定和发展。
其次，大型企业往往是国家的形象和窗口，他们在国际上代表着国家的形象和实力。
对大型企业征收更高的税收，可能会影响他们的国际竞争力，导致国家形象受损，影响国家的国际地位和声誉。
此外，大型企业往往是国家科技创新和产业升级的主力军，他们在技术研发和产业升级方面具有重要的作用。
对大型企业征收更高的税收，可能会减少他们在技术研发和产业升级方面的投入，影响国家的科技创新和产业升级。
总之，对大型企业征收更高的税收，可能会影响国家经济的稳定和发展，国家形象和国际竞争力，以及国家的科技创新和产业升级。
是否应该废除企业所得税？
是否应该废除企业所得税？正方观点，应该废除企业所得税。
首先，企业所得税的存在对企业经营产生了不小的负担。
企业所得税是企业利润的一部分，而利润是企业经营的主要目的之一。
如果企业所得税过高，将会对企业的经营产生不利影响，降低企业的经营积极性。
正如美国经济学家米尔顿·弗里德曼所说，“企业所得税是对企业活动的一种惩罚，它会使企业在市场竞争中处于不利地位。
”因此，废除企业所得税可以减轻企业的负担，激发企业的经营活力。
其次，废除企业所得税可以促进企业的发展和创新。
企业所得税的存在会导致企业利润的减少，从而影响企业对创新和发展的投入。
而正如英国经济学家亚当·斯密所说，“企业的发展和创新是经济增长的重要动力。
”废除企业所得税可以让企业有更多的资金用于技术研发和市场拓展，从而促进企业的创新和发展。
最后，废除企业所得税可以吸引更多的投资。
企业所得税的存在会减少企业的利润，从而降低了投资的吸引力。
而正如美国前总统罗纳德·里根所说，“企业所得税降低了企业的竞争力，影响了投资者的投资决策。
”废除企业所得税可以使企业更具竞争力，吸引更多的投资，从而推动经济的发展。
综上所述，废除企业所得税可以减轻企业负担，促进企业发展和创新，吸引更多的投资，对经济发展具有积极的作用。
反方观点，不应该废除企业所得税。
首先，企业所得税是国家财政的重要来源之一。
废除企业所得税将会导致国家财政收入的减少，影响国家的财政稳定和经济发展。
正如英国经济学家约翰·梅纳德·凯恩斯所说，“企业所得税是国家财政的重要来源之一，它对国家的财政稳定和经济发展起着重要作用。
”因此，废除企业所得税可能会对国家的财政稳定产生不利影响。
其次，企业所得税可以实现税收公平。
废除企业所得税将导致企业和个人之间的税收差距进一步扩大，影响税收公平。
正如美国前总统巴拉克·奥巴马所说，“税收应该是公平的，废除企业所得税将加剧税收不公平的现象。
实施更加积极的财政政策 稳住财政经济运行基本盘
财政是国家治理的基础和重要支柱。
为应对经济下行压力和新冠肺炎疫情影响，习近平总书记多次强调，积极的财政政策要更加积极有为。
今年《政府工作报告》用很大篇幅对积极财政政策进行阐述，并提出了一系列远超预期的财政政策措施，为经济社会发展提供稳健支撑和强大动力。
全省财政部门要牢记初心使命，强化政治担当，切实增强做好“六稳”工作、落实“六保”任务的政治自觉和行动自觉，以更加积极的财政政策对冲疫情影响的不确定性，努力在危机中育新机、于变局中开新局，为全省决战决胜脱贫攻坚和全面建成小康社会贡献更大力量。
用好用活中央特殊时期的特殊政策，促进经济快速恢复增长。
今年中央财政增加赤字1万亿元，发行抗疫特别国债1万亿元，“两万亿”直达市县基层、直接惠企利民。
6月30日，省财政第一时间将中央直达资金分配拨付到市县，全力支持市县统筹做好“六稳”“六保”工作，稳住财政经济运行基本盘。
加强指导，精准使用资金。
督促市县抓紧细化分配方案，推进中央直达资金尽快发挥效益。
指导市县统筹自有财力，优先保障“三保”支出，重点安排中央和省里有明确考核要求、必须完成的硬任务，倾斜支持在建和补短板、还欠账项目，确保民生补贴资金及时发放到位，基建资金尽快形成实物工作量，更好地发挥直达资金支持保居民就业、保基本民生、保市场主体的重要作用。
加强监管，规范使用资金。
督促市县严格执行抗疫特别国债、特殊转移支付等资金管理办法，对资金逐笔审批，全程跟踪问效，坚决防止项目一批了之、资金一拨了之。
督促市县按要求建立台账，清晰记录每一笔资金去向，及时高效做好系统建设、数据转换和数据搜集反馈工作，确保数据真实、账目清晰、流向明确。
按照“非涉密、全公开”的原则，及时公开资金分配使用情况，主动接受社会监督。
加强对资金的日常监督和重点监控，与审计、人民银行等部门形成监管合力，坚决处理截留挪用、弄虚作假、资金沉淀等问题。
加强统筹，科学使用资金。
今年中央直达资金基本能覆盖减税降费和疫情造成的地方收入减收增支缺口，预计今年全省地方实际财力较上年有所增长，能够确保“三保”和其他重点支出。
别让局部征收毁了你的企业
在北京XX代理的众多企业征收拆迁案件过程中，遇到过许多特殊的情况，局部征收就是其中之一。
什么是局部征收呢？这个要从征收土地的用途说起了。
征收拆迁一般都是为了利用被拆迁的土地，企业拆迁也是如此，政府对企业所在土地进行征收拆迁看中的也是土地使用权，企业拆迁以后，原地用来重新规划开发。
但是企业不同于居民住宅，普遍占地较大，几亩到几百亩不止，如果是用来重新规划开发肯定是要求企业搬迁，如果是修路、牵线、架桥从企业所在地路过，占用的只是很少的一块带状的土地，拆迁方往往不愿意对企业进行整体的征收，二是只征收占用的这一部分，对企业这部分土地的征收，就是局部征收。
拆迁方只想局部征收企业的一部分，这个很好理解，简单来说就是为了减少补偿，占你企业一平方米就赔偿一平方米，占两平方米就补偿两平方米，看起来是公平公正合理，但是事实是这么回事吗？对于有些类型的企业和项目来说，这样征收是合理的。
比如输电线路从企业上面经过，在企业厂区里打了个桩架高压线，占了多少土地破坏了多少厂房就赔多少，不影响企业的生产经营。
但是更多情况却不是这么简单的，我们在实践办案中遇到很多这种情况，比如我们在山西宁武有一个做铝工业的客户，当地要修高速，企业所处位置是要建的高速桥的下边，需要在企业用地内打桩。
在实际谈话中征收方表明：“只补偿打桩占用的面积，而且占用的面积对企业实际经营不造成实际影响。
”这样是不是就可以局部征收了呢？但是有没有考虑过，铝工业是有大烟囱的，按照高速公路的要求五十米范围内不能有平行高度的建筑，该企业的烟囱已经超过了高速路的高度，一旦烟囱冒烟，高速路上的视线清晰度就会受影响。
但是这些问题是道路运营部门考虑的问题，征收部门不管你这些事情，他们给地征收出来就是完成任务了，能减少预算降低补偿成本更是求之不得，至于后面高速建成之后企业无法经营的问题，留着企业和道路运营部门自己扯皮去，扯不到征收部门身上了。
还有一种情况，比如我们在山东的一个案子，公路从企业中间穿过去，征收方表示我们就用这15米宽120米长的地方，你们企业这片地方原来也是空地，我们修路连你厂房都没有占，大家皆大欢喜。
城市更新拆迁对企业的影响论文
城市更新拆迁对企业的影响论文摘要：城市拆迁对于企业的影响一般有两个方面，一方面，因为企业规模，可能一些证件不齐全，没有完整的纳税记录，评估的补偿结果可能会偏低，导致最后拿到的补偿不合理。
另一方面，实践中，征收方对于大型企业拆迁，可能给予货币补偿和划地重建两种安置方式。
一、搬迁准备阶段1、因工厂的客户得知该企业搬迁的消息，从而对其交货能力缺乏信心，因此定单会逐步减少转移;2、搬迁企业不能在原地上新产品和扩大生产规模，丧失了发展的赢利机会;3、由于工厂将要搬迁，对原材料的定货将逐步减少，这势必在与原材料供应商的价格谈判中处于不利地位;4、由于工厂将要搬迁，企业管理层必然为此投入精力，因此影响了工厂搬迁前的生产管理;5、工厂新址建设的一系列费用，包括征地、规划设计、厂房基建、装修、工厂配套设施的建设等等。
在这个阶段，企业所受到的影响和损失是从零开始，并曲线上升。
二、搬迁阶段在搬迁阶段，工厂完全停工停产。
业务收入为零，但，企业的另一些开支仍需要支付，包括：1、生产经营中仍需要支付的费用：(1)职工的薪酬(包括工资、福利、社保)以及当涉及职工后勤服务的建筑也需搬迁时、还需要保障职工的后勤需求;(2)生产设备、运输设备、办公设备按月计提的折旧费用;(3)管理费用;(4)不在搬迁范围内的销售、营业网点的日常开支(房租费等)。
2、财务费用：因工厂搬迁贷款的利息支出。
在这一阶段，搬迁对企业的影响和导致的损失曲线上升，可能达到峰值。
三、拆迁后生产恢复阶段设备的安装调试工作将逐步完成，生产和管理秩序逐步恢复;客户对企业交货能力的信心逐步得到恢复;原材料供货渠道逐步稳定;企业管理层主要精力逐步转移;员工的情绪也逐步稳定;最后使工厂的生产效率达到搬迁前的水平，或因工厂新址各种条件的改善，而超过了过去。
在这个阶段，企业搬迁的影响和损失的曲线是下降的，直至零。
企业拆迁补偿款如何缴纳所得税根据《国家税务总局关于企业政策性搬迁或处置收入有关企业所得税处理问题的通知》(国税函〔2009〕118号)第二条的规定，企业取得的政策性搬迁或处置收入按4种不同的方式进行企业所得税处理：1、企业根据搬迁规划，异地重建后恢复原有或转换新的生产经营业务，用企业搬迁或处置收入购置或建造与搬迁前相同或类似性质、用途或者新的固定资产和土地使用权(以下简称重置固定资产)，或对其他固定资产进行改良，或进行技术改造，或安置职工的，准予其搬迁或处置收入扣除固定资产重置或改良支出、技术改造支出和职工安置支出后的余额，计入企业应纳税所得额。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
别让局部征收毁了你的企业
作者：北京吴少博律师事务所·10年企业拆迁关停维权
郑重声明：本文章为北京吴少博律师事务所原创文章，禁止同行转载、伪原创等，其他平台转载请注明出处。
温馨提示：北京吴少博律师事务所，10年企业拆迁维权经验，各位企业当事人面临拆迁征收时，补偿低，补偿不合理，政策强压，断水断电断路等问题，请及时与我们联系，避免错过律师介入的最好时机。
在北京吴少博律师事务所代理的众多企业征收拆迁案件过程中，遇到过许多特殊的情况，局部征收就是其中之一。
什么是局部征收呢？这个要从征收土地的用途说起了。
征收拆迁一般都是为了利用被拆迁的土地，企业拆迁也是如此，政府对企业所在土地进行征收拆迁看中的也是土地使用权，企业拆迁以后，原地用来重新规划开发。
但是企业不同于居民住宅，普遍占地较大，几亩到几百亩不止，如果是用来重新规划开发肯定是要求企业搬迁，如果是修路、牵线、架桥从企业所在地路过，占用的只是很少的一块带状的土地，拆迁方往往不愿意对企业进行整体的征收，二是只征收占用的这一部分，对企业这部分土地的征收，就是局部征收。
拆迁方只想局部征收企业的一部分，这个很好理解，简单来说就是为了减少补偿，占你企业一平方米就赔偿一平方米，占两平方米就补偿两平方米，看起来是公平公正合理，但是事实是这么回事吗？
对于有些类型的企业和项目来说，这样征收是合理的。
比如输电线路从企业上面经过，在企业厂区里打了个桩架高压线，占了多少土地破坏了多少厂房就赔多少，不影响企业的生产经营。
但是更多情况却不是这么简单的，我们在实践办案中遇到很多这种情况，比如我们在山西宁武有一个做铝工业的客户，当地要修高速，
企业所处位置是要建的高速桥的下边，需要在企业用地内打桩。
在实际谈话中征收方表明：“只补偿打桩占用的面积，而且占用的面积对企业实际经营不造成实际影响。
”这样是不是就可以局部征收了呢？但是有没有考虑过，铝工业是有大烟囱的，按照高速公路的要求五十米范围内不能有平行高度的建筑，该企业的烟囱已经超过了高速路的高度，一旦烟囱冒烟，高速路上的视线清晰度就会受影响。
但是这些问题是道路运营部门考虑的问题，征收部门不管你这些事情，他们给地征收出来就是完成任务了，能减少预算降低补偿成本更是求之不得，至于后面高速建成之后企业无法经营的问题，留着企业和道路运营部门自己扯皮去，扯不到征收部门身上了。
还有一种情况，比如我们在山东的一个案子，公路从企业中间穿过去，征收方表示我们就用这15米宽120米长的地方，你们企业这片地方原来也是空地，我们修路连你厂房都没有占，大家皆大欢喜。
而事实上，该企业原来是分为AB两个生产区域，A区对原料进行粗加工，然后运到B区进行精加工。
而征收方这条路的规划路线正好从AB两区中间通过，公路修好以后，路基护栏都高于地面，AB之间只能通过天桥来往，根本无法运送产品，所以这次征收其实是影响到了企业的生产经营的，并不是像征收方说的那样皆大欢喜。
如果按照局部征收的补偿方案进行，企业只能获得很少的补偿，不足以支撑企业择址重新生产。
所以在实际补偿的时候到底应该整体征收还是局部征收呢？整体征收和局部征收我认为看两个方面：
1、局部征收完后对企业造不造成很大的阻碍，局部征收后还能否正常经营。
2、局部征收后企业的经营是否干扰局部征收所达到的目的。
如果局部征收后造成企业无法生产经营，或者反过来讲，企业在征收后的实际经营会影响到征收目的的进行，双方相互影响无法同时存在，这就达到的整体征收的前提。
在吴少博律师事务所承办的案件中大部分要求整体征收的意见也得到的征收方最后的认可，如果你在现实中也遇到此类问题，就需要跟拆迁方谈判要求整体征收。