石墨聚苯板与挤塑板优势比较
挤塑板和聚苯板（EPS和XPS的区别
挤塑板和聚苯板（EPS和XPS的区别EPS保温板与XPS保温板有什么区别?聚苯板（EPS ）是以聚苯乙烯树脂为主要成份，通过发泡、模塑成型而成的具有闭孔结构的泡沫材料。
挤塑板（ XPS ）是以聚苯乙烯树脂或其共聚物为主要成份，添加少量添加剂，通过加热挤塑而制成的具有闭孔结构的硬质泡沫材料。
EPS 与 XPS 的外墙外保温体系比较1 、经济性：XPS 导热系数比 EPS 小，且具有高热阻、低线性、膨胀比低的特点，其结构的闭孔率达到了 99% 以上，形成真空层，避免空气流动散热，确保其保温性能的持久和稳定，相对于 EPS 80% 的闭孔率，领先优势不言而喻。
实践证明30mm 厚的XPS 保温板，其保温效果相当于 50mm 厚 EPS 保温板， 120mm 厚水泥珍珠岩。
所以为了达到相同的保温效果， XPS 的保温厚度可以比 EPS 薄 30% 左右。
但由于XPS的价格是EPS的2倍左右，所以XPS 的经济性还是不如EPS 。
2 、热稳定性：根据国标进行检测（100 × 100 ×原厚，70 ℃下 48h ），目前国内使用的（含外企的）XPS 的变形量为1.2% 左右，而EPS 的在0.5% 以内，所以使用 XPS 板的建筑外保温系统外面的保护砂浆和涂料易开裂。
而EPS 有很好的耐候性和在温度变化时的尺寸稳定性，是国际、国内应用最广泛的建筑外墙保温隔热材料。
原因分析：EPS 一般是常压下自由发泡的，然后又经过中间熟化、模塑（终发泡）、大板养护等过程，其间经历时间达数天之久，其孔结构基本是圆形的、孔间融合也比较好，所以整体尺寸稳定性较好。
而XPS 几乎是在瞬间发泡的，由于是由高温高压下突然变为常压，发泡过程很难控制，如果后面冷却不好，急冷也会引起应力集中；XPS 在发泡的同时，又受整平机的挤压，使其基本上只能在长度和宽度方向上膨胀，因此，其内部孔结构是梭形的，这种梭形孔的尖端在受到外力作用（如温度应力等）时会产生应力集中；应力集中到一定程度就会引起变形，所以其尺寸稳定性较差。
石墨聚苯板与挤塑板优势比较
石墨聚苯板与挤塑板优势比较Document serial number【LGGKGB-LGG98YT-LGGT8CB-LGUT-石墨聚苯板与挤塑板优势比较一、保温性能：石墨聚苯板与挤塑板保温性能比较如下表：由上表可见，石墨聚苯板保温性能优于挤塑板，外墙由挤塑板变更为石墨聚苯板不会增加原图纸保温层厚度。
二、燃烧性能：石墨聚苯板与挤塑板燃烧性能均能达到B1，但《建筑材料及制品燃烧性能分级》（GB 8624-2012）5.5.1 对墙面保温泡沫塑料，B1级氧指数值OI≥30%。
津建科[2012]872号附件模塑石墨聚苯板薄抹灰外墙外保温系统性能指标体系（暂行）规定B1级石墨聚苯板氧指数值OI≥32%，而B1级挤塑板氧指数值OI≥30%很困难，并且成本及很高。
天津外保温工程发生的几次火灾基本都为挤塑板外保温工程。
处于防火角度考虑，石墨聚苯板优势明显。
三、工程造价：厚度为70mm的B1级（氧指数值OI≥30%）石墨聚苯板与挤塑板保温性每平米材料费价格比较如下：石墨聚苯板：600元/m3×0.07m3/㎡=42元/㎡挤塑板： 800元/m3×0.07m3/㎡=56元/㎡可见，每平方米价格相差56-42=14元左右，采用石墨聚苯板会降低保温工程造价。
四、施工性能：本工程外檐保温线条尺寸较大，从90mm到470mm，众所周知，挤塑板超过90mm厚基本无法生产出来，且厚度越大，收缩率越大，故大尺寸挤塑板实际无法施工，很难保证质量；而石墨聚苯板可以裁切成任何尺寸与形状，施工方便快捷。
五、保温系统稳定性：挤塑板线性收缩率较大，与砂浆粘结性能较差，极易出现墙面开裂渗水现象，而石墨聚苯板物理性能与传统模塑聚苯板相似，线性收缩率小，与砂浆粘结性能较好，外保温系统耐候性稳定性较好，不易开裂渗水，维修成本底。
综上所述，石墨聚苯板外墙外保温系统优于挤塑板外墙外保温系统。
以上仅供参考。
挤塑板缺点：1、挤塑板本身的强度较高，从而造成板材较脆，不易弯折，板材存在应力时应力集中，容易使板材损坏、开裂。
石墨聚苯板与挤塑板优势比较
For personal use only in study and research; not forcommercial use石墨聚苯板与挤塑板优势比较一、保温性能：石墨聚苯板与挤塑板保温性能比较如下表：由上表可见，石墨聚苯板保温性能优于挤塑板，外墙由挤塑板变更为石墨聚苯板不会增加原图纸保温层厚度。
二、燃烧性能：石墨聚苯板与挤塑板燃烧性能均能达到B1，但《建筑材料及制品燃烧性能分级》（GB 8624-2012）5.5.1 对墙面保温泡沫塑料，B1级氧指数值OI≥30%。
津建科[2012]872号附件模塑石墨聚苯板薄抹灰外墙外保温系统性能指标体系（暂行）规定B1级石墨聚苯板氧指数值OI≥32%，而B1级挤塑板氧指数值OI≥30%很困难，并且成本及很高。
天津外保温工程发生的几次火灾基本都为挤塑板外保温工程。
处于防火角度考虑，石墨聚苯板优势明显。
三、工程造价：厚度为70mm的B1级（氧指数值OI≥30%）石墨聚苯板与挤塑板保温性每平米材料费价格比较如下：石墨聚苯板：600元/m³×³/㎡=42元/㎡挤塑板： 800元/m³×³/㎡=56元/㎡可见，每平方米价格相差56-42=14元左右，采用石墨聚苯板会降低保温工程造价。
四、施工性能：本工程外檐保温线条尺寸较大，从90mm到470mm，众所周知，挤塑板超过90mm厚基本无法生产出来，且厚度越大，收缩率越大，故大尺寸挤塑板实际无法施工，很难保证质量；而石墨聚苯板可以裁切成任何尺寸与形状，施工方便快捷。
五、保温系统稳定性：挤塑板线性收缩率较大，与砂浆粘结性能较差，极易出现墙面开裂渗水现象，而石墨聚苯板物理性能与传统模塑聚苯板相似，线性收缩率小，与砂浆粘结性能较好，外保温系统耐候性稳定性较好，不易开裂渗水，维修成本底。
综上所述，石墨聚苯板外墙外保温系统优于挤塑板外墙外保温系统。
以上仅供参考。
挤塑板缺点：1、挤塑板本身的强度较高，从而造成板材较脆，不易弯折，板材存在应力时应力集中，容易使板材损坏、开裂。
石墨聚苯乙烯板与挤塑聚苯丙烯板比较
石墨聚苯乙烯板与挤塑聚苯丙烯板比较
1. 简介
石墨聚苯乙烯板以高分子聚合物为基材，混合了石墨和聚苯乙
烯颗粒而成。
挤塑聚苯丙烯板由聚苯丙烯颗粒经过挤塑成型制成。
本文将对这两种材料进行比较，并探讨它们在实际应用中的优缺点。
2. 物理性能对比
石墨聚苯乙烯板具有较高的抗压强度和抗冲击性能，适用于场
所要求较高的项目，如高速公路声屏障。
它还具有优异的隔音和隔
热性能。
另一方面，挤塑聚苯丙烯板具有较高的弹性模量和韧性，
适合用于需要有弹性材料的项目。
3. 环保性能对比
石墨聚苯乙烯板在制造过程中不含有害物质释放，符合环保要求。
而挤塑聚苯丙烯板含有一定量的有害物质释放，对环境造成一
定影响。
因此，若考虑环保因素，石墨聚苯乙烯板更具优势。
4. 应用领域对比
石墨聚苯乙烯板广泛应用于建筑领域，可用于隔墙、吊顶、隔音墙等。
由于其较高的隔热性能，也可用于保温隔热材料。
挤塑聚苯丙烯板主要用于包装和保温材料，比如冷藏箱和保温箱等。
5. 工艺性能对比
石墨聚苯乙烯板相对挤塑聚苯丙烯板的制造工艺较复杂，需要专业设备和技术。
挤塑聚苯丙烯板制造工艺相对简单，投入产出比较高。
因此，按照工艺性能来看，挤塑聚苯丙烯板更具优势。
6. 结论
综上所述，石墨聚苯乙烯板和挤塑聚苯丙烯板在物理性能、环保性能、应用领域和工艺性能等方面都有一定的差异。
选择适当的材料应根据具体要求来确定。
若需要高强度和抗冲击性能，可以选择石墨聚苯乙烯板。
若需要弹性和高投入产出比，可以选择挤塑聚苯丙烯板。
石墨聚氯乙烯板与挤塑聚氯乙烯板比较
石墨聚氯乙烯板与挤塑聚氯乙烯板比较简介本文将对石墨聚氯乙烯板和挤塑聚氯乙烯板进行比较，以探讨它们在不同方面的异同点。
石墨聚氯乙烯板和挤塑聚氯乙烯板均是常见的建筑材料，在建筑、化工等领域得到广泛应用。
材料特性比较以下是石墨聚氯乙烯板和挤塑聚氯乙烯板的一些材料特性比较：石墨聚氯乙烯板：- 石墨添加剂提供良好的阻燃性能- 有较好的耐腐蚀性和耐酸碱性- 具有良好的机械强度和刚性- 导热性能较好- 重量轻，易于加工和安装挤塑聚氯乙烯板：- 具有较好的耐候性- 耐腐蚀性和抗化学品性能较强- 导电性能较好- 可塑性高，易于加工成各种形状- 具有较好的绝缘性能应用比较石墨聚氯乙烯板和挤塑聚氯乙烯板在不同领域应用的情况也有一些差异。
石墨聚氯乙烯板的应用：- 建筑装饰领域：用于墙体装修、天花板、地板等- 化工领域：可作为化工储罐、管道、阀门等设备的构件材料- 电子领域：制作电路板等挤塑聚氯乙烯板的应用：- 建筑领域：多用于建筑墙体保温材料、屋面材料等- 化工领域：用于制作化工、储罐、护套等- 农田水利项目：用于制作水利防渗材料、水景装饰等总结综上所述，石墨聚氯乙烯板和挤塑聚氯乙烯板在材料特性以及应用领域上均有一些差异。
石墨聚氯乙烯板具有更好的阻燃性能和机械强度，适用于建筑装饰、化工等领域。
而挤塑聚氯乙烯板具有较好的耐候性和导电性能，适用于建筑保温、水利等领域。
根据实际需求，选择适合的材料应用于相应的场景，能够最大限度发挥其特性和优点。
以上是对石墨聚氯乙烯板与挤塑聚氯乙烯板进行的比较和总结，希望能对了解这两种材料的特性和应用提供一些帮助。
挤塑板和聚苯板的区别是什么
挤塑板的应用很广泛，生产厂家也有很多，主要分布在荥阳、开封、郑州等地。
消费者可以根据自己的实际情况去厂家进行选择。
在选择时，要注意产品的质量、生产产品的材料等等，选择适合自己使用的挤塑板。
很多消费者在选择挤塑板时，分不清挤塑板和聚苯板有什么区别，就这个问题给大家总结了一下，希望对大家有所帮助。
1.聚苯板一般是白色的，密度很小，用手捏可以很轻松的使之变形，也能很容易的掰断、掰开。
苯板属于颗粒状结构，一粒一粒构成，粒与粒之间有间隙，易分散成颗粒。
2、挤塑板一般有其他颜色，红色、蓝色、灰色等，密度比聚苯板大很多，用手捏不变形，很难掰开、掰断。
挤塑板属于闭孔蜂窝式结构，柔韧性好，从侧面撕下为块状结构，有细小孔。
3、挤塑板比聚苯板的导热系数低。
在选用厚度上比聚苯板有极大优势。
挤塑板比聚苯板的抗压强度或压缩强度高，所以，挤塑板常用与上人屋面保温和地下
室及地坪保温。
4、挤塑板比聚苯板的不足之处是：密度大，结构密实，显脆性，不透气，并且表面光滑，不经界面处理，粘结性较差。
以上就是今天分享的全部内容，以上内容由商丘聚力建材提供，感谢大家的阅读与支持。
石墨聚苯板与挤塑板的优劣对比
温板替代传统的EPS和XPS.聚苯乙烯(PS)是我国市场主要的保温材料，住建部制定的《十二五建筑节能专项规划》中提出，到十二五期末，建筑节能形成1.16亿吨标准煤节能能力的总体目标，较十一五期间提升15左右，城镇新建建筑执行不低于65的节能标准。
在建筑使用过程中，墙体能耗损失**大，墙体保温材料是**重要的节能建筑产品之一。
2011年中国建筑保温材料市场共生产各类绝热保温材料492万吨，市场规模达到370亿元，预计十二五期间我国外墙保温市场将达到1000亿元。
而从目前的市场结构来看，七成以上的保温材料市场是有机材料，其中75采用聚苯乙烯材料，未来SEPS将分享该数百亿的市场。
目前市场上主要是传统的膨胀聚苯乙烯(EPS)、挤塑聚苯乙烯(XPS)，而新的标准将成为石墨聚苯乙烯(SEPS)的助推器。
在新标准中，石墨聚苯保温板的导热系数为0.033，低于当前普遍使用的可发性聚苯乙烯(EPS)而阻燃级别为B1级，同样低于EPS的助燃级别，上述标准与现有的指标相比较为严格，其目的在于兼顾保温性能和阻燃性能。
SEPS 除了具备普遍EPS保温板所有的性能外，其防火性能达到难燃型B1级，由于含有特殊的石墨颗粒，可以反射热辐射，绝热能力比普通EPS高出30以上，而相对聚氨酯等保温材料，则具有明显的成本优势。
石墨聚苯板的主要特征及性能特点一、石墨聚苯板的主要特征1、防火性能达到难燃型B1级：保温板燃烧性能完全达到B1级，具有良好的防火性能。
2、绝热能力更强：保温板是经典隔热材料发泡聚苯乙烯通过化学方法进一步精炼的产品，导热系数0.032，它的绝热能力比普通EPS高出30，有助于提高能效并减少二氧化碳的排放。
3、同等效果成本更低：保温板的突出绝热能力在低密度时表现的特别明显。
比采用常规的EPS保温板更节省成本。
性价比高，同等效果时，与其它防火型外保温系统相比更节省成本。
施工简便、系统整体性好：石墨聚苯板外保温系统施工与EPS薄抹灰外墙外保温系统施工方法一致，有较高的系统整体性及耐久性，适合用于有防火要求而需采用B1级聚苯板的外墙外保温工程。
挤塑板与聚苯板区别
挤塑板与聚苯板的区别挤塑板全称挤塑聚苯乙烯泡沫板，简称挤塑板，又名XPS板。
主要用途：1>广泛用于墙体保温、平面混凝土屋顶及钢结构屋顶的保温；2>用于低温储藏地面、泊车平台、机场跑道、高速公路等领域的防潮保温。
挤塑板是以聚苯乙烯树脂辅以聚合物在加热混合的同时，注入催化剂，而后挤塑押出连续性闭孔发泡的硬质泡沫塑料板，其内部为独立的密闭式气泡结构，是一种具有高抗压、吸水率低、防潮、不透气、质轻、耐腐蚀、超抗老化（长期使用几乎无老化）、导热系数低等优异性能的环保型保温材料。
挤塑板广泛应用于干墙体保温、平面混凝土屋顶及钢结构屋顶的保温，低温储藏地面、低温地板辅射采暖采暖管下、泊车平台、机场跑道、高速公路等领域的防潮保温，控制地面冻胀，是目前建筑业物美价廉、品质俱佳的隔热、防潮材料。
一、具有优异、持久的隔热保温性尽可能更低的导热系数是所有保温材料追求的目标。
挤塑板主要以聚苯乙烯为原料制成，而聚苯乙烯原本就是极佳的低导热原料，再辅以挤塑押出，紧密的蜂窝结构就更为有效地阻止了热传导，聚能板导热系数为0.028／m。
k，具有高热阻、低线性膨胀率的特性。
导热系数远远低于其它保温材料。
如EPS板、发泡聚氨酯、保温沙浆、珍珠岩等。
二、优越的抗水、防潮性挤塑板具有紧密的闭孔结构，聚苯乙烯分子结构本身不吸水，板材的正反面都没有缝隙，因此吸水率极低，防潮和防渗透性能极佳。
三、防腐蚀、经久耐用性一般的硬质发泡保温材料使用几年后易老化，随之导致吸水造成性能下降。
而挤塑板因具有优异的防腐蚀、防老化性、保温性、在高水蒸气压力下，仍能保持其优异的性能，使用寿命可达30-40年。
EPS聚苯板绝热用模塑聚苯乙烯泡沫塑料常识绝热用模塑聚苯乙烯泡沫塑料（EPS）俗称苯板，是由可发性聚苯乙烯珠粒经加热预发泡后，在模具中加热成型制成的具有闭孔结构的使用温度不超过75℃的聚苯乙烯塑料板材，按密度等级(kg/m3)分为6类，分别为：Ⅰ类≥15～＜20、Ⅱ类≥20～＜30、Ⅲ类≥30～＜40、Ⅳ类≥40～＜50、Ⅴ类≥50～＜60、Ⅵ类≥60；按燃烧性能分为两种：普通型和阻燃型。
聚苯板、挤塑板、聚氨酯板、真金板、酚醛板、岩棉板、发泡水泥板、无
密度在140-160Kg/m3间
密度在180-200Kg/m3间
密度在240-400Kg/m3间
防火性
B1级
B1级
B1级
B1级
B1级
A级
A级
A级
保温材料的稳定性
聚氨酯板是由异氰酸酯与聚醚多元醇反应而形成的硬泡保温材料，如果陈化期不到位，很多聚氨酯保温材料上墙后还存在继续发生化学反应的现象，从而导致聚氨酯板后期翘曲的现象非常严重
较好
刚性保温材料面层需做抗裂找平层或双层网格布加强处理
较好
市场占有率及技术成熟程度
近几年由于政策因素，开始在工程应用，成熟性有待时间验证
虽然在全国各个地区都有所应用，市场占有率为20%左右，
聚苯板保温体系无论是欧美国家，还是国内，都是一种主流的、比较成熟的保温体系，市场占有率为60%左右
近几年由于政策因素，开始在工程应用，成熟性有待时间验证
已经有几年的工程应用经验，双层网体系安全性较好，A级保温体系推荐应用
已经有几年的工程应用经验，双层网体系起到抗开裂性，A级保温体系推荐应用
南方地区推荐应用
主流施工工艺，是现场施工工人最为熟练的一种保温体系聚苯板密度小，内部孔隙率较大，EPS板与保温砂浆的可粘性较强，不需要界面处理
现场粘贴施工方便
现场粘贴施工方便
现场粘贴施工方便
现场粘贴施工方便
现场抹涂施工方便
成本
非常高
高于聚苯板体系
一般，性价比高
较高
较高
高
一般
一般
依据标准
有行标、地标可以依据
有地标、行标可以依据
聚苯板（石墨聚苯板）、挤塑板、聚氨酯板、真金板、酚醛板、岩棉板、发泡水泥板、无机保温砂浆体系优劣势对比表
石墨聚苯乙烯板与挤塑聚苯乙烯丁烯板比较
石墨聚苯乙烯板与挤塑聚苯乙烯丁烯板比较概述石墨聚苯乙烯板与挤塑聚苯乙烯丁烯板是两种常见的建筑材料。
它们都具有良好的绝缘性能、阻燃性能以及耐化学腐蚀性能。
然而，它们在生产工艺、物理性能以及应用领域上存在一些不同之处。
本文将对这两种板材进行比较。
生产工艺石墨聚苯乙烯板是通过在聚苯乙烯基材中加入石墨粉末并经过高温压制而成的。
这样的生产工艺可以增加材料的绝缘性能和抗压强度。
挤塑聚苯乙烯丁烯板则是通过将聚苯乙烯丁烯颗粒经过加热、熔融并通过模具挤压而成的。
这种工艺可以制造出均匀、致密的板材。
物理性能密度石墨聚苯乙烯板的密度较低，大约在0.05g/cm³至0.1g/cm³之间。
相比之下，挤塑聚苯乙烯丁烯板的密度更高，约为0.1g/cm³至0.3g/cm³之间。
因此，挤塑聚苯乙烯丁烯板具有更好的抗压强度。
热稳定性石墨聚苯乙烯板具有较好的热稳定性，可以耐受高温环境。
而挤塑聚苯乙烯丁烯板在高温时会产生热分解，释放有害气体。
因此，在高温环境下，石墨聚苯乙烯板更适合使用。
隔音性能由于石墨聚苯乙烯板的结构更加致密，它具有更好的隔音性能。
挤塑聚苯乙烯丁烯板的结构相对疏松，因此其隔音性能较弱。
断裂伸长率挤塑聚苯乙烯丁烯板具有较大的断裂伸长率，这使得它在受到冲击时具有更好的韧性。
石墨聚苯乙烯板的断裂伸长率相对较小。
应用领域石墨聚苯乙烯板由于其较低的密度和良好的隔音性能，经常用于建筑隔音墙、地板隔音等场景。
挤塑聚苯乙烯丁烯板由于其优秀的抗压强度，常用于地下管道、地基填充等需要抗压能力较高的领域。
结论总的来说，石墨聚苯乙烯板和挤塑聚苯乙烯丁烯板在物理性能和应用领域上存在一些差异。
选择哪种板材应根据具体的需求来决定。
如果需要较好的抗压能力和韧性，挤塑聚苯乙烯丁烯板是一个不错的选择。
而如果重点在于隔音性能和热稳定性，石墨聚苯乙烯板更为合适。
石墨聚苯板与挤塑板优势比较
精心整理
精心整理
石墨聚苯板与挤塑板优势比较
一、保温性能：石墨聚苯板与挤塑板保温性能比较如下表：
≥30%。
30%很困石墨聚苯板：600元/m 3×0.07m3/㎡=42元/㎡
挤塑板：800元/m 3×0.07m3/㎡=56元/㎡
可见，每平方米价格相差56-42=14元左右，采用石墨聚苯板会降低保温工程造价。
四、施工性能：本工程外檐保温线条尺寸较大，从90mm 到470mm ，众所周知，挤塑板超过90mm 厚基本无法生产出来，且厚度越大，收缩率越大，故大尺寸挤塑板实际
精心整理
精心整理
无法施工，很难保证质量；而石墨聚苯板可以裁切成任何尺寸与形状，施工方便快捷。
五、保温系统稳定性：挤塑板线性收缩率较大，与砂浆粘结性能较差，极易出现墙面开裂渗水现象，而石墨聚苯板物理性能与传统模塑聚苯板相似，线性收缩率小，与砂浆粘结性能较好，外保温系统耐候性稳定性较好，不易开裂渗水，维修成本底。
综上所述，石墨聚苯板外墙外保温系统优于挤塑板外墙外保温系统。
以上仅供参考。
挤塑板缺点：
1、
集中，容易使板材损坏、开裂。
2、
3、
4、
5、挤塑板燃烧性能为
6、。
石墨聚苯板与挤塑板优势比较
石墨聚苯板与挤塑板优势比较公司标准化编码 [QQX96QT-XQQB89Q8-NQQJ6Q8-MQM9N]石墨聚苯板与挤塑板优势比较一、保温性能：石墨聚苯板与挤塑板保温性能比较如下表：由上表可见，石墨聚苯板保温性能优于挤塑板，外墙由挤塑板变更为石墨聚苯板不会增加原图纸保温层厚度。
二、燃烧性能：石墨聚苯板与挤塑板燃烧性能均能达到B1，但《建筑材料及制品燃烧性能分级》（GB 8624-2012）5.5.1 对墙面保温泡沫塑料，B1级氧指数值OI≥30%。
津建科[2012]872号附件模塑石墨聚苯板薄抹灰外墙外保温系统性能指标体系（暂行）规定B1级石墨聚苯板氧指数值OI≥32%，而B1级挤塑板氧指数值OI≥30%很困难，并且成本及很高。
天津外保温工程发生的几次火灾基本都为挤塑板外保温工程。
处于防火角度考虑，石墨聚苯板优势明显。
三、工程造价：厚度为70mm的B1级（氧指数值OI≥30%）石墨聚苯板与挤塑板保温性每平米材料费价格比较如下：石墨聚苯板：600元/m3×3/㎡=42元/㎡挤塑板： 800元/m3×3/㎡=56元/㎡可见，每平方米价格相差56-42=14元左右，采用石墨聚苯板会降低保温工程造价。
四、施工性能：本工程外檐保温线条尺寸较大，从90mm到470mm，众所周知，挤塑板超过90mm厚基本无法生产出来，且厚度越大，收缩率越大，故大尺寸挤塑板实际无法施工，很难保证质量；而石墨聚苯板可以裁切成任何尺寸与形状，施工方便快捷。
五、保温系统稳定性：挤塑板线性收缩率较大，与砂浆粘结性能较差，极易出现墙面开裂渗水现象，而石墨聚苯板物理性能与传统模塑聚苯板相似，线性收缩率小，与砂浆粘结性能较好，外保温系统耐候性稳定性较好，不易开裂渗水，维修成本底。
综上所述，石墨聚苯板外墙外保温系统优于挤塑板外墙外保温系统。
以上仅供参考。
挤塑板缺点：1、挤塑板本身的强度较高，从而造成板材较脆，不易弯折，板材存在应力时应力集中，容易使板材损坏、开裂。
石墨聚苯板和石墨挤塑聚苯板
石墨聚苯板和石墨挤塑聚苯板
石墨聚苯板和石墨挤塑聚苯板都是以聚苯乙烯树脂为原料，通
过在生产过程中添加石墨颗粒而制成的。
它们的共同点在于都具有
优异的保温性能和耐火性能，能够有效地隔热保温，提高建筑物的
节能性能。
而且，它们都具有良好的抗压性能和耐久性，能够在一
定程度上增强建筑物的结构强度。
然而，石墨聚苯板和石墨挤塑聚苯板也存在一些区别。
首先，
在生产工艺上有所不同，石墨聚苯板是通过在聚苯乙烯中添加石墨
颗粒后，采用挤出法或发泡法生产而成的板材，而石墨挤塑聚苯板
则是通过将石墨颗粒和聚苯乙烯原料一起挤压而成的。
这种区别在
一定程度上影响了它们的物理性能和工艺性能。
其次，在使用方面
也有所不同，石墨聚苯板通常用于墙体保温、屋面保温和地面保温
等领域，而石墨挤塑聚苯板则更多地应用于地板保温和道路路面保
温等领域。
总的来说，石墨聚苯板和石墨挤塑聚苯板都是优秀的保温材料，它们在建筑领域中都有着重要的应用。
选择使用哪种材料需要根据
具体的建筑设计要求和施工环境来进行综合考虑，以达到最佳的保
温效果和使用效果。
挤塑聚苯板和聚苯板的区别
挤塑聚苯板和聚苯板的区别
日常生活中，许多人对于挤塑板和聚苯板的挑选都会感到无从下手。
其实对于挤塑板和聚苯板的挑选我们一般只要根据自己的需求来购买就可以了。
那么，挤塑板和聚苯板的区别有哪些呢？下面我们就一起来摸索答案吧！
1、耐候性不同
一般情况下，挤塑板的耐候性能会更稳定一些，所以哪怕温差变化无端，挤塑板的功能也不会下降。
但是聚苯板就不同了，因为它的吸水性能很高，所以耐候性能会更差一些。
2、导热系数不同
哪怕挤塑板和聚苯板的厚度一模一样它们的保温功能也会完全不同。
因为挤塑板的传热系数是零点零三零，而聚苯板的传热系数是零点零四一。
所以如果它们想要保温效果一样的话，挤塑板就要比聚苯板更薄一些。
3、抗拉强度不同
挤塑板的容重一般在二十五千克到四十五千克之间，强度把控在一百五十千帕到七百千帕之间。
而聚苯板的容重一般为十八千克左右，拉强度把控在一百一十千帕到一百二十千帕之间。
4、粘结强度不同
一般情况下，挤塑板的粘结强度会更出色很多，因为它的抗拉强度零点一千帕就与每平方十吨的力大同小异。
但是聚苯板的强度就比较低
了，当板材损坏之后，还有可能会损坏在板材中间，而不是粘接面中。
编辑总结：挤塑板和聚苯板的区别是：耐候性不同：挤塑板的耐候性能会更稳定一些，聚苯板会更差一些；导热系数不同：挤塑板的传热系数是零点零三零，而聚苯板的传热系数是零点零四一；抗拉强度不同；粘结强度不同等等。
如需了解更多相关内容，请继续关注我们的网站，后续内容会更加的精彩。
挤塑板与聚苯板区别
挤塑板与聚苯板的区别挤塑板全称挤塑聚苯乙烯泡沫板，简称挤塑板，又名XPS板。
主要用途：1>广泛用于墙体保温、平面混凝土屋顶及钢结构屋顶的保温；2>用于低温储藏地面、泊车平台、机场跑道、高速公路等领域的防潮保温。
挤塑板是以聚苯乙烯树脂辅以聚合物在加热混合的同时，注入催化剂，而后挤塑押出连续性闭孔发泡的硬质泡沫塑料板，其内部为独立的密闭式气泡结构，是一种具有高抗压、吸水率低、防潮、不透气、质轻、耐腐蚀、超抗老化（长期使用几乎无老化）、导热系数低等优异性能的环保型保温材料。
挤塑板广泛应用于干墙体保温、平面混凝土屋顶及钢结构屋顶的保温，低温储藏地面、低温地板辅射采暖采暖管下、泊车平台、机场跑道、高速公路等领域的防潮保温，控制地面冻胀，是目前建筑业物美价廉、品质俱佳的隔热、防潮材料。
一、具有优异、持久的隔热保温性尽可能更低的导热系数是所有保温材料追求的目标。
挤塑板主要以聚苯乙烯为原料制成，而聚苯乙烯原本就是极佳的低导热原料，再辅以挤塑押出，紧密的蜂窝结构就更为有效地阻止了热传导，聚能板导热系数为0.028／m。
k，具有高热阻、低线性膨胀率的特性。
导热系数远远低于其它保温材料。
如EPS板、发泡聚氨酯、保温沙浆、珍珠岩等。
二、优越的抗水、防潮性挤塑板具有紧密的闭孔结构，聚苯乙烯分子结构本身不吸水，板材的正反面都没有缝隙，因此吸水率极低，防潮和防渗透性能极佳。
三、防腐蚀、经久耐用性一般的硬质发泡保温材料使用几年后易老化，随之导致吸水造成性能下降。
而挤塑板因具有优异的防腐蚀、防老化性、保温性、在高水蒸气压力下，仍能保持其优异的性能，使用寿命可达30-40年。
EPS聚苯板绝热用模塑聚苯乙烯泡沫塑料常识绝热用模塑聚苯乙烯泡沫塑料（EPS）俗称苯板，是由可发性聚苯乙烯珠粒经加热预发泡后，在模具中加热成型制成的具有闭孔结构的使用温度不超过75℃的聚苯乙烯塑料板材，按密度等级(kg/m3)分为6类，分别为：Ⅰ类≥15～＜20、Ⅱ类≥20～＜30、Ⅲ类≥30～＜40、Ⅳ类≥40～＜50、Ⅴ类≥50～＜60、Ⅵ类≥60；按燃烧性能分为两种：普通型和阻燃型。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
石墨聚苯板与挤塑板优势比较
一、保温性能：石墨聚苯板与挤塑板保温性能比较如下表：
由上表可见，石墨聚苯板保温性能优于挤塑板，外墙由挤塑板变更为石墨聚苯板不会增加原图纸保温层厚度。
二、燃烧性能：石墨聚苯板与挤塑板燃烧性能均能达到B1，但《建筑材料及制品燃烧性能分级》（GB 8624-2012）5.5.1 对墙面保温泡沫塑料，B1级氧指数值OI≥30%。
津建科[2012]872号附件模塑石墨聚苯板薄抹灰外墙外保温系统性能指标体系（暂行）规定B1级石墨聚苯板氧指数值OI≥32%，而B1级挤塑板氧指数值OI≥30%很困难，并且成本及很高。
天津外保温工程发生的几次火灾基本都为挤塑板外保温工程。
处于防火角度考虑，石墨聚苯板优势明显。
三、工程造价：厚度为70mm的B1级（氧指数值OI≥30%）石墨聚苯板与挤塑板保温性每平米材料费价格比较如下：
石墨聚苯板：600元/m³×0.07m³/㎡=42元/㎡
挤塑板：800元/m³×0.07m³/㎡=56元/㎡
可见，每平方米价格相差56-42=14元左右，采用石墨聚苯板会降低保温工程造价。
四、施工性能：本工程外檐保温线条尺寸较大，从90mm到470mm，众所周知，挤塑板超过90mm厚基本无法生产出来，且厚度越大，收缩率越大，故大尺寸挤塑板实际无法施工，很难保证质量；而石墨聚苯板可以裁切成任何尺寸与形状，施工方便快捷。
五、保温系统稳定性：挤塑板线性收缩率较大，与砂浆粘结性能较差，极易出现墙面开裂渗水现象，而石墨聚苯板物理性能与传统模塑聚苯板相似，线性收缩率小，与砂浆粘结性能较好，外保温系统耐候性稳定性较好，不易开裂渗水，维修成本底。
综上所述，石墨聚苯板外墙外保温系统优于挤塑板外墙外保温系统。
以上仅供参考。
挤塑板缺点：
1、挤塑板本身的强度较高，从而造成板材较脆，不易弯折，板材
存在应力时应力集中，容易使板材损坏、开裂。
2、透气性差，几乎不透气，如果板两侧的温差过大，湿度高很容
易结露。
3、其结构的伸缩性差，受温度与湿度的变化影响而变形、起鼓导
致保温层脱落。
4、吸胶性差，粘接后破坏面为XPS表面，粘接强度不够。
5、挤塑板燃烧性能为B1(C)级，易发生火灾。