中国农村市场中介组织研究综述

中国农村市场中介组织研究综述河北经贸大学高会艳摘要：随着市场经济的发展，发展农村市场中介组织对于解决农村小生产与大市场之间的矛盾有不可忽视的作用。

本文通过对农村市场中介组织的内涵、必然性、研究的理论基础、研究方法及其主要结论进行了综述，提出由于中国农村市场的特殊性，应明确农村市场中介组织的内涵、历史进程等内在的联系，寻找出农村市场中介组织研究的一般性规律指导实践是后续研究者要关注的问题。

关键词：农村市场中介组织；研究方法；后续研究一、引言我国农村市场中介组织的发育经历了萌芽阶段（解放前）、起步阶段（50年代）、受挫阶段（50年代---70年代）和复兴阶段（80年代以来）的曲折历程。

而我国关于农村市场中介组织的研究始于20世纪90年代。

在农村经济体制改革之后，长期与市场分离的农民逐渐与市场联系起来，农户经营的个体化、分散化、私营化与大市场之间的额问题日益凸显。

为了改变农户与市场之间的悬殊力量对比，我国顺势出现了一些将农户与大市场衔接起来的一些服务性组织，也就是所谓的“农村市场中介组织”，引起了学术界的广泛关注。

几十年代，理论界不少学者从不同的角度对这一领域进行了广泛的研究，产生了多方面的理论研究成果，本文将对这些研究情况进行综述，并在此基础上进行评价，最后根据研究的现状提出了需要注意的一些关键问题。

二、农村市场中介组织的内涵与类型研究关于农村市场中介组织的内涵，学术界至今未能得到一个一直的结论。

关于农村市场中介组织国外并没有直接的提法，所以对其内涵的界定，只能以市场中介组织的内涵为基础进行研究。

1993年3月，北京举办了市场中介组织高层的研讨会，与会的专家学者认为，市场中介组织是市场主体提供各种服务、保证市场正常运行的各类组织。

与此相对应的一种狭义定义是，市场中介组织只是媒介政府与企业之间联系的各类。

李恒中介组织，此外还有学者强调应把市场中介组织和社会中介组织相区别[1]光（2001）[2]年论述到市场中介是指，在商品经济中, 介于市场主体之间, 为保证其合法权益、降低其交易费用所需要的沟通、协调、监督等服务活动。

但是由于市场主体一般有政府、企业和居民家庭, 市场中介的服务作用主要有沟通、协调、公证、评价、监督、咨询等因此，本文的作者又得出市场中介就是介于政府、企业、居民三者之间的，为提高市场运行效率而从事沟通、协调、公证、评价、监督、咨询等服务活动的个人或者机构。

王冰、陈纲指出市场中介组织不以单纯的盈利组织目标，不生产具体的物质产品。

同时与各种市场经济主体发生广泛联。

系[3]市场中介组织概念的不一致性直接决定了农村市场中介组织概念的不清晰。

由于农村市场的特殊性，使得农村市场中介组织内涵和类型的研究更是具有了相对独立的研究视野。

最早最农村市场中介组织进行定义的当属雷海章[4]，他认为，农村市场中介组织是连接农业与其产前、产后部门、联接农民与其他市场主体、联接政府与农民、充当农民进入市场的桥梁和纽带，为农村市场经济的发展提供各种服务，并具有法人地位的经济组织。

池泽新[5]认为从农村市场中介组织是农村中的生产者、经营者以取得最好经济效益为目的，以劳动联合、资产联合、技术联合、权益保护为合作方式，自愿组成的群众性经济组织。

安建明、霍雪喜、刘瑜[6]则把农村市场上为农业生产提供服务的市场组织统称为农村市场中介组织。

通过对农村市场中介组织内涵的界定，希望对随着市场经济的快速发展，对新出现的一些所谓的”农村市场中介组织“进行分类，明确概念，便于研究以指导实践。

三、农村市场中介组织形成与发展的必然性研究对于农村市场中介组织的产生与发展的理论依据具有代表性的有池泽新（2002）[5],他主要通过对”农业社会化服务体系论[7]”、”经济联系、经济管理纽带论”、“小农现代化途径论[8]”、“农民经济合作论[9]”、“节约市场交易成本论”[10]、“微观基础缺隙弥补论[11]”等六大经济理论进行分析论述了农村市场中介组织的形成与发展的客观必然性。

廖卫东,袁克忠(1998)，通过对农村市场中介组织在稳定家庭承包责任制和完善统分结合的双层经营体制；完善国家对农业的支持和保护机制；联结小生产与大市场的纽带；构建市场---中介组织---农户相联结的产业化发展模式, 促进农业和农村改革实现第二次飞跃；是否符合国际惯例, 能为国内市场和国际市场的接轨创造良好的内部条件以及是否能够是国家和各级政府进行宏观调控的有效支点等六方面进行了较为详细的论述，对我国之所以必须加快农村市场中介组。

织的培育和发展必然性和必要性进行了探讨[12]此外，2009 年3 月，人民出版社出版了由河北经贸大学纪良纲、刘东英、梁佳三位学者合著的《中国农村市场中介组织研究》一书，，该书从包含农村市场中介组织产生、存在和发展趋势的整体的角度出发，明确了农村市场中介组织的概念。

为理论工作者继续关注并深入研究这一课题提供了一个新的研究视角与研究框架，为政府相关管理人员从战略层面引导农村市场中介组织发展提供了理论依据，为农村市场中介组织的管理者和参与者发展壮大市场中介组织、更好地利用市场中介组织提供了实践指导。

四、农村市场中介组织研究的理论基础、方法与结论截止目前，现有的对农村市场中介组织的研究方法不外乎两种，一种是应用理论模型进行分析，这方面主要以制度经济学如信息不对称理论、交易成本理论、委托---代理理论等进行的研究为主，还有一些是以产业经济学的S-C-P范式为基础而进行的研究；另一种是通过调查问卷、访谈、查找历年与农村市场中介组织相关的一些数据等进行的实证分析。

（一）应用型理论模型的研究这方面的研究主要以制度经济学为依托进行的研究。

如卜庆国（2007）[13]利用信息不对称理论分析了信息不对称、中介组织和市场经济三者之间的关系，具有一定的可借鉴性。

由于世界的瞬息万变、人们认知能力的有限和信息交易成本造成的过高的信息不对称等原因造成了严重的信息不对称后果。

信息不对称会造成市场运行的失灵，信息不对称的经济原理可分为两方面“逆向选择”和“道德风险”。

逆向选择是指在一定的价格水平条件下，信誉高、质量高的交易主体在市场交易过程中逐渐退出市场，而信誉差、质量低的交易主体会大量进入该市场，造成以次充好的结局；道德风险是指在经济代理人使其自身效用最大化的同时，损害委托人的利益，这就是通常所说的委托--代理关系，在该理论中，委托人是需求者，代理人是农村市场中介组织。

在委托代理关系中当代理人的行为不可观测或者代理人故意规避风险时，道德风险就会发生，在这里就存在一个激励与约束的问题，有效的激励与约束是农村市场中介组织作为市场交易主体追求利润最大化时所给付的激励与约束。

当前，在部分市场中介组织需求者的低质需求诱惑下，政府监管、行业自律、法律监督这些约束机制并未对市场中介组织的违规动机起到强抑制作用，市场中介组织将动机转化为行动，市场处于低质均衡之中[14]。

何坪华、杨名远[15] 用交易成本理论，分析了农村市场中介组织替代农户进入市场的约束条件：0110R TC TC OC =-->（其中，0TC 是指农户直接进入市场的交易成本；1TC 是指中介组织替代农户交易后，交易成本；1OC 是指中介组织的管理费用），就表明中介组织代替农户入市在经济上是合理的，R 越大，替代效果越好。

此外，何、杨两位学者还论述到，在R>0的既定条件下，农村市场中介组织能否发展还要看交易成本节约的经济利益在中介组织与农户之间如何分配。

用0R 表示农户获得的分配额，1R 表示中介组织获得的分配额，则010,0R R >>是中介组织存在和发展的必要条件。

在R 一定的条件下，农户与农村市场中介组织之间是竞争关系，那么如何合理的分配两者之间的利益，是农村 市场中介组织能否长期生存与发展的难题。

以产业经济学的S-C-P 范式进行的研究的文献也有很多。

比较有代表性的有邱晓平、池泽新、翁贞林（2005）[16]的经济转型期农村市场中介组织的有效性探讨，这篇文章利益产业组织的S-C-P 范式理论对农村市场中介组织进行了研究。

从该篇文章可以看出农村市场中介组织明显的提高了资源的配置效率、产业的规模结构效率和技术进步的程度。

（二）进行的相关实证研究安建明，霍学喜，刘瑜（2007）[6]论述到至2004 年底, 全国比较规范的农民专业合作经济组织总数超过15 万个( 专业合作社约占专业合作组织总数的35%, 专业协会约占65%) , 成员数量已达 2 363 万名, 占全国农户总数的9.8% , 平均每个成员获得盈余返还和股金分红约为400 元, 加入专业合作经济组织的成员平均增收500 元左右。

但是组织产权关系复杂, 农民依附性较强, 民主作用得不到发挥仍然是农村中介组织面临的主要问题；部分自发兴办的组织单纯依靠“能人效应”, 运行不规范, 规模难扩大, 容易解体；来自体制方面的保障缺位, 农户参与自助性组织的意愿不强。

孙亚范（2003）[17]利用调查的方式对江苏省412户农户的合作需求与意愿进行了研究分析，结果表明，缺少资金、技术、市场信息和农产品经济效益太低是制约多数农户生产经营的突出问题。

被调查农户中大概有83.9%认为需要和非常需要有专门组织提供社会化服务，有71.4%的农户具有明确的合作需求，但是真正有合作行为的农户只有7.3%，这说明农村市场中介组织发展滞后严重，制度上的创新并不能满足制度创新的需求。

此外，薛兴利、杨学成、靳相木（2000）[18]通过问卷调查方式，对山东省265个乡镇涉及17个地市、73 个县市区的合作社、股份合作组织、农民协会等组织的发展状况及参加农户的收益情况进行了实证研究。

研究表明，这些组织发展较快，但是覆盖面仍然很低，在参加农户、发展数量与吸纳股金方面存在着较大的差异。

从运行机制来看，农民协会的规范程度不太高，存在不民主现象。

从运作绩效看，平均股本收益率为16.3%，有2.8%的组织处于亏损状态。

五、评述及后续研究需要注意的关键问题伴随着社会主义市场经济的发展,纵观农村市场中介组织的文献可以看出，我国农村市场中介组织, 从无到有, 从小到大, 其重视程度已被研究领域达成共识。

但我国农村市场经济体制尚在发展完善的过程中, 关于农村市场中介组织研究的内容、研究的深度、研究的方法上明显的地存在着一些不足，这也就要求学者们不畏艰难险阻，劈五刀斩六将地继续这方面的探讨。

（一）对农村市场中介组织的定于与外延没有达成一致的共识。

纵观现有文献，多数学者都是从自己的研究角度或者研究目的出发，对其进行相应的定义，也只能适用于他所研究领域的一个视角而已，如果学者们都以这种方式对农村市场中介组织进行定义，看起来就会十分混乱，而且大多数文章只是基于理论的研究，与实践的研究的联系并不多。