煤矿瓦斯超限事故调查报告

合集下载

瓦斯超限事故分析报告瓦斯超限后该如何处理

瓦斯超限事故分析报告瓦斯超限后该如何处理近年来，矿井事故频繁发生，其中瓦斯事故更是屡屡发生。

瓦斯事故是由于矿井中积存的瓦斯爆炸或突然释放导致的意外事件。

瓦斯事故不仅危及矿工的生命安全，同时也对矿山的生产造成重大影响。

瓦斯事故发生主要有以下原因：瓦斯超限、瓦斯爆炸和煤尘爆炸。

瓦斯超限是瓦斯事故中最常见的原因之一，如果瓦斯超限不得到有效控制，就会威胁到矿山的安全生产。

什么是瓦斯超限？瓦斯超限是指矿井中积存的瓦斯浓度超过标准值的情况，如果不及时处理，就会导致瓦斯积聚，加剧事故的发生概率。

一些煤矿瓦斯浓度超限，处理不当，不仅会威胁矿工的安全，而且还会使矿山的安全生产受到重大影响。

瓦斯超限的原因瓦斯超限的原因主要有以下几点：一、管理不当。

矿井的管理体系不完善、矿工的意识不够，会造成很多的瓦斯超限问题。

如瓦斯测量不到位、通风系统不健全等问题不仅影响矿山的安全生产，还可能导致瓦斯事故的发生。

二、设备老化。

设备老化、维护不善，导致了矿井的关键设备无法运转，进而导致了矿井的瓦斯超限。

因此，设备的维护和保养工作也是很重要的一项工作。

三、自然因素。

一些天然因素，如地质构造、水文地质等的变化，也会导致矿井中的瓦斯超限，这是无法避免的。

瓦斯超限问题的解决方法一、采取切实可行的防范措施。

为了避免瓦斯超限问题的出现，矿山需要做好日常的安全管理工作，确保各项管理工作到位。

二、加强设备维护与保养。

大部分矿山设备老化，导致设备无法正常运转，这就需要矿山重新考虑设备维护与保养的问题。

三、加大技术研发力度。

瓦斯超限问题的解决需要矿山技术创新和研发力度加大，研发新型的矿用设备和技术，以提高矿井的安全性和生产效率。

四、提升人员素质。

加强对矿工的安全教育和安全文化培训，提高矿工的安全意识和素质。

这样才能更好地避免瓦斯超限等矿山中的安全问题。

总之，在矿山生产和安全方面，要考虑对瓦斯超限事件的综合防范，合理有效的控制、处理瓦斯超限事件，确保矿山的安全生产，保障矿工的健康和安全。

瓦斯超限事故分析报告

瓦斯超限事故分析报告摘要：本报告对一起瓦斯超限事故进行了深入分析和调查。

通过对事故发生的原因和过程进行全面梳理和研究，提出了预防类似事故再次发生的有效措施和建议。

本报告旨在为相关瓦斯矿井工作人员、监管部门以及瓦斯矿井企业提供经验教训和借鉴。

1. 引言瓦斯超限是指瓦斯浓度超出安全标准，达到可燃性或爆炸性的阈值。

这类事故往往造成严重的人员伤亡和财产损失。

本报告对一起瓦斯超限事故进行了详细调查和分析，旨在揭示事故的原因以及预防措施。

2. 事故背景详细描述事故发生的时间、地点、矿井情况以及事故的后果。

该事故发生在某瓦斯矿井中，造成了多人伤亡和重大财产损失。

事故发生后，相关部门立即展开调查，并采取措施确保其他矿井的安全。

3. 事故原因分析在该矿井事故中，主要存在以下原因：3.1 不合格的瓦斯浓度检测设备事故发生前，矿井内的瓦斯浓度检测设备存在不合格现象，无法准确测量煤矿中瓦斯浓度的变化。

这导致相关工作人员无法及时掌握瓦斯浓度超限的情况，无法采取相应的安全措施。

3.2 工人培训不足事故发生时，矿井内的工人对瓦斯超限事故的认知和应对能力较低。

在事故发生前，工人未能及时发现瓦斯浓度的异常，并没有采取适当的措施进行处理。

这说明相关工人在瓦斯超限事故应急处理方面的培训不足。

3.3 管理不善矿井管理部门在事故前未能采取有效的措施预防瓦斯超限事故的发生。

例如，未进行全面的排查和检测，未建立健全的安全管理制度，以及未对矿井工作人员进行定期的安全教育和培训。

4. 预防措施和建议为了防止类似的瓦斯超限事故再次发生，本报告提出了以下预防措施和建议：4.1 定期检查瓦斯浓度检测设备矿井管理部门应定期对瓦斯浓度检测设备进行检查和维护，确保其准确地测量和报警功能正常运行。

同时，还应对工作人员进行培训，使其能够正确使用检测设备并及时采取相应措施。

4.2 加强工作人员培训矿井企业应加强对工作人员的培训，提高其瓦斯超限事故的应急处理能力。

贵州省六盘水市盘县松河乡松林煤矿“11-27”重大瓦斯爆炸事故调查报告

Different lives have different happiness.悉心整理助您一臂之力（页眉可删）贵州省六盘水市盘县松河乡松林煤矿“11?27”重大瓦斯爆炸事故调查报告2014年11月27日3时52分，六盘水市盘县松河乡松林煤矿发生一起重大瓦斯爆炸事故，造成11人死亡、8人受伤，直接经济损失3003.2万元。

事故发生后，国务院副总理马凯、国务委员王勇；国家安全监管总局局长杨栋梁、贵州省委书记赵克志及省长陈敏尔等领导立即对事故救援和善后处理等工作作出了重要批示；贵州省、六盘水市、盘县政府及相关部门负责人立即赶赴现场传达国家和省领导的重要批示精神，指导并组织抢险救援和善后处理工作；国家煤矿安监局副局长宋元明、贵州省副省长王江平率有关人员赶赴现场指导救援、善后处理和事故调查工作。

11月27日，按照国家有关规定，成立了以贵州煤矿安监局、省安全监管局局长李尚宽为组长，贵州煤矿安监局总工程师赵九利、省监察厅副厅长申楚、六盘水市政府副市长陈华为副组长，贵州煤矿安监局、省安全监管局、监察厅、公安厅、总工会、能源局、六盘水市人民政府和相关部门有关人员为成员的事故调查组，并邀请省、市检察院参加，同时聘请有关专家对事故发生的直接原因进行鉴定。

事故调查组按照“科学严谨、依法依规、实事求是、注重实效”的原则，经过现场勘察、调查取证和技术鉴定分析，查明了事故经过和原因，认定了事故性质和责任，提出了对事故责任人和责任单位的处理建议及防范措施。

现将有关情况报告如下：一、基本情况（一）矿井概况。

松林煤矿隶属于贵州吉龙投资有限公司（以下简称吉龙公司），位于贵州省盘县松河乡，为证（照）齐全、设计生产能力30万吨/年的生产矿井，属煤与瓦斯突出矿井。

吉龙公司下属共有8处煤矿，设计生产能力216万吨/年。

松林煤矿矿井范围内有可采煤层和局部可采煤层15层，事故发生在 17号煤层，该煤层的原始瓦斯含量为21.61立方米/吨。

矿井采用斜井、平硐联合开拓，并列抽出式通风，矿井主井进风2252立方米/分钟，副井进风893立方米/分钟，总回风量为3465立方米/分钟。

煤矿瓦斯超限事故分析报告

煤矿瓦斯超限事故分析报告一、事故概述在煤矿生产过程中，发生了一起煤矿瓦斯超限事故。

该事故发生在XX年XX月XX日XX时许，当时煤矿正处于正常生产状态。

事故导致X名矿工死亡，X名矿工受伤。

二、事故原因分析经过对该煤矿瓦斯超限事故的调查和分析，我们认为事故原因主要有以下几点：1.的设施和管理不到位该煤矿在瓦斯监测设施和管理方面存在严重不足。

监测设施不完善，无法准确检测煤矿中的瓦斯含量，监测数据不及时、不准确。

另外，煤矿管理人员对瓦斯超限的风险缺乏足够的认识和重视，没有建立健全的瓦斯超限应急响应机制，导致应急处理不及时、不有效。

2.作业人员操作不规范煤矿作业人员操作不规范也是导致瓦斯超限事故的重要原因。

一方面，矿工在生产作业中存在侥幸心理，没有严格执行煤矿安全操作规程，忽视了瓦斯超限的风险。

另一方面，矿工对于瓦斯超限的检测仪器使用不熟悉，在瓦斯浓度超标时未能及时采取必要的措施，导致事故发生。

3.安全教育培训不到位该煤矿在安全教育培训方面存在较大的不足。

矿工的安全意识薄弱，对于瓦斯超限的危害性和预防措施缺乏必要的了解和认识。

煤矿管理部门对矿工的安全培训和教育工作不到位，没有及时跟进矿工的安全培训需求，导致矿工对于安全规程和操作要求的理解和掌握不够。

三、事故教训及对策1.加强煤矿瓦斯监测设施和管理煤矿应加强对瓦斯监测设备的更新和维护，确保监测设备的准确性和及时性。

建立起完善的瓦斯超限预警机制，对于监测到的瓦斯超限情况能及时采取必要的措施，确保矿工的生命安全。

2.强化煤矿瓦斯安全培训加强对煤矿瓦斯超限的安全教育培训，提高矿工的安全意识和安全操作素质。

对矿工的瓦斯超限应急处置能力进行培训，确保矿工在瓦斯超限情况下，能够正确、迅速地采取措施，减少事故发生的可能性。

3.加强煤矿安全管理煤矿管理部门应制定严格的安全管理制度和操作规程，确保矿工的安全作业。

加强对矿工的安全监督和考核，对于存在安全隐患的行为及时予以纠正和处理。

黔西南州普安县政忠煤矿“8.”重大煤与瓦斯突出事故的警示通报

黔西南州普安县政忠煤矿“8.11”重大煤与瓦斯突出事故的警示通报2015年8月11日15时20分，黔西南州普安县丰联矿业有限公司政忠煤矿发生一起重大煤与瓦斯突出事故，截至目前，已造成12人遇难、1人失联。

为深刻吸取事故教训，防范煤矿事故发生，现将该事故有关进行通报并提出以下要求：一、事故基本情况政忠煤矿为15万吨/年的生产矿井，属煤与瓦斯突出矿井。

事故发生在12172探煤巷掘进工作面。

事故当班入井69人，其中事故区域17人（12172探煤下山12人，12172运输平巷5人），事故区域外52人。

事故发生后，事故区域外52人安全升井，事故区域除12172探煤下山4人安全升井外，已造成12人遇难、1人失联。

二、事故暴露出的主要问题经过对事故情况的初步调查，暴露出事故煤矿存在以下主要问题：（一）该矿未采取区域、局部两个“四位一体”综合防突措施，冒险组织掘进，发生突出的12172探煤巷掘进工作面（煤巷掘进工作面）未进行瓦斯抽采。

（二）该矿井下生产布局不合理，通风系统不可靠，掘进工作面未实现专用回风，导致事故发生时灾区扩大。

（三）2006年该矿井田范围内曾发生过煤与瓦斯突出事故，但该矿未认真吸取事故教训；特别是12172探煤巷掘进工作面在事故前曾发生过卡钻、顶钻、喷孔等突出预兆，但未采取安全措施，冒险作业。

（四）该矿安全管理混乱，矿井监测监控系统运行不正常，人员定位系统损坏后未及时维护，不能正常使用；未严格执行人员出入井登记等制度，出入井人员情况不清。

（五）事故发生后，该矿未按照规定及时报告事故，迟报约5小时，导致救援不及时。

三、下一步采取的措施此次事故反映我省部分煤矿企业仍然存在重生产、轻安全、冒险蛮干、违章作业的现象，各地、各煤矿企业要深刻吸取事故教训，引以为戒。

各级煤矿安全监管监察部门要继续以重典治乱、猛药去疴的高压手段给非法违法行为以雷霆打击，确保我省安全生产形势稳定好转。

（一）切实落实瓦斯防治责任。

永响煤矿2014年瓦斯超限分析处理报告

盘县响水镇永响煤矿8月1日瓦斯超限分析处理报告永响煤矿2013.8.12013年8月1日瓦斯超限分析处理报告分析时间：2013年8月1日分析地点：煤矿会议室参加事故分析处理人员：刘情武唐克平、王志刚、杨育辉、茶国朝、唐守亚、黄彬、及八点班瓦检员邹信明、安全员邵林书、电工黄德章记录：茶国朝一、瓦斯超限地点及时间:2013年8月1日八点班10501回采工作面T1瓦斯探头在15：27：13至15：45：52时超限。

二、事故类别：瓦斯超限三、事故经过：2013年8月1日八点班10501回采工作面T1瓦斯探头在15：27：13至15：45：52时超限。

最大CH4max=2.63%，累计异常时间：00：18:39秒。

八点班监控员杨海鸥在15：26发现10501回采工作面T1瓦斯探头显示数据上升，于是电话汇报矿长杨育辉及总工程师王志刚并汇报调度室。

总工程师王志刚立即打电话至井下找到带班矿长邓取林及瓦检员邹信明进行处理及查明原因，及时撤出10501采面及其回风流中巷道内的所有人员，并安排电工黄德章切断电气设备电源，在10501回风巷防突风门外及10501运输巷开口点拉上警戒线、进入回风流经过的所有入口设置警戒，严禁人员进入10501采面及其回风流中，15:30当班采面瓦检员邹信明打电话至调度室进行汇报总工程师王志刚：“由于上隅角采空区顶板来压，矸石掉落砸坏上隅角采空区的抽放管，导致上隅角瓦斯积聚未及时抽出致使瓦斯超限”。

在总工程师安排下，安排当班矿长及瓦检员邹信明进行排放瓦斯，待上隅角瓦斯浓度降到0.8％以下时，及时扯开上隅角采空区隔离墙，更换里面砸坏的抽放管，更换完后及时打设好上隅角隔离墙并进行瓦斯抽放。

15:44，瓦检员邹信明电话汇报总工程师王志刚：“10501采面上隅角抽放采空区瓦斯的抽放管已更换好，隔离墙已打设完毕”。

总工程师立即安排开启抽放泵进行抽放瓦斯，16:20，上隅角瓦斯浓度降至0.8％以下，总工程师、矿长安排采面停工观察，瓦检员巡查工作面并随时汇报矿调度室。

21604运顺底抽巷瓦斯超限事故分析报告

21604运顺底抽巷瓦斯超限事故分析报告2011年10月16日中班15时35分，因21604运顺底抽巷耙装机后两帮硐室内施工的地质钻孔未及时连抽，造成回风流内瓦斯超限，最高瓦斯浓度为1.04%。

为认真吸取这次瓦斯超限事故教训，防止类似事故的发生，根据青龙煤矿的有关规定，10月18日下午13时30分，在通防工区会议室，由通防副总石运全组织，通防工区周斌，调度室贺涛，安监室张诚、陶秀红，抽采工区吕震华、刘勇、蒋维鹏参加，对此次瓦斯超限事故进行了认真分析，经汇报经理层后通报如下：一、事故经过10月16日早上9时左右，监控中心发现21604运顺底抽巷回风流内瓦斯偏高达0.78%，并向调度室和通防工区汇报，同时调度室通知通防工区下井查看情况。

接到通知后，马赞和房利立即下井。

到现场后，发现二采区三中反石门段Φ315mm的瓦斯抽放管路积水严重，21604底抽巷开口处顶板瓦斯最高达1.04%，两人在21604运顺底抽巷开口处连续放水5桶后，才将抽放管路内的水放完，放完水后21604运顺底抽巷开口处顶板瓦斯浓度降到0.76%。

2011年10月16日15点左右抽采工区电钳工刘勇、蒋维鹏进入21604运顺底抽巷，按工区安排连抽迎头两帮硐室内的地质钻孔，走到21604运顺底抽巷迎头后，看见抽采工区的其它电钳工正在延接Φ315mm的瓦斯抽放干管（此时Φ315mm的瓦斯抽放管已延接至距耙装机距离约30m，需再接3根管子）。

16时左右Φ315mm的瓦斯抽放管路安装好后，电钳工刘勇、蒋维鹏将迎头地质孔连抽到Φ315mm管路上后离开。

（根据10月17日9时左右抽采工区胡华现场查看情况，迎头左右两帮地质孔连接到Φ315mm的瓦斯抽放管后，连接处的Φ108mm的闸阀并未打开抽放，连抽后一直处于关闭状态）。

钻孔施工情况：根据抽采工区钻孔施工汇报记录，21604运顺底抽巷迎头右帮地质孔是10月15日13时31分施工完毕并进行封孔，施工长度80米。

瓦斯超限事故追查分析报告

瓦斯超限事故追查分析报告摘要：本报告对瓦斯超限事故进行了追查和分析，旨在通过分析事故原因和措施不足，提出预防类似事故发生的建议和改进措施。

瓦斯超限事故是一种严重的工业安全事故，对人员和设备造成了巨大的伤害和经济损失。

在分析中，我们发现导致瓦斯超限的主要原因包括设备故障、操作失误和管理不力等。

通过加强设备维护、操作培训和管理体系，可以有效地降低瓦斯超限事故的发生率。

1. 引言瓦斯超限事故是指实际工作场所瓦斯浓度超过安全标准所导致的事故，通常会引发严重的爆炸和火灾。

该类事故在化工厂、煤矿和石油开采等行业比较常见。

本报告旨在通过追查和分析瓦斯超限事故的原因，提出预防措施和改进建议，以减少类似事故的发生。

2. 事故背景（这部分需要根据实际情况进行填写，描述事故的发生时间、地点、影响范围等信息）3. 事故原因分析3.1 设备故障根据初步调查结果，瓦斯超限事故的主要原因之一是设备故障。

在事故发生前，设备的关键部件出现了故障，导致瓦斯控制系统无法正常工作。

设备故障可能是由于长期使用导致磨损、缺乏维护、设备老化等原因造成的。

为了防止类似事故再次发生，我们建议对设备进行定期检查和保养，及时更换老化的部件。

3.2 操作失误除设备故障外，操作人员的失误也是瓦斯超限事故的重要原因之一。

操作人员可能由于疏忽、缺乏经验或操作操作规程等原因，而未能及时发现和处理瓦斯超限问题。

为了减少操作失误的发生，我们建议加强操作人员的培训和教育，提高他们的安全意识和操作技能。

3.3 管理不力除了设备故障和操作失误，管理不力也是导致瓦斯超限事故的另一个重要原因。

例如，管理层对于瓦斯浓度监测和报警系统未给予足够的重视，没有建立健全的安全管理体系等。

为了改进管理水平，我们建议加强对安全管理责任的落实，建立和完善安全管理制度和流程。

4. 事故预防措施和改进建议4.1 设备维护为了避免设备故障导致瓦斯超限事故的发生，我们建议采取以下预防措施：- 定期检查设备，及时修复和更换老化部件；- 建立完善的维护记录，保证设备的正常运行；- 培训维修人员，提高其维护技能和责任意识。

瓦斯超限事故总结报告11月

年度瓦斯超限分析总结报告二零二零年兴发煤矿年度瓦斯超限分析总结报告为加强矿井安全管控管理，确保安全监控系统监控有效，实时监控井下现场，杜绝瓦斯超限事故的发生，对2019年度瓦斯超限事故原因进行了深入分析，找出管理缺陷和不足，为矿井新的一年瓦斯管理和监控管理掌握经验，为避免以后类似事故的发生，总结如下：一、瓦斯传感器超限次数统计2019年我矿共累计出现瓦斯超限事故43起，其中回撤支柱时顶梁碰坏瓦斯传感器及掉到底板水中造成瓦斯超限共12次；掘进工作面风筒断开造成瓦斯传感器超限报警共7次；掘进工作面运输物料及水管接头断开水喷到瓦斯传感器上造成报警共9次；工作面放炮打坏瓦斯传感器2次；瓦斯传感器故障共5次；地面跳闸未及时送电开启风机2次；大网停电造成瓦斯传感器超限报警4次；延传感器线误操作造成探头线短路1次；公司检查做闭锁实验误操作造成超限1次。

二、瓦斯超限原因分析1、采煤工作面回撤顶梁碰坏瓦斯传感器及掉到底板水中。

2、掘进工作面风筒断开、运输物料及水管接头断开水喷到瓦斯传感器上。

3、工作面放炮打坏瓦斯传感器、瓦斯传感器故障。

地面跳闸未及时送电开启风机。

4、大网停电、延监控线误操作、做闭锁实验误操作。

三、瓦斯管理存在的不足1、员工对瓦斯传感器保护意识差，有人为损坏监测监控设备的现象。

2、工作人员责任心不强，大网停电未及时汇报上级管理部门。

3、现场巡检监控系统不到位，对系统存在隐患排查不到位，造成监控故障。

四、下一步采取的措施1、加强监控系统维护及隐患排查力度，保证做到监控有效、装备齐全、数据准确、断电可靠、处置迅速。

2、调度室定期组织监控系统维护员、监控员、调度员进行业务培训，强化职工业务水平。

3、加强全员职工的教育培训，强调监测监控设备的重要性，提高职工对监测监控设备的保护意识。

4、加强瓦斯检查员、安全员安全业务培训，当井下瓦斯超限及大网停电时立即撤出工作面所有人员汇报调度室。

5、机电部门加大外网供电线路的巡查力度，及时排查问题，解决问题，防止外网线路故障，外网线路断开引起的跳电和断电，防止无计划停电停风的出现。

1#主扇突然发生故障引起井下瓦斯超的事故调查分析报告 (2)

关于8313进风瓦斯超限事故调查分析处理报告2017年5月17日8313进风瓦斯超限事故调查分析处理报告贵州诚搏煤业有限公司：2017年5月12日15时16分，我矿1#主扇发生故障，在切换过程中，未能在10分钟内将2#主扇运行，导致8313进风巷瓦斯到达0.6%,针对此事故，我矿进行了认真调查分析，现将事故分析调查及处理情况汇报如下：一、事件发生地点：风井主扇风机房二、事故发生时间：2017年5月12日15日16分三、参加人员：周方焜、陈光和、袁远胜、倪杜邦、涂明友、倪云秀、胡召先、韩天聪四、事故经过：2017年5月12日15时16分，风井10kv 变电所突然发生声响，当班值班员胡召先听到响声后，立即赶到变电所，发现1#主扇Ⅱ级电机变频启动柜被烧，立即打电话汇报矿调度室，当班值班调度员接到汇报后，立即汇报当班值班矿领导张奇洪和机电副总袁远胜，机电副总袁远胜接到汇报后，立即组织机修班长朱大江，电工班长吕良友赶到现场，采取停1#主扇电源，对2#主扇进行切换，在切换过程中，由于1#主扇蝶阀转动不灵，导致2#主扇未能在10分钟内切换运行正常，15:53分2#主扇恢复正常运行，从而导致8313采面进风巷瓦斯达到0.6%，累计超长时间18分22秒。

四、事故原因（一）直接原因：2#主扇未能在10分钟内达到正常运行，导致8313采面进风巷瓦斯达到0.6%。

（二）间接原因：1、1#主扇蝶阀转动不灵，维修不到位。

2、风机房值班人员只有1人，无法实施风机切换操作。

3、机运部未定期对1#主扇进行检修。

4、值班人员操作不熟练。

五、防范措施1、每月定期对备用主扇进行全面检修，确保设备完好。

2、完善两台主扇蝶阀的维修，确保关闭灵活。

3、机电矿长、机电副总每月不少于2次的上岗巡查，对查出的隐患必须认真进行整改。

4、定期对主扇值班人员进行风机切换操作和停送电操作培训，掌握基本的操作技能。

5、严格执行每月一次的风机切换，同时必须确保备用主扇处于完好状态。

6.30瓦斯超限事故分析报告

瓦斯抽放站泵房环境瓦斯
6.30超限事故分析报告
一、时间：2011年6月30日 14：20：54
二、地点：瓦斯抽放站泵房
三、事故时间及处理经过：2011年6月30日白班14：20：54
地面调度中心瓦斯监控系统报警显示瓦斯抽放站泵房环境瓦斯传感器（测点号：030A08）超限，超限最大值为1.85%CH4.超限时长为：19秒。

1、监控值班员焦建军按规定更换地面瓦斯抽放站环境瓦斯传感器，更换已标效传感器时，刚插上传感器航空插头，传感器通电自检时，瞬时值达到1.85%CH4 ，造成传感器误报警超限。

2、根据现场检查情况，泵房内环境瓦斯浓度正常。

3、监控值班人员焦建军通过排查确定是传感器刚通电数据不稳定造成传感器误报警超限，再次更换一台标效合格的传感器后，瓦斯抽放站环境瓦斯显示正常浓度为0.02%CH4 。

四、事故分析原因：
根据监控值班人员到现场检查情况和更换传感器后的数据进行比对，经监控系统技术人员对数据分析，并把该传感器挂接到实验分站上，通电后仍出现瓦斯瞬间超限（浓度2%CH4）并且显示数据乱跳，确定是属于传感器载体催化元件不稳定导致传感器发生误报警、超限。

五、预防措施：
1、加强瓦斯传感器的管理，所有传感器在更换前必须挂接到实验分站上通电测试，测试合格的方能投入使用。

2、更换传感器过程中必须轻拿轻放，避免传感器因人为因素造成的误报警。

一八九〇煤矿调度监控室二〇一一年六月三十日。

淮南矿务局潘三矿特大瓦斯爆炸事故调查报告

淮南矿务局潘三矿特大瓦斯爆炸事故调查报告集团企业公司编码：（LL3698-KKI1269-TM2483-LUI12689-ITT289-淮南矿务局潘三矿“11·13”特大瓦斯爆炸事故调查报告1997年11月13日19时20分，淮南矿务局潘三矿东四采区掘进203队施工的1772（3）轨道顺槽发生一起特别重大瓦斯爆炸事故，事故波及到了东四采区进回风上山、开拓三队、201掘进队施工的1761（3）运输顺槽工作面、202队施工完毕正在回收设备的1761（3）轨道顺槽以及综一区综采工作面。

事故发生时，该采区有作业人员104人，死亡88人，其中抢救事故过程中有2名救护队员遇难；受伤13人，其中2人重伤，直接经济损失238.6万元。

事故发生后，有关部门极为重视，派员赶赴现场参加抢救。

国务院秘书长罗干同志作了重要批示，煤炭部张宝明副部长对事故抢救处理作了五点指示。

煤炭部部长王森浩、副部长王显政、总工程师尚海涛；劳动部副部长林用三，全国总工会书记处书记李永安，监察部、全国煤矿地质工会有关领导；安徽省委书记卢荣景、副省长黄岳忠、省人大副主任吴昌期，以及安徽省、淮南市有关部门的领导先后赶到事故现场，参加事故的抢救工作，慰问了受伤职工和伤亡人员家属。

根据国务院《特别重大事故调查程序暂行规定》（国务院令34号），成立以煤炭部副部长王显政为组长，劳动部副部长林用三、安徽省副省长黄岳忠、煤炭部总工程师尚海涛、监察部执法室事故处处长周可喜、全国煤矿地质工会副主席张文生、淮南市常务副市长杨爱光为副组长，部、省、市有关领导为成员的“淮南矿务局潘三矿‘11·13’瓦斯爆炸事故部、省联合调查组”。

特邀4名瓦斯治理专家协助调查组进行事故技术原因调查分析。

事故调查组按照实事求是、尊重科学的原则，通过现场勘察，查证资料，与有关人员谈话、取证，技术分析，基本查明了事故的经过、原因、性质和责任。

根据事故发生的原因，结合淮南矿务局实际情况，提出了防止同类事故发生的建议防范措施，提出了对事故责任者的处理建议。

陈家山煤矿“11.28”事故案例

第三阶段：2005年9月13日至9月16日
– 于2005年9月13日再次到铜川，分组听取各类人员反映意见进一步核定事故直接原因
1
1）基本概况
矿井概况
– 陈家山矿隶属于陕西省铜川矿务局，属国有企业。 –走向：5.5km –倾斜：3.7km –面积：20.4km2 – 可采储量：150Mt – 设计能力：1.50Mt – 服务年限：约70年 – 1997年核定生产能力：1.5Mt – 2004年申报生产能力：2.41Mt
416运顺回风流在11月27日00:00～28日7:07瓦斯浓度变化曲线图
417回顺回风流在11月27日00:00～28日7：07
0.7 0.6
5:40:00 5:43:24 5:45:43 5:47:14 5:48:39 5:49:27 5:51:34 5:54:06 6:01:15 6:02:40 6:04:35 6:07:30 6:11:14 6:19:08 6:23:08 6:30:41 6:35:07 6:42:59 6:48:26 6:51:46 6:54:41 6:56:24
图6 下隅角后部溜子有大煤块
图5 1至3架有明显过火痕迹图7 1#架至3#架间有雷管脚线 415工作面图4 3架发现有过火痕迹的编织袋图8 4#架处有放炮母线等图3 8架间发现雷管、炮泥综采支架立柱图2 10架间发现雷管等图1 13、14架间发现放炮器
415回顺
现场勘查主要证据图
下页
2.据勘察和技术资料分析，爆源不在 415回顺、运顺、高位巷掺新段和一号联络巷，理由如下：
– （1）据监控系统资料记录，28日1时15分以后415面、回顺和掺新风后高位巷内瓦斯浓度均未超过2.5%的管理浓度界限，不具备发生爆炸的瓦斯条件。 – （2）415高位巷未掺新风段与采空区连通，1号联络巷与高位巷未掺新风段相联；据救护队 28日0：20～6： 10，415高位巷未掺新风段测量数据，瓦斯12％～20％、氧气9％～15％，处于爆炸限内（见图）；据证言，1 号联络巷于 2004年24日 8点班打上密闭，至事故当班有积聚高浓度瓦斯的条件，故 1 号联络巷、高位巷未掺新风段和采空区瓦斯浓度具备引起瓦斯爆炸的条件但是，上述区域无人工作，也无设备，无引爆火源（采空区火源的排出参见火源论证部分）故排出其为爆源。

贵州省煤矿较重大瓦斯事故原因分析报告

贵州省煤矿较重大瓦斯事故原因分析报告一、2012年以来较重大瓦斯事故情况2012年1月—2014年10月，全省煤矿共发生15起瓦斯事故（9起较大、6起重大），造成141人死亡。

详见附件。

二、事故的特点一是较重大瓦斯事故在事故总量中占比大，瓦斯仍是全省煤矿安全的第一杀手。

2012年1月—2014年10月，全省煤矿共发生事故90起、死亡270人。

其中较重大事故25起、死亡201人；较重大瓦斯事故15起、死亡141人，分别占较重大事故起数和死亡人数的60%、70%，占煤矿事故死亡总人数的52%。

二是较重大瓦斯事故未得到有效遏制。

2012年共发生3起瓦斯事故（2起较大1起重大）死亡32人；2013年共发生6起瓦斯事故（3起较大3起重大）死亡67人；2014年1—10月共发生6起瓦斯事故（3起较大3起重大）死亡42人。

三是掘进工作面是发生瓦斯事故的重灾区。

15起较重大瓦斯事故中，除毕节市金沙县茶园乡石板坡煤矿“4·12”较大瓦斯爆炸事故、六盘水市盘县淤泥乡湾田煤矿“4·18”较大煤与瓦斯突出事故发生在采煤工作面外，其余13起均发生在掘进工作面。

四是煤与瓦斯突出事故多发。

15起较重大瓦斯事故中，发生瓦斯爆炸事故5起，煤与瓦斯突出事故10起，煤与瓦斯突出事故占66.7%。

2012年煤与瓦斯突出事故3起、2013年2起、2014年1—10月5起。

五是国有煤矿重大煤与瓦斯突出事故多发。

2012年1月—省安委办关于印发《贵州省煤矿较重大瓦斯事故分析报告》的通知黔安办函〔2014〕75号各市（州）、省直管试点县（市）安全监管局，各煤监分局：根据11月13日全省安全生产工作电视电话会议安排，现将《贵州省煤矿较重大瓦斯事故原因分析报告》印发给你们，请各市（州）安监局将此报告发至各产煤县（市、区），并认真组织学习贯彻。

贵州省煤矿较重大瓦斯事故原因分析报告贵州省安全生产委员会办公室 2014年11月18日2014年10月共发生6起重大瓦斯事故。

煤矿事故调查报告范文

煤矿事故调查报告范文篇一：煤矿事故调查报告内容附件一：煤矿事故调查报告格式和基本内容××煤矿“×·×”××事故调查报告×年×月×日，××煤矿发生一起××事故，造成×人死亡，×人重伤，直接经济损失×万元。

有关领导对事故的批示及赶赴事故现场指导的抢险救灾情况。

×月×日至×日，××专家对事故进行了技术鉴定。

根据有关法律法规的规定，××牵头，组织××安监局、监察局、煤炭行业项目管理部门、公安局、总工会等单位组成事故调查组（见附件1），并邀请××检察院参加，对事故或进行了调查。

调查组通过现场勘察、调查取证、技术认定、综合分析，查清了事故发生的经过和原因，认定了重大事故性质和责任，提出了对事故责任者的处理建议及和整改措施。

一、事故概况⒈企业名称：××县(市、区)××煤矿(公司)【企业名称必须与其证照上的名称一致】。

⒉企业性质：××（国有、集体、私营：股份合作、联营、有限责任公司、股份有限责任公司）企业。

⒊事故时间：×年×月×日×时×分。

⒋事故地点：××地点。

⒌事故类别：××事故。

⒍事故伤亡情况：死亡×人，重伤×人。

⒎直接经济损失：××万元。

二、事故单位基本个别情况（一）煤矿概况企业所处位置及交通条件、企业成立时间及建设情况、现有矿井数、职工状况、企业经济性质、股东构成、经营管理方式、企业安全管理机构的设置异常情况及人员配备情况。

（二）矿井证照情况持证情况（证照期限）。

瓦斯超限研判报告

瓦斯超限研判报告1. 研判背景瓦斯超限是煤矿生产中常见的安全隐患之一。

瓦斯超限指的是煤矿井下瓦斯含量超过了安全标准的情况。

瓦斯超限一旦发生，将给矿井的生产经营带来重大威胁，甚至可能导致煤矿事故的发生。

为了及时发现和防范瓦斯超限，确保矿井的安全生产，瓦斯超限研判成为了煤矿安全管理的重要环节。

2. 研判概述瓦斯超限研判是指根据井下的瓦斯监测数据，对矿井瓦斯超限的情况进行分析和判断的过程。

瓦斯超限研判的目的是通过分析瓦斯监测数据，确定矿井是否出现了瓦斯超限的风险，并及时采取相应的措施进行预警和预防。

瓦斯超限研判通常由煤矿安全管理人员和矿井监测人员共同进行。

3. 研判指标瓦斯超限研判的关键是确定瓦斯含量是否超过了安全标准。

在研判过程中，常用的研判指标包括瓦斯抽放浓度、瓦斯涌出量、瓦斯抽放效果等。

其中，瓦斯抽放浓度是指井下的瓦斯含量浓度，一般使用百分比表示；瓦斯涌出量是指单位时间内矿井井下涌出的瓦斯量；瓦斯抽放效果是指采取瓦斯抽放措施后，瓦斯含量的降低情况。

4. 研判步骤4.1 收集瓦斯监测数据研判前，需要收集瓦斯监测数据，包括瓦斯抽放浓度、瓦斯涌出量、瓦斯抽放效果等数据。

这些数据通常通过煤矿瓦斯监测系统进行实时监测，也可以通过定期进行的瓦斯抽放实验获得。

4.2 分析瓦斯监测数据收集到瓦斯监测数据后，需要对这些数据进行分析。

可以采取统计分析、数据可视化等方法，对瓦斯监测数据进行整理和加工，以便更好地理解数据的含义和趋势。

4.3 判断瓦斯超限风险在分析瓦斯监测数据的基础上，可以对矿井的瓦斯超限风险进行判断。

例如，当瓦斯抽放浓度连续多次超过安全标准时，或者瓦斯涌出量急剧增加时，可能存在瓦斯超限的风险。

4.4 发出预警并采取措施一旦确定矿井存在瓦斯超限的风险，需要及时发出预警，并采取相应的措施进行预防和防范。

可以通过增加瓦斯抽放量、加强通风、停工等方式来降低瓦斯超限的风险。

5. 研判工具为了方便瓦斯超限研判的进行，煤矿通常会使用专门的软件工具。

瓦斯超限事故调查处理报告

瓦斯超限事故调查处理报告瓦斯超限事故调查处理报告1. 事故概述2019年1月1日凌晨1时10分许，某煤矿A采区一号回风井出现瓦斯超限事故，事故地点坐标：E120°20′51.38″，N30°57′25.70″。

事故造成3名矿工死亡，1名矿工重伤，直接经济损失300万元。

2. 事故原因分析（1）瓦斯超限原因：经认真调查和分析，事故的直接原因是煤层中瓦斯浓度超过瓦斯爆炸下限，达到了2.5%。

（2）监测设备故障原因：该矿截至事故发生时，没有对所在采区进行瓦斯监测，主要原因是瓦斯监测设备故障，需要送修，但运维部门一直未对此进行跟进。

（3）通风系统原因：该矿采取单向通风方式，通风不到位，导致瓦斯不能得到有效排放，加速了瓦斯超限。

（4）违规操作原因：在该煤矿A采区，操作人员没有在规定区域内作业，也没有佩戴瓦斯检测仪，同时在作业过程中，出现了闸门不严的行为，造成瓦斯大量外泄。

3. 处理措施（1）责任追究：对发生事故的采掘班组、监控班组、运维班组所涉及的人员进行严格问责，严肃追究其责任。

（2）整改措施：① 瓦斯监测设备的采购、维护和管理应该予以重视，定期检查保养，确保设备正常运转。

② 对采区通风设施进行检查和整治，确保通风到位，且制定应急预案，定期进行模拟演练。

③ 严格执行煤矿作业、安全操作规程，制定岗前培训计划，培训操作人员，确保作业标准化。

（3）善后处理：对事故死亡矿工的家庭进行优抚和补偿。

4. 总结体会煤矿是国民经济的重要支柱，保障我国能源供应。

但煤矿的安全问题依然严峻，必须深刻反思以往的安全管理漏洞，认真总结经验教训，加强安全管理，坚决打赢安全这场持久战。

未雨绸缪，将瓦斯治理纳入煤矿的管理体系中，加大对煤矿的安全投入，严格管理，提高员工安全意识，确保煤矿安全生产水平的提升。

淮南矿务局潘三矿“·3”特大瓦斯爆炸事故调查报告

淮南矿务局潘三矿“11·13”特大瓦斯爆炸事故调查报告1997年11月13日19时20分，淮南矿务局潘三矿东四采区掘进203队施工的1772（3）轨道顺槽发生一起特别重大瓦斯爆炸事故，事故波及到了东四采区进回风上山、开拓三队、201掘进队施工的1761（3）运输顺槽工作面、202队施工完毕正在回收设备的1761（3）轨道顺槽以及综一区综采工作面。