中美领导人选举的不同【精选】
中美两国政治制度比较
中美两国政治制度简略比较北京师范大学化学学院一、国体中国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家,而美国是资产阶级专政的资本主义国家;二、政体中国是全国人民代表大会制度政府由他产生对他负责受他监督;主席由全国人民代表大会选举;美国是总统制度,由选举人选举,总统只对宪法与选民负责;三、政党制度我国现行的政党制度是在中国共产党的领导下的多党合作制度,健全与完善这种具有中国特色的新型政党制度;中国是一个多党派的国家;除了执政的中国共产党外,还有八个民主党派;各民主党派不是在野党,也不是反对党,它们是参政党;民主党派参政的基本内容是：参加国家政权,参与国家大政方针和国家领导人人选的协商,参与国家事务的管理,参与国家方针、政策、法律、法规的规定执行;美国实行两党制,民主党和共和党长期轮流执政;由两个势均力敌的政党即民主党和共和党通过竞选取得议会多数席位,或者赢得总统的选举的胜利而轮流执掌政权的政党制度;1、优点两党制由于两党轮流执政,会使政治生活较为活跃,民主程度高,政策制定更是考虑到了各个阶层的利益,因此决策相对完备,并且彼此能相互监督,使政府清廉度提高;两党制的两个党互相制约、监督,形成了对权力的一种制约机制,确保了政局的稳定,具有进步意义;一党制则是政局较为稳定,政策的延续性比较强,出台的周期也比较短,运作上被形象的称为“推土机”模式;在国家采取重大措施或决定国计民生的重大问题时,中国共产党都事先同民主党派和无党派民主人士进行协商,取得统一认识,然后再形成决策；民主党派和无党派人士在国家权力机关人民代表大会及其常委会、常设专门委员会中,在地方各级人大中,均有一定比例的代表,以更好地参政、议政并发挥监督作用；在人民政协中充分发挥民主党派和无党派人士的作用；举荐民主党派和无党派人士在各级政府及司法机关担任领导职务;这就是中国共产党领导的多党合作和政治协商制度;2、缺点两党制某种意义上来说两党是对立的,容易互相攻击,竞选时花销也比较大,政策制定的周期由于过程复杂所以周期会相对长,并且连续性不强,在应对突发急事件不如一党制快捷;而一党制国家的政策往往容易倾斜到政治党一党的局部利益上,由于只有一党执政,民主程度相对低,缺乏在野党的监督,腐败比较泛滥,政治生活缺乏活力;四、政治制度中国实行单一制即由若干个不享有独立主权的一般行政区域单位组成统一的主权制度;美国实行联邦制即由两个以上共和国或邦、州组成;单一制和联邦制都是一种国家的结构形式,而且在当代国家结构中,单一制和联邦制是主要的形势;1、特点单一制国家有统一的立法机关和统一的中央政府,全国只有一个宪法,按行政区域划分行政单位和自治单位,都受中央的统一领导,没有脱离中央而独立的权利;联邦制国家不仅联邦有自己的宪法、法律、最高国家权力机关,个组成单位也有自己的;联邦的权利可以遍及全国,各州的权利只能在各州内部行使,各州的公民同时又是联邦公民,有的联邦成员还有进行国际外加活动的权利;2、区别单一制国家主权先于各行政区域存在,地方行政区不是政治实体,不具有主权特征;各地方行使的权利来源于中央授权,并不是地方所固有的,地方的自主权或自治权是由国家整体通过宪法授予的;联邦制成员国则是各成员单位先于联邦国家存在,在联邦国家成立之前,是单独享有主权的政治实体,加入联邦之后,虽无完全独立的主权,但在宪法规定的范围内,联邦成员的主权仍受到法律的保护,而国家的权利来源于个成员国的参与;中国实行民主集中制即在民主基础上的集中和集中指导下的民主相结合的制度;是无产阶级政党、社会主义国家机关和人民团体的根本的组织原则;它规定了领导和群众、上级和下级、部分和整体、组织和个人的正确关系,是胜利推进革命和建设事业的重要保证;它为每个公民参与政治生活提供了便利的合理的方式；既有集中又有民主,既有纪律又有自由,既有统一意志又有个人心情舒畅,既各尽其能又各得其所;人民代表大会制度既可以保证全体人民统一行使国家权力,充分调动人民群众当家作主的积极性和主动性,又有利于各国家机关分工合作、协调一致地组织实施中国特色社会主义事业的各项工作;中国共产党领导的多党合作和政治协商制度既有利于发扬民主,活跃国家政治生活；又有利于增进人民团结,维护国家政局稳定；还有利于加强、改善共产党的领导和充分发挥民主党派的参政党作用,从而实现统一领导与广泛民主、富有效率与充满活力的有机统一;把它们坚持好、完善好,对于发展社会主义民主政治、建设社会主义政治文明,对于巩固我们党的执政地位和我国的社会美国实行三权分立体制：立法权由国会掌握,行政权归于总统,司法权属于联邦最高法院;三权分立checksandbalances亦称三权分治,是西方资本主义国家的基本政治制度的建制原则;三权分立就是为了制约权力,防止权力滥用,防止某一国家机关或者个人的独裁和专制,从而保证国家政治上的稳定;在政治体制上采用“三权分立”和权力制衡制,行政、立法、司法这三种最基本的权力由总统、国会和法院分别承担并相互制约以维持权力结构的平衡；在中央与地方关系上实行联邦制,联邦和地方各有一套相对独立的权力机构,根据宪法的权力界定各行其是；在行政体制上实行总统制,一个拥有巨大权力的总统负责处理美国的内政外交事务;在立法体制上实行两院制,两院由一个选民直接选举产生的众议院和各州选举产生的参议院组成;在政党制度上实行两党制,共和党和民主党轮流执掌政权,在这些正式的制度规范之外,利益集团、大众传媒等政治力量也在很大程度上对美国政治施加了巨大的体制外影响,使美国的政治运作过程呈现出十分复杂的特性;。
中美两国选举制度
中美两国的选举制度存在一些差异，下面是对两国选举制度的主要特点进行简要概述：
中国选举制度：
1.中国实行的是社会主义民主选举制度，选举活动由中国共产党领导。
2.在国家层面，中国的最高权力机关是全国人民代表大会（人大），其代表由各级人民代
表大会选举产生。
3.候选人在中国的选举中一般是经过组织提名和审查后确定的，在选举过程中通常没有竞
选对手。
4.中国的选举注重社会团体和群众组织的参与，例如工会、妇女组织、青年团体等有一定
的代表席位。
美国选举制度：
1.美国采用的是共和制民主选举制度，选举活动由政党和独立候选人主导。
2.美国最高权力机关是总统以及国会两院（参议院和众议院）。
3.美国的候选人经过党内初选或党派会议确定，并通过普选方式竞选。
选民可以自由选择
投票给他们认为合适的候选人。
4.美国选举有明确的选举日程和程序，选民可以通过登记投票来行使选举权。
此外，美国
也鼓励选民通过邮寄或提前投票等方式参与选举。
总体而言，中国选举制度更加强调集中式的组织和领导，选举过程相对较为简洁。
而美国选举制度则更注重多党竞争、选民自由选择和公开透明的选举程序。
两国的选举制度在政治体制、党派竞争以及选民参与度等方面存在显著差异，反映了各自不同的历史和文化背景。
中美政治制度比较
03 Part Three 选举的经费来源
2-2 中国选举经费的来源
中国选举经费的来源
按照现行选举法第八条规定 :“全国人民代表大会和地方各 代表大会的选举经费 ,由国库开支 。
公费选举的原因
•★中国是社会主义国家 ,人民民主专政是中国的根本政治制度 ,在 中国 ,人民行使着当家作主的权利 ,这一点也充分体现了社会主义 制度的优越性 。 •★中国更强调组织的统一指挥 、领导 ,从中国直接选举 、间接选 举的程序上看 ,中国选举实行自上而下的领导 。 • ★选举经费是使民主选举得以进行的物质保障 。选举法第八条 的规定 ,为选民充分行使选举权和被选举权提供了必要的物质保 障。
2015级科学社会主义与 国际共产主义运动专业
and
2015级中共党史专业
谢谢您的观看！
01 Part One 选民上的差异
1-1 选民资格
中国选民
在我国，公民只要符合以下三个条件就有选举权 和被选举权： ★是具有中华人民共和国国籍， ★是年满18周岁， ★是依法享有政治权利。 ★依照法律被剥夺政治权利的人除外。
美国选民
在美国： ★选民: 出生在美国、年满18周岁的美国公民，达 到所在州的居住要求; ★参议院议员: 年满20周岁的美国公民，至少在美 国生活年，是选举所在州的居民; ★众议院议员: 年满25周岁的美国公民，至少在美 国生活九年，是选举所在州的居民; ★总统: 美国本土出生的公民，年满35周岁，在美 国居住年满14周年。
非核心选民： ★女性选民多支持民主党，而男性 选民多支持共和党； ★中高收入阶层的选民多投共和党 的票，而中低收入阶层的选民多投 民主党的票； ★东西两岸(New York, California) 的选民多支持民主党，而内陆地区 (Kansas, Indiana)的选民多支持共和 党； ★自由派的选民支持民主党的多， 而保守派的选民支持共和党的多。
中美选举制度对比
• 县级以上人大代表间 接选举中，候选人仍需获 得半数以上选票者当选。
美国
• 美国国会议员由各州选民直接 选举产生，采取多数选举制度， 在应选名额只有一名的情况下， 得票最高的候选人当选，得票 数不要求超过有效选票的半数。 美国总统由选举人团制产生， 即由各州选派的选举人选出， 每州的选举人数同该州在国会 的参、众两院议员人数相等。 只要总统候选人获得了某州选 举人票的简单多数则“胜者通 吃”获得该州所有选举人票。
• 二.我国的候选人多是采取由政党、人民团体或十人以上的 选民推荐的方式提名的，候选人自我介绍和竞选活动还没 有广泛开展起来，导致选举竞争性不足，选民或代表对候 选人知之甚少，甚至不知道那位候选人代表自己的利益。
• 在美国的选举过程中，竞选者们很擅长利用各种手段和 资源吸引和调动选民，候选人通常采取竞选旅行，广泛会 见选民，发表电视演说，进行电视辩论甚至拍摄纪录片或 广告等形式来抓住选民的眼球。
• 竞选选举公正、透明，提高民众积极参选率方面的积极 贡献也是我国现阶段民主选举所迫切需要的。
• 三.我们国家选举程序的技术性、科学性程度还有待提高。 • 比如: 秘密划票间的设置还不普遍、代划选票现象仍屡
见不鲜、流动人口投票无法解决、无效票的计算不规范。
• 美国，每一处投票站对秘密投票间的设置都是很规范的。 • （1）配备电子操作系统，由电脑出票、读卡，如果反
• （1）具有中华人民共和国国籍；
美国公民，至少在美国生 活年，是选举所在州的居 民; ( 3)众议院议员: 年满25 周岁的美国公民，至少在 美国生活九年，是选举所
从最高首领的选举制度看中美两国的政治制度的差异
从最高首领的选举制度看中美两国的政治制度的差异The political system differences between China and America in the view of their presidential election system2008年，非洲裔的美国参议员——奥巴马最终当选新一届美国总统，实现了历史的突破。
在一个非洲裔总统的统治下，美国将以何种姿态登上历史舞台，将为世人所关注。
此外，世人也对一直高喊民主与自由的国度里的选举制度进行重新审视，当奥巴马当选美国总统的那一刻，美利坚合众国一直引以为荣的“民主”似乎真实了许多。
再回头看我们国家的主席的选举制度，似乎离我们很遥远。
我们国家的选举制度是实行间接选举的，都是人大代表们的事情，跟我们的关系很少，群众的参与度很小。
中美两国的政治制度可谓区别很大，但是什么原因使得两个大国选择了不同的政治道路呢？一个民主，一个民主集中，一个多党政治，一个一党专政，多党合作等等，这许多的区别要从这两个国家的国情不同以及两种制度的区别看起。
1，民族中国虽然有56个民族，但归根结底还是属于统一文明、血缘体。
而美国是移民国家，各个不同的民族，文化，语言，习惯混杂在一起。
这样一来，中国人拥有近乎同样的文化和习惯以及民族认同感，但会由于政治意见的不统一，造成情感，乃至政治上的分裂，中国需要的是统一文明体内部的统一与和谐，否则会产生混乱，甚至战争。
而美国的人民，根本就没有统一与和谐的基础，所以他们需要的是一种规则，各种不同习惯和文化的人们能普遍接受的新的秩序规则。
这样才会正常的生活下去。
这就是为什么中国需要民主集中，而美国只是单纯的民主而已的原因。
2，历史及意识形态中国自古以来，政治一直是人们思想意识中的最最重要的事。
对方失败了，甚至是可以杀掉对方的。
千百年来，中国的政治以史书的方式记录下来，以民间评书等方式得以在大众心中传播。
于是政治作为一个很特殊的东西，萦回在中国人的脑海中。
中美的选举差异
First,let's see the General election in China.
For China, country is dominant. The people's Congress is an electoral institution, the people's Congress is the exercise of the right to vote, on behalf of the fundamental aspirations of the majority of the people. Our electoral system is determined by the national conditions and the country. China is a socialist country, and it's the people's democratic dictatorship. It's the dictatorship of most people. But it's also the elite democracy. And it's also a small number of elite rule.
Chinese officials in the election of representatives or officials in the National People's Congress has been identified by the Organization Department, is bound to be elected. While the United States election winner to the final votes who do not know. 中国官员的选举代表或官员在人大选举之前已经组织部认定， 必然当选。而美国选举鹿死谁手不到最后选票统计谁也不知道。
中美政治制度比较差异
竭诚为您提供优质文档/双击可除中美政治制度比较差异篇一：中美政治制度差异的研究中美政治制度差异的研究摘要：本文以中美政治制度的差异比较为研究对象。
中美政治制度具有着普适性与特殊性的典型特征。
对中美政治制度进行比较研究，从全球视野分析人类政治制度的发展，以期发现人类社会政治制度的发展规律，彰显社会主义政治文明的优越性，启发人们的思考，为坚持和完善有中国特色的社会主义政治制度服务是本文的主旨。
关键字：政治制度；差异；研究自1870年以来，美国国民经济就高居全球第一。
美国是联合国安理会五个常任理事国之一，当今的国内生产总值超过全球20%，其在经济、政治、科技、军事、娱乐等诸多领域的巨大影响力均领衔全球，是目前世界上唯一的超级大国。
而中国是国际社会的中流砥柱，为联合国安全理事会常任理事国；世界第二大经济体；世界第一大出口国，世界第二大进口国，拥有最多外汇储备；亦是世界上经济成长最快的国家之一。
不过中国的生产力总体水平还比较低，地区发展也不平衡。
中国和美国在很多方面都存在着差异，而这些差异形成的原因也是多方面的。
在这里我主要论述一下中美两国在政治制度方面的差异。
1、政治制度1.1政治制度的起源与发展政治制度不是某些先哲们头脑中的产物，而是人类政治文明长期发展的结果。
在历史的长河中，人类社会经历了蒙昧时代、野蛮时代和文明时代三大发展阶段。
在漫长的原始社会，不存在阶级和国家，但存在政治制度的最初萌芽的因素。
当人类跨进有阶级、有国家、有政府、有法律的奴隶社会后，规范意义上的政治制度便随之产生。
人类学家摩尔根指出，“政治社会的建立则是文明伊始以后才有的事情”。
政治制度属于上层建筑。
任何政治制度都建立在一定经济基础之上，同时它又反作用于经济基础。
随着社会经济基础发生变化，政治制度也必然发生变化。
在人类历史上先后出现过奴隶制政治制度、封建制政治制度、资木主义政治制度和社会主义政治制度。
未来进入共产主义社会后，随着阶级、国家和法律的消亡，一切社会管理制度、组织机构和规章等都将失去政治性质，各种形态的政治制度也就不再存在了。
中美领导人选举的不同思想汇报
---------------------------------------------------------------范文最新推荐------------------------------------------------------ 中美领导人选举的不同思想汇报尊敬的外国语学院英语第三学生党支部：十一月是美国总统的选举月，所以，这个月里最热门的话题就是美国总统的选举了。
而美国民主党总统候选人奥巴马是的声望最高，不仅因为他年轻，演讲口才好，而且如果他竞选成功那么他即将成为美国历史上第一位黑人总统。
而美国共和党总统候选人麦凯恩是目前竞选美国总统的人中年龄最大的，而且他曾经参加过越南战争。
所以这次的竞选有很大的看点。
美国的总统竞选，是一个“马拉松”式的过程，甚至可以说，在上次总统选举刚刚落幕，下一次总统竞选就开始了，实际上，那些有意问鼎白宫的人，多年前就在为此储蓄政治资本了。
到了大选年的前两年，其中有人就开始了直接行动。
在大选年的前一年，他就得选择适当的时机正式宣布竞选党的提名候选人，并建立一个得力的竞选班子，筹集资金，雇佣竞选顾问，成立正式的竞选组织，投入预选。
总的来说，目前的美国总统选举需要经过四个阶段：候选人提名、竞选、选举总统选举人，最后投票选出总统。
为什么总统制之职这么热门呢？因为作为世界上最强大的国家－美国的最高领导者，美国总统的权力与影响力极大。
总统同时是美国行政部门的最高领袖与三军统帅。
根据现行的美国宪法，美国总统任期4年，可以连任一届。
在行政方面，总统有权处理1 / 9国家事务和联邦政府的各种工作。
在立法方面，总统可以否决国会通过的任何法案。
在司法方面，总统有权任命联邦最高司法官员。
在外交事务方面，总统是负责处理对外关系的主要官员。
而中华人民共和国则不同，中国的选举方式和主席的权力与美国有很大不同。
中华人民共和国主席、副主席由全国人民代表大会选举。
有选举权和被选举权的年满四十五周岁的中华人民共和国公民可以被选为中华人民共和国主席、副主席。
中美两国政治制度比较
中美两国政治制度简略比较北京师范大学化学学院一、国体中国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家，而美国是资产阶级专政的资本主义国家。
二、政体中国是全国人民代表大会制度政府由他产生对他负责受他监督。
主席由全国人民代表大会选举。
美国是总统制度，由选举人选举，总统只对宪法与选民负责。
三、政党制度我国现行的政党制度是在中国共产党的领导下的多党合作制度，健全与完善这种具有中国特色的新型政党制度。
中国是一个多党派的国家。
除了执政的中国共产党外，还有八个民主党派。
各民主党派不是在野党，也不是反对党，它们是参政党。
民主党派参政的基本内容是：参加国家政权，参与国家大政方针和国家领导人人选的协商，参与国家事务的管理，参与国家方针、政策、法律、法规的规定执行。
美国实行两党制，民主党和共和党长期轮流执政。
由两个势均力敌的政党即民主党和共和党通过竞选取得议会多数席位，或者赢得总统的选举的胜利而轮流执掌政权的政党制度。
1、优点两党制由于两党轮流执政，会使政治生活较为活跃，民主程度高，政策制定更是考虑到了各个阶层的利益，因此决策相对完备，并且彼此能相互监督，使政府清廉度提高。
两党制的两个党互相制约、监督，形成了对权力的一种制约机制，确保了政局的稳定，具有进步意义。
一党制则是政局较为稳定，政策的延续性比较强，出台的周期也比较短，运作上被形象的称为“推土机”模式。
在国家采取重大措施或决定国计民生的重大问题时，中国共产党都事先同民主党派和无党派民主人士进行协商，取得统一认识，然后再形成决策；民主党派和无党派人士在国家权力机关人民代表大会及其常委会、常设专门委员会中，在地方各级人大中，均有一定比例的代表，以更好地参政、议政并发挥监督作用；在人民政协中充分发挥民主党派和无党派人士的作用；举荐民主党派和无党派人士在各级政府及司法机关担任领导职务。
这就是中国共产党领导的多党合作和政治协商制度。
2、缺点两党制某种意义上来说两党是对立的，容易互相攻击，竞选时花销也比较大，政策制定的周期由于过程复杂所以周期会相对长，并且连续性不强，在应对突发急事件不如一党制快捷。
中美政治家权威的不同特点
中美政治家权威的不同特点——以毛泽东和乔治•华盛顿为例20149102 崔琦与通常的观念不同的是我认为中国的政治领袖更具个人英雄主义情结。
美国三权分立的政治体制大大限制了总统的权威，总统在做出决定时掣肘颇多，他必须要对所在政党以及支持他的选民有所交待，很多长期来看对国家有益，但短期一定损害的政策往往无法出台，例如奥巴马的医保政策。
中国的领导人相较之下有着更为广阔的发挥空间，几千年专治统治的影响使得极少有人会反对最高领袖的意见，在很多重大问题上，领导都有着最后“拍板”的权力。
这种现象的造成源于多种因素的综合作用，本文主要从中美两国的开国领袖入手，分析他们当权时期政治权威的异同点，及其所造成的影响。
一、家庭背景，养成个人性格毛泽东生于湖南湘潭县的韶山冲，他父亲是一位有着二十几亩地的富农。
乔治·华盛顿则出生在弗吉尼亚州威斯特摩兰县的布里奇斯溪庄园，父亲是一位大种植园主。
十九世纪中国的富农在物质方面显然是无法与十八世纪北美的大种植园主相比的，故而，这两人的家庭背景悬殊较大。
家庭富裕的华盛顿，其父亲修养极好，加上家庭交往的大多是一些名门望族，使华盛顿从小养成了谦让有礼的贵族风度。
而毛泽东的父亲则非常痛恨懒惰，自己以身作则勤奋劳作，但也许是因为生活压力较大，他脾气很坏，时常责打毛泽东和他的弟弟们，这对毛泽东养成敌视压制自己的权威、敢于反抗、勇于斗争的性格起了很大作用。
这两人的性格，对他们后来的从政风格产生了深刻的影响。
二、军旅生涯，打下从政基础毛泽东和华盛顿都因为战争而刚刚成年就当了兵。
1752年，英法两国发生战争，二十岁的华盛顿应召加入了军队，直到1758年以上校军衔退伍。
而1911年10月长沙革命党人发动武装起义并成立了湖南军政府后，十八岁的毛泽东也随即弃笔从戎，投入湖南新军二十五混成协五十标第一营左队当了一名列兵。
半年后因清王朝宣布退位，大部分人认为革命已经成功，毛泽东也退出军队继续求学去了。
中美政治制度比较
我们实行“夫 妻政治” ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ调“阴阳协 调”；
我们 是 “兄 弟政 治”， 强调 “力 量均 衡”
• 中国实行禅政。 • 美国实行选政。 中国由一党执 美国实行两 政，上届领导人 党竞选轮流执政， 总把政权移交给 政策缺乏连续性 心灵上相通的人， 和可预见性，但 后继者跟前任往 明显可以加强对 往继往开来，政 权力的制约和监 督 策具有连续性和 可预见性。
政 体
政 党 制 度
• 民主党与共和党两党 制
China
• 民主集中制
权 力 分 配 原 则
America
• 三权分立
• 单一制，全国只有一部宪 法，一首国歌，一面国旗
国 家 形 式
• 联邦制，总统是全国范围 的最高行政首长也是国家 元首，但是他每个州有州 旗，有州的宪法，各州之 间的法律也不同
中国—公民权利制度
中美政治制度比较
权力分 配原则
公民权 利制度
国家形式
政治 制度
国体 政体 政党制度
中国
• 我国是人民民主专政 的社会主义国家 • 全国人民代表大会制 度 政府由他产生对他 负责受他监督。主席 由全国人民代表大会 选举 • 中国共产党领导的多 党合作与政治协商制 度
国 体
美国
• 美国是资产阶级专政 的资本主义国家 • 总统制度，由选举人 团选举，总统只对宪 法与选民负责
宗教信仰权利 思想和言论自由权利 公民在法律面前一律平等 人身自由不受侵犯 批评和建议权 受教育权 要求国家赔偿权 男女平等权利 有依法纳税的权利 选举权和被选举权
美国—公民权利制度
联邦宪法和法律规定： 享有人身保护、言论、出版、集会、宗教信仰 自由，私有财产权和选举权等。 国会不得制定剥夺公民的言论、出版、和平集 会和请愿自由的法律，公民的人身、住宅、文件 和财产不受非法的搜查和扣押，非依法定正当程 序，不得剥夺任何人的生命、自由或财产。 各州宪法和法律对公民的权利也有规定。
美国和中国的政治体系有何不同之处？
美国和中国的政治体系有何不同之处？美国和中国是世界上两个最大的国家，其政治体系有着很大的不同之处，这些不同点主要体现在以下几个方面：一、体制结构美国政治体系采用的是总统制，国家最高行政机构为总统，立法机构为国会，司法机构为联邦最高法院。
其中总统和国会是独立的两个权力机构，彼此制衡，互相制约。
此外，美国政府还设有联邦行政机构，如教育部、国防部，以及州、县、市等地方政府机构。
中国政治体系采取的是社会主义制度，国家最高行政机构为国务院，立法机构为全国人民代表大会，司法机构为最高人民法院。
中国政府还设有多个部委和省、市、县三级政府机构。
全国人大代表大会是最高权力机关，有议案建议权、选举权和罢免权。
二、选举制度美国总统选举是采用间接选举的方式，由选举人团投票选举产生，而不是直接选举。
选举人团人数为538人，由各州派出。
每个州的选举人人数等于该州众议院议员和参议院议员总数之和。
中国的国家领导人选举由全国人民代表大会进行，采取无记名投票的方式。
全国人大代表实行区域选举和界别选举相结合的方式产生，全国人大代表的名额按照各个省、自治区、直辖市和中央部委的人口、面积和国民经济总量等因素进行分配。
三、政府职责美国政府的职责是维护国家安全、维护社会稳定、保护公民权利、促进经济发展、提高人民生活水平。
在外交方面，美国政府在维护其国家利益的同时，也在推动全球治理、维护世界和平和稳定方面扮演着重要角色。
中国政府的职责是维护国家安全、促进经济发展、保障人民民主权利、改善民生福利、推动社会和谐稳定、参与构建新型全球治理。
中国政府在外交方面秉持和平共处五项原则，积极参与全球治理体系的建设。
四、政治运作方式美国政治运作方式十分民主化，政策制定过程和政治运动可以以多种方式进行，如投票、请愿、示威等。
美国社会有着非常完善的检查和平衡机制，保证了政权轮替的和平交接，确保了政治的稳定和可持续性。
中国政治运作方式比较稳定，依据党的路线方针政策，坚持领导权在党和人民当中，以“三会一课”、“两学一做”为核心，通过加强思想教育、加强组织建设，推动党的领导力、纪律和创新保持着高度的活力。
2020年高校邦形势与政策答案
2020年高校邦形势与政策答案1、【多选题】在民主法治的今天，军队为什么要终于统帅AB B最高领导人的个人魅力、政治成就决定的C最高领导人的政治地位决定的2、【单选题】确立信仰主要解决什么问题?AA精神力量支撑B政治改革C社会和谐D经济发展3、【单选题】“东西关系”是指?(不选A,D)可能CA发展问题B经济问题C政治问题D制度问题4、【单选题】牺牲的最高境界是?BA利益的牺牲B牺牲生命C精神层面的牺牲D经济财富的牺牲5、【多选题】西方军队的三个精神支撑ACDA宗教B家庭C职业精神D政治6、【单选题】宗教是人类精神的避难所、灵魂的避难所AA正确B错误7、【单选题】西方的“真善美”分别是指什么?AA科学、宗教、艺术B科学、艺术、宗教C艺术、科学、宗教D宗教、科学、艺术8、【单选题】人们奋斗的一切都与利益有关AA正确B错误9、【多选题】如果不解决信仰问题，那么中国共产党的结局只能是ABA步苏共的后尘B走西方政党轮替的道路C走中国特色政治发展道路10、【单选题】西方的精神世界是宗教信仰，中国的精神世界是政治信仰。
AA正确B错误测验:中国只能走自己的道路测验1、【单选题】以下哪项不属于中国与西方国家权力运行存在差异的原因?(不选B,C)可能DB人文素质问题C社会发展阶段的原因D价值观不同2、【多选题】西方文明的基本源头有哪些?ABCA古希腊文化B基督教文化C罗马法D犹太教3、【多选题】经济全球化、贸易自由化获益最大的国家有哪些?ADA中国B英国C印度D美国4、【单选题】中美换届选举最大的差异是?AA一个将政治，一个不讲政治B一个是分权，一个是集权C一个是共和党，一个是民主党D一个讲道路，一个不讲道路5、【单选题】西方的精神支撑是什么?AA宗教B政治C制度D人民6、【多选题】中国“”主要强调什么?ABDA不走封闭僵化老路B不走改旗易帜邪路7、【单选题】在中国，党的执政能力是由什么决定的?(不选B,D)A社会的发展B制度的发展C精神力量D社会主义制度优越性。
中美领导人选举的比较
中美领导人选举的比较金融学院国际货币与国际金融11 李瑞欣2011310328引言：正值中美两国领导人选举之际，本文着重比较二者外在表现和选举制度的不同，同时分析其不同之处的产生原因，并做进一步讨论。
今年美国总统大选与中国共产党换届党代会在时间上有着罕见的接近性，“你刚偃旗息鼓我便登台唱戏”的场面很自然地引起了专家学者、媒体和普通民众的广泛兴趣。
不管是历史证明还是现实需求，一个国家的领导人称职与否都将对国家的发展产生举足轻重的作用。
面对这世界上最大的两个经济体，一个是最大的发达国家，一个是最大的发展中国家，各不相同的领导人选举将分别为两国输入怎样的新鲜血液，她们又将在各自领导人的带领下走向一条怎样的发展之路呢？一、两国领导人选举不同之处1.外在表现不同美国的总统竞选，是一个“马拉松”式的过程，甚至可以说，在上次总统选举刚刚落幕，下一次总统竞选就开始了，实际上，那些有意问鼎白宫的人，多年前就在为此储蓄政治资本了。
在大选年的前一到两年，他就得开始行动。
选择适当的时机正式宣布竞选党的提名候选人，并建立一个得力的竞选班子，筹集资金，雇佣竞选顾问，成立正式的竞选组织，投入预选。
因此，在大选最热之时，选民拉标语、喊口号，竞选者周游演讲，激烈辩论，唇枪舌剑，你来我往，好不热闹。
相比美国选举的“热闹”，中国的选举就“沉寂”了许多。
中国人民对于选举的平静和美国选民的热情火爆形成鲜明对比。
中国领导人的选举，实际上更像是一个领导团队的平稳交接。
每一代领导团队都是富有丰富基层工作经验，经得住考验的，在上任前都要经过几年的考核观察才可顺利交接。
经过多年的沉淀，中国的选举看起来平静许多，这也是情理之中的。
2.选举制度不同两国选举制度可谓有天壤之别，下面仅就几个方面做简要比较：（1）经费来源历史上，美国的选举经费曾来源于大财团、大富翁的捐助和政党的支持。
现在,美国候选人竞选经费则主要来源于:候选人本人及其家族、政党资助、政府补助、政治行动委员会捐助、公民个人捐款。
从最高首领的选举制度看中美两国的政治制度的差异
从最高首领的选举制度看中美两国的政治制度的差异The political system differences between China and America in the view of their presidential election system2008年，非洲裔的美国参议员——奥巴马最终当选新一届美国总统，实现了历史的突破。
在一个非洲裔总统的统治下，美国将以何种姿态登上历史舞台，将为世人所关注。
此外，世人也对一直高喊民主与自由的国度里的选举制度进行重新审视，当奥巴马当选美国总统的那一刻，美利坚合众国一直引以为荣的“民主”似乎真实了许多。
再回头看我们国家的主席的选举制度，似乎离我们很遥远。
我们国家的选举制度是实行间接选举的，都是人大代表们的事情，跟我们的关系很少，群众的参与度很小。
中美两国的政治制度可谓区别很大，但是什么原因使得两个大国选择了不同的政治道路呢？一个民主，一个民主集中，一个多党政治，一个一党专政，多党合作等等，这许多的区别要从这两个国家的国情不同以及两种制度的区别看起。
1，民族中国虽然有56个民族，但归根结底还是属于统一文明、血缘体。
而美国是移民国家，各个不同的民族，文化，语言，习惯混杂在一起。
这样一来，中国人拥有近乎同样的文化和习惯以及民族认同感，但会由于政治意见的不统一，造成情感，乃至政治上的分裂，中国需要的是统一文明体内部的统一与和谐，否则会产生混乱，甚至战争。
而美国的人民，根本就没有统一与和谐的基础，所以他们需要的是一种规则，各种不同习惯和文化的人们能普遍接受的新的秩序规则。
这样才会正常的生活下去。
这就是为什么中国需要民主集中，而美国只是单纯的民主而已的原因。
2，历史及意识形态中国自古以来，政治一直是人们思想意识中的最最重要的事。
对方失败了，甚至是可以杀掉对方的。
千百年来，中国的政治以史书的方式记录下来，以民间评书等方式得以在大众心中传播。
于是政治作为一个很特殊的东西，萦回在中国人的脑海中。
比较中美两国的选举制度
比较中美两国的选举制度选举是一种公共选择，是公共领域活动的一部分，1911年辛亥革命以后，我国现代意义上的选举道路开始铺展。
我国在追求中国特色社会主义的政治发展道路过程中，民主选举是无论如何避免不了的，选举政治是我国实现人民主权的根本和基础。
当前我国的选举由国家法律统一加以规范，全国人大常委会统一部署，中央和地方党委实行领导，个地方人大常委会具体组织。
如何搞选举与中央的态度和国家的政治气候有密切关系，与我国的根本政治制度——人民代表大会制度和选举制有很大关系，选举作为公民社会表达意愿的方式，决定着基层政权、人民代表的素质和对人民代表大会制度及党组织的工作评价。
我国拥有悠久的历史底蕴，从我国奴隶社会和封建社会的“选”和“荐”不能等同于现代意义上的民主选举，例如奴隶社会的王室贵族凭借宗法和血统世代继承高官显职，从而控制奴隶社会统治权的王位及贵族的世袭特权是世卿制。
春秋战国时期，封建地主阶级主要通过军功和养士这两条途径把中小地主及其知识分子吸收到新的政权机构中来。
两汉时期实行察举和征辟，魏晋南北朝的九品中正制是通过品评，把人分为上上、上中、上下、中上、中中、中下、下上、下中和下下九等。
而后的科举考试取士制度与以前选官制度的根本区别，在于普通读书人可以自愿报名参加官府的考试，扩大了选举的范围，使封建地主阶级的选举制度能够发挥更大的效力。
1905年，随着专制主义王权的没落，科举制度也被扫进了垃圾堆，但学而优则仕、官本位思想以及官员的朝上心态都没有发生什么大的改观，官官相护的官僚体制也是如此。
先有国再有民的心理使各级官员认为只要巴结好了上司，就可以高枕无忧，这就是传统文化的后遗症。
毫无疑问，这种现象与选举有关，和我国公民社会不发达，在国家与社会的互动关系中，社会力量的缺失有关。
从选举方式来看，当前我国选举可分为两种：一是县、乡级人民代表以及“村官”等的直接选举；二是间接选举，指全国人大代表、省级人大代表和设区市级人大代表，分别由下一级人民代表大会选举产生。
从美国总统选举看中西选举制度差异
从美国总统选举看中西选举制度差异摘要：2008年美国总统换届大选掀起了世界性的选举思想浪潮。
许多名人志士也开始审视我国的选举制度，并开始与西方的选举制对比，在这个过程中出现了一些盲目批判我国的，要求照搬西方的选举制度的混乱思想。
由此本文以美国总统选举为引，通过对中美选举制度的比较分析，澄清中西选举制度的区别与联系，以消除人们的错误认识，并希望能有助于我国选举制度的进一步的发展与完善。
关键字：中美选举制度差异选举制度是当代政治制度的重要组成部分，既是公民政治参与的主要方式，也是公共权力获得合法性的主要依据。
在人类社会日益进步的今天，选举制度已成为世界各国显示其进步程度的标志，成为政治文明中不可或缺的组成部分。
从08年以来，美国总统选举一直备受瞩目，至今奥巴马的当选，更引发了各国人民对选举制度的思考。
美国作为西方国家的代表，它的选举制度和我国的究竟有何不同，对我国的选举制度有怎样的启示，本文主要对这两个问题进行分析。
一，中美选举制度的主要差异尽管中美选举制度有着许多的共同之处，如都遵循普遍，平等。
秘密投票，直接选举与间接选举相结合的原则以及都有选举诉讼等，但由于中美国家性质和历史传统存在差异，受政治，经济和文化等多重因素的影响，也充分显示了自己鲜明的个性色彩。
中美选举制度的差异主要表现在一下几个方面。
1 理论基础的差异在选举制度建立的理论来源上，美国作为西方国家的代表，其选举制度是资产阶级革命胜利的结果，是在资产阶级确立经济和政治上的统治之后产生和发展起来的，其理论基础是人们主权学说。
根据“人民主权”理论，资产阶级创造力代议制的形式，让人民选举代表机构，由它来行使人民委托给它的权力。
而我国的选举制度建立在马克思主义民主理论与中国实践相结合的基础之上，同时吸收前苏联的选举经验，批判地继承了西方资本主义民主政治制度。
在新民主主义革命时期，毛泽东在《新民主主义论》中提出，中国可采取人民代表大会的制度由各级代表大会选举政府，但必须实行无男女，信仰，财产。
中美领导人产生机制比较
中国领导人产生机制国家主席是如何选出来的？按大会议程，3月14日、15日、16日连续召开三次全体会议，由2000多名人大代表投票选举、表决国家主席、国务院总理等新一届国家机构组成人员。
此次换届选举，是“82宪法”实施后的第7次。
“82宪法”废除了领导干部终身制，同时，也确定了作为最高国家权力机关全国人民代表大会，有权选举国家领导人的原则和规则。
中共中央建议名单主席团提出国家主席候选人谁可以当选国家主席？根据宪法规定，有选举权和被选举权的年满45周岁的中华人民共和国公民可以被选为中华人民共和国主席、副主席。
依据2月28日发布的十八届二中全会公报：全会审议通过了中央政治局提出的拟向十二届全国人大一次会议推荐的国家机构领导人员人选建议名单，决定将建议名单向十二届全国人大一次会议主席团推荐。
也就是说，先根据中共中央的建议名单，十二届全国人大一次会议主席团将提出国家主席等推荐候选人名单。
据新华社报道，2008年3月17日，时任全国人大常委会法工委国家法室主任的陈斯喜曾表示，“（根据中共中央建议，会议主席团提出候选人名单）这是因为中国共产党是执政党，是国家的领导力量”。
3月13日，根据主席团推荐的候选人名单，各代表团要酝酿协商全国人大常委会委员长、国家主席、中央军委主席等人选。
之后，再由主席团根据多数代表的意见，确定国家主席等正式候选人。
3月14日当天，人大第四次全体会议上，将选举全国人大常委会委员长、副委员长、秘书长；选举全国人大常委会委员；选举国家主席、副主席；选举中华人民共和国中央军事委员会主席。
新一届国家主席、副主席将产生。
选举投票反对选举票上候选人可另选他人在正式选举之前，各代表团要做哪些准备？“按照大会要求，我们团推选一名监票人。
”3月11日下午，广东团全体会上，主持人、副团长雷于蓝主持会议。
经过表决，广东古今来律师事务所主任吴青当选。
3月10日，第三次全体会议上通过了十二届全国人大一次会议选举和决定任命的办法，大会设监票人35名，总监票人2名。
中美选举制度的差异
一、中美选举制度的差异1、选举权与被选举权规定上的差异中国：中华人民共和国年满十八周岁的公民，不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况和居住年限，都有选举权和被选举权；但是依照法律被剥夺政治权利的人除外美国：（1）选民：出生在美国、年满18周岁的美国公民，达到所在州的居住要求；（2）参议院议员：年满20周岁的美国公民，至少在美国生活九年，是选举所在州的居民；（3）众议院议员：年满25周岁的美国公民，至少在美国生活九年，是选举所在州的居民；（4）总统：美国本土出生的公民，年满35周岁，在美国居住年满14周年。
2、选举机构的差异中国：中央选举机构中央选举委员会负责对全国的选举活动进行指导和监督，但到目前为止我国还没有专门的中央选举机构的设置,全国人民代表大会的选举是由全国人民代表大会常务委员会主持的地方选举机构省(自治区、直辖市)、设区的市(自治州) 的人民代表大会常务委员会主持本级人民代表大会的选举工作,代行选举机构的职权基层选举机构，在县、乡两级要设立选举委员会,主持本级人民代表大会代表的选举。
随着村民自治的深入推行，村一级也开始设立选举委员会，负责主持村委会选举工作。
由于法律规定选举委员会只是主持选举的组织，因此，一般而言，选举工作结束后，选举委员会即宣告撤销。
美国：中央选举主持机关是联邦选举委员会，属于常设、独立性的机构(即独立于立法、司法、行政的专门机构)。
总统、副总统和两院议员等联邦性质的公职选举由联邦选举委员会主管，该委员会由6名专职委员和2名由两院秘书长兼任的委员组成。
地方主管直接选举的机构是州的选举事务委员会、州政府秘书；县、市选举工作由县选举委员会、政府秘书主管，办理具体事务的官员或雇员都由地方选举事务委员会或主管官员任命。
3、选举经费来源的差异中、美选举制度选举经费的规定最明显的区别在于经费的来源是公费还是自筹上。
中国：按照现行选举法第八条规定：“全国人民代表大会和地方各代表大会的选举经费，由国库开支。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中美领导人选举的不同
尊敬的党支部：
美国的总统竞选，是一个“马拉松”式的过程，甚至可以说，在上次总统选举刚刚落幕，下一次总统竞选就开始了，实际上，那些有意问鼎白宫的人，多年前就在为此储蓄政治资本了。
到了大选年的前两年，其中有人就开始了直接行动。
在大选年的前一年，他就得选择适当的时机正式宣布竞选党的提名候选人，并建立一个得力的竞选班子，筹集资金，雇佣竞选顾问，成立正式的竞选组织，投入预选。
总的来说，目前的美国总统选举需要经过四个阶段：候选人提名、竞选、选举总统选举人，最后投票选出总统。
为什么总统制之职这么热门呢?因为作为世界上最强大的国家-美国的最高领导者，美国总统的权力与影响力极大。
总统同时是美国行政部门的最高领袖与三军统帅。
根据现行的美国宪法，美国总统任期4年，可以连任一届。
在行政方面，总统有权处理国家事务和联邦政府的各种工作。
在立法方面，总统可以否决国会通过的任何法案。
在司法方面，总统有权任命联邦最高司法官员。
在外交事务方面，总统是负责处理对外关系的主要官员。
而中华人民共和国则不同，中国的选举方式和主席的权力与美国有很大不同。
中华人民共和国主席、副主席由全国人民代表大会选举。
有选举权和被选举权的年满四十五周岁的中华人民共和国公民可以被选为中华人民共和国主席、副主席。
而中华人民共和国主席则根据全国人民代表大会的决定和全国人民代表大会常务委员会的决定，有公布法律，任免国务院总理、副总理、国务委员、各部部长、各委员会主任、审计长、秘书长，授予国家的勋章和荣誉称号，发布特赦令，宣布进入紧急状态，宣布战争状态，发布动员令的权利。
同时中华人民共和国主席代表中华人民共和国，进行国事活动，接受外国使节;根据全国人民代表大会常务委员会的决定，派遣和召回驻外全权代表，批准和废除同外国缔结的条约和重要协定。
而同时，中华人民共和国国家主义也是xx，所以，达到了军政统一。
所以也说主席的权力也很大。
中国是社会主义国家，美国是民主共和国家，也是资本主义国家，国体和政体均不同，可是却都通过选举的方式来选出国家的领导人，说明现在人们的选举意识很高，社会以及国家越来越为人民服务。
汇报人：xx。