全才和专才一辩稿专才比全才更适应社会一辩稿

全才和专才一辩稿专才比全才更适应社会一辩稿亲爱的主席，对方辩友，以及各位观众：

大家下午好！

很高兴我们正反双方都以高职高专储备人才的身份在此辩论是，

全才比专才更适应社会竞争，还是专才比全才更适应社会竞争的问题。关于全才和专才，现代汉语词典是这样定义的，全才指在各个方面都擅长的人才。专才指具有一定的各类基础，同时某一个专业领域内具有较多专业知识、较熟练专业技能的人才。同时社会竞争的现状可归纳为三点，即专业性的竞争，效率性的竞争和创新性的竞争。相比较而言，专才比全才更符合社会竞争的需求，所以我方坚持认为专才比全才比更适应社会竞争。

第一：社会分工日益细化，对人才的要求同样趋于细化，同时由

于人自身能力的限制性，无法做到即精且细。因此社会对人才专业化的需求十分明显，所以专才比全才更适应社会竞争。

第二：当今的社会竞争讲求团队合作，专才比全才存在更加清晰

地自身定位，在团队中能够迅速的找到自己的位置，并且发挥出自己精深的专业知识以配合整个团队，从而适应社会竞争。

第三：社会的竞争实质上就是效率的竞争，相对培养一个全才而言，培养一个专才所需的社会资源更少，但是就创造的社会效益，专才可以创造出同全才等值或者更高的社会效益。这不正是适应社会竞争的表现吗？在

第四：对方的所谓的全才，在完成一个领域的之后，往往转而进行下一个领域的学习。而专才在掌握各类知识基础的情况下，会就自身专业领域进行深入研究，从而创新出新的知识与技能，从而推动社会的发展。你看，专才不仅更适应社会竞争，甚至引领了社会竞争？

我方认为，如果把社会的需求定义为一个凹字的话，那么专才就是一个凸字，两者的适应度是无比的契合的。而所谓的全才仅仅是一个口字，看似能够适应社会需求，实质上，根本就不能契合社会的需求。

也许反方辩友会提到，交叉复合领域的研究和，但是我方要强调，即使是交叉复合领域的研究也是有其侧重点的，最后也是要落实在某一单一领域的。

最后，我方想说，在掌握一定的基础知识的同时，在某个专业领域进行深入的学习与研究，这是我们大多数人的状态，也是我们的需求。

所以我方坚持认为，专才比全才更适应竞争。

谢谢大家。

1. 如果按对方所说，全才可以完成所有工作，那么团队合作意义何在？

如果，只是完成单一工作，那么专才显然比全才更适合，不是吗？

内容仅供参考