新新经济地理

新新经济地理的模型
• 较之于新贸易理论、新经济地理和新新贸 易理论所主要采用的DS模型,新新经济地理 的基准模型更加多元化,但总体来看,主要有 DS模型、BEJK模型和拟线性二次函数OTT 模型三种,其中OTT模型可能是未来主流的 分析框架。
ຫໍສະໝຸດ Baidu
由于新经济地理的局限性，发展了 NNEG
• 由于新经济地理将区域间生产效率差异的 原因仅仅归结为产业集聚效应,而忽视了各 地区之间还可能存在的人才结构差异和企 业生产率效益,因而以往研究往往过高估计 了产业集聚的作用。
新新经济地理
• 新新经济地理将企业或居民的差异性特征 引入新经济地理的分析框架,以垄断竞争和 规模经济为假设条件,发现产业集聚时中心外围的企业是不一样的,生产率较高的企业, 自我选择地分布在经济中心,生产效率较低 的企业为免激烈竞争而居于经济外围,这一 基于经济个体差异的分析模式为空间经济 学的研究奠定了微观基础。
• Ottaviano (2010)借鉴了Baldwin and Robert- Nicoud (2005)等学者将新贸易理论 引入企业异质性后的新发展称之为新新贸 易理论的做法,将引入企业异质性问题的经 济地理方面的新进展称之为新新经济地理
新新 经济地理发展过程中相关的两代理 论和四种模型间的关联
新新经济地理
• 新新经济地理充分考虑企业和劳动者的微观异质性，使我 们对地区间经济差异的研究从量的层面深入到质(微观效 率)的层面,为我们观察空间经济提供了崭新的视角。将企 业论与新新经济地理相结合,研究地区间企业组织形式的 差异。新新贸易理论和新新经济地理都建立在微观企业基 础上,这意味着企业理论或契约理论中的交易费用学说、 产权理论学说等理论框架可以扩展于新新贸易理论和新新 经济地理当中。 • 新新贸易理论将企业异质性作为研究基础,但没有回答异 质性的来源问题,因而在理论逻辑上并不是自洽的。较之 于新新贸易理论,新新经济地理似乎有更多的回答异质性 来源的条件,由于劳动要素在国内是自由流动的,因而劳动 者基于自身利益最大化的选择行为可能客观上产生了企业 异质性和地区差异。
新新经济地理理论
• 新贸易理论在20世纪90年代末遇到了难以解决的 问题:Bernard and Jensen (1995)运用1976-1987 年的企业出口数据发现,即使在拥有比较优势的行 业,参与出口的美国企业也仅占企业总数的很小一 部分,而且与非出口企业相比,出口企业的规模大、 生产率高、资本密集程度强? • 先前的贸易理论往往用宏观层面上的优势来说明 贸易发生的原因,无法解释为什么微观层面上只有 小部分企业参与贸易的问题。在新新贸易理论引 入空间因素，将会产生新新经济地理理论。
• Behrens et al.将经济活动的空间分布归结 为三大效应: (1)产业集聚效应,指企业集中 在某一区域产生的知识溢出和规模经济有 利于企业提高生产率; (2)人才归类效应,指 优秀人才主动选择到大城市工作; (3)市场选 择效应,指由于竞争激烈,只有高生产率的企 业才能在大城市中生存的现象。
与新经济地理的不同
• 新经济地理学解释同质劳动者和企业的区 位选择行为如何影响空间异质的形成与发 展，而新新经济地理学则探讨微观异质劳 动者、企业异质如何影响总体经济的形成 与发展，重新解释了现实中产业集聚、要 素流动与经济活动的地理分布的关系
假设条件
• 新新经济地理假定,每个企业的生产率水平不尽相同,高生 产率的企业由于能够经受激烈的竞争,因而能够在市场规 模较大的地区生存并获得规模经济效应,而生产率较低的 企业为了避免竞争只能分布于外围。这种分析可以解释新 经济地理中心-外围结构中存在的不同,处于经济中心的企 业与外围企业相比具有更高的生产效率,而不仅仅是新经 济地理所看到的企业产出规模、企业雇佣人数等外在的量 的差异。很显然,这一理论不仅可以深层分析地区间经济 差距,而且可以分析城乡差异、城市层级体系演化、国际 经济格局变化等问题,因而引发了经济地理领域的重大革 新,激发了一系列研究成果。