近墨者黑辩论赛
近墨者未必黑辩论发言稿
近墨者未必黑辩论发言稿尊敬的评委，尊贵的对手，大家好！我站在这里，要为“近墨者未必黑”这一观点进行辩护。
这个观点认为，人们并不会因为周围环境的影响而改变自己的本质和原则。
这与“近朱者赤，近墨者黑”的观点形成鲜明对比。
首先我要说的是，环境并不能决定一个人的品质和道德。
人的品质和道德是由多种因素决定的，包括个人的价值观、人生经历、教育背景等。
即使一个人生活在不良的环境中，他也可以保持自己的道德底线，坚守自己的原则。
反之一个人生活在良好的环境中，也不一定意味着他会变坏。
因此“近墨者未必黑”这一观点是有道理的。
其次我要强调的是，人们有自主选择和自我决定的权利。
人们可以根据自己的意愿和价值观来决定自己的行为和态度，无论周围环境如何，只要不违反法律和道德规范，每个人都有权利选择自己的人生道路。
因此“近墨者未必黑”也强调了个人的自主性和选择性。
最后我要说的是，“近墨者未必黑”这一观点也有助于我们更好地理解他人和世界。
人们并不是环境的产物，而是环境的产物。
我们不能仅仅根据一个人的行为来判断他的品质和道德，也不能仅仅根据一个群体的行为来判断整个群体的品质和道德。
因此我们需要尊重每个人的个性和差异，避免用刻板印象和偏见来评价他人。
总的来说“近墨者未必黑”这一观点是有道理的。
它强调了人的品质和道德是由多种因素决定的，而不是仅仅由环境决定的。
同时它也强调了个人的自主性和选择性，以及我们需要尊重每个人的个性和差异。
因此我们应该坚持这一观点，用更加开放和包容的心态来看待他人和世界。
谢谢大家！近墨者未必黑辩论发言稿（1）尊敬的评委，尊贵的对手，大家好！我站在这里，要为“近墨者未必黑”这一观点进行辩护。
这个观点认为，人们并不会因为与不良的人或环境接触就变坏。
我相信人性本善，每个人都有潜力成为更好的人。
首先我们要明确，墨水本身并不具有道德属性。
墨水只是颜色和浓度的不同，它本身并没有善恶之分。
人们可能会因为接触到墨水而变得混乱或者失去方向，但这并不是墨水的错，而是接触墨水的人的问题。
近朱者赤近墨者黑正方辩词
近朱者赤近墨者黑正方辩词各位评委，大家好！今天咱们要聊的话题是“近朱者赤，近墨者黑”，这句古话可是说得非常到位，大家可以想象一下，如果你整天跟一群积极向上的朋友在一起，你会被他们的热情感染，整个人的状态也会变得特别好。
想想看，早上一起锻炼的朋友，那个活力四射的样子，是不是连你自己都忍不住想动一动呢？而反过来说，如果你身边全是消极的人，天天抱怨，可能你一开始会想：“我才不要被他们影响。
”可日子久了，自己也不自觉地跟着发愁，这种状态就像是被“近墨者黑”的魔咒给缠住了。
我们不禁要问，这到底是怎么回事呢？环境对一个人的影响是潜移默化的，大家想象一下，一个小孩如果从小在一个爱读书的家庭长大，那他对知识的渴望自然会强烈。
可要是小孩身边都是玩乐的人，玩游戏、打篮球，读书的兴趣恐怕就没那么浓厚了。
也就是说，我们的身边有谁，真的会直接影响到我们的生活态度和价值观。
这就像是植物需要阳光和水分才能茁壮成长，人的成长环境同样重要。
这让我想起了一个朋友，他之前学习不太认真，总是觉得玩乐比较重要。
后来他结识了一些学习很努力的小伙伴，慢慢地，他也变得爱学习了，这种转变，真的让人刮目相看。
再说说社交圈，大家都知道，朋友之间的影响力是巨大的。
有些人喜欢和有趣的人在一起，因为在一起总能笑得很开心，而有些人则喜欢跟那些总是抱怨的朋友待在一起，可能是为了寻求一种共鸣，但久而久之，自己也会被这种负能量包围。
生活就是这样，你和谁在一起，真的很能决定你过的是怎样的生活。
像我有个同学，他原本性格内向，不爱说话，但后来加入了一个很活泼的社团，慢慢地，性格变得开朗多了，真是一个大转变！有时候想想，如果没有那群积极的朋友，他可能还是一个默默无闻的影子。
再来讲讲工作的影响，想象一下，身边都是一群拼搏向上的同事，那种氛围简直太棒了，每个人都在努力，互相鼓励，这样你自然也会跟着加油干。
而如果你在一个懒散的团队里，整天都是推卸责任、混日子的，时间久了，自己也会变得松松垮垮。
辩论近朱者赤近墨者黑
你可以从这些方面考虑：（正方）1。
外因是事物发展的外部条件，内因是事物发展的根据，起决定作用的是内因，但外因的作用是不容忽视的。
2。
举生活中的例子：比如学校的好坏对学生的影响。
3。
中国的发展问题，从国内生产和对外贸易两方面考虑，国际贸易的作用是巨大的，可以拉动外需，刺激经济增长。
（反方）1。
内因是事物发展的根据，起决定作用的是内因。
2。
学习的好坏取决于自己的努力。
3。
内需同样是经济发展所必须的；自力更生原则你可以这样反驳：1。
外因对事物的发展起加速或延缓的作用，是十分重要的，外因与内因地位无高低之分。
2。
举自己的例子（学习环境问题）3。
中国加入世贸组织后，要积极应对国际竞争，扩大外需；世界经济一体化的要求①近墨者黑有句俗话叫作"近朱者赤,近墨者黑"。
可见环境对人的影响是很大的。
在好的环境中,你的行为品德会在不知不觉中变得高尚。
相反,在污浊的氛围中,就免不了沉沦下去。
因此,近墨者黑是非常有道理的。
当然,决定近墨者变黑的不可避免的有他自身的原因。
但主要还是外界的影响,出淤泥而不染者有几个能够?在污浊的环境中,即便是平素行为端正的人在不知不觉中,也会受到潜移默化的影响。
譬如,当今社会上的不良作风仍未完全刹住。
有些人受世俗的影响,就有堕入污泥浊水之中的。
本身不黑的人也就慢慢变黑起来,这难道不是近墨者黑的例子吗?就我们青年学生来说,这种危险就更大,青少年本身对外来事物接受力强,但因为又不具备清醒地判断黑白的较强能力,往往近墨者的就多了。
社会是一个大染缸,黑的方面无奇不有。
自然就免不了有渣滓,有阴暗角落。
虽然只是少数,是很小的一部分,但对社会的危害却不容忽视。
正是这些污迹墨点使青少年变黑,这是十分有害的。
所谓"白沙在涅,与之俱黑"说明了不好的环境对人的影响是大的,至于这方面的例子自然是不少的。
报刊上不时登载有优等生,后来受社会上坏行为的影响,自甘沉沦,甚至最后锒铛入狱的消息,难道不是近墨者黑的最好例子吗?还有一本名叫《现代青年》的书中,描述了一个农村青年到城市求学,受坏的影响最终沦落的故事,这些都说明了环境对人们所造成的影响,这都充分证明了近墨者黑的道理。
有关近朱者赤近墨者黑的辩论
正方（近朱者赤，近墨者黑）：你可以从这些方面考虑：（正方）1。
外因是事物发展的外部条件，内因是事物发展的根据，起决定作用的是内因，但外因的作用是不容忽视的。
2。
举生活中的例子：比如学校的好坏对学生的影响。
3。
中国的发展问题，从国内生产和对外贸易两方面考虑，国际贸易的作用是巨大的，可以拉动外需，刺激经济增长。
（反方）1。
内因是事物发展的根据，起决定作用的是内因。
2。
学习的好坏取决于自己的努力。
3。
内需同样是经济发展所必须的；自力更生原则你可以这样反驳：1。
外因对事物的发展起加速或延缓的作用，是十分重要的，外因与内因地位无高低之分。
2。
举自己的例子（学习环境问题）3。
中国加入世贸组织后，要积极应对国际竞争，扩大外需；世界经济一体化的要求现实中，人与人的交往构成了纷繁复杂的社会关系，每个身处其中的人都会受到种种环境的影响。
谈到这一问题，我们自然会想起西晋思想家傅玄曾说过：“近朱者赤，近墨者黑。
”这句话现在常用来比喻经常与优秀人才一起交往，自己也会向好的方向发展，反之亦然。
的确，生活中，我们都会在不经意间接受来自环境的一些潜移默化的影响，从而不知不觉地改变了自己的品行。
古往今来，有许多真实的事例可以说明这一点。
欧阳修是北宋著名的文学家、政治家。
他在颍州当长官的时候，手下有一个名叫吕公著的年轻人。
有一次，欧阳修的好友范仲淹路过这里，便到他家中拜访，欧阳修邀请吕公著一同待客。
席间，范仲淹对吕公著说：“你能在欧阳修身边做事真是太好了，你应该多向他请教作文写诗的技巧。
”此后，在欧阳修的言传身教下，吕公著的写作技巧提高得很快。
这个事例很好地说明了“近朱者赤”的道理。
《论语·里仁》云：“见贤思齐焉。
”如果一个人周围都是一些道德高尚的人，那么这个人也会通过努力，去赶超他们。
同样地，如果一个人总是与一些道德素质低下的人交往，久而久之他的品性也会变得恶劣，下面我们就来看一个这样的例子。
解放前，一位名叫穆时英的青年作家，写了一本揭露旧社会黑暗的小说《南北极》，轰动了文坛。
近朱者赤近墨者黑辩论
近朱者赤近墨者黑辩论
辩题，是否应该与品行不端的人交往？
正方观点，近朱者赤，近墨者黑。
与品行不端的人交往会影响自己的品行，因此不应该与他们交往。
反方观点，与品行不端的人交往可以帮助他们改变，同时也可以从他们身上学到一些经验和教训。
正方，近墨者黑的道理是指一个人与不良的环境接触久了，就会受到不良影响。
同样，与品行不端的人交往，也会让人受到不良的影响，可能会被拉下水，导致自己的品行不端。
因此，应该避免与品行不端的人交往，以保持自己的良好品行。
反方，与品行不端的人交往也有其积极的一面。
首先，与他们交往可以帮助他们改变，给予他们支持和鼓励，让他们重拾正道。
其次，与品行不端的人交往也可以让人学到一些经验和教训，让人更加明白什么是不应该做的，从而更好地保护自己。
正方，虽然与品行不端的人交往可能会帮助他们改变，但是风
险也是很大的。
很多时候，品行不端的人会影响到他人，而且改变他们的难度也是很大的。
因此，为了自己的安全和品行，还是应该避免与品行不端的人交往。
反方，虽然与品行不端的人交往存在风险，但是也有可能带来积极的影响。
重要的是要有自己的原则和底线，同时也要懂得保护自己，避免受到不良影响。
与品行不端的人交往，可以让人更加明白什么是不应该做的，同时也可以帮助他们改变。
结论，与品行不端的人交往是一个复杂的问题，需要根据具体情况来决定。
重要的是要有自己的原则和底线，同时也要懂得保护自己，避免受到不良影响。
与品行不端的人交往，有可能带来积极的影响，但也有风险存在。
因此，需要慎重考虑，不能一概而论。
近朱者赤,近墨者黑--辩论(正方) 从百度上搜集的辩论材料
关于“近朱者赤，近墨者黑”的辩论材料【正方】近朱者赤，近墨者黑。
——西晋思想家傅玄●古人云：“故近朱者赤，近墨者黑；声和则响清，形正则影直。
”本人非常赞同这一观点。
红色和黑色如果相结合，就会变成混浊的黑色。
请问，有谁看过这两者结合会变成鲜艳的红色呢？假如脚上的一只袜子臭了，另一只袜子没有理由不臭的啊。
假如和几个志同道合的朋友在一起，即使你的行为不怎么好，但这些都只是暂时的，因为在你的朋友潜移默化下，不久的将来，你一定也会变得高尚的；假如和许多行为、举止十分卑鄙的人在一块，不用说，不过多久，你做事和说话就会和那一帮人相似。
这说明环境，它能改变人的一切。
国家工作人员一向是我们认为可以信赖的人。
可每次捉拿一个贪官时，就会带出一串和他一样腐败的贪官。
这是为什么？这不就是近朱者赤，近墨者黑吗。
如果一个顶头上司是一个见钱眼开的人，毫无疑问他手下的人也肯定是一个模子里印出来的。
如果一个家庭中，父母都是为人热情，老实的人，平时又谨小慎微，从来也不得罪别人，那么他们的孩子也肯定是彬彬有礼，惹人喜爱。
因此，不管大到国家还是小到家庭，我始终认为“近朱者赤，近墨者黑”也。
●“近朱者赤，近墨者黑”，意思是靠近朱砂的变红，靠近墨的变黑，比喻接近好人能使一个人变好，接近坏人可以使一个人变坏。
“近朱者赤，近墨者黑”，形象地说明了客观环境对人的影响是很大的，尤其对青少年影响更大，更深刻。
因此，人们历来重视对所处环境的选择，主张“居必择乡，游必就士”。
大家所熟悉的“孟母择邻”的故事，就是一例，孟母为了给孟轲选择一个适于成长的居住环境，竟三次搬家，由“近墓”之所迁至“市旁”又继而到“学宫之旁”可见她多么重视环境的选择。
《颜氏家训》中说“人在年少神情未定，所与款狎，熏渍陶染，言笑举动，无心于学，潜移默化，自然似之。
”就说明了小时候在一定的环境生活，耳濡目染，自然而然就形成了一定的品德习惯。
王羲之，众所周知，晋代大书法家，甚至青出于蓝而胜于蓝。
近朱者赤近墨者黑辩论
近朱者赤近墨者黑辩论
“近朱者赤，近墨者黑”是一句古语，意思是人的品行会受到周围环境的影响而发生改变。
这句话可以引申为一个辩论话题，即人的行为是否会受到周围环境的影响。
正方观点：人会受到周围环境的影响
1. 社会环境对人的行为产生重要影响。
例如，一个人在一个犯罪率高的社区生活，可能会更容易犯罪。
2. 人的行为会受到身边人的影响。
例如，一个人的朋友都是吸烟者，那么他也更容易吸烟。
3. 人的行为会受到文化背景的影响。
例如，在某些文化中，暴力和虐待被认为是正常的行为，而在其他文化中则被视为不可接受的行为。
反方观点：人不会受到周围环境的影响
1. 人的行为是由个人的性格和基因决定的，而不是周围环境的影响。
2. 人可以通过自我控制和自我修养来抵消周围环境的负面影响。
3. 人的行为受到周围环境的影响是一个主观臆断，没有科学证据支持。
综上所述，近朱者赤近墨者黑这个成语所表达的观点是一个有争议的话题，人的行为是否会受到周围环境的影响，需要根据具体情况进行分析和判断。
近墨者黑辩论赛
近墨者黑辩论赛辩论赛：近墨者黑正方:近墨者黑反方:近墨者未必黑正方:自古以来，一个人如果身处在邪恶的环境中，那么他的本质就会变坏，可见环境的力量是无穷的。
反方:一个人的成功是靠自己的努力换来的，与环境没有任何关联。
毛泽东年轻时，身处闹市都能安下心来读书，何况我们呢?正方:一个风气丑恶的班级体，难道学生会高尚吗?一棵生长在南方的植株，移植到南方，经过精心的栽培，一样会开出鲜艳的花朵。
反方:人的本质不会因为外界的因素而变化;试问:一只苍蝇难道会因为生活在花园里而美丽无比吗?一朵荷花难道会因为生活在淤泥里而另人厌恶吗?总结:社会环境是复杂险恶的，一个人无论生活在什么样的环境中，只要有恒心，有毅力，坦然面对一切事物，他的心灵将永远不会被侵蚀!辩论赛：近墨者未必黑正方：有这样一个事例，橘生于淮南则为橘，生于淮北则为枳，但是味道却不一样，造成这种差异的原因是南方和北方的水土不同。
再来看一个小故事，有一个楚国人想让他的儿子学齐国语言，于是找了一个齐国老师任教，由于身在楚国，周围的人都说楚语，时间过了很久，这个小孩的齐语没有大的进步，于是楚国人将儿子送往齐国居住，短短数年，便学会了齐语，但对本国的楚语却显的生疏了。
可见，不同的环境会对人产生不同的影响。
反方：池塘里的淤泥够黑了吧?可是，就在淤泥这中却生长亭亭玉立、清新可人的荷花来!真是令人惊叹不已!难怪有人要称赞荷花是“出淤泥而不染，濯清莲而不妖”了!这就告诉我们：近“朱”近“墨”并非关键，关键在于事物本身的性质如何。
一只苍蝇，你即使把它放在香水瓶里，依然是只肮脏的苍蝇，终也难改它的本性。
一块宝石，即使把它埋入沙土，也终究是块发光的宝石，早晚要熠熠生辉的。
正方：人是社会的产物，不能脱离社会而存在。
当人置身于社会大环境中，不管他是自觉还是不自觉地，都会受到周围环境的影响。
每个人都有自己独特的秉性，这些差异是如何形成的呢?人从母体出身天性是一样的，但每个人的成长环境、生活经历、受到的教育却是不一样的，随着年纪的增长，这些不同的差异导致每个人形成了自己的世界观，人生观，从而决定了不同的人生道路。
近朱者赤,近墨者黑--辩论(正方)
近朱者赤,近墨者黑--辩论(正方)正方辩词一辩：尊敬的评委、各位参赛选手、观众朋友们：今天我们所讨论的话题是“近朱者赤，近墨者黑”。
我作为正方辩词一辩，我认为这句话是有道理的。
首先，我们可以从社交关系的角度来看待这句话。
朋友之间的交往，会相互影响。
如果你的朋友是正直、坦诚、勇敢的人，你也会受到他们的影响，变得更加勇敢、坦诚、正直。
相反，如果你的朋友是虚伪、胆怯、卑鄙的人，你也会受到他们的影响，变得更加虚伪、胆怯、卑鄙。
因此，我们应该选择和优秀的人为友，这样才能得到更好的影响。
其次，我们可以从学习的角度来看待这句话。
如果你想学习某种技能或知识，最好的方式就是和那些已经掌握这种技能或知识的人在一起学习。
这样可以让你更快地学会这种技能或知识，因为你会受到他们的指导和启发。
相反，如果你和那些不懂这种技能或知识的人在一起学习，你可能会受到错误的指导，浪费更多的时间和精力。
总之，我们应该选择和优秀的人为友，和那些懂得我们所想要学习的技能或知识的人在一起学习。
这样，我们才能得到更好的影响，更快地学会我们所需要的技能或知识。
正方辩词二辩：尊敬的评委、各位参赛选手、观众朋友们：我是正方辩词二辩，我认为“近朱者赤，近墨者黑”是正确的。
首先，我们可以从健康方面来看待这句话。
如果你想保持健康的身体，就应该选择和那些也注重健康的人为友。
这样可以让你更容易保持健康的生活习惯，例如运动、饮食等等。
相反，如果你和那些不注重健康的人为友，你可能会受到他们的影响，变得更加不健康。
其次，我们可以从事业方面来看待这句话。
如果你想取得成功，就应该和那些成功的人为友。
这样可以让你更容易了解成功的秘诀，学习成功的方法。
相反，如果你和那些不成功的人为友，你可能会受到他们的消极影响，无法取得成功。
总之，选择和优秀的人为友，可以让我们更容易保持健康的身体，取得成功的事业。
因此，“近朱者赤，近墨者黑”是正确的。
正方辩词三辩：尊敬的评委、各位参赛选手、观众朋友们：我是正方辩词三辩，我认为“近朱者赤，近墨者黑”是有道理的。
近墨者黑辩论发言稿
近墨者黑辩论发言稿尊敬的评委、各位参赛选手，大家好！我今天要发表的辩题是：近墨者黑。
这个话题引发了许多争议和讨论，我认为在某些情况下，近墨者黑是成立的。
首先，我们来看看"近墨者黑"这句话的起源。
这句话出自《卢先生剑集》中的篇章“魏公子列传”。
其中，有一则小故事是这样的：魏公子与人赌棋，对方随意下子，却终获胜利。
魏公子不服输，于是，他开始着重关注对方走棋的方式和步骤，甚至还通过暗中观察，搜集对方的情报。
最后，魏公子再次与对方下棋，终于取得了胜利。
于是，他对人们说：“近墨者黑，近墨者黑。
”这句话意味着，靠近墨汁的人更容易变得黑暗。
基于这个故事，我们可以理解"近墨者黑"的本意是指，在某些情况下，接触一些黑暗的事物会让我们变得黑暗。
这是一种警示，提醒人们不要接触、接近不良人、事和境。
首先，"近墨者黑"在道德教育方面是成立的。
我们常常会发现，那些接触犯罪、贩毒等不良事物的人更容易被影响，逐渐变得堕落甚至走上了犯罪的道路。
这就是所谓的近墨者黑的典型例子。
例如，有一则真实的案例。
在一个小镇上，一个家庭因为生活困顿，丈夫开始卷入赌博，而妻子也因为经济压力变得暴躁易怒，最后夫妻二人甚至因为赌博债务导致家庭破裂，子女的生活也受到了严重的影响。
这就是近墨者黑的一个例子，丈夫在接触到赌博这种黑暗的事物后，导致自己和家庭逐渐堕落。
同样，我们也可以看到身边很多人在接触网络暴力、低俗言论等不良事物后，言行也会逐渐变得恶劣，对他人造成伤害。
这些例子充分说明了近墨者黑在道德教育方面的成立性。
其次，"近墨者黑"在影响力方面也是成立的。
人的行为和思想往往会受到周围环境和身边人的影响。
在一些特定的情况下，如果我们接触到了一些积极、正面的人和事物，我们也会受到积极的影响；同样，如果我们接触到了一些消极、负面的人和事物，我们也会受到消极的影响。
以学习为例，我们常常能看到在学习氛围好的班级中，同学们都能互相促进，相互学习。
近朱者赤近墨者黑辩论
近朱者赤近墨者黑辩论
辩题，是否应该避免与有不良影响的人交往？
正方，近朱者赤近墨者黑，这句古语告诉我们，一个人的行为会受到周围环境的影响。
因此，我们应该避免与有不良影响的人交往。
如果我们和不良影响的人交往，我们可能会受到他们的负面影响，导致我们也变得不良。
比如，如果我们和犯罪分子交往，我们可能会受到他们的影响，最终也走上犯罪的道路。
因此，我们应该避免与有不良影响的人交往，以保护自己的良好品质和价值观。
反方，虽然近朱者赤近墨者黑的道理很有道理，但是我们不能一概而论地认为所有与不良影响的人交往都会受到负面影响。
有些人可能会受到不良影响，但也有些人可能会对不良影响产生正面影响。
比如，有些人可能会通过与不良影响的人交往，了解到不良行为的危害性，从而更加坚定自己的正义信念。
此外，有些人可能会通过与不良影响的人交往，帮助他们改变自己的不良行为，成为更好的人。
因此，我们不能简单地避免与不良影响的人交往，而应该根据具体情况具体分析，以免一棍子打死一群人。
结论，在辩论中，我们可以看到，虽然近朱者赤近墨者黑的道
理有其道理，但也不能一概而论。
我们应该根据具体情况具体分析，避免与不良影响的人交往，同时也要善于引导不良影响的人改变自
己的行为，以实现双赢。
近朱者赤近墨者黑辩论
近朱者赤近墨者黑辩论
辩题，是否应该与不同意见的人交往？
正方观点，近朱者赤近墨者黑，与不同意见的人交往能够促进
个人成长。
首先，与不同意见的人交往能够拓宽自己的视野。
每个人的经
历和观点都不尽相同，与不同意见的人交往可以让我们从不同的角
度看待问题，了解更多的观点和见解，从而更加全面地思考问题。
其次，与不同意见的人交往可以帮助我们更好地了解自己。
在
与不同意见的人交往中，我们可能会受到挑战和质疑，这能够促使
我们反思自己的观点和立场，从而更清晰地认识自己的信念和原则。
最后，与不同意见的人交往可以促进理解和包容。
在与不同意
见的人交往中，我们可以学会尊重和理解他人的观点，即使我们不
同意，也能够保持平和的态度，这对于建立和谐的人际关系是非常
重要的。
反方观点，近墨者黑，与不同意见的人交往可能会导致冲突和
矛盾。
首先，与不同意见的人交往可能会引发矛盾和冲突。
不同的观点和立场很可能会导致意见的分歧，甚至产生摩擦和冲突，这对于人际关系的和谐并不利。
其次，与不同意见的人交往可能会影响自己的信念和原则。
在与不同意见的人交往中，我们可能会受到他人观点的影响，甚至改变自己的立场和信念，这可能导致自己迷失方向。
最后，与不同意见的人交往可能会带来负面情绪。
在与不同意见的人交往中，我们可能会受到挑战和质疑，这可能会引发不愉快的情绪，对自己的心理健康造成影响。
结论，与不同意见的人交往既有利也有弊，关键在于我们如何处理这种交往。
我们应该保持开放的心态，尊重他人的观点，同时坚守自己的信念和原则，以建立和谐的人际关系。
近朱者赤近墨者黑 辩论
《“近朱者赤近墨者黑” 辩论》今天咱们来一场关于“近朱者赤近墨者黑” 的辩论，可有意思啦！我站在“近朱者赤近墨者黑” 这一方，我觉得这句话可太有道理了。
咱就说我表弟小明那事儿吧。
小明以前啊，是个调皮捣蛋的家伙，学习不咋上心，整天就想着玩。
他有一群小伙伴，那些小伙伴也都不爱学习，就喜欢在外面疯跑，搞一些小破坏。
有一次，我去他家，就看见他和那些小伙伴准备出去，手里还拿着小石子，说是要去打邻居家的玻璃玩。
我当时就把他拉住了，问他：“你这是干啥呢？这多坏啊。
” 小明还满不在乎地说：“我们就玩玩，又没什么大不了的。
”后来呢，小明的爸妈觉得这样不行，就想办法让他转学了，转到了一个学风特别好的学校。
在新学校里，他同桌是个学霸，叫小刚。
小刚每天都认真学习，课间都在看书做题。
一开始，小明还觉得小刚很无趣呢，但是时间长了，情况就不一样啦。
有一天，我又去看小明，发现他居然在房间里写作业呢。
我就奇怪了，问他：“你小子怎么转性啦？” 小明笑着说：“我同桌小刚可厉害了，他每天都教我做题，还跟我讲好多有趣的知识。
我觉得学习也挺好玩的，现在我可不想和以前那些朋友一样整天瞎玩了。
” 我就笑着说：“你这是近朱者赤啊，跟好学生在一起，你也变好了。
”这时候，站在反方的同学小强说话了，他说：“那可不一定，我知道有个人，他周围的人都不好好学习，就他自己努力，最后也考上了好大学呢。
” 我就反驳他：“那只是个例啊，你看大多数情况，要是你身边的人都天天玩，你能安心学习吗？就像在一个吵闹的市场里，你能静下心来看书吗？”我们这边的同学小丽也说话了，她说：“对呀，我们宿舍有个女生，本来很爱干净的，衣服总是干干净净，书桌也整理得井井有条。
结果宿舍新来了个女生，特别邋遢，东西乱扔。
时间一长，这个爱干净的女生也变得没那么讲究了，你看，这就是近墨者黑啊。
”反方的另一个同学小辉又说：“但是人是有自己的判断力的呀，要是意志坚定，就不会被别人影响。
” 我立马回应：“话是这么说，可是我们都是普通人，周围的环境对我们的影响可大了。
辩论发言稿近墨者黑
辩论发言稿近墨者黑尊敬的主持人、各位评委和亲爱的听众们：大家好！今天我要和大家辩论的题目是“近墨者黑”。
对于这个命题，我持赞成观点，我认为近墨者黑。
首先，我们先来看看“近墨者黑”这个成语的本意。
它出自《红楼梦》一书，意思是与坏人接触多了，不好的东西就容易沾到自己身上。
这个成语在很多情况下也可以引申为，接触不良环境或者与不良人物为伍会影响个人的品行和道德。
其次，让我们从个人层面来看近墨者黑的观点。
一个人的行为和言谈往往是受他所处环境的影响。
如果一个人经常与品行不端的人在一起，他很可能会受到这些人的影响而改变自己的行为准则和价值观。
就好比我们身边的案例，年轻人在大学期间沉迷于玩游戏，他的思维会受到游戏的影响，导致他对学习的态度和行为产生变化。
再比如，一个人长时间与吸毒者为伍，他很可能被牵连进毒品的泥沼，导致他的生活完全被毒品所摧毁。
因此，个人的行为与他所处的人和环境密切相关，近墨者黑。
不仅在个人层面上，近墨者黑也可以在社会层面上得到证实。
一个社会的道德水平和整体行为往往是由社会成员互相影响形成的。
如果一个社会环境中充满着贫困、犯罪、腐败等不良因素，那么社会的整体行为水平也会相应下降。
例如，一个贫困的社区往往也是犯罪率高的地方，人们的生存环境决定了他们的行为。
就好比一棵苹果树，如果它周围的土壤、水源和空气都受到污染，那么苹果的品质也会受到影响。
同样地，一个社会的道德水平也受到环境的影响，近墨者黑。
然而，有人认为近墨者黑是不正确的。
他们认为，一个人的行为是由他自己的内心和原则所决定的，与周围的环境无关。
他们认为，作为一个独立的个体，一个人应该有自己的判断力和选择权，而不应该受到外界的影响。
然而，我认为这个观点是片面的。
虽然个人拥有独立思考的能力，但人类是社会性动物，受到环境和他人影响是不可避免的。
尤其是在成长的过程中，一个人的行为往往会受到父母、老师、朋友和社会环境的影响。
因此，我们不能忽视环境对个人行为的影响。
近墨者黑辩论赛辩论材料_礼仪
近墨者黑辩论赛辩论材料“近朱者赤，近墨者黑”，我们怎么去收集这个近墨者黑辩论赛辩论材料呢?下面是橙子搜集整理的近墨者黑辩论赛辩论材料，欢迎阅读。
更多资讯请继续关注辩论赛栏目!近墨者黑辩论赛辩论材料一中国有句古话，说是：“近朱者赤，近墨者黑”但是近朱者真的一定赤，近墨者真的一定黑吗?我认为这也许不一定，起码我是这么认为的。
为什么说近朱者赤，近墨者黑?就举例子来说吧!有两个学生，一个是成绩不错的学生，一个是成绩不太好的学生，那么如果用那句“近朱者赤，近墨者黑”来解释的话，那么结论又是什么呢?是那个所谓的赤者黑了呢?还是墨者赤了，或者是谁都没变呢?这样的一朱一墨又能怎么解释?所以这样的说法是不一定正确的生物和非生物是不可分割的。
池塘中的淤泥可以算脏了吧，但是在池塘中亭亭玉立的却是那清秀的荷花，为什么不见的荷花也变脏?又比方说那肮脏的苍蝇，要是把它放进香水里，你可以让苍蝇变成什么，它始终就是那只肮脏的苍蝇，本性总是难改的。
近朱者不一定赤，近墨者也不一定黑。
解放前的地下党的工作人员，他们整天和一些卑鄙小人打交道，难到他们也会变得利欲熏心，最终叛国叛民了?那么，那些外交官也成天与一些西方国家打交道，那他们的思想意识不是也会变黑吗?因此“近墨者黑”并不是绝对正确的,也1/ 4不是绝对错误的。
因为“黑”与“不黑”关键在于一个人的品德与素质修养程度。
如果一个人时刻想着的都是祖国和人民的利益，那么无论他是处在怎样的一种环境中，他始终都能保持做人的本色，不会“变质”，变“黑”。
所以近朱者未必赤,近墨者未必黑。
在现在的社会里，我们必须加强自身的品德与修养，才能真正做到近墨者不黑近墨者黑辩论赛辩论材料二孔子曰：“近朱者赤，近墨者黑”。
于是在孟子幼时，其母为有利他的成长，就三次搬家，择邻而居便成了世间流传的佳话。
现如今，随着社会的发展，时代的变迁，二十一世纪已进入了信息爆炸时代。
有些家长受传统教育的影响，以孟母的择邻而居为楷模，不让孩子学电脑，学上网，怕学会了孩子上网吧该学坏了，从此荒废了学业，正所谓：“ 近朱者赤，近墨者黑。
有关近朱者赤近墨者黑的辩论
正方（近朱者赤，近墨者黑）：你可以从这些方面考虑：（正方）1。
外因是事物发展的外部条件，内因是事物发展的根据，起决定作用的是内因，但外因的作用是不容忽视的。
2。
举生活中的例子：比如学校的好坏对学生的影响。
3。
中国的发展问题，从国内生产和对外贸易两方面考虑，国际贸易的作用是巨大的，可以拉动外需，刺激经济增长。
（反方）1。
内因是事物发展的根据，起决定作用的是内因。
2。
学习的好坏取决于自己的努力。
3。
内需同样是经济发展所必须的；自力更生原则你可以这样反驳：1。
外因对事物的发展起加速或延缓的作用，是十分重要的，外因与内因地位无高低之分。
2。
举自己的例子（学习环境问题）3。
中国加入世贸组织后，要积极应对国际竞争，扩大外需；世界经济一体化的要求现实中，人与人的交往构成了纷繁复杂的社会关系，每个身处其中的人都会受到种种环境的影响。
谈到这一问题，我们自然会想起西晋思想家傅玄曾说过：“近朱者赤，近墨者黑。
”这句话现在常用来比喻经常与优秀人才一起交往，自己也会向好的方向发展，反之亦然。
的确，生活中，我们都会在不经意间接受来自环境的一些潜移默化的影响，从而不知不觉地改变了自己的品行。
古往今来，有许多真实的事例可以说明这一点。
欧阳修是北宋著名的文学家、政治家。
他在颍州当长官的时候，手下有一个名叫吕公著的年轻人。
有一次，欧阳修的好友范仲淹路过这里，便到他家中拜访，欧阳修邀请吕公著一同待客。
席间，范仲淹对吕公著说：“你能在欧阳修身边做事真是太好了，你应该多向他请教作文写诗的技巧。
”此后，在欧阳修的言传身教下，吕公著的写作技巧提高得很快。
这个事例很好地说明了“近朱者赤”的道理。
《论语·里仁》云：“见贤思齐焉。
”如果一个人周围都是一些道德高尚的人，那么这个人也会通过努力，去赶超他们。
同样地，如果一个人总是与一些道德素质低下的人交往，久而久之他的品性也会变得恶劣，下面我们就来看一个这样的例子。
解放前，一位名叫穆时英的青年作家，写了一本揭露旧社会黑暗的小说《南北极》，轰动了文坛。
近墨者黑正方三辩提问
近墨者黑正方三辩提问
首先，我想针对近墨者黑这个概念提出一个问题：近墨者黑是否只是
一个针对人而言的现象，还是在其他方面也存在？
其次，我们不难发现，每个人对于近墨者黑的理解可能存在一定的差异。
那么，作为正方三辩，您如何界定近墨者黑？如何解释它的真正含义？
然后，我认为近墨者黑与人的价值观息息相关。
那么，您认为人们是
如何形成自己的价值观的？是否存在某些因素会对人们的价值观产生影响
并导致他们有不同的看法？
在接下来的问题中，我想探讨什么因素会导致近墨者黑的发生。
例如，您认为社交媒体是否是近墨者黑的助推器？是否存在其他因素也会催生出
这种现象？
最后，对于近墨者黑的问题，我们不仅需要关注其表面现象，同时也
需要深入思考近墨者黑背后的问题，特别是那些能够引起人们产生这种心
理状态的因素。
那么，作为正方三辩，您对于解决近墨者黑的问题是否有
更有效、更全面的建议？。
近墨者黑辩论稿
近墨者黑辩论稿尊敬的听众和评委们，大家好！今天我将为大家呈现一场关于"近墨者黑"的辩论。
"近墨者黑"这一谚语指的是与不良人物或环境接触，可能会受到不良影响的观点。
让我们从两个角度来探讨这个问题，并为每个观点提供有力的论据和反驳。
正方观点：近墨者黑的确是一个有道理的谚语，环境对人的行为和态度有重要影响。
接触不良人物或境遇时，人们可能受到其消极行为和价值观的影响。
这种接触可能导致行为的道德堕落、道德标准的下降以及社会互动的恶化。
首先，心理学研究表明人类是社会性动物，受到他人行为的模仿和社会影响。
当我们与道德品质低下的人接触时，存在着模仿他们不良行为的风险。
这种模仿效应在年轻人中尤为突出，他们更容易受到同伴的影响，导致逐渐远离道德价值观。
实证研究支持了这一观点。
例如，青少年犯罪率较高的地区往往存在负面环境，包括犯罪率高的社区和社会边缘化问题。
在这些环境中成长的青少年更容易接触到犯罪分子，并模仿他们的行为。
这证明了近墨者黑的现象，即接触不良环境会增加个体从事不良行为的风险。
其次，环境对个体的心理和行为产生深远影响。
社会心理学中的群体效应理论指出，个体的行为和态度受到周围环境和他人的评价影响。
如果个体处于负面环境中，容易受到负面评价的影响，从而表现出消极的行为和态度。
实际生活中的例子也可以支持这一观点。
在工作环境中，如果一个人身处一个腐败的组织或团队，他可能会受到同事或上级的不良影响。
这可能导致他放弃自己的道德标准，参与不诚实或不合法的行为。
同样，在学校环境中，如果学生接触到以欺骗、暴力或欺凌为特征的同学，他们可能受到这些行为的影响，逐渐丧失道德观念。
综上所述，近墨者黑这一观点强调了环境对个体的影响。
接触不良人物或境遇可能导致个体行为的道德堕落、道德标准的下降以及社会互动的恶化。
心理学研究和实证证据都支持这一观点，强调了个体对周围环境的敏感性和易受影响的特点。
这提示我们要警惕我们所接触的环境，并努力保持自己的道德观念和行为准则，以促进更良好的社会互动和个人发展。
近朱者赤,近墨者黑--辩论（正方）从百度上搜集的辩论材料【精选文..
关于“近朱者赤，近墨者黑”的辩论材料【正方】近朱者赤，近墨者黑。
——西晋思想家傅玄●古人云：“故近朱者赤，近墨者黑；声和则响清，形正则影直。
”本人非常赞同这一观点。
红色和黑色如果相结合，就会变成混浊的黑色。
请问，有谁看过这两者结合会变成鲜艳的红色呢？假如脚上的一只袜子臭了，另一只袜子没有理由不臭的啊。
假如和几个志同道合的朋友在一起，即使你的行为不怎么好，但这些都只是暂时的，因为在你的朋友潜移默化下，不久的将来，你一定也会变得高尚的；假如和许多行为、举止十分卑鄙的人在一块，不用说，不过多久，你做事和说话就会和那一帮人相似。
这说明环境，它能改变人的一切。
国家工作人员一向是我们认为可以信赖的人。
可每次捉拿一个贪官时，就会带出一串和他一样腐败的贪官。
这是为什么？这不就是近朱者赤，近墨者黑吗。
如果一个顶头上司是一个见钱眼开的人，毫无疑问他手下的人也肯定是一个模子里印出来的。
如果一个家庭中，父母都是为人热情，老实的人，平时又谨小慎微，从来也不得罪别人，那么他们的孩子也肯定是彬彬有礼，惹人喜爱。
因此，不管大到国家还是小到家庭，我始终认为“近朱者赤，近墨者黑”也。
●“近朱者赤，近墨者黑”，意思是靠近朱砂的变红，靠近墨的变黑，比喻接近好人能使一个人变好，接近坏人可以使一个人变坏。
“近朱者赤，近墨者黑”，形象地说明了客观环境对人的影响是很大的，尤其对青少年影响更大，更深刻。
因此，人们历来重视对所处环境的选择，主张“居必择乡，游必就士”。
大家所熟悉的“孟母择邻”的故事，就是一例，孟母为了给孟轲选择一个适于成长的居住环境，竟三次搬家，由“近墓”之所迁至“市旁”又继而到“学宫之旁”可见她多么重视环境的选择。
《颜氏家训》中说“人在年少神情未定，所与款狎，熏渍陶染，言笑举动，无心于学，潜移默化，自然似之。
”就说明了小时候在一定的环境生活，耳濡目染，自然而然就形成了一定的品德习惯。
王羲之，众所周知，晋代大书法家，甚至青出于蓝而胜于蓝。
辩论发言稿：探讨“近墨者未必黑”的真实性
辩论发言稿：探讨“近墨者未必黑”的真实性尊敬的裁判和各位辩友：大家好！今天我们将围绕“近墨者未必黑”这一论题进行辩论。
这句话是对传统说法“近墨者黑”的一种挑战，意味着接近不良影响的人或环境，并不一定会被其负面影响同化。
我方坚持认为，“近墨者未必黑”，并将从多个角度来支持这一观点。
首先，我方认为个体的自主性和选择权是决定其行为和发展方向的关键因素。
传统观念认为，人是容易受环境影响的，但这一点忽视了人的主观能动性。
每个人都有独立思考和做出选择的能力。
在不良环境中，人们有可能因为自身的原则和目标而选择不受环境所染。
例如，历史上许多伟大的人物，如林肯总统，他在极其贫困和落后的环境中成长，但他的品格和追求并未因此受到负面影响，反而孕育了坚定的理想和卓越的领导能力。
其次，环境虽然具有一定的影响力，但这种影响不是绝对的。
人在成长和学习的过程中，会接触到各种各样的信息和知识，这些都能帮助个体建立起抵御负面影响的屏障。
教育、阅读、社会实践等都能极大地扩展个体的视野，使其能够在复杂的环境中作出正确的判断。
此外，现代社会的多元化特征为个体提供了更广泛的选择空间，人们可以通过多种途径获得正能量和正确的价值观。
再者，社会现实中存在大量“近墨而未黑”的案例。
在不少被认为具有不良风气的职业或圈子中，仍有很多人能保持自己的清白和正直。
例如，虽然金融行业时常被指责为金钱至上，但其中也不乏坚持职业道德、积极参与公益活动的专业人士。
这些例子说明，个体在面对环境的挑战时，完全有可能保持自己的独立性和清醒认知。
此外，将“近墨者黑”视为不争的事实，可能会导致错误的社会预判和偏见的形成。
这种观点忽视了人的多样性和复杂性，可能会不公平地将那些身处复杂环境中的人一概而论。
这不仅对个体发展不利，也会加剧社会的不信任和分裂。
因此，我们需要更加审慎地评价环境对人的影响，避免简单化和绝对化的看法。
最后，我方认为，积极的个人努力和正确的社会导向同样可以有效地抵消不良环境的影响。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
近墨者黑辩论赛
辩论赛：近墨者黑
正方:近墨者黑
反方:近墨者未必黑
正方:自古以来，一个人如果身处在邪恶的环境中，那么他的本质就会变坏，可见环境的力量是无穷的。
反方:一个人的成功是靠自己的努力换来的，与环境没有任何关联。
毛泽东年轻时，身处闹市都能安下心来读书，何况我们呢?
正方:一个风气丑恶的班级体，难道学生会高尚吗?一棵生长在南方的植株，移植到南方，经过精心的栽培，一样会开出鲜艳的花朵。
反方:人的本质不会因为外界的因素而变化;试问:一只苍蝇难道会因为生活在花园里而美丽无比吗?一朵荷花难道会因为生活在淤泥里而另人厌恶吗?
总结:社会环境是复杂险恶的，一个人无论生活在什么样的环境中，只要有恒心，有毅力，坦然面对一切事物，他的心灵将永远不会被侵蚀!
辩论赛：近墨者未必黑
正方：有这样一个事例，橘生于淮南则为橘，生于淮北则为枳，但是味道却不一样，造成这种差异的原因是南方和北方的水土不同。
再来看一个小故事，有一个楚国人想让他的儿子学齐国语言，于是找了一个齐国老师任教，由于身在楚国，周围的人都说楚语，时间过了很久，这个小孩的齐语没有大的进步，于是楚国人将儿子送往齐国居住，短短数年，便学会了齐语，但对本国的楚语却显的生疏了。
可见，不同的环境会对人产生不同的影响。
反方：池塘里的淤泥够黑了吧?可是，就在淤泥这中却生长亭亭玉立、清新可人的荷花来!真是令人惊叹不已!难怪有人要称赞荷花是“出淤泥而不染，濯清莲而不妖”了!这就告诉我们：近“朱”近“墨”并非关键，关键在于事物本身的性质如何。
一只苍蝇，你即使把它放在香水瓶里，依然是只肮脏的苍蝇，终也难改它的本性。
一块宝石，即使把它埋入沙土，也终究是块发光的宝石，早晚要熠熠生辉的。
正方：人是社会的产物，不能脱离社会而存在。
当人置身于社会大环境中，不管他是自觉还是不自觉地，都会受到周围环境的影响。
每个人都有自己独特的秉性，这些差异是如何形成的呢?人从母体出身天性是一样的，但每个人的成长环境、生活经历、受
到的教育却是不一样的，随着年纪的增长，这些不同的差异导致每个人形成了自己的世界观，人生观，从而决定了不同的人生道路。
近朱者赤，近墨者黑。
环境如同一个大冶炉，会将形形色色的人同化于其中。
一个人处在进取、正气的环境中，他会受到身边人言行思的影响，自觉地约束自己，朔造自己，使自己不断进步;相反，一个人处在颓废，不思进取的环境中，他将会受到身边消极观念的影响，放任自己，随波逐流。
反方：如果，真的像有人说的那样近墨者便要黑，那么，解放前那些工作在敌人心脏中的地下党员不是也要变黑吗?他们终日与那些卑鄙小人打交道，不是也要变得利欲熏心，最终叛党叛国了吗?照此说法，现在那些工作在资本主义国家的外交人员，时刻接触西方的生活方式、思想意识，是不是也要变“黑”呢?否!“近墨者便是黑”这种片面的看法是绝对错误的!地下党员，他们胸中装着的是党···
总之：社会环境是复杂的，好坏并存，但是选择的主动权却把握在我们自己手中。
我们应该学习孟母三迁住地的启示，主动选择有益于自己成长，有益于自己进步的环境。
孔子论坛就是一个好环境，在这里我们可以找到志同道合的朋友，一起交流学问，互相勉励，共同进步!因此希望更多的朋友加入进来，共同支持论坛的发展!可以料想十年后的今天，这里必然聚集了一批仁人志士，他们奔赴在祖国建设的各条战线上，尽心尽力地为祖国的繁荣做贡献，他们是修齐治平的实践者!。