代码审查清单
C#代码审查清单
这是为C#开发者准备的通用性代码审查清单，可以当做开发过程中的参考。
这是为了确保在编码过程中，大部分通用编码指导原则都能注意到。
对于新手和缺乏经验（0到3年工作经验）的开发者，参考这份清单编码会很帮助。
清单1. 确保没有任何警告（warnings）。
2. 如果先执行Code Analysis（启用所有Microsoft Rules）再消除所有警告就更好了。
3. 去掉所有没有用到的usings。
编码过程中去掉多余代码是个好习惯。
4. 在合理的地方检查对象是否为’null’，避免运行的时候出现Null Reference Exception。
5. 始终遵循命名规范。
一般而言变量参数使用驼峰命名法，方法名和类名使用Pascal命名法。
6. 请确保你了解SOLID原则。
根据维基百科定义：在程序设计领域，SOLID (单一功能、开闭原则、里氏替换、接口隔离以及依赖反转) 是由罗伯特·C·马丁在21世纪早期引入的记忆术首字母缩略字，指代了面向对象编程和面向对象设计的五个基本原则。
当这些原则被一起应用时，它们使得一个程序员开发一个容易进行软件维护和扩展的系统变得更加可能。
SOLID所包含的原则是通过引发编程者进行软件源代码的代码重构进行软件的代码异味清扫，从而使得软件清晰可读以及可扩展时可以应用的指南。
SOLID被典型的应用在测试驱动开发上，并且是敏捷开发以及自适应软件开发的基本原则的重要组成部分。
参考：wiki/SOLID_(面向对象设计)7. 代码可重用性：如果一块代码已经被使用超过一次，或者你希望将来使用它，请提取成一个方法。
将重复的工作做成通用的方法放在相关的类中，这样一旦你完成别人就可以使用了。
将常用功能开发成用户控件，这样可以跨项目重用它们。
8. 代码一致性：比方说，Int32写成int，String写成string，应该在代码里保持统一形式。
不能一会二写成int一会儿写成Int32。
静态代码分析工具清单
静态代码分析⼯具清单SAST，即静态应⽤程序安全测试，通过静态代码分析⼯具对源代码进⾏⾃动化检测，从⽽快速发现源代码中的安全缺陷。
本⽂是⼀个静态源代码分析⼯具清单，收集了⼀些免费开源的项⽬，可从检测效率、⽀持的编程语⾔、第三⽅⼯具集成等⼏因素来综合考虑如何选择SAST⼯具。
1、RIPS⼀款不错的静态源代码分析⼯具，主要⽤来挖掘PHP程序的漏洞。
项⽬地址：2、SonarQube⼀款企业级源代码静态分析⼯具，⽀持Java、PHP、C#、Python、Go等27种编程语⾔，⽽且能够集成在IDE、Jenkins、Git等服务。
项⽬地址：https://3、CodeQL⼀个免费开源的语义代码分析引擎和查询⼯具，以⼀种⾮常新颖的⽅式组织代码与元数据，可以通过像SQL查询⼀样检索代码，并发现其中的安全问题。
git项⽬地址：https:///github/codeql-cli-binaries4、Find Security Bugs⼀个⽤于 Java Web 应⽤程序安全审计的 SpotBugs 插件。
项⽬地址：https://find-sec-bugs.github.io/5、VCG(VisualCodeGrepper)⼀种适⽤于 C++、C#、VB、PHP、Java、PL/SQL 和 COBOL 的⾃动化代码安全审查⼯具。
项⽬地址：https:///projects/visualcodegrepp/6、FindBugs⼀款静态分析⼯具，检查程序潜在bug，在bug报告中快速定位到问题的代码上。
项⽬地址：7、Cobra⼀款源代码安全审计⼯具，⽀持检测多种开发语⾔源代码中的⼤部分显著的安全问题和漏洞。
项⽬地址：https:///WhaleShark-Team/cobra8、Hades⼀个静态代码脆弱性检测系统，⽀持java源码的审计项⽬地址：https:///zsdlove/Hades9、Bandit⼀个专门⽤于查找Python代码中常见安全问题的⼯具。
代码审查(Code Review)清单
英文原文：oschina代码审查可以帮助提高代码质量，避免由于代码习惯而造成的 bug。
下面列出的这些要点因该可以作为大部分代码审查的指导，如果是 Java 应用的话，这些建议应该被视作最佳实践。
文档1. Javadoc 应该在每一个类和方法中添加。
2. 如果是修复某个 bug，应该添加 bug ID。
3. 走捷径的方法或者复杂的逻辑要有解释。
4. 如果代码会被公开，每个文件头都要标注版权信息。
5. 复杂的 HTML，JavaScript，CSS 应该包含文档。
功能1. 如果类似的逻辑被使用了多次，应该把它写成一个帮助类，然后在多出调用。
2. 鼓励使用 API 而不是重复编写代码解决相同的问题。
3. 要强调代码的单元测试。
4. 任何新加的代码不应该破坏已有的代码。
5. 假如是 Web 应用，JSP 不应该包含 Java 代码。
安全1. 任何代码都不能执行用户的输入，除非转义过了。
这个常常包含 JavaScript 的 eval 函数和 SQL 语句。
2. 禁止那些在短时间内提交非常多请求的 IP。
3. 任何类，变量，还有方法都应该有正确的访问域。
4. 尽量避免使用 iframe。
性能1. 所有数据库和文件操句柄在不需要的时候都应该被关闭。
2. SQL 语句的写法会导致性能千差万别。
3. 鼓励创建不可变（immutable）的类。
4. 类似的逻辑代码，尽量通过 if else 语句来实现更多的重用。
5. 尽量避免使用重对象（heavy objects）。
6. 如果是 Web 项目，请检查是否使用了合适的图片尺寸，CSS sprites 和浏览器缓存等技术。
7. 全局都需要的信息保存在 application context 中。
编码习惯1. 没有被使用的变量要删除。
2. 针对不同的 Exception 要用不同的 catch 语句，而不是一个 Exception 解决所有问题。
3. 针对变量，方法和类要用相同的命名方法。
软件测试二：测试基础2之检查代码、带上X光眼镜测试软件
软件测试⼆：测试基础2之检查代码、带上X光眼镜测试软件1、检查代码军队、⾦融、医药类软件，或者在组织严格的开发模式下⼯作，在代码的级别验证产品就是例⾏公事。
如果测试软件的安全问题，那么这是必须进⾏的。
1、静态⽩盒测试：检查设计和代码静态⽩盒测试是在不执⾏软件的条件下有条理地仔细审查软件设计、体系结构和代码，从⽽找出软件缺陷的过程，有时称为结构化分析。
进⾏静态⽩盒测试的⾸要原因是尽早发现缺陷，以找出动态⿊盒测试难以发现或隔离的缺陷。
在开发过程初期让测试⼩组集中精⼒进⾏软件设计的审查⾮常有价值。
另⼀个好处：为⿊盒测试员再接受软件进⾏测试时设计和应⽤测试⽤例提供思路。
他们不必了解代码的细节，但是通过听审查评论，可以确定有问题或容易产⽣缺陷的特性范围。
注意：开发⼩组负责静态⽩盒测试的⼈员不是固定的。
某些⼩组中，程序员就是组织和执⾏审查的⼈员，测试员被邀请作为独⽴的观察者。
还有⼀些⼩组中，测试员是该任务的执⾏⼈，要求编写代码的程序员和其他同事帮助审查。
这些⽅式都可以，取决于项⽬⼩组的情况。
对于静态⽩盒测试最不幸的是常常不能善始善终。
许多⼩组错误的认为这样耗时太多、费⽤太⾼、没有产出。
这些都不对-与产品接近完⼯时的有选择性的测试，找出甚⾄找不出缺陷相⽐。
问题在于⼀般认为程序员的任务是编写代码，⽽任何破坏代码编写效率的事情都会减缓开发过程。
所幸，⽬前很多公司意识到早期测试的好处，并招聘和培训程序员和测试员进⾏⽩盒测试。
2、正式审查正式审查进⼠进⾏静态⽩盒测试的过程。
正式审查的含义很⼴，从两个程序员之间的简单交谈，到软件设计和代码的详细、严格检查均属于此过程。
正式审查有4个基本要素：确定问题。
审查的⽬的是找出软件的问题-不仅是出错的项⽬，还包括遗漏项⽬。
全部的批评应该直指代码和或设计，⽽不是其设计实现者。
遵守规则。
审查要遵守⼀套固定的规则，规则可能设定要审查的代码量、花费多少时间、哪些内容要做评价。
其重要性在于参与者了解⾃⼰的⾓⾊、⽬标是什么。
程序代码规范性检查与整改方法研究
程序代码规范性检查与整改方法研究在软件开发过程中，代码规范性检查与整改是一项至关重要的任务。
通过对程序代码的规范性检查，我们可以减少代码错误和不一致性带来的潜在风险，提高代码的可读性和可维护性。
本文将介绍程序代码规范性检查的重要性，并提供一些有效的整改方法。
代码规范性检查的重要性程序代码规范性检查是软件开发过程中的一项必要任务。
它有以下几个重要的原因：1. 错误和风险的减少：通过规范性检查，可以减少代码中的错误和潜在风险。
代码规范性检查可以确保程序员遵循一致的编程规则，帮助排除一些容易引起错误的代码。
这将减少代码出错的可能性，提高代码的质量和稳定性。
2. 提高代码的可读性：规范性检查可以促使程序员编写具有良好结构和命名规范的代码。
这将提高代码的可读性，使其他程序员能够更轻松地理解和维护代码。
可读性良好的代码能够减少团队之间的沟通成本，提高开发效率。
3. 保持代码的一致性：通过规范性检查，可以确保代码符合统一的编码规则和风格。
这将使不同开发者编写的代码看起来一致，降低代码的混乱程度。
一致的代码风格有助于提高代码的可维护性和可扩展性。
有效的整改方法以下是一些有效的程序代码规范性整改方法：1. 运用自动化工具：利用自动化工具可以大大提高代码规范性检查的效率和准确性。
例如，代码审查工具（如Checkstyle、ESLint等）可以扫描代码并检查代码是否符合预定义的规则。
这些工具可以帮助开发者快速发现并修复规范违规的代码。
2. 建立代码审查流程：建立一个完善的代码审查流程可以确保代码的规范性得到维护。
代码审查可以是集体评审或个人评审的形式，旨在发现和纠正代码中的规范违规问题。
通过定期的代码审查，团队可以保持代码的高质量和一致性。
3. 提供规范性检查清单：制定一份规范性检查清单可以帮助开发者快速了解代码规范的要求，并遵循这些规范编写代码。
清单可以包括命名规则、代码缩进、注释规范等规范要求。
开发者可以根据清单中的要求自我检查代码的规范性，并进行相应的整改。
软件开发项目管理检查清单（转）
软件开发项⽬管理检查清单（转）转⾃【冬眠的蛤蟆】博客检查清单⽤于确认作业或⼯程是否存在遗漏，是反映项⽬管理是否存在问题的“天⽓晴⾬表”。
下⾯是软件开发项⽬管理的⼀个检查清单，⽐本章中所⾔“软件开发项⽬管理过程中的祸根及其后果”更加详细。
通过这个清单，可以发现项⽬管理存在的问题，并采取措施加以改善。
需求式样晴⾬表是否存在稳定的、完整的、书⾯的需求式样？是否已经就需求事项煞费苦⼼地与顾客进⾏了沟通和确认？是否存在需求式样尚未确定就以“暂定式样”开始作业⽽事后返⼯的情况？是否为了确认顾客的需求⽽对“需求式样书”进⾏了审查？是否根据顾客提供的产品式样书⽽直接进⼊了设计作业？是否在作业途中不断变更或追加需求式样？是否按照项⽬编号规则对每项需求赋予了惟⼀的编号？是否已经明确顾客⽅的项⽬推进体制以及最终决策者？是否摄于顾客的特权优位性⽽不经讨论地接受顾客的需求变更？是否在远远超越⾃⾝能⼒⽽根本⽆法完成的情况下不能清楚地说“不”？是否在作业已经进⼊测试阶段后还发现需求式样理解有误？是否以单⼀窗⼝接收顾客的需求，确保⼀窗⼝输⼊？项⽬组成员的作业是否基于最新需求信息，⽽不是已经失效的历史信息？项⽬计划晴⾬表是否将估算视为⼀种特殊的技能，并将估算当作⼀个⼩项⽬？是否定期对项⽬计划实施重新估算并根据实际情况加以调整？是否对作业⽂档等成果物的“量”进⾏了估计？是否以适当的单位进⾏了作业量的估计？项⽬作业是否具有详细的⽇程表？⽇程表确定之后，如果和实际情况出⼊较⼤，是否进⾏了调整？是否接受了不切实际的开发⽇程，⽽其结果是，⽇程表仅仅成为⼀种形式？“⼯作量”和“难易度”是否会因为担当者的不同⽽出现巨⼤变动？是否因为实际进展超前于计划⽽没有思考项⽬计划本⾝存在的精度问题？团队管理晴⾬表是否存在明确的软件开发⾏动单位：团队？是否虽然叫作团队，但是并没有认识到协作⽽是专注于⼯作任务的分担？管理者是否仍然承担以前作为技术者所承担的具体开发作业任务？项⽬管理者是否仅仅根据⾃⼰的经验⽽将需求式样直接分派给“个⼈”？项⽬管理者是否总是认为项⽬没有什么值得注意的问题？团队成员是否知道项⽬作业内容的相互关系及其优先级？是否在项⽬启动之后仍然还有项⽬组成员感到⽆所事事？是否经常有特定的项⽬组成员总是加班到深夜？团队成员是否知道并遵守统⼀的作业规范？是否从作业流程上、从团队协作上追究过程序缺陷的真正原因？团队成员是否在相互察看成果物后产⽣提⾼⾃⼰的作业⽔平的意识？当问题难点解决之后，是否向项⽬组成员介绍解决该问题的思维和⽅法？项⽬组成员的出勤时间是否经常相差很⼤⽽不寻找原因？项⽬组成员在遇到技术难题时是否与项⽬组其他成员沟通并寻求⽀援？项⽬组成员在讨论问题时是否出现⽆条理的、⾮建设性的讨论？作业流程晴⾬表是否存在专注于组织整体的开发作业和项⽬流程的⼈或者⼩组？是否存在项⽬开发作业的标准作业流程？是否存在记述顾客需求式样的⽂档标准？是否存在设计书的⽂档标准？是否不经过设计阶段⽽直接进⼊编码阶段？设计阶段是否实施了以设计为对象的审查？编码阶段是否实施了以代码为对象的审查？中途式样变更后，是否未经其影响范围的分析就直接分配给担当者？是否未经单体测试就直接开始综合测试？是否时⾄最后才发现此前隐藏的诸多问题？是否⽆视已经发现的问题⽽继续推进作业？是否多次重复出现以前相同的错误⽽没有吸取教训？是否没有专门的测试⼈员⽽在交付之前还是由开发者⾃⼰实施测试？对式样需求是否确⽴了适当的测试项⽬？测试是否⼏乎没有⾃动化⼿段？过程改善⽅⾯是否存在可以商量和咨询的⼈员？是否⿎励各开发⼩组写作事后分析报告，⾄少能就项⽬进程开会讨论？是否组织正式的活动，就软件开发与质量控制流程的相关问题相互切磋？项⽬配置晴⾬表是否在发现潜在的缺陷时难以确定其对现有模型的影响范围？是否只有担当者知道⽽没有向所有成员公布缺陷的修正范围和修正⽅法？是否因为修改⼀个程序缺陷⽽引发多个新的缺陷？担当者是否能在任何时间对源程序做⾃由的变更？开发期间是否定期对制作过程中的⽂件和程序进⾏备份？是否确⽴了资源备份在⾮常时期的因应⽅式？需求式样书和设计书等正式⽂件是否存在“确认”⼿续？项⽬⽂档是否⼀直保持最初的状态，即使在式样变更后仍然没有变化？是否在项⽬后期难以想起中途式样变更的“理由”？对于程序缺陷和式样变更，是否能追踪其修改点？对于开发环境⽬录中的旧代码是否难以判断其能否删除？开发⽂档是否会出现链接到旧版本的情况？教育培训晴⾬表是否描绘出现在的开发组织多年后的“风姿”？在组织上，是否对现在的⼈员实施技术性教育和培训？是否确⽴了员⼯教育培训的计划和⽬标？是否将技术学习视为个⼈任务⽽没有组织上的“⽅向”？项⽬开发⼈员所持有的软件开发⽂献的平均数量是否在1册以下？项⽬作业休息时间是否毫不涉及崭新技术⽅⾯的话题？项⽬组成员是否不知道软件⼯程的意思？是否不了解“凝聚度”、“结合度”等词汇的意思？是否难以说出5个以上的软件质量特性及其副特性？项⽬审查晴⾬表参与者是否了解审查的整体流程？是否带着⽬的⽽⾮盲⽬地实施审查作业？是否仅仅局限于代码审查⽽不顾及其他？审查者是否只关注形式⽽⾮实质？是否明确审查对象物，针对“物”⽽⾮“⼈”？是否记录审查结果并追踪缺陷修正结果？是否将审查的反馈结果导⼊下⼀项⽬中？审查会议是否演化成为问题解决会议？其他是否采取了数据备份以及病毒防范等措施？对电⼦邮件的应对是否总是滞后？是否感到电⼦邮件的应对很繁琐？。
代码检查、走查与评审
容易引起变量使用错误，特别是对于指针或引用变量。 在java中要求变量在使用前必须初始化。
数组下标的范围和类型
是否存在下标越界错误，下表类型是否为整型。
通过指针引用的内存单元是否存在（虚调用）？
如在函数返回局部变量的指针或引用时会产生虚调用错误。
被引用的变量或内存的属性是否与编译器预期的一致？
代码走查和代码检查类似，都是以小组为单位进行代码阅读， 是一系列规程和错误检查技术的集合。二者的过程大致相同， 不同之处在于
规程稍微不同 走查会议期间，每个测试用例都在人们脑中推演，即把测 试的数据沿着程序的逻辑结构走一遍，记录程序的状态供 监视，很多错误是在向程序员提问的过程中发现的。
其他与代码检查相同的地方
实施过程
协调人在代码检查前几天分发程序清单和设计规范 编码人员讲述程序的逻辑结构，其他人员提问题并判断是否存
在错误 对照历来常见的编码错误列表分析程序 注意力集中在发现错误而非纠正错误上（非调试） 会议结束后，程序员会得到一份已发现错误的清单
整理课件
8
代码检查的错误列表
1.数据引用错误
参与者所持的态度同样非常关键 代码走查也会带来同样的附带作用
整理课件
19
桌面检查
桌面检查
是人工查找错误的一种古老的方法 桌面检查可视为由单人进行的代码检查或代码走查
由一个人阅读程序，对照错误列表检查程序，对程序推 演的过程。
桌面检查的缺点
桌面检查的效率低 是一个完全没有约束的过程 违反了测试原则：人们一般不能有效测试自己编写的程 序，因此桌面检查最好由其他人而非该程序的编写人员 来完成
const关键字） 全局变量的定义是否一致？
软件测试的常用方法
软件测试的常用方法软件测试一般按照静态分析和动态分析方法来实施，静态分析是对应用程序的外在形式和表现进行测试，而动态分析则是直接测试应用程序所执行的内部行为。
1.静态测试：（1）代码审查：代码审查是一种在软件开发期间和开发周期后执行的活动，它可以检查软件系统是否具有所需的属性，如可靠性，可接受性，功能完整性，有效性和可用性。
（2）检查清单测试：检查清单测试是一种以文档格式表示的跟踪，可用于提供正确的功能，以确保软件可操作性。
它可以帮助团队确定某些特定方面的问题，例如安全性，格式，注释，编码等。
（3）流程图：流程图是一种图形化技术，可用于描述软件系统中函数之间的联系和控制，以及实现这些函数所需的活动。
它可以帮助团队发现函数之间的冲突，活动缺乏流畅性或存在其他异常情况。
2.动态测试：（1）单元测试：单元测试是一种针对程序中特定函数，类或模块进行测试的方法，它通常用于确定每个单元的表现是否符合文档要求。
（2）集成测试：集成测试是将软件的不同部分联系起来以确定其整体表现的一种方法。
它可以帮助团队确认不同组件之间的兼容性，以及集成新组件会对软件产生的影响。
（3）系统测试：系统测试是一种针对整个软件系统进行测试的方法，它可以帮助团队发现隐藏的故障，纰漏，工作流程问题等。
（4）接口测试：接口测试是检查两个软件组件之间交互的行为是否与预期结果相符的过程。
它可以帮助团队确认不同组件交互的行为是否有效，以及是否存在其他异常情况。
（5）性能测试：性能测试是指将软件系统被重载多少程度，其响应时间是多长时间，它可以在多少并发情况下运行，它在运行期间是否可用等等。
（6）回归测试：回归测试是指对软件中已存在功能的重新测试，以确保系统中的更改不会影响原有功能或引入其他错误。
RBA审核文件准备清单中文
化学品泄漏反应演练记录.
应急响应，业务连续性和恢复计划.
应急小组组织
b3
职业伤害和疾病
事故/职业病调查和后续报告
本年度受伤/疾病日志
“接近错过”日志，分析和跟进
旷工登记
b4
工业卫生
工业卫生监测结果（噪音、化学和物理剂）
涉及危险作业的工人的医疗监测结果.
听力和呼吸保护方案
对暴露工人进行工业卫生数据沟通的记录.
纪律工资扣除和奖金奖励办法. 津贴清单，例如。 食物，住宿和程序 件率测定和计算程序. 工人缴款清单和程序 当地最低工资定义 过去12个月的工资记录或工资单，显示工人的所有扣减、缴
款、收入和汇款
为工人购买所有适用保险的证明 工人产假/陪产假政策证明
最低文件和记录可供审计人员现场（审计开始）
操作机械（叉车等）的许可证/证书。 )
个人防护设备计划和各种任务所需的PPE清单
风险评估记录
医务人员证书，现场诊所，.
关于护怀孕工人和哺乳母亲的措施的记录
最低文件和记录可供审计人员现场（审计开始）
审计科
卫生和安全规定
b2
应急准备
消防预案，消防，消防系统，火灾报警系统的维护保养记录.
火灾/疏散演习记录
溢出控制计划和程序.
现场所有危险材料的MSDS
危险物质许可证/登记
食物样本日志
宿舍举行的疏散演练记录.
最低文件和记录可供审计人员现场（审计开始）
审计科
卫生和安全规定
b8
健康安全沟通.
H&S培训需求分析
有材料和培训记录的H&S培训计划
危害沟通程序.
工人提出的安全问题日志
最低文件和记录可供审计人员现场（审计开始）
GJB9001C设计开发各阶段所需文件及记录清单
GJB9001C设计开发各阶段所需文件及记录清单1.项目启动阶段：-项目启动报告：包括项目的背景、目标、范围等基本信息。
-项目立项申请书：详细说明项目的技术方案、预期成果、资源需求等。
-需求分析文档：对项目需求进行系统性分析和梳理，包括功能需求、性能需求、界面需求等。
2.方案设计阶段：-技术方案设计文档：详细描述了项目的技术方案，包括整体架构、模块划分、接口设计等。
-系统设计文档：对系统进行详细的设计，包括数据流图、状态转换图、类图等。
-接口设计文档：定义系统与外部模块、硬件设备等的接口规范。
-验证计划：描述如何验证设计方案的可行性和实用性。
-设计评审记录：记录方案设计过程中的评审会议，包括与会人员、意见建议等。
3.详细设计阶段：-详细设计文档：对系统进行进一步的细化设计，包括算法设计、数据结构设计、模块接口设计等。
-代码开发规范：规定开发人员在编写代码时需要遵循的规范和标准。
-单元测试用例：编写各个模块的单元测试用例，验证模块的功能和性能。
-代码审查记录：开发人员对彼此代码进行审核，并记录审查过程和结果。
4.系统集成和测试阶段：-集成测试计划：定义系统集成测试的范围、方法和资源需求。
-集成测试用例：编写系统集成测试用例，验证不同模块之间的集成情况。
-集成测试报告：记录集成测试的执行结果和问题反馈。
-系统验收测试计划：定义系统验收测试的范围、方法和资源需求。
-系统验收测试用例：编写系统验收测试用例，验证系统是否满足需求规格。
-系统验收测试报告：记录系统验收测试的执行结果和问题反馈。
5.项目收尾阶段：-项目总结报告：对整个项目进行总结和评价。
-产品发布文档：对产品进行详细的发布说明，包括版本号、更新内容等。
-维护计划：定义产品维护的周期和方法。
除了以上列举的文件和记录清单，根据具体项目的需要，可能还需要其他额外的文件和记录，如需求变更申请、风险管理报告、项目进度报告等。
需要根据实际情况进行具体制定，并确保所有必要的文档和记录都得到规范的编制和管理。
代码检查
代码检查摘要：代码检查是白盒测试的一种静态测试方法，是众多软件测试方法中发现软件缺陷最有效的方法之一。
本文结合国内外学者在相关领域的研究情况，介绍代码检查相关的基本概念、过程和分析方法。
关键字：白盒测试，代码检查，静态分析，检查规则一、引言按照测试时源代码是否可见，软件测试可以分为白盒测试和黑盒测试两类。
白盒测试（结构测试），即逻辑驱动的测试，是在了解程序内部结构的基础上，对程序的逻辑结构进行检查，从中获取测试数据。
白盒测试关注的是测试用例执行的程度或覆盖程序逻辑结构的程度。
白盒测试一般只应用于软件开发阶段。
白盒测试，又可按照是否需要运行程序，进一步细分为了静态测试和动态测试两种。
通常情况下是按照先静态后动态测试顺序来实施。
其中，静态测试包括代码检查、静态结构分析、代码质量度量等测试内容。
静态测试既可以由人工进行，充分发挥人的逻辑思维优势，也可以借助软件工具自动进行。
代码检查是一种对程序代码进行静态检查。
传统的代码检查是通过人工阅读代码的方式，检查软件设计的正确性；用人脑模拟程序在计算机中的运行，仔细推敲、校验和核实程序每一步的执行结果，进而判断其执行逻辑、控制模型、算法和使用参数与数据的正确性。
在实践中，代码检查比动态测试更有效率，能找到更多的缺陷，通常能发现30%～70%的逻辑设计和编码缺陷。
代码检查非常耗费时间，而且需要专业知识和经验的积累。
代码检查定位在编译之后和动态测试之前进行，在检查前，应准备好需求描述文档、程序设计文档、程序的源代码清单、代码编码标准和代码缺陷检查表等。
代码检查可以发现的软件问题包括：声明或引用错误、函数/方法参数错误、语句不可达错误、数组越界错误、控制流错误、界面错误和输入/输出错误等。
1、代码检查代码检查包括桌面检查、代码走查和代码审查等方式，主要检查代码和设计的一致性，代码对标准地遵循、可读性，代码逻辑表达的正确性，代码结构的合理性等方面；发现违背程序编写标准的问题，程序中不安全、不明确和模糊的部分，找出程序中不可移植部分、违背程序编程风格的问题，包括变量检查、命名和类型检查、程序逻辑检查、程序语法检查和程序结构检查等内容。
MPM答题资料
MPM答题资料1、因为新产品的早发布有利于先于竞争对手抢占市场，项目发起人要求交付时间提早三个月。
项目经理接下来应该怎么做？A.实施整体变更控制。
B.更新项目管理计划。
C.对引起进度变更的因素施加影响。
D.提出变更请求。
◆答案：A。
解析：答案A与BCD之间，推荐A参考答案，整体变更控制的全流程包括B、C、D。
2、在项目范围获批四个月后，客户请求增加功能，但该请求将可能对项目管理计划产生变更。
项目经理下一步应该怎么做？A.在项目完工之后处理客户的请求。
B.如有应急计划，则进行变更。
C.处理变更请求D.查阅风险登记册，确定解决方案。
◆答案：C。
解析：对于客户提出的变更，按照变更管理要求进行处理。
3、项目群经理审查四名项目经理提交的月度报告。
项目经理A报告成本偏差（CV）为-150，000美元，进度偏差（SV）为-30，000 美元。
项目经理B报告成本绩效指数(CPI)为1.08，进度绩效指数（SPI）为1.15。
项目经理C的报告要求外包部分可交付成果，以便按时完成项目。
如果使用外包，则完工偏差（V AC）将为-400，000美元。
如果没有外包，V AC 将为50，000美元。
项目经理D报告成本偏差为-30，000 美元，进度绩效指数为0.98。
项目群经理应该关注哪一个项目？A.项目AB.项目BC.项目CD.项目D◆答案：C。
解析：C项目需要做出自制或外包决策，超出项目经理决策范围，由更高一级管理层，比如项目群经理进行决策。
4、项目经理估算某个客户项目的时间和价格。
该客户是项目经理的亲友，在一次休闲聚会中透露了项目价值。
项目经理意识到他们的估算低于客户预算，项目经理应该怎么做？A.提交之前增加估算。
B.保持估算不变。
C.请求透露竞争对手的估算。
D.进行成本效益分析。
◆答案：D。
解析：本题题点在于PMI道德与职业规范以及PM的专业性，推荐选择D参考答案，在最终报价前再次进行商业论证（包括成本效益分析），根据分析来进行报价。
谷歌最佳实践-代码审查指南
⾕歌最佳实践-代码审查指南代码审核标准代码审核的核⼼⽬的是保证⾕歌代码在不断的改进发展过程中还能持续保证健康。
所有代码审核的流程与⼯具都是设计⽤于确保这个⽬标。
为了实现这个⽬标，我们做了很多的权衡。
⾸先，研发⼈员必须能够在个⼈的任务上做出改进。
如果你从不提交代码的改进，那产品就⽆法提升。
同样的，如果代码审核者对于任何变更提交都设置很⾼的门槛，也会影响开发者今后也提交改进的热情。
从另⼀个⽅⾯说，代码审核者的责任是要确保每个变更清单(CL)的内容都能够在全局上保证代码质量，⽽不会随着时间导致质量不断变差。
这样实际上是⽐较困难的，整体代码的质量削弱实际上是由于代码健康度中很⼩的问题不断累积引发的，特别当⼀个⼩组在明确⼯期的压⼒之下，需要⾛⼀些捷径才能够达成⽬标。
审核者对于他们审核的代码是有权利和责任的。
他们需要确保代码基线是⼀致风格，可维护，以及在《代码审核应该审核什么》⼀⽂中提到的其他内容。
所以，我们期望代码审核中包含如下标准规则：通常情况下，审核者需要确认⼀个变更清单对于整体系统代码⼀定是有质量提升的，哪怕⽬前还不是完美的。
在代码审核的指导规则中，这是最重要的原则。
当然，这条规则存在很多的限制。
例如变更清单包含了⼀个系统不允许加⼊的特性，即使代码的设计和质量很好审核者也可以直接拒绝。
有⼀个很重要的观念，“完美”的代码是不存在的，只会有更好的代码。
审核者不应该要求在接受提交前，就要提交者打磨变更清单中的每个⼩细节。
审核者需要在系统持续改进和建议重要变更之间做出平衡。
与其要求完美，审核者更应该重视的是持续改进。
当⼀个变更清单对于整体系统的可维护性，可读性，可理解性都有改进时，就不应该因为“不完美”⽽被拒绝⼏天或者⼏周。
审核者应该⼀直都能⾃由的对可以改进的地⽅留下注释意见，但是如果这并不是很重要，可以在前⾯加上前缀如“Nit：”这样能让提交者知道这只是他们能够忽略的⼀个⼩优化点。
注意：本⽂档中的不会为任何恶化代码健康的提交做辩解，只有在特定的经济情况下你可以考虑这么做。
软件项目代码走查管理规范
代码走查管理规范修订记录修订类型包含：新增、修改、删除。
目录1 目的 (1)2 适用范围 (1)3 职责划分 (1)4 代码走查分类 (2)5 代码走查流程 (2)5.1 准备阶段 (2)5.2 执行阶段 (2)5.3 修复阶段 (3)5.4 反馈阶段 (4)6 代码走查要求 (4)7 相关文件 (5)1目的明确项目中代码走查的流程和要求，提升代码走查质量，为代码走查工作提供指导依据。
2适用范围技术与研发中心。
3职责划分在代码走查工作中，各角色职责如下：4代码走查分类5代码走查流程5.1 准备阶段（1）技术经理依据代码走查活动要求，规划代码走查执行时间，确定走查方式。
（2）开发人员在代码编写完成后，应先对编写内容进行自查，再将代码提交到开发库中进行保存。
（3）技术经理确定走查代码范围，发送代码走查活动通知。
5.2 执行阶段（1）工具静态检查如果使用工具进行静态代码走查，则按照工具的使用方法，执行静态检查活动，代码走查执行者将工具走查结果记录到《代码质量评价表》中。
使用工具的静态检查是可以实时执行的活动，因此鼓励开发人员在编译个人部分的代码时，尽可能多频次、全覆盖的执行工具静态检查，提升个人编写代码内容的准确性、规范性，最大程度确保合并到主流上的分支代码的优质性。
除此之外，为了增强执行效果，还可以待全部分支代码合并到主流后，以全量代码为对象进行整体性的工具静态检查。
（2）人工代码评审人工代码评审是一种正式的评审活动，通常采用集中会议的方式，以功能模块为单位，通过讨论的方式，对程序代码进行审查，以达到提升代码质量的目的。
如果采用人工代码评审方式，则由技术经理牵头组织审查活动，邀请团队开发人员及其他必要成员组成一个审查小组，进行代码评审会议。
会议中，评审小组成员依据设计说明书、控制流程图、程序文本及有关要求、规范等内容，充分阅读被评审程序代码，并由该程序编写者介绍其代码实现过程、讲解程序逻辑，在此过程中参会人员提出问题、展开讨论、发现错误。
第9章 路径测试
白盒测试的特点：依据软件设计说明书进 行测试、对程序内部细节的严密检验、针 对特定条件设计测试用例、对软件的逻辑 路径进行覆盖测试。
白盒测试
白盒测试要求对被测程序的结构特性做到一定 程度的覆盖，并以软件中某类成分是否都已经 得到测试为准则来判断软件测试的充分性，也 称为基于覆盖的测试技术。 白盒测试主要检查内容：
六种覆盖测试方法
语句覆盖 判定覆盖 条件覆盖 判定/条件覆盖 组合覆盖 路径覆盖
语句覆盖（面）
语句覆盖：是最起码的结构覆盖要求， 语句覆盖要求设计足够多的测试用例， 使得程序中每条语句至少被执行一次。 优点：可以很直观地从源代码得到测试 用例，无须细分每条判定表达式。
语句覆盖
1、用语句覆盖准则对 该程序设计测试用例； 2、用分支覆盖准则对 该程序设计测试用例；
练习2
程序如下：
main() { int i,j,k,match; scanf(“%d%d%d,&i,&j,&k); if(i<=0‖j<=0‖k<=0‖i+j<=k‖i+k<=j‖j+k<=i) match=4; else if(i==j&&i==k&&j==k) match=1; else if(i==j‖i==k‖j==k) match=2; else match=3; printf(“match=%d\n”,match); }
对程序模块的所有独立的执行路径至少测试一次； 对所有的逻辑判定，取“真”与取“假”的两种情 况都至少测试一次； 在循环的边界和运行界限内执行循环体； 检查内部数据结构以确保其有效性。
白盒测试
补齐空编措施
补齐空编措施引言在软件开发的过程中，难免会遇到一些未实现或未完善的功能或模块，造成代码中存在空白编码（未完成的编码）的情况。
这些空编措施需要被补齐，以保证软件的完整性和功能的正常运行。
本文将介绍如何进行补齐空编措施的操作步骤和注意事项，以帮助开发人员快速有效地完成这些工作。
步骤一：梳理空编措施清单在开始补齐空编措施之前，首先需要对整个软件项目进行全面梳理，确定哪些地方存在空编措施。
可以通过以下几个步骤来生成空编措施清单：1.代码审查：仔细查看代码，特别是注释部分或有标识的代码区域，寻找存在空编措施的迹象。
2.功能缺失分析：分析软件的功能设计与实际实现之间的差距，识别出未实现或未完善的功能。
3.模块检查：逐个检查各个模块，确定是否存在未完成或缺失的编码。
将以上步骤的结果整理成清单，并给每个空编措施添加一个唯一的标识符，便于跟踪和处理。
步骤二：优先级排序在梳理清单的基础上，需要对空编措施进行优先级排序，以便开发人员可以有条不紊地进行工作。
可以根据以下几个准则确定优先级：1.重要性：根据业务需求和软件功能的重要程度，对空编措施进行分级。
2.依赖关系：如果一个编码的完成依赖于其他编码的结果，那么需要优先处理被依赖的编码。
根据以上准则，将清单中的空编措施进行排序，并确保整个开发团队对优先级的顺序达成共识。
步骤三：分解任务和制定计划在明确了优先级的情况下，将每个空编措施分解成具体的任务，并制定相应的计划。
每个任务应该包含以下内容：1.编码说明：对此次任务的编码需求进行详细的描述，包括输入、输出、算法等。
2.开发资源：确定任务所需的开发资源，包括人力、时间、技术支持等。
3.任务分解：将任务分解成更小的子任务，以便更好地管理和跟踪进度。
4.任务分配：根据开发团队成员的专业能力和优先级，将任务分配给合适的人员进行处理。
5.时间计划：根据任务的复杂程度和所需资源，制定合理的时间计划。
确保每个任务都有清晰的目标和明确的责任人，这样可以更好地组织开发团队进行工作。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
常规项
代码能够工作么？它有没有实现预期的功能，逻辑是否正确等。
所有的代码是否简单易懂？
代码符合你所遵循的编程规范么？这通常包括大括号的位置，变量名和函数名，行的长度，缩进，格式和注释。
是否存在多余的或是重复的代码？
代码是否尽可能的模块化了？
是否有可以被替换的全局变量？
是否有被注释掉的代码？
循环是否设置了长度和正确的终止条件？
是否有可以被库函数替代的代码？
是否有可以删除的日志或调试代码？
安全
所有的数据输入是否都进行了检查（检测正确的类型，长度，格式和范围）并且进行了编码？在哪里使用了第三方工具，返回的错误是否被捕获？
输出的值是否进行了检查并且编码？
无效的参数值是否能够处理？
文档
是否有注释，并且描述了代码的意图？
所有的函数都有注释吗？
对非常规行为和边界情况处理是否有描述？
第三方库的使用和函数是否有文档？
数据结构和计量单位是否进行了解释？
是否有未完成的代码？如果是的话，是不是应该移除，或者用合适的标记进行标记比如‘TODO’？
测试
代码是否可以测试？比如，不要添加太多的或是隐藏的依赖关系，不能够初始化对象，测试框架可以使用方法等。
是否存在测试，它们是否可以被理解？比如，至少达到你满意的代码覆盖(code coverage)。
单元测试是否真正的测试了代码是否可以完成预期的功能？
是否检查了数组的“越界“错误？
是否有可以被已经存在的API所替代的测试代码？。