描述通货膨胀和失业率之间关系的曲线
西方经济学课后习题答案-第十三章
西方经济学课后习题答案-第十三章第十三章失业、通货膨胀和经济周期1.西方经济学是如何解释失业的?失业的影响表现在哪些方面?【参考答案】西方经济学家对失业的原因做出了不同的解释。
主要有：（1）古典经济学失业理论以“萨伊定律”为核心，认为供给能够创造需求，不会出现生产过剩，且每一个商品生产者都是理性的，都会尽力扩大生产、销售，这样社会的生产、销售就能达到最高水平，从而实现充分就业。
（2）凯恩斯提出了“非自愿失业”理论，认为有效需求是由消费需求与投资需求构成的，它是决定社会总就业量的关键性因素。
当“有效需求”不足时充分就业就无法实现。
凯恩斯提出边际消费倾向递减、资本边际效率递减和流动性偏好三个基本心理规律，使得经济中消费需求和投资需求不足，从而导致非自愿失业。
（3）新凯恩斯主义经济学以不完全竞争和不完全信息为前提，通过论证工资和价格黏性进而解释非自愿失业存在的原因，认为工资在短期内具有黏性，失业率并不会随劳动需求的变动做出充分调整。
对存在工资黏性的解释主要有劳动工资合同论、隐含合同论、“局内人-局外人”理论和效率工资理论。
（4）现代货币主义的失业理论可以简单归结为“自然失业率”假说，其否认菲利普斯曲线，认为，如果政府用增加货币量来刺激就业，而雇员没有预见到实际收入下降时，就愿意增加劳动供给。
但从长期看，不仅失业没有减少反而物价会持续上涨。
失业对经济和社会的影响主要有：一是给个人和家庭带来物质和精神的负面影响；二是影响社会稳定；三是增加经济运行成本，带来产出损失以及影响社会经济的信心从而加重整个经济的不景气，对经济运行产生不利影响。
2.新凯恩斯主义经济学是如何解释工资黏性的?【参考答案】西方经济学对于工资黏性的原因主要有以下解释：（1）劳动工资合同论。
在一些行业中，由于工会的力量，往往可能签订较有利于雇员的工资合同。
这些合同通常附加工资随生活费上涨而增加，而当经济衰退时工资率并不随之削减的条款。
（2）隐含合同论。
10通货膨胀 失业和菲利普斯曲线-1
1、菲利普斯曲线的含义
美国1961-1969年的通货膨胀与失业的变动 基本符合菲利普斯曲线。
2、菲利普斯曲线方程
菲利普斯曲线方程：
π = -ε （u－u*）
π ＝通货膨胀率
ε ＝价格对失业率的反应程度 u＝失业率
u*＝自然失业率
3、菲利普斯曲线的政策意义
◆菲利普斯曲线表示了失业率和通货膨胀率之间反向
在短期，失业率与通货膨胀率之间仍然存在着交替变 化关系。
长期菲利普斯曲线
长期：人们有时间调整自己的通货膨胀预期，预期 通货膨胀与实际通货膨胀率迟早一致。 当实际通货膨胀＝预期通货膨 胀时，则u=u*，即失业处于自 然失业率水平,即在长期经济能 实现充分就业。 π= πe - ε（u－u*）
u*
长期菲利普斯曲线 л
初始的菲利普斯曲线
■ 1958年，伦敦经济学院教授新西兰籍经济学家菲
利普斯研究了英国1861-1957年间失业率和货币工 资变动率的实际统计资料。
■ 菲利普斯的实证研究表明：失业率和货币工资的
变动率之间存在着显著的反向关系。
初始的菲利普斯曲线
菲利普斯根据自己的实证研究，定义了一条关于货 币工资变动率和失业率之间关系的曲线。
л
7
PC C B
1 6 u
1
菲利普斯曲线的政策意义
4、菲利普斯曲线的理论意义
在理论上，菲利普斯曲线给出了总供给曲线的另一 种解释。
总供给的增加意味着失业率 的下降，失业率由B点下降到A 点，根据菲利普斯曲线，通货 膨胀率也由B点上升到A点。
当政府实行扩张性政策扩 大总需求时，由B点移到A点 时，物价水平也由B点移到A 点。
◆第一阶段，由于价格对总需求的反应慢于生产，所
第19章 通货膨胀与失业的交替(经济学原理(曼昆)-上海交大)
Macroeconomics
降低通货膨胀的代价
用紧缩性政策降低通货膨胀率的过程： 放慢货币供给来紧缩总需求。总需求减 少又减少了产量，进而减少就业率，使 短期菲力普斯曲线上的A点移动到B点， 使得通货膨胀率上降低，但是失业率上 升；
Aetna School of Management, Shanghai Jiao Tong University
Macroeconomics
菲力普斯曲线
货币和财政政策都可以使总需求 曲线移动，并且使点在菲力普斯曲线 上位移。
Aetna School of Management, Shanghai Jiao Tong University
Macroeconomics
总需求较低时的较低产量，总需 求增加时产量较高
Aetna School of Management, Shanghai Jiao Tong University
Macroeconomics
菲力普斯曲线的移动
短期与长期的菲力普斯曲线 由于预期的作用，短期菲力普斯曲线不断右移 ，形成长期菲力普斯曲线。 如图35－5，原通货膨胀率在A点，因为政策调 控达到了B点，则人们会形成对这一空间的通 货膨胀率的预期，并要求将工资上升到这一预 期水平，企业因为劳动成本没有变，雇工数又 恢复到原来水平，
Aetna School of Management, Shanghai Jiao Tong University
Macroeconomics
菲力普斯曲线的移动
长期菲力普斯曲线 垂直的长期菲力普斯曲线如何于总需求、
总供给模型相关 长期总供给曲线是一条垂直线，货币供给 增加提高了总需求，总需求曲线从低到高的 移动，仅提高了物价水平，产量水平保持不 变； 因此，货币供给的增长仅提高了通货膨胀 率，失业率保持不变。 Aetna School of Management, Shanghai Jiao Tong University
基于菲利普斯曲线探究中国失业率与通货膨胀率之间的关系
基于菲利普斯曲线探究中国失业率与通货膨胀率之间的关系李小文(昆明城市学院ꎬ云南㊀昆明㊀６５００００)摘㊀要:失业和通货膨胀问题一直是国家重点关注的两个宏观经济问题ꎮ尤其在中国式现代化建设过程中ꎬ两者之间的关系已成为很多经济学者研究的重要课题之一ꎮ菲利普斯曲线是反映失业率和通货膨胀率之间此消彼长关系的曲线ꎮ文章基于菲利普斯曲线相关理论出发ꎬ以我国２０１１－２０２１年的相关年度数据为样本ꎬ通过建立计量经济模型ꎬ对我国通货膨胀率与失业率之间的关系进行定量分析ꎬ检验菲利普斯曲线在我国的适应性ꎬ并最终提出相关的政策建议ꎮ关键词:菲利普斯曲线ꎻ失业率ꎻ通货膨胀率中图分类号:Ｆ２４１.４㊀㊀㊀㊀文献标识码:Ａ㊀㊀㊀㊀文章编号:１６７１－６７２８(２０２３)１２－０１３５－０４一㊁研究背景失业率和通货膨胀率是衡量一国宏观经济的重要指标ꎬ稳定通货膨胀率和降低失业率一直是政府宏观经济调控的首要目标ꎮ菲利普斯曲线揭示了通货膨胀率与失业率之间的负相关关系ꎬ高的通货膨胀率对应的是低的失业率ꎻ反之ꎬ低的通货膨胀率对应的是高的失业率ꎬ即一个国家可以通过容忍高通货膨胀率来维持低失业率ꎬ也可以通过容忍高的失业率来维持低通货膨胀率ꎮ换言之ꎬ失业率与通货膨胀率之间存在此消彼长的替代关系ꎮ但是在不同的国家ꎬ失业率与通货膨胀率之间的关系具有不同的特点ꎬ甚至在同一个国家不同时期ꎬ也呈现出不同的特点ꎮ越来越多的学者认为通货膨胀率和失业率的关系不再适用菲利普斯曲线[１]ꎬ因此菲利普斯曲线的适应性检验已成为宏观经济研究的重要课题之一ꎮ尤其在美国在不同的时期呈现出来的是两者不一样的关系ꎬ说明菲利普斯曲线适应性在每一个国家甚至同一个国家不同时期也是不一样的ꎮ文章以我国２０１１－２０２１年国家统计局公布的年度统计数据作为样本ꎬ通过建立失业率与通货膨胀率的计量经济模型ꎬ对我国失业率与通货膨胀率之间的关系进行分析ꎬ检验菲利普斯曲线解释我国的失业率和通货膨胀率之间的关系的适应性ꎬ并最终提出相关的政策建议ꎬ为我国的宏观经济政策的制定和实施提供一定的建议ꎮ二㊁失业㊁通货膨胀和菲利普斯曲线相关概述(一)失业及失业率失业是宏观经济研究的重要问题ꎬ失业最终表现为劳动力资源的闲置ꎬ是劳动力中有工作能力和意愿的劳动者没有找不到工作的现象ꎮ用失业率来衡量失业程度ꎬ失业率是劳动人口中没有工作而又在寻找工作的人所占的比例[２]ꎬ一般用城镇登记失业率来衡量失业程度ꎮ为了研究中国的失业率的变化情况ꎬ以２０１１－２０２１年的年度数据作为样本来分析ꎬ横轴表示年份ꎬ纵轴表示失业率ꎮ从图１中可以看出ꎬ２０１１－２０１５年即 十一五 期间失业率比较稳定ꎬ基本保持在４.１％左右ꎻ２０１６－２０１９年呈现下降趋势ꎬ２０２０年失业率明显提高ꎬ主要是受到疫情的影响ꎬ２０２１失业率出现了少幅下降ꎬ但仍然保持在较高水平ꎮ５３１作者简介:李小文(１９８４—㊀)ꎬ男ꎬ傈僳族ꎬ云南泸水人ꎮ主要研究方向:宏微观经济学㊁财务金融ꎮ图１㊀２０１１－２０２１年中国的失业率趋势图数据来源:根据国家统计局网公布的数据整理(二)通货膨胀及通货膨胀率通货膨胀是宏观经济研究的另外一个重要问题ꎬ通货膨胀的出现最终会带来很多的社会经济影响ꎮ例如ꎬ通货膨胀会带来收入的再分配效应ꎬ尤其是成本推动的通货膨胀最终还会带来失业ꎮ一般情况下ꎬ用通货膨胀率来衡量通货膨胀的程度ꎬ由于衡量物价变动幅度的经济指标较多ꎬ通常习惯用ＣＰＩ增长率来衡量物价变动的幅度ꎮ为了研究中国的通货膨胀率的变化情况ꎬ以２０１１－２０２１年的年度数据作为样本来分析ꎬ横轴表示年份ꎬ纵轴表示通货膨胀率ꎮ从图２中可以看出ꎬ２０１１－２０１５年即 十一五 期间通货膨胀率呈现下降趋势ꎬ由５.４％下降到１.４％ꎻ２０１６－２０１９年呈现上升ꎬ由２.０％上升到２.９％ꎻ２０２０－２０２１年通货膨胀率明显降低ꎬ由２.５％下降到０.９％ꎮ图２㊀２０１１－２０２１年中国的通货膨胀率趋势图数据来源:根据国家统计局公布的数据整理(三)菲利普斯曲线的相关概述最初的菲利普斯曲线由新西兰籍经济学家菲利普斯于１９５８年提出ꎬ菲利普斯提出了一条用以表示失业率和货币工资增长率之间替换关系的曲线ꎬ揭示了货币工资增长率与失业率反方向变动的关系ꎮ新古典综合派的代表人物萨缪尔森和索洛于１９６０年对菲利普斯曲线进行了修正和发展ꎬ把最初的菲利普斯曲线修正为通货膨胀率与失业率之间的关系ꎮ经过修正后的菲利普斯曲线揭示了失业率和通货膨胀率之间反方向变动的关系ꎮ后来美国的经济学家弗里德曼于１９６８年提出了附加预期的菲利普斯曲线ꎬ将预期通货膨胀率引入到菲利普斯曲线中ꎮ附加预期的菲利普斯曲线揭示了当实际通货膨胀率等于预期通货膨胀率时ꎬ失业率等于自然失业率ꎮ当预期通货膨胀率为一个常数时ꎬ即预期通货膨胀率不变时ꎬ表示失业率与通货膨胀率之间关系的曲线为短期菲利普斯曲线[３]ꎮ三㊁模型的构建与分析(一)样本数据选取由于数据的可获得性原因ꎬ以２０１１－２０２１年共１１个年度数据作为样本ꎬ即以 十一五 时期及以后的数据作为样本ꎬ以城镇登记失业率代表失业率ꎬ以居民消费价格指数增长率代表通货膨胀率ꎬ用ＣＰＩ增长率来表示ꎮ将２０１１－２０２１年失业率和通货膨胀率的数据绘制成散点图ꎬ横轴代表失业率ꎬ用μ表示ꎬ纵轴代表通货膨胀率ꎬ用π表示ꎬ从而绘制出两者之间的散点图ꎬ如图３所示ꎮ从图３中可以看出来ꎬ２０１１－２０２１年中国的失业率与通货膨胀率之间并不严格保持负相关关系ꎬ波动性比较大ꎬ不同时期两者之间的变动方向不确定ꎬ因此值得对菲利普斯曲线在中国的适应性进行研究分析[４]ꎮ图３㊀２０１１－２０２１年中国的失业率与通货膨胀率散点图(二)计量模型的构建及检验在模型设定方面ꎬ文章采用的是附加预期的菲利普斯曲线方程ꎬ并用上一期的通货膨胀率来代替预期的通货膨胀率ꎻ以上一期的通货膨胀率和本期失业率作为解释变量ꎬ以通货膨胀率作为被解释变量ꎬ以中６３１国２０１１－２０２１年失业率与通货膨胀率数据为样本建立回归模型ꎬ在建立回归模型之前ꎬ需要先进行平稳性检验ꎮ１.平稳性检验在建立计量经济模型之前ꎬ需要进行平稳性检验ꎬ即进行单位根检验ꎬ文章用的方法是ＡＤＦ检验方法ꎮ通过单位根检验如果得出两个变量同时通过了原序列㊁一阶差分或者二阶差分检验ꎬ那么说明时间序列平稳ꎬ就可以进行后续的回归分析ꎮ通过对中国２０１１－２０２１年失业率与通货膨胀率数据进行ＡＤＦ检验ꎬ得到的结果ꎬ如表１所示ꎮ从表１中可以看出ꎬ变量π的一阶差分后的ＡＤＦ值为－３.９８不仅小于５％的临界值－１.９９ꎬ同时小于１％的临界值－２.８５ꎻ变量μ的一阶差分后ＡＤＦ值为－４.４２不仅小于５％的临界值－１.９９ꎬ同时小于１％的临界值－２.８４ꎬ说明中国２０１１－２０２１年失业率与通货膨胀率时间序列通过了平稳性检验[５]ꎮ表１㊀变量的单位根检验结果表变量差分次数(ＣꎬＴꎬＫ)ＤＷ值ＡＤＦ值５％临界值１％临界值结论π１(０ꎬ０ꎬ１)１.３９－３.９８－１.９９－２.８５平稳μ１(０ꎬ０ꎬ１)２.０５－４.４２－１.９９－２.８４平稳㊀㊀２.模型的设定及分析根据上述的平稳性检验ꎬ说明中国２０１１－２０２１年的失业率与通货膨胀率年度数据通过了平稳性检验ꎬ两者之间的关系可以通过建立计量经济模型进行分析ꎬ在建立计量经济模型时结合计量经济学的相关内容采用了附加预期的菲利普斯曲线ꎮ因此将模型设定为:πｔ＝β０＋β１πｔ－１＋β２μｔ利用最小二乘法对我国２０１１－２０２１年的失业率与通货膨胀率数据进行回归分析ꎬ得到具体的回归模型为:πｔ＝６.４６＋０.２６πｔ－１－１.２７μｔ(１.３２)(１.３０)(－１.００)Ｒ２＝０.２２ꎬＤ Ｗ＝２.００ꎬＳＥ＝０.６２ꎬＦ＝０.９８ꎬＴ＝１０从回归结果来看ꎬ因为β２＝－１.２７ꎬ说明失业率变量与通货膨胀率变量之间呈反方向变化ꎬ两者之间存在替代关系ꎬ说明可以通过容忍高的失业率来实现低的通货膨胀率ꎬ或者通过容忍高的通货膨胀率来实现低的失业率ꎮ模型设定之后ꎬ利用最小二乘法对中国２０１１－２０２１年的失业率与通货膨胀率年度数据分别进行正态性检验㊁自相关检验以及异方差检验ꎮ首先做正态性检验ꎬ表２为具体的检验结果ꎬ如果将 Ｊａｒｑｕｅ－Ｂｅｒａ 项的伴随概率 Ｐｒｏｂａｂｉｌｉｔｉｙ 与显著性水平０.０５相比ꎬ如果其大于０.０５则表明随机扰动项正态性假设成立ꎬ否则表明正态性假设不成立ꎮ检验的结果伴随概率为０.６４２４７４大于显著性水平０.０５ꎬ表明正态性假设成立ꎮ表２㊀正态性检验结果表统计量统计值统计量统计值Ｍｅａｎ３.５５ｅ－１６Ｓｋｅｗｎｅｓｓ－０.７２６３１８Ｍｅｄｉａｎ０.０４７３５６Ｋｕｒｔｏｓｉｓ２.８８３７９７Ｍａｘｉｍｕｍ０.６５５８６７Ｊａｒｑｕｅ－Ｂｅｒａ０.８８４８５７Ｍｉｎｉｍｕｍ－１.１４４６７２Ｐｒｏｂａｂｉｌｉｔｙ０.６４２４７４Ｓｔｄ.Ｄｅｖ.０.５５０１６８㊀㊀其次做自相关检验ꎬ表３为具体的检验结果ꎬ如果将 Ｏｂｓ∗Ｒ－ｓｑｕａｒｅｄ 项的伴随概率与显著性水平０.０５相比较ꎬ如果其大于０.０５则表明接受不存在自相关的原假设ꎬ否则表明存在自相关ꎮ一阶自相关的检验结果伴随概率为０.２３１８大于显著性水平０.０５ꎬ说明无自相关假设成立ꎮ表３㊀一阶自相关检验结果表统计量统计值伴随概率Ｆ－ｓｔａｔｉｓｔｉｃ１.０００９０３０.３５５７Ｏｂｓ∗Ｒ－ｓｑｕａｒｅｄ１.４２９６７７０.２３１８㊀㊀最后做异方差的Ｗｈｉｔｅ检验ꎬＷｈｉｔｅ检验包括:不包含交叉乘积项的异方差的Ｗｈｉｔｅ检验和包含交叉乘积项的异方差的Ｗｈｉｔｅ检验ꎬ如果将 Ｏｂｓ∗Ｒ－ｓｑｕａｒｅｄ 项的伴随概率与显著性水平０.０５相比较ꎬ如果其大于０.０５则表明接受同方差的原假设ꎬ否则表明存在异方差ꎮ最后检验的结果不包含交叉乘积项的异方差的Ｗｈｉｔｅ检验和包含交叉乘积项的异方差７３１的Ｗｈｉｔｅ检验伴随概率分别为０.８４０８和０.４６３５ꎬ均大于显著性０.０５ꎬ说明同方差假设成立ꎮ通过上述分析ꎬ该模型符合古典假设ꎬ即具有零均值㊁同方差㊁无自相关㊁随机扰动项与解释变量不相关和正态性假定ꎮ但是该模型的可决系数Ｒ２＝０.２２ꎬ说明该模型的拟合优度较差ꎬ在模型的总变差中ꎬ回归平方和所占的比重仅为２２％ꎬ即能够由回归模型作出解释的部分较小ꎮ从中可以看出ꎬ菲利普斯曲线与我国２０１１－２０２１年的失业率与通货膨胀率的实际情况并不完全吻合ꎮ四㊁结论与建议(一)结论根据宏观经济学的相关理论ꎬ一般情况下充分就业和稳定物价是无法同时实现的ꎬ这两个宏观经济问题一直是无法同时实现的政策目标ꎮ根据菲利普斯曲线以及曲线方程可以看出ꎬ两个变量之间呈现出来的是负方向变动的关系ꎬ因此一国政府在实施具体的宏观经济政策时ꎬ可以通过容忍高的通货膨胀率来实现低的失业率ꎬ也可以通过容忍高的失业率来实现低的通货膨胀率ꎮ文章对菲利普斯曲线在我国的适应性进行了检验ꎬ即以我国２０１１－２０２１年的数据作为样本ꎬ通过模型的构建进行了回归分析ꎮ从回归结果来看ꎬ总体上ꎬ在我国两个变量之间存在反方向变动的关系ꎬ但是通过建模分析发现菲利普斯曲线与我国的实际情况并不完全吻合ꎬ说明在用菲利普斯曲线分析我国的失业和通货膨胀问题时ꎬ不能直接利用西方经济学的相关理论和分析方法ꎬ而是需要根据我国的实际情况进行分析ꎬ这样才有利于实现宏观经济政策目标ꎬ才能够保证实现我国经济的高质量发展ꎮ(二)政策建议在中国式现代化建设过程中要想实现高质量发展ꎬ政府不仅要注重就业质量ꎬ同时还必须关注物价水平ꎬ因此必须把稳就业和稳物价联系起来ꎮ根据回归分析的结果以及我国的实际情况ꎬ具体提出以下的政策建议:(１)加大就业政策体系的完善力度ꎬ推动高质量就业ꎮ就业是经济发展最基本的保证ꎬ也是最重要的民生问题ꎬ只有不断完善就业政策体系ꎬ才能保证高质量就业目标的实现ꎮ在 十四五 期间ꎬ应注重缓解结构性就业矛盾ꎬ解决 就业难 和 招工难 并存的问题ꎬ需要加大就业引导ꎬ同时加大就业培训的力度ꎮ(２)宏观经济政策方面ꎬ必须把财政政策和货币政策有机地结合起来ꎬ财政政策方面通过扩大政府支出以及采取税收优惠政策或者降低税率等方式刺激整个社会的总需求ꎬ从而刺激投资㊁扩大生产ꎬ降低失业率ꎻ货币政策方面通过三大货币政策工具控制信贷规模ꎬ通过货币供应量的调整改变利率水平ꎬ最终确保物价水平稳定ꎮ(３)由于高的失业率或者高的通货膨胀率都会带来一定的负面影响ꎬ结合经济学的相关理论ꎬ可以发现失业率与通货膨胀率之间的负方向变化的关系ꎬ政府应该确定失业率与通货膨胀率的社会临界点ꎮ若实际经济情况在临界点内ꎬ则政府不需要采取任何行动ꎻ若在临界点之外ꎬ则政府需要根据实际情况进行调节ꎮ即如果失业率超过临界值ꎬ需要采取扩张性的宏观经济政策ꎬ通过提高通货膨胀率来降低失业率ꎻ反之ꎬ如果通货膨胀率超过临界值ꎬ需要采取紧缩性的宏观经济政策ꎬ通过提高失业率来降低通货膨胀率ꎮ参考文献:[１]刘伟峰.探究中国失业率与通货膨胀率的关系[Ｊ].经济纵横ꎬ２０１８(６):５８－５９.[２]江俊媱ꎬ朱琳.实证分析失业率与通货膨胀率的关系[Ｊ].现代商业ꎬ２０２０(２９):１３０－１３２.[３]蒋欣.我国城镇失业率与通货膨胀率的关系浅析 基于菲利普斯曲线关系[Ｊ].财金观察ꎬ２０２２(１):１５－２７.[４]陈红ꎬ徐慧丹.我国失业率和通货膨胀率的关系研究 基于１９８０－２０１４年的实证[Ｊ].当代经济ꎬ２０１７(１９):５０－５３.[５]高鸿业.西方经济学[Ｍ].北京:中国人民大学出版社ꎬ２０２１.８３１。
《菲利普斯曲线》课件
菲利普斯曲线：描述通货膨胀与失 业率之间的关系
财政政策对菲利普斯曲线的影响： 通过调整税收和支出来影响通货膨 胀和失业率
添加标题
添加标题
添加标题
添加标题
财政政策：政府通过税收、支出和 债务管理等手段来影响经济
财政政策与菲利普斯曲线的关系：财 政政策可以影响菲利普斯曲线的形状 和位置，从而影响经济的稳定和发展。
提出背景：20世纪50年代，英国经济学家菲利 普斯提出
理论基础：基于凯恩斯主义经济学
主要内容：描述通货膨胀与失业率之间的关系
发展历程：从最初的简单模型，到加入预期因 素，再到引入其他经济变量，不断完善和发展
应用领域：广泛应用于宏观经济政策制定和研 究
影响：对宏观经济学和政策制定产生了深远影 响
提供了政策制定者制定宏观 经济政策的依据
添加标题
中国：中国学者对菲利普斯曲线在中国的实证研究进行了深入探讨，认为中国的经济结构与 西方国家存在较大差异，需要采用不同的经济模型来解释通货膨胀和失业关系。
菲利普斯曲线与通货膨胀的关系：菲利普斯曲线描述了通货膨胀与失业率之间的关系， 即通货膨胀率越高，失业率越低。
菲利普斯曲线与经济增长的关系：菲利普斯曲线也反映了经济增长与通货膨胀之间的 关系，即经济增长越快，通货膨胀率越高。
菲利普斯曲线的经济含义对于政策 制定者制定宏观经济政策具有重要 意义
菲利普斯曲线： 描述通货膨胀与 失业率之间的关 系
货币政策：政府 通过调整货币供 应量来影响经济
菲利普斯曲线与 货币政策的关系： 货币政策可以通 过影响通货膨胀 来影响失业率
货币政策的实施： 通过调整利率、 公开市场操作等 手段来影响货币 供应量
研究菲利普斯曲线与宏观经济政策的关系，探讨如何通过调整政策来影响菲利普斯曲线的走 势。
西方经济学曲线
西方经济学曲线在西方经济学的理论体系中，曲线是描述和分析经济现象的重要工具。
这些曲线揭示了经济变量之间的关系，帮助我们更好地理解和预测经济行为。
本文将探讨几种重要的西方经济学曲线及其在经济分析中的应用。
一、供需曲线供需曲线是描述商品或服务的供给和需求之间关系的曲线。
供给曲线向右上方倾斜，表示随着价格的上升，生产者愿意供应更多的商品或服务。
需求曲线向右下方倾斜，表示随着价格的下降，消费者对商品或服务的需求增加。
通过供需曲线的交点，可以确定市场均衡价格和均衡数量。
二、利率曲线利率曲线是描述利率与时间之间关系的曲线。
在西方经济学中，利率曲线通常呈正向倾斜，表示随着时间的推移，利率逐渐上升。
这是因为随着时间的推移，投资的机会成本会增加，从而推高利率。
利率曲线对于货币政策和投资决策具有重要影响。
三、菲利普斯曲线菲利普斯曲线是描述失业率与通货膨胀率之间关系的曲线。
在短期内，失业率与通货膨胀率呈负相关关系，即高通货膨胀率伴随着低失业率。
然而，在长期内，菲利普斯曲线趋于平缓，失业率和通货膨胀率之间不存在显著的负相关关系。
菲利普斯曲线为政策制定者提供了在降低通货膨胀率和降低失业率之间进行权衡的工具。
四、预算线预算线是描述消费者在给定收入水平下所能购买的商品或服务组合的曲线。
预算线与无差异曲线（描述消费者偏好的曲线）的切点确定了消费者的最优选择。
预算线可以帮助消费者在有限的收入水平下实现最大的效用或满足度。
五、长期增长曲线长期增长曲线是描述经济增长率与时间之间关系的曲线。
在长期内，经济增长率通常呈正向倾斜，表示随着时间的推移，经济逐渐增长。
长期增长曲线取决于技术进步、资本积累、劳动力增长等因素。
政策制定者可以通过促进创新、提高教育和技能水平、改善基础设施等方式来推动经济增长。
西方经济学曲线提供了深入分析经济现象的工具。
通过理解这些曲线的形状和含义，我们可以更好地理解经济规律和政策效果，为决策提供有价值的参考。
LM曲线，是西方经济学中货币市场均衡的重要理论工具，主要描述了货币供给和货币需求之间的关系。
失业和通货膨胀的关系
但是在长期中，工人将根据实际发生的情况不断调整自己的预期。 工人预期的通货膨胀率与实际发生的通货膨胀率迟早会一致。这时 工人就会要求增加名义工资，使实际工资不变，社会上无法形成新 增投资。这时通货膨胀增加，失业率并不减少，因此菲利普斯曲线 是一条垂线，表明失业率与通货膨胀率之间不存在交替关系。而且， 从长期来看，经济中能够实现充分就业，失业率是自然失业率。因 此，垂直的菲利普斯曲线表明，无论通货膨胀率如何变动，失业率 总是固定在自然失业率的水平上。以引起通货膨胀为代价的政策不 能减少失业，这就是宏观经济政策的长期无效性。
在上图中，横轴Y表示国民收入，纵轴P表示价格，AS代 表社会总供给，AD代表社会总需求，Y1是充分就业时的国民 收入水平。我们可以看到，在实现充分就业之前，社会总需 求的增加会使需求曲线从AD0移动到AD1，由于还未实现充 分就业，所以国民收入从y0增加到Y1，而价格水平仍为P0。 当总需求继续增加，需求曲线从AD1移动到AD2，由于已经 实现充分就业，所以国民收入仍为Y1，而价格水平从P0上升 到P1，即由于总需求过度而产生了通货膨胀。
菲利普斯曲线所反映的失业与通货膨胀之间的交替关系基本 符合20世纪50～60年代西方国家的实际情况。进入70年代末期， 由于经济滞胀的出现，失业和通货膨胀之间又不存在这种关系了。
修正后的菲利普斯曲线
修正后的菲利普斯曲线1. 介绍菲利普斯曲线是经济学中一种描述通货膨胀和失业之间关系的曲线。
传统的菲利普斯曲线认为，通货膨胀和失业率之间存在一个负相关关系，即当失业率下降时，通货膨胀率会上升；相反，当失业率上升时，通货膨胀率会下降。
然而，自菲利普斯曲线提出以来，随着经济的发展和改变，人们发现传统的菲利普斯曲线在实践中逐渐失效。
这种失效性表现在实际数据中通货膨胀率和失业率同时上升的情况。
为了解释这种现象，经济学家提出了修正后的菲利普斯曲线，它更准确地描述了通货膨胀和失业之间的关系。
本文将详细介绍修正后的菲利普斯曲线的概念、理论基础和实证研究。
将介绍菲利普斯曲线的变化原因以及其对经济政策的启示。
最后，我们将探讨修正后的菲利普斯曲线对经济稳定的影响，并提出相应的经济政策建议。
2. 修正后的菲利普斯曲线的概念修正后的菲利普斯曲线是对传统菲利普斯曲线的修正和拓展。
传统的菲利普斯曲线认为通货膨胀和失业之间存在负相关关系，即失业率越低，通货膨胀率越高。
然而，在实践中，经济学家们发现，这种关系并不总是成立，通货膨胀和失业率之间可能出现同时上升或同时下降的情况。
为了更准确地描述通货膨胀和失业之间的关系，经济学家对菲利普斯曲线进行了修正。
修正后的菲利普斯曲线认为，通货膨胀和失业之间的关系是动态的，取决于经济的状况和政府的经济政策。
它展示了在不同的经济周期和政策环境下，通货膨胀和失业之间的关系如何变化。
3. 修正后的菲利普斯曲线的理论基础修正后的菲利普斯曲线的理论基础来自宏观经济学的供需分析。
根据这一理论，通货膨胀和失业之间的关系取决于劳动市场的供求关系。
当供应过剩，即失业率较高时，劳动力市场上出现了大量的闲置资源，劳动力和资本供给充足，劳动力的价格（工资）下降，通货膨胀率下降。
相反，当需求过剩，失业率较低时，劳动力短缺，劳动力价格上涨，通货膨胀率上升。
然而，修正后的菲利普斯曲线认为，供需关系并不是唯一决定通货膨胀和失业之间关系的因素。
初级经济师第 9 章价格总水平和就业、失业练习题 真题模拟含答案
第 9 章价格总水平和就业、失业1.【单选题】我国目前用于衡量价格总水平变动的基本指标是( )。
A：居民消费价格指数B：固定资产投资价格指数C：工业品出厂价格指数D：企业间交易价格指数正确答案： A参考解析：本题考查价格总水平的含义和度量我国目前是采用居民消费价格指数(CPI)作为衡量价格总水平变动的基本指标。
故本题正确答案 A2.【多选题】关于菲利普斯曲线的说法，正确的有（）。
A：菲利普斯曲线适用于任何国家，都具有相同数量关系B：菲利普斯曲线在短期和长期都具有相同的意义C：简单的菲利普斯曲线是一条描述通货膨胀率与失业率之间相互关系的曲线D：按照经济学家弗里德曼的观点，菲利普斯曲线从长期来看是不存在的E：从长期看，菲利普斯曲线是一条和横轴平行的直线正确答案： C D参考解析：本题考查菲利普斯曲线。
短期菲利普斯是一条描述通货膨胀与失业或经济增长之间相互关系的曲线。
美国经济学家弗里德曼认为，由于通货膨胀预期的存在和变动，通货膨胀和失业替代关系只是在短期内才是可能的，而在长期内则是不存在的。
从长期看，菲利普斯曲线是一条和横轴垂直的直线。
菲利普斯曲线适用于任何国家，并非具有相同数量关系，A 项错误。
菲利普斯曲线在短期和长期是不一样的，短期曲线是一条向右下倾斜的曲线，长期曲线是一条直线，B 项错误。
简单的菲利普斯曲线是一条描述通货膨胀率与失业率之间相互关系的曲线，C 项正确。
按照经济学家弗里德曼的观点，菲利普斯曲线从长期来看是不存在的，因为对某一个水平的失业率，可以对应多个水平的通货膨胀率，D 项正确。
从长期看，菲利普斯曲线是一条和横轴垂直的直线，E 项错误。
故此题正确答案为 CD。
3.【单选题】简单的菲利普斯曲线，描述的是（）。
A：通货膨胀和居民收入增长率之间的关系B：经济增长率和失业率之间的关系C：财政收入增长率和失业率之间的关系D：通货膨胀率和失业率之间的关系正确答案： D参考解析：本题考查菲利普斯曲线菲利普斯曲线是用来表示失业与通货膨胀之间交替关系的曲线。
宏观经济学 第8章 菲利普斯曲线、自然失业和通货膨胀[完成]
![宏观经济学 第8章 菲利普斯曲线、自然失业和通货膨胀[完成]](https://img.taocdn.com/s3/m/d5077bfcd15abe23482f4dae.png)
(m z ) u
e
当涉及特定年份的通胀、预期通胀或失业，以 上等式需包含时间下标，如下所示
(m z ) u
e t t
t
变量t 、et, 和ut 指的是第t年的通胀、预期通 胀和失业，因为将m和z假设为常数，所以没有 时间下标。
2007-2008
高增长高通胀时期，双防：防止经济增长由偏快转 为过热，防止物价结构性上涨转为明显的通胀 西方经济学· 宏观· 第16章 8
通货膨胀税(北大，厦大，武大，中山)
发展中国家的税收来源有限，增加税收会触动有关的利 益集团。财政向中央银行借款融资，中央银行增发钞票 导致通货膨胀，实际是向所有人普遍征收了一种税收， 即通货膨胀税。 通货膨胀税。通货膨胀是对货币余额征税。指 inflation 引起的一部分货币购买力由资产所有者向货币发行者转 移的现象，这种转移犹如一种赋税，所以叫通货膨胀税 假设通货膨胀率 p=15% ，则政府收入增长了现有货币总 量的13%，这从以下公式中可以计算出来：
升； 不是指物价水平一时的上升。 指全面、持续的上涨。
P t P t 1 t P t 1
通货紧缩
通货紧缩：社会价格总 水平即商品和劳务价格 总水平不断普遍下降。
通货紧缩是与通货膨胀 相对应的经济过程，往 往是在通货膨胀得到抑 制之后发生的。
流通中的货币大大少于商品 流通的需要， 特别是货币流通速度下降， 社会对于经济前景预期普遍 不良， 总需求小于总供给， 造成价格水平普遍下降， 经济持续萎缩，资产严重缩 水。
通货膨胀税率 ＝
1 该税率表示每一单位货 币所丧失的购买力 通货膨胀税T＝ M, (M 为一年中平均货币余额 ） 1
描述通货膨胀和失业率之间关系的曲线
描述通货膨胀和失业率之间关系的曲线通货膨胀和失业率之间的关系被称为菲利普斯曲线，该曲线得名于经济学家威廉·亨利·菲利普斯。
菲利普斯曲线描述了通货膨胀率和失业率之间的反相关关系。
菲利普斯曲线最初是在20世纪50年代提出的，当时研究者发现英国的失业率和通货膨胀率之间存在稳定的权衡关系。
根据菲利普斯的研究，当经济发展处于低迷时，失业率较高，通货膨胀率较低；而当经济处于繁荣时，失业率下降，通货膨胀率上升。
这种反相关关系主要是由于劳动市场上工资的变化导致的。
当失业率较高时，劳动市场上出现较大的劳动力供应，但需求相对不足，因此工资水平较低。
随着经济的复苏，失业率开始下降，劳动力供应减少，而劳动力需求相对增加，这会导致工资水平的上升。
而劳动力成本的上升将在某种程度上影响企业的成本，从而推动物价的上涨，进而导致通货膨胀。
然而，随着时间的推移，研究发现菲利普斯曲线并不是一个固定不变的曲线。
事实上，在20世纪70年代中后期，许多国家出现了所谓的“滞涨”现象，即高失业率和高通货膨胀率同时存在。
这一现象破坏了传统的菲利普斯曲线理论。
滞涨现象的出现，使经济学家重新审视菲利普斯曲线。
他们提出了新菲利普斯曲线的概念，该曲线认为通货膨胀率和失业率之间的关系是动态变化的，取决于其他经济因素的影响。
新菲利普斯曲线考虑了供给冲击、需求冲击和通货膨胀预期等因素对通货膨胀和失业率的影响。
供给冲击主要包括原材料价格的上涨、工资水平的变化等，需求冲击则与消费者支出、投资支出等紧密相关。
通货膨胀预期指的是人们对未来通货膨胀率的预期。
根据新菲利普斯曲线的理论，当经济面临供给冲击时，通货膨胀率上升，而失业率下降。
相反，当经济面临需求冲击时，通货膨胀率下降，而失业率上升。
通货膨胀预期的不稳定也会对菲利普斯曲线的形态产生影响。
需要注意的是，菲利普斯曲线只是一种经济理论模型，具体的经济现象受到众多因素的综合影响。
而且，不同国家、地区的经济体制、经济政策等因素也会对通货膨胀率和失业率的关系产生巨大影响。
失业与通货膨胀的关系
称其为安全区域，如图中阴影部分所示。如果该经济的 实际失业率和通货膨胀率的组合落在安全区域内，则决策者 无须采取任何措施（政策）来调节。
如果实际通货膨胀率高于4%，如为5%，这时根据菲利 普斯曲线，经济决策者可以采取紧缩性政策，以提高失业率 为代价降低通货膨胀率。相反，如果经济社会的失业率高于 4%，如为5%，这时根据菲利普斯曲线，决策者可以采取扩 张性政策，以提高通货膨胀率为代价降低失业率。
新古典综合派随后把菲利普斯曲线改造为反映失业和通 货膨胀之间关系的曲线，并把它作为新古典综合理论的一个 组成部分，用以解释通货膨胀。新古典综合派对最初菲利普 斯曲线加以改造的出发点在于如下所示的货币工资增长率、 劳动生产率和通货膨胀率之间的关系：
通货膨胀率=货币工资增长率-劳动生产率 根据这一关系，如果劳动生产率每年提高2％，
三、 短期菲利普斯曲线和长期菲利普斯曲线
1. 货币主义的观点
货币主义者在解释菲利普斯曲线时引入了预期的因素。 他们所用的预期概念是适应性预期，即人们根据过去的经验 来形成并调整对未来的预期。他们根据适应性预期把菲利普 斯曲线分为短期菲利普斯曲线与长期菲利普斯曲线。
在短期中，工人来不及调通货膨胀率。
他们对通货膨胀率的预期和实际通货膨胀率是一致的。 在理性预期的情况下，无论在短期内还是长期内都不可能有 预期通货膨胀低于实际的通货膨胀的错误，也不可能有货币 幻觉存在。因此，菲利普斯曲线是一条垂直于自然失业率的 垂线，宏观经济政策无论在短期内还是在长期内都是无效的。
谢谢观看
2. 理性预期学派的观点
理性预期学派的预期概念强调的是合乎理性的预期，而 不是适应性预期。理性预期学派更为彻底地否定了菲利普斯 曲线的交替关系，认为即使在短期内菲利普斯曲线也是不存 在的，无论是在短期内还是在长期内得到的都是一条垂直于 自然失业率的垂线。理性预期学派认为，人们对未来的预期 是理性的，无论在短期内还是在长期内，他们都能准确地预 期未来的通货膨胀率。
菲利普斯曲线
菲利普斯曲线
u
2.菲利普斯曲线方程
菲利普斯曲线方程
π = -ε （u－u*）
π ＝通货膨胀率
ε ＝价格对失业率的反应程度 u＝失业率 u*＝自然失业率
通货膨胀率л
经济意义： 失业率>自然失业率， 价格水平下降。 失业率<自然失业率， 价格水平上升。 升降幅度，取决于ε 。
π e 为预期通货 膨胀率
4
（1）短期菲利普斯曲线
短期菲利普斯曲线： 预期通货膨胀率保持不变，
短期：从预期到需要调整的时
通货膨胀率与失业率之间关系。
间间隔比较短，使得人们来不及 作出反应。
短期中 工人来不及调整通货膨胀预
л% л3 л2 л1
PC π e =л 3 π e =л 2 πe =л1
u% 附加预期的菲利普斯曲线
5
期，预期通货膨胀率可能低 于以后的实际通货膨胀率。 失业率与通货膨胀率之间存 在线
长期看，预期通货膨胀＝通货膨胀率。 实际通货膨胀＝预期通货膨胀时： 失业处于自然失业率水平。 长期：人 们来得及 作出反应
发生通货膨胀，企业不会增 加生产和就业，失业率也不 会下降。
PC
失业率u 简化的菲利普斯曲线 2
3.菲利普斯曲线的政策含义
失业与通货膨胀存在着此消彼长的替代关系。 即：通货膨胀率的增加可以换取一定的失业率的减少； 反之亦然。这就是凯恩斯主义的观点。
一个经济社会先确定一个临
界点，确定一个失业与通货膨 胀的合理组合区域。
在区域内，不采取任何措施。 该区域外，可以根据菲利普
л% л2 л1
LPC
PC2 PC1
长期菲利普斯曲线：与自然
失业率重合。 垂直于自然失业率，不存在 失业与通货膨胀的替换关系。
失业与通货膨胀的关系-菲利普斯曲线
04 菲利普斯曲线的影响因素
工资水平的影响
工资水平的变化直接影响企业的生产成本，进而影响商品和服务的价格。如果工资水平上升，企业成本增加，可能导致价格 上涨，引发通货膨胀。
菲利普斯曲线表明，在一定时期内，较低的失业率可能会导致工资水平上升，进而引发通货膨胀。因此，政策制定者需要在 失业率和通货膨胀之间寻求平衡。
02 失业与通货膨胀的关系
失业率的定义与测量
失业率
指劳动力市场中处于失业状态的人口占总劳动力的比例。
测量方法
通过收集劳动力数据，包括就业人口和失业人口，计算得出失业 率。
影响因素
经济周期、产业结构、教育水平、就业政策等。
通货膨胀的定义与测量
通货膨胀
指货币购买力的下降，表现为物价普遍上涨。
测量方法
菲利普斯曲线反映了货币工资变动与物价变动之间的负相关 关系，即货币工资增长率越高，物价上涨率也越高，从而推 动通货膨胀率上升。
菲利普斯曲线的历史背景
菲利普斯曲线是由英国经济学家威廉 ·菲利普斯于1958年提出的，他在研 究中发现货币工资变动与物价变动之 间存在一定的负相关关系。
在20世纪60年代和70年代，菲利普斯 曲线得到了广泛的关注和应用，成为 宏观经济政策制定的重要依据。
该理论认为，政府可以通过政策手段 调整失业率和通货膨胀率之间的平衡， 以实现经济的稳定增长。
菲利普斯曲线理论的验证
实证研究表明，菲利普斯曲线在短期内是存在的，即失业率和通货膨胀率之间存 在负相关关系。
但是，长期来看，菲利普斯曲线可能并不成立，因为失业率和通货膨胀率之间的 关系会受到许多其因素的影响，如经济结构、政策环境等。
通过消费者物价指数（CPI）、生产者物价指数（PPI）等指标来衡 量。
第十八章第7节失业与通货膨胀-菲利普斯曲线课件
u
u(%)
四 短期和长期菲利普斯曲线
6% 3%
o
10/9/2023
LPC
B A
u1
U*
绿色虚线箭头表 示扩张性政策起 作用 黄色实线箭头表 示工人要求提高 工资并提高预期 PC2
PC1
u
23
四 短期和长期菲利普斯曲线
o结 论
n 1)短期菲利普斯曲线是可以上下移动的
p 当总需求推动经济沿着短期菲利普斯曲线移动，并 出现持续的通货膨胀时，人们便开始预期未来的通 货膨胀，从而短期菲利普斯曲线出现上下移动
(二)新古典综合派对“最初菲利普斯曲线”的改造
o 出发点 n 通货膨胀率=货币工资增长率－劳动生产的增长率
n 若劳动生产增长率为0，则通货膨胀率=货币工资增长率
p 换言之，通货膨胀是由货币工资的增长所带来的
最初的菲利普斯曲线：
工资增长率与失业率的 关系
改造的菲利普斯曲线：
通货膨胀率与失业率的 关系
10/19/2022
n 自然失业率可定义为非加速通货膨胀率的失业率 p 因为u=u*时， 冗=冗e，冗保持稳定，既不加速也不减速 p 换言之， 冗不加速也不减速时的失业率为自然失业率
10/9/2023
17
三 附加预期的菲利普斯曲线
(二)附加预期的短期菲利普斯曲线图形表示
重要性质：
实际通货膨胀和预期通货膨胀相
冗(%
等时，失业率等于自然失业率；
10/9/2023
27
4
一 菲利普斯曲线的新古典综合派对“最初菲利普斯曲线”的改造
PC曲线表示通货膨胀率与失业 率之间的替换关系：
p失业率高，通货膨胀率低
通 货
p失业率低，通货膨胀率高
美国菲利普斯曲线模型分析
四、模型
经典线性回归方程 π������ = c + β1 Eπ������ − β2 u������ − ������������ + v������ 其中π������ 指 t 期的通货膨胀率，Eπ������ 为 t-1 期形成的对 t 期的通货膨胀预期，采用适应性预 期，即 Eπ������ = π������−1 ，u������ 是 t 期失业率，������������ 为自然失业率，取为估计样本 u 的均值，v������ 是随机 扰动。用 OLS 估计并不能取得满意结果。C、β1 显著，而β2 不显著，总体拟合度低，且经怀 特检验（White Test）存在异方差性。 参照 E. S. Page（1956）提出的 CUSUM 和平方的 CUSUM 方法对此回归方程进行参数稳 定性检验。检验结果如图：
1 2
经管法班，学号 1212047 Arthur M. Okun, “Efficient Disinflationary Policies,” American Economic Review 68 (May 1978);348-352
始认识到对时间数据分阶段分析的重要性。 当几个不同的时期经济变量受外部影响， 它们的 相互关系会发生结构性变化。 在线性回归模型中， 就体现为不同时期的回归式的截距和变量 系数出现显著性差异。后来 Bai (1997)，Bai and Perron (1998, 2003a)对 chow 的突变点检验做 出了改进，使模型可以检验出未知的突变点。检验参数稳定性还有其它方法，比如 CUSUM 检验。刘金全，曲国俊，刘汉（2011）运用此方法对中国的菲利普斯曲线做了线性检验，并 得出结论中国的菲利普斯曲线不具有线性性。 Lucas（1973）和 Sargent（1971）提出的理性预期假说认为人们能根据当期的信息做出 预测， 被预测到的通货膨胀将不会对失业率造成影响， 只有没被预测到的通货膨胀会与失业 率存在负相关关系。 Gordon（1996）提出三角形式的菲利普斯曲线，在菲利普斯曲线中添加需求拉动、成 本推动和通胀惯性三种变量。 但这种模型对滞后多期的通货膨胀率有较大的依赖， 需求拉动 和成本冲击两个因素的贡献较低。 90 年代后学者纷纷采用各种计量的手段改进菲利普斯曲线。一些学者致力于研究菲利 普斯曲线的非线性关系，Gruen 等（1999）的研究发现通货膨胀率与失业率之间呈现非线性 的凸性关系，通货膨胀出现非对称性，即与价格下降相比, 价格更容易上升。Ball 和 Mankiw ( 1995)证明了菜单成本和价格粘性对通货膨胀的变化产生向下的阻力。 这种非对称性会影响 回归的效果，因此有些学者提出了解决方法。Tong ( 1983) 给出的 TAR 模型对中国通货膨胀 率过程进行了门限效应检验, 并判断非对称性出现的门限水平。TAR 模型引入了示性变量： π������ = α0 + α1 + β1 I������−1 π������−1 + ε������ 其中，I 是示性变量： I= 0, 1, ������ < τ ������ ≥ ������
宏观经济学讲义-通货膨胀与失业
第十六章失业与通货膨胀第一节失业的描述参考教材：P606-610第二节失业与通货膨胀的关系：菲利普斯曲线一、最初的菲利普斯曲线1958年，在英国任教的新西兰籍经济学家菲利普斯在研究了1861-1957年的英国失业率和货币工资增长率的统计资料后，提出了一条用以表示失业率和货币工资增长率之间替代．．关系的曲线，在以横轴表示失业率，纵轴表示货币工资增长率的坐标系中，画出一条向右下方倾斜的曲线，这就是最初的菲利普斯曲线。
该曲线表明：当失业率较低时，货币工资增长率较高；反之，当失业率较高时，货币工资增长率较低，甚至为负数。
如下图所示1：The relationship between the rate of change of wages and unemployment in the UnitedKingdom, 1913-1948 based on data from A W Phillips (1958) “The Relation between Unemployment and the Rate of Change of Money Wage Rates in the United Kingdom, 1861-1957”, Economica , Figure 9二、新古典综合学派的改造（修正后的菲利普斯曲线）根据“通货膨胀率 = 货币工资增长率 – 劳动生产增长率”这一关系，若劳动生产率为零，则通货膨胀率就与货币工资增长率一致。
因此，经改造的菲利普斯曲线就表示了失业率和通货膨胀率之间的替代关系：失业率高，则通货膨胀率低；失业率低，通货膨胀率高。
若以f u 表示自然失业率，则可以菲利普斯曲线可以表示为：()f u u --=επ，0>ε；即当失业率超过自然失业率（f u u >），价格水平下降，当失业率低于自然失业率水平（f u u <），价格水平上升。
如图所示：菲利普斯曲线所揭示的失业和通货膨胀的替代关系与美国20世纪60年代通货膨胀和失业的数据吻合很好，如图所示2：Relationship between the inflation rate and the unemployment rate (Philips Curve) in the US 1960-1969; Data from the U.S. Bureau of Labor Statistics; each dot is one year.修正后的菲利普斯曲线的政策含义一个经济社会先确定一个社会临界点（如下图所示A点），由此确定一个失业与通货膨胀的组合区域（安全区域，可忍受范围，如下图中的阴影部分）。
描述通货膨胀和失业率之间关系的曲线
描述通货膨胀和失业率之间关系的曲线引言通货膨胀和失业率是宏观经济学中两个重要的指标，它们直接影响并限制着一个国家的经济增长和社会稳定。
通货膨胀是指货币供应量超过总需求引起的货币贬值和物价上涨现象，而失业率则是一个国家劳动力市场中未就业人员所占劳动力总人数的百分比。
通货膨胀和失业率之间的关系引起了广泛的研究和争议。
本文将通过描述通货膨胀和失业率之间关系的曲线来深入探讨这一问题。
通货膨胀与失业的关系通货膨胀与失业率之间存在一种经济现象，即“菲利普斯曲线”。
菲利普斯曲线是经济学家威廉·菲利普斯于20世纪50年代提出的，描述了通货膨胀和失业率之间的负相关关系。
据菲利普斯曲线，当经济运行在低失业率水平时，通货膨胀率往往较高；当经济运行在高失业率水平时，通货膨胀率往往较低。
这意味着通常情况下，通货膨胀率与失业率之间存在一种权衡关系。
通货膨胀与失业的解释通货膨胀与失业之间的关系可以通过凯恩斯主义和新凯恩斯主义的理论来解释。
凯恩斯主义认为，当失业率较高时，劳动力市场供给过剩，工资水平下降，导致物价上涨，从而引起通货膨胀；而当失业率较低时，劳动力市场供给不足，工资水平上涨，物价上涨压力得到缓解，从而导致通货膨胀率下降。
新凯恩斯主义进一步扩展了凯恩斯主义的理论，将价格粘性、工资刚性等因素考虑进去，提出了“菲利普斯曲线的非线性关系”。
根据新凯恩斯主义的观点，当失业率在某一水平以下时，通货膨胀并不会大幅上升，因为价格和工资上涨受到了一些限制。
只有当失业率低于自然失业率时，通货膨胀率才会急剧上升。
通货膨胀与失业的实证研究实证研究表明，通货膨胀与失业之间的关系不是简单的负相关。
根据不同的国家和历史时期，菲利普斯曲线的形态和位置存在差异。
由于经济结构的不同以及货币和财政政策的影响，通货膨胀与失业之间的关系可能出现断裂，即失业率的变化不再对通货膨胀率产生显著影响。
其中一个典型的例子是20世纪70年代的“滞涨”现象，即通货膨胀和失业同时上升，打破了菲利普斯曲线的模式。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
描述通货膨胀和失业率之间关系的曲线
通货膨胀和失业率之间的关系是经济学领域中重要的话题之一。
通货膨胀指的是货币购买力持续下降的现象，而失业率则是指劳动力
市场上没有工作的人数占总劳动力人口的比例。
通常来说，这两者之
间的关系是呈现曲线的，即当通货膨胀率和失业率达到一定的水平时，它们之间存在一种不确定性的关系。
在曲线方面，传统经济学理论认为，通货膨胀和失业率之间存在
着一种反向关系。
简单地说，当失业率较低时，通货膨胀率较高，反
之亦然。
这是因为当劳动力市场紧张时，员工拥有更多的谈判筹码，
能够争取到更高的工资和更好的福利待遇，从而促进了通货膨胀。
相反，当失业率很高时，劳动力市场变得松动，员工不太可能争取到更
高的工资和福利待遇，这样就会导致通货膨胀水平下降，失业率也会
随之下降。
但是，最近的经验表明，这种传统的经济学理论并不总是准确的。
在某些情况下，当通货膨胀率上升时，失业率可能会增加。
例如，在
通货膨胀率急剧上升时，企业可能因为生产成本的增加而减少工作岗位，从而导致失业率的上升。
此外，在通货膨胀率和失业率同时上升时，可能会导致财政收入下降，从而影响政府的财政状况。
对于政策制定者而言，通货膨胀和失业率之间的关系是非常重要的。
显然，政策制定者应该尽力平衡这两个因素，以确保稳定的经济
增长。
通过探索通货膨胀和失业率关系的曲线，政策制定者可以了解
通货膨胀和失业率变化的可能风险，从而采取必要的措施来尽可能降低经济风险。
总的来说，通货膨胀和失业率之间的关系是复杂的、多变的。
虽然传统的经济学理论通常认为它们之间是一种反向关系，但实际情况并非总是如此。
对于政策制定者来说，只有了解这种关系的曲线，才能够更好地应对通货膨胀和失业率的变化，确保有效的经济增长和就业机会。