相爱容易还是相处容易正反方辩论

合集下载

相爱容易相处难_辩词

各位：若干年前，曾经非常流行任贤齐的《心太软》，不是此曲有什么特别之处，但却风靡一时，为何？恐怕是此曲似乎让天下许多饮食男女都找到了一种共鸣，那就是现实生活中有一种无法回避的真实，特别是那句“相爱总是简单，相处太难”。

这最后一句也正是本次辩论，我方所持观点，即：相爱容易相处难。

下面我就将我方观点作简要陈述：爱，在2002年修订版现代汉语字典里有四种解释。

如，对人或事物有很深的感情；喜欢；爱惜；常常发生的某种行为或容易发生的某种变化。

那么我们辩题当中的“相爱”所指的就是前两种，即人与人发生很深的感情或喜欢。

又什么是“相处”呢？同样在2002年修订版现代汉语字典解释为“共同生活”。

辩题中的“相处”与相爱相联系，又为共同生活，据国内权威的搜索引擎载：纯粹爱情的前提是绝望，世俗相爱的终点是婚姻，所以此处的相处即为婚姻后的相处。

所以更简单的界定辩题那就是婚前的相爱和婚后相处哪个更容易。

那么发生很深的感情或喜欢与共同生活和相互交往哪个更容易呢？我们能不能仅从字面上前者有“很深”的界定就认为后者比较容易呢？我方的回答是当然不能。

原因如下。

首先：相爱比相处的轻松，没有后顾之忧。

大家过来人都有这样的经验，恋爱时是最轻松的，男女双方都没有什么过多的负担，可以吃父母的，喝父母的，住父母的；每天见面之前在父母家里把自己洗吧干净，穿着父母给洗好的衣服，打扮光鲜的去见自己的“那位”；可以张口说来没有什么成本让对方肉麻骨酥的悄悄话；可以不考虑明天吃什么的问题而砸锅卖铁只为了去高档餐厅、去准备昂贵礼物、到什么什么地方一游……恋爱的主题是浪漫，即使浪漫背后是疯狂的，因为我们没有负担。

婚后的相处呢？衣服总得有个人洗吧，碗总是得有人洗吧，房间总得有人打扫吧，饭总得有人做吧，问题是你去还是他去？肉麻骨酥的话刚开始还行，可生活都趋于机械平淡和无聊了，懒得说了。

去什么高档餐厅，明天还有电费、水费、卫生费要交呢……所以婚后的主题就是柴米油盐，吃喝拉撒。

相处容易相爱难还是相爱容易相处难正方辩词,一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

相处容易相爱难还是相爱容易相处难正方辩词，一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位观众，我代表正方团队，认为“相处容易相爱难”这一观点是正确的。

首先，我们需要认识到，相处是一种相互了解、相互磨合的过程。

在这个过程中，我们需要考虑到对方的情感需要、性格特点、生活习惯等多个方面。

相处容易，意味着我们可以很快地适应对方，但这并不代表我们一定会产生爱情感情。

其次，相爱是一种情感的选择。

我们并不是随时可以选择自己喜欢的人，也不能保证我们喜欢的人也会喜欢我们。

因此，相爱难度大于相处。

最后，我们也需要注意到，相处容易相爱难这一观点并不代表相处和相爱是完全独立的两个过程。

相处好可以增加相爱的可能性，但并不一定能够实现相爱。

相爱好可以促进相处的和谐，但并不一定能够保证相处的美好。

因此，我们认为“相处容易相爱难”这一观点是正确的。

二辩：尊敬的评委、各位观众，我代表正方团队，进一步阐述“相处容易相爱难”的观点。

首先，我们需要认识到，相处容易往往是建立在表面的相似或者相同之上。

比如，我们可能会因为对方的外貌、性格、兴趣爱好等方面与自己相似而感到亲近。

但是，这种相似性并不足以保证我们能够产生深厚的情感纽带。

其次，相处容易往往是建立在短时间内的相处之上。

在这种情况下，我们可能没有足够的时间和机会去了解对方的真正面貌，也没有足够的耐心和包容去接受对方的缺点和不足。

因此，我们很难在短时间内产生深厚的情感纽带。

最后，相爱是一种需要深入了解和体验的情感。

我们需要通过长时间的相处、共同的经历和感受，逐渐认识对方的内心世界，才能真正产生深厚的情感纽带。

这种过程需要耐心、包容、理解和信任，而这些品质都是相处容易而相爱难的前提。

因此，我们坚信“相处容易相爱难”这一观点的正确性。

三辩：尊敬的评委、各位观众，我代表正方团队，进一步强调“相处容易相爱难”的观点。

首先，我们需要认识到，相处容易往往是建立在浅层次的共同点之上。

比如，我们可能会因为对方的职业、收入、社交圈子等方面与自己相似而感到亲近。

辩论_相爱容易相处难(正反方都有)

“相爱容易相处难”体现在另一个层面，父母与子女相爱，可大多数时间是别离，夫妻相爱也存在异地相思，朋友之相爱更是相聚时难别亦难。想想童年的伙伴，有几个能在身边，想想曾经的朋友，为事业，为家庭各奔前程，有几个能长相斯守。我们爱老虎，却不能领老虎回家；我们爱森林，森林却一天天减少；我们爱自然界的小花、小草，可生活在城里的人一年能看几眼。相爱容易相处难此为二也。
一、你方在辩词中称：相爱是一种冲动和激情，抑或含有一种动物传宗接代的本能，促使男女双方用相对较短的时间便可以相亲相爱，从而踏进婚姻的殿堂。
人，凡胎肉体，皆有本能，故时有冲动，时有激情。如果本能的冲动和激情，就能促使男女双方用较短的时间便可以相亲相爱，岂不是满大街都是爱情啦？那末，爱情的伟大与珍贵又从何谈起呢？如果是这样踏进婚姻的殿堂，怕是还没等走出殿堂来，就该解体了。
正方沃土：
相爱容易相处难
爱，伴随着人类进化的脚步从远古走到今天，从今天走向未来。
一个“爱”字，孕涵着多么丰富的情感，衍生出无数有关“相爱”的故事。
相爱形式的多样化，使我们的生活多姿多彩。父母之关爱，儿女之疼爱，夫妻之**，红颜之情爱，朋友之友爱；我们时时处处都生活在爱的包围之中，这就是我们所说的“相爱容易”。
从人类延伸至万物生灵，小鸟有爱，小草有爱，连不会说话的五彩石子同样有爱。鱼儿爱江河、大海，白雪爱高山；爱无所不在。所以我给自己起个网名叫：爱在天地间。有朋友说我这是博爱。博爱是美好的，有了博爱就会时时处处感受幸福。
爱是喜欢，爱是景仰，爱是心心相印，爱是心有灵犀，爱是心有所愿，爱更是付出。再丰富的词汇也表达不完爱的内涵。爱，我们彼此给予，相互接受，——相爱容易！
在当今科技高速发展，生活节奏加快、物欲横流的社会里，金钱、地位、权利、别墅、香车、美女等外因的影响下，人们越来越现实，越来越缺乏责任感。使那些曾经相爱正在相处的人们开始变得敏感而脆弱。男人选择了逃避、女人选择了捷径，至于相爱时的豪言壮语更是不堪一击了。就拿我们进行的这场辩论赛所在的平台网络来说，网络必然缩短人与人之间的距离，给人们各方面带来很大方便，也使人们相互了解变得更加简便快捷，人与人之间产生共鸣的机率大大增加，网恋应运而生了，人们开始在虚拟的世界中寻找爱情，人们可以很容易通过网络与对方相爱。但真正两人相处时让爱融化在实实在在的生活中时，有几个人可以做到让爱淋漓尽致呢？能完全牺牲自我，失去自我呢？尤其当今高速发展的社会里，每个人都想实现自我价值，谁也不想成为对方的附属品，在这种激烈竞争和实现自身价值的状况下，很难做到舍得，所以相爱时容易，相处就很难了。毛泽东同志说过的‘打江山易，守江山难’与此是同一道理。

相处容易相爱难一辩辩词

主席好，各位评委，老师，同学们大家好，今天我方的观点是，相处容易相爱难。

首先，根据权威的《现代汉语词典》的解释，相处有两个含义：其一是彼此生活在一起，其二是彼此接触往来，相互对待。

而相爱指的是男女双方彼此互相爱慕，有着深挚的感情，所以我们今天讨论的应该是彼此接触往来和互相爱慕孰难孰易的问题。

在这里我想提醒对方辩友在接下来的辩论中不要肆意扩大相爱的定义，将亲子之爱，友谊之爱等与相爱混为一谈古语有云：“十年修得同船渡，百年修得共枕眠”。

可见真正的爱，又岂是一朝一夕之功，而相处却是你无时无刻不在进行的活动，难道在千千万万个与你相遇的人中，就一定会有千千万个人与你相爱么，显然不会。

据科学计算，茫茫人海中，两个人相遇的概率为48.7%，而两个人相爱的概率呢，仅仅只有可怜的0.0049%，这还不足以说明相处容易相爱难么。

除此之外，我想冒昧的问大家一句，你们在座的各位有多少人是单身狗呢，而你们这些所谓的单身狗难道就没有自己的朋友么，虽然你们没有和一个人相爱，难道这影响你们和自己身边的朋友相处么，显然并不影响啊。

而且既然是相爱，那必须要是双方你情我愿，可是喜欢的人不出现，出现的人不喜欢，想要找个另一半怎么就这么难呢从相处到相爱是个递进的过程，相处只需要简单交流，而相爱则需要用心维护，相处是相爱的前提和基础，没有简单而长久的相处交流哪来真正的相爱可言，低层次的相处要比较高层次的相爱更容易达到，相爱比相处更需要准备，也需要背负更多的责任。

相爱真的是很难啊，在古时，夫妻俩只有在成亲时才能够相见，哪里有半分爱情可言呢，更别说是相爱了；就算是相爱，父母之命媒妁之言，门不当户不对，两个人又怎能真正在一起呢，不是每一对相爱的男女都能够像梁山伯与祝英台那样化成蝴蝶厮守一生的；而现如今虽说婚姻自由，恋爱自由，但时常也能听到某男子求爱不成将对方杀害，某女子求爱不成跳楼自杀等类似的消息，这些不都是相爱不成所造成的惨剧么。

而且，在这个被婚外恋，一夜情，小三，二奶充斥的社会，执子之手，与子偕老已然成为了最奢侈的事情。

(优选)辩论赛：相处容易相爱难(通用)

（优选)辩论赛：相处容易相爱难（通用）
相处容易相爱难是客观真理，在我们理解和接受这一点上，有相当多的争论。

有些人认为相处容易就意味着能够相爱，但这可能是由于不理解这两个概念背后的本质差异而产生的一种错误观念。

我将论证：相处容易相爱难。

首先，要说明相处和相爱之间本质上的差别，我们必须了解它们之间的关系。

相处是一种对另一个人的接受和关注，它是指双方能够尊重彼此，尊重彼此的态度、观点、需求和感受，因此保持双方之间的舒适感和友谊。

而相爱，更多是指一种两个人相互表达爱意并促使彼此发展的感情。

这种感情形成后，双方能够真正理解、关心和支持对方，犹如兄弟姐妹之间的亲密关系。

其次，可以发现：两者的关系是不同的，它们的行为方式也各不相同：相处是一种不断学习和进步的过程，要求双方交流信息、处理冲突，让彼此感受到彼此的爱与安全感；而相爱则更多的依赖于一种真实的情感连接，它不是一个可以通过会话来建立的过程，而是让双方都能在任何情况下都能互相依赖而不会造成伤害和不快。

最后，相处容易相爱难也得到了大量的实际经验和学者的认可：在一个深度友好的关系中，经常会有心联系，从而使双方成为更加亲密的伙伴；而情感连接取决于双方的心理健康，而心理健康却需要另一种之外的关系才能建立。

因此，可以说，相处容易相爱难，是理解关系变化过程的最佳说明。

总而言之，相处容易相爱难，这并不是一种宗教基础的假设，而是基于大量的实证和理论，是可以被接受的真理。

相处和相爱之间存在着本质的差异，它们的行为方式也各不相同，彼此依赖、理解和支持是通往一种真挚而可持续感情的重要基础，因此相处容易相爱难，尤其是在谈到友谊和爱情时，更是如此。

辩论赛相爱容易相处难,看看吧

下面，我将从以下三个方面阐述我放观点
一我们说，爱是一种本能，是人类与生俱来的天性，在适当的条件下就很容易被激发出来，产生爱。就好像这只半空中的笔帽请看我一松手它因其自身具备的重力势能很自然的就掉了下来，爱也是一样到达了激发点产生爱也不过是瞬息之间，轻而易举。对方辩友可能会说，它能有重力势能是我人为的抬太高了它，产生爱也是需要我们找到合适的人啊，但请对方注意，找到合适的人来爱这是相爱吗？不是这是寻找却在灯火阑珊处”的恍然才是相爱。两者不能归为一体
【对方回答】这只是特例啊对方辩友，你要看到大多数的人，都是相处而没有相爱啊
【我方】为什么会存在这种特例呢？就像物理上，如果有某一个物理规律被人发现了一个特例，那么，我们就可以说这个物理规律它并不正确啊，何况我们给你们发现的特例还不止一个，这不就证明了对方辩友的观点是错误的吗？
多少并不代表难易：在辩论场上，轮到我们说话时，我们是在这里尽力试图说服对方的人多呢，还是站在那里一言不发的多？当然是尽力说服对方的人多了。按照对方辩友您的逻辑，多数人做的就相对容易，那么也就是说滔滔不绝地试图说服对方，要比我们站在那里一言不发容易做到了？
在对的时间遇上错的人是一声叹息，在错的时间遇上对的人则注定是一场心伤，对方辩友
什么是相爱，他是指两个或多个主体在精神层面上产生并延续情感的全部过程，而相处则是将这一情感外化的社会行为，使其在物质生活中得以表达。
在讨论今天的辩题之前，我方要澄清一点：我们今天所讨论的辩题应是在相爱与相处的交织中，两者同时存在的情况下比较究竟何者更难。否则，今天的辩论也只是雾里看花，水中望月，空中楼阁而已。
柏拉图说“分手的恋人不能做朋友，因为彼此伤害过，不能做敌人，因为彼此相爱过，所以只能做最熟悉的陌生人”请问对方辩友，真爱一旦过期，双方的身份就面临迷失，难以相处下去，你对这组合感想？

相爱容易相处难立论+攻辩小结

辩论赛：正方相爱容易相处难尊敬的各位评委、各位观众、大家好：很高兴能在此与对方辩友讨论相爱与相处的问题。

我方的观点是相爱容易相处难。

我们要比较两者孰难孰易，必须在同一维度中来实现！否则从根本上犯了逻辑错误，也就自然无法得出正确的结论!所谓相爱就是异性或同性之间的相互爱慕、关爱，是情感的碰撞，是心灵的契合。

而相处是人与人之间共同生活、相互交往的一种形态。

相处不仅仅需要面临情感关系，还受到家庭、物质、伦理、道德等社会因素的影响，这个时候相处已经不仅是情感上的沟通，而更多的是观念的协调、价值的认可、个性的磨合。

首先,从本质来说，相爱是出自人的本能,发自内心的，无需学习。

而相处却是外在的需要长期的学习、实践才能达到融洽,他所面临的环境更加复杂多变。

相爱是表象的感知，是多巴胺分泌的感性认知；相处是透过表象深层次的理性认知，是需要在一定环境中通过学习、思考、实践的一个过程。

很多人因为相爱走到了一起，却因为不会相处选择了分开。

根据权威机构发布逐年攀升的离婚率，不就证明了相爱容易相处难吗？相爱是两个人跟着心走，而相处却是两个圈子的融合，就好比《平凡的世界》里孙少安和田润叶明明相爱却敌不过世俗的观念，无奈之下妥协、分开。

其次,从影响相爱和相处的要素来看，相爱可以是一个眼神、一次冲动、一份浪漫、甚至一杯红酒就爱上了，而相处呢？需要磨合彼此几年、几十年的习惯，生活和感情的节奏，多少人相爱了，但是相处不行，结果分手了。

所以因相爱而结合，因为了解而分手。

相处是需要调和的动态过程，相爱无需调和的感性认知，你要爱一个人简单，追求一个朋友更简单，但是相处时,对方的缺点会被无限放大,好比美丽的爱情不惧怕狂风暴雨,却抵不过现实生活中柴米油盐繁琐小事的消磨。

抛却唯美的浪漫主义,回到真实的生活中,我们真切的体会到的确是相爱容易相处难啊。

再次,从二者的关系来看，相爱要通过相处来实现，相处是维护相爱状态的过程。

相处是实现相爱的一种手段，对于相爱，我们可以说年龄不是问题，身高不是距离，甚至于性别都不是问题。

相爱容易相处难相处容易相爱难语文辩论演讲

相爱是双方相互关心、爱慕与尊重的情感，而相处则是人与人之间在日常生活和工作中相互体谅、磨合的过程。关于"相处容易相爱难"的立论，有多方面的论据支持。首先，无论是相恋前还是相恋后，相处都是相对容易的。在相识到相恋的阶段，双方没有太多的责任和束缚，相处自由而简单。相恋后，彼此更加了解与包容，也使得相处变得容易。然而，相爱从开始到维持都是难的。在千千万万人中找到一个灵魂契合的人并开始相爱，这一过程本身就充满，如工资要求、文化差异、道德修养等，这些都增加了相爱的难度。此外，相爱需要双方精神上的回应和物质上的回报，需要相同的情感倾向和无私奉献，这些也是相爱过程中的难题。因此，从多个角度来看，"相处容易相爱难"这一观点得到了充分的论证。

相处容易相爱难一辩稿

谢谢主席，在场各位，大家好: 我方的观点是相处容易相爱难首先，我们来明确一下相处与相爱的定义。

在《现代汉语词典》中对“相处”有如下解释：彼此生活在一起；或者，彼此接触往来，互相对待。

而“相爱”指：异性或同性爱人之间的相互爱慕，关爱。

下面，我将从以下三点阐述我方观点第一，相处是相爱的基础和前提，并且相爱的投入要多于相处。

不管什么类型地相爱，必须在比较深入地了解，双方在性格、秉性、志趣等方面相投后，才会相爱。

难道对方辩友认为我们还不了解对方是什么人、什么物，我们就能爱上对方？相处只是物质流的共生，只是生活中小事的拼拼凑凑，是一味地停留在表面、肤浅层面的。

而相爱则包含着担当与勇气，责任与付出。

是彼此间生命对生命的承诺。

是主体在精神深层次上的情感。

正所谓日久才生情，没有相爱完全可以相处，但没有相处何来相爱？！这是人所共知地客观存在。

第二，相处并不一定相爱，相处的范围比相爱大，相爱只是针对特定人群而言。

生物学中，寄生与互利共生是大自然中普遍存在的现象，寄居蟹和海葵相互依存、共同生活，他们相处是多么容易啊！可是，你能够让他们去相爱吗？而若谈论人与人间的相处，我们不难发现；相处的动力无外乎是利益关系，工作需求，朋友、同学的关系。

日本军国主义对中华民族犯下了滔天罪行，可是战后我们还不是相处着？还不是互通有无地在贸易？这里面没有爱只是利益。

我们工作中要与数不清的人相处，这里面没有爱只是需求。

我们从幼儿园到现在有数不清的同学，你又爱上了其中的几个？而若说伴侣之间，王昭君与先后两个单于，张学良与原配夫人于凤至，鲁迅与其原配夫人朱安，巴金的名著《家》中的觉新与瑞珏，甚至是时下最流行的经济适用男和简单方便女，他们的相处只为给民族，给家族，给社会伦理纲常，给自己的孤独寂寞一个交代。

但他们相处却没有相爱。

所以相处既比相爱容易，而且也更带有普遍性。

第三，相爱本身便是难的。

雪莱说过：“道德中最大的秘密就是爱。

”爱的难体现在爱的珍贵稀有。

相爱容易相处难方辩论材料全

相爱容易相处难方辩论材料全第一篇观点观点一：相爱容易相处难，但可以通过沟通解决问题1.相爱容易相处难，是因为每个人都有自己的习惯、性格和喜好，难免会有磨合的过程。

2.相处中出现的问题可以通过积极的沟通来解决，包括分享心情、交流需求等。

3.沟通可以帮助双方更好地理解彼此，增进感情，解决潜在矛盾。

4.相处中的冲突也可以通过冷静地对话和寻求妥协来解决，从而使双方更好地相处。

5.积极的沟通还可以增加信任感，减少误解，促进彼此关系的进一步发展。

第二篇观点观点二：相爱容易相处难，因为个体差异和生活习惯冲突1.个体差异：每个人都有自己的个性和思维方式，相处时难免会因为性格和态度的差异产生冲突。

2.生活习惯冲突：相处的过程中，双方的生活习惯可能会不同，例如作息时间、收拾物品等，这些差异也会导致冲突。

3.文化差异：跨文化的相处更容易遇到困难，由于文化观念的不同，约束力和表达方式可能各有差异。

4.解决冲突：要解决这些问题，需要双方都有意识地学习和改变自己的观念和生活习惯，妥协和适应对方。

第三篇观点观点三：相爱容易相处难，但可以通过妥协和包容解决问题1.相处中的问题可以通过妥协和包容来解决。

妥协是指双方在矛盾中找到一个平衡点，达到彼此满意的结果。

2.包容是指对对方的缺点和差异保持宽容和理解，不计较小事，避免争吵和冲突的发生。

3.妥协和包容需要双方都有意识地去付出和改变，以维护相处的和谐和幸福。

4.妥协和包容是建立在对对方的爱和尊重的基础上，只有通过理解和承诺，才能解决相处中的困难。

总结：相爱容易相处难，是因为每个人都有自己的个性、性格和生活习惯。

相处中难免会发生冲突和问题，但可以通过积极的沟通、妥协和包容来解决。

只有双方都有意识地学习和改变，才能建立和谐和幸福的相处关系。

辩论赛：相处容易相爱难_辩论赛_

辩论赛：相处容易相爱难辩论赛：相处容易相爱难【反方辩论内容】【开篇立论】：谢谢主席，大家晚上好!开宗明义，概念先行：“相”是“相互”，“爱”是“爱慕”，顾名思义“相爱”就是“相互爱慕”。

它是一种意识流的交汇，是双方主观上心灵的体验和认知，是一个彼此相互欣赏的过程; 而“相处”则指的是“彼此生活在一起，彼此接触往来、相互对待”。

相处涉及生活的方方面面，是一种物质流的共生，更多的是一个彼此之间相互包容的过程!所谓的“相处难” 有两重含义：第一是双方在一起相处时，由于某些原因使双方产生矛盾、摩擦的一种状态;第二是指主体双方因某些特定因数无法在一起相处的状态。

“相爱”和“相处”同为互动发展的过程，相互依存，相互影响。

而我们要比较两者孰难孰易，必须在同一主体中才可以比较!否则从根本上犯了逻辑错误，也就自然无法得出正确的结论! 今天我方认为“相爱容易相处难”主要立足于以下三个要点：第一，从两者存在的条件来看，相爱是双方能够相处下去的必要条件!正是因为有了爱，双方才有了持续相处在一起的可能性。

倘若双方都没有了爱，您还能告诉大家，他们之间的相处是容易的吗?用爱去维系相处，本身就说明相爱要比相处更容易!第二，从两者所面临和要处理的关系来看，我们说“相爱”是一种情感上的关系，而相处却不仅仅需要面临情感关系，还有物质关系、伦理关系、道德关系，相处已经不单单是情感上的沟通，而更多的是观念的协调、价值的认可、个性的磨合。

相处过程中双方需要面临的解决的困难更多，而在这个过程中又会受到种种社会现实因素的制约，使相处困难重重!第三，从现实生活中产生矛盾和冲突的根源来看，我们必须深入探讨到底是“相爱”本身出现了问题还是“相处”出现了问题?现实生活中，有多少山盟海誓，多少甜言蜜语，多少信誓旦旦在那一弹指，如摧枯拉朽一般被毁灭了?由爱到不爱的变化不恰恰是相爱容易相处难的有力佐证吗?因相爱容易而结合，又因相处难而分离，到最后只能是无奈地感叹一句“相爱总是简单，相处太难!”(唱出来!)事实胜于雄辩!面对这一切的一切，相信您也一定能够认同“相爱容易相处难!” 谢谢!【总结陈词】：谢谢主席!大家晚上好!纵观整场辩论赛，首先请允许我对对方辩友立论架构的错误之处加以总结：第一，对方辩友今天的比较有失偏颇!对方辩友今天总喜欢拿和这部分人的相爱和与另一部分人的相处来比较难易问题，如果这样的比较可以成立的话，那我是不是可以用“我与父母的相爱和与我最讨厌的人的相处”来论证我方立场，告诉大家“相爱容易相处难”呢?第二，对方辩友的逻辑告诉我们，进入相处的状态要比进入相爱的状态容易，所以相处容易相爱难。

相爱容易还是相处容易正反方辩论

正方：相处容易相爱难反方：相爱容易相处难正方一辩：今天我方的观点是相处容易相爱难，我们先来看看现代汉语词典的定义：相处指的是彼此生活在一起、彼此置于某种情况中；或者，彼此接触往来，互相对待。

而相爱，指的是彼此相互爱慕，有着深挚的感情。

从定义上看；“爱一个人真的好难”，相爱，意味着一种责任，它不是简单的喜欢，不是短暂的激情，是彼此双方生命对生命的承诺；相爱的对象可是特定的呀，在茫茫人海中能够彼此相遇，相知已经很难，更别说相爱，厮守一生了。

又有多少人能遇见那个可以相互理解，给予，奉献，可以相濡以沫，相敬如宾，举案齐眉，托付一生的另一个呢？而相处，仅仅是彼此间的相互往来，联系，具有其社会性，只要你存在于社会，相处就不可避免的在发生，课堂上，和老师同学相处；公司里，和同事领导相处；辩论赛场上，和辩友主席评委观众们相处；相处具有的是不特定性和随意性，相处时刻存在我们身边，我们时刻都在和身边的人，事，物，相生共处，相处实在是太容易了！其次，就相爱和相处的关系来说；人与人之间发生了联系就必定伴随着相处，相爱是彼此之间有着紧密的联系和深厚的感情。

所以说，相爱必先相处，相处好了，彼此之间相互爱慕珍惜了，培养出真挚深厚的感情了，这才能变成相爱；才能愿意为对方不计较得失地付出一切。

爱是热情，爱是付出，爱是彼此间心灵的交汇，爱是彼此间灵魂的缠绕，相爱没有那么容易所以才能让人着迷。

最后，就相爱和相处的关系而言；相爱要付出的时间和精力都远远超过了单纯的相处，爱情是需要用心去经营，去浇灌，去维持的；而“相处”是人与人相互交流、沟通，包括协作、共事等社会行为。

只要彼此间发生了联系，简单地交流，有接触往来便是相处，无所谓好坏，深浅之分，维持起来异常简单。

综上所述，这美妙而高贵的相爱，好比钻石般地难能可贵，而这简单而普遍的相处，却犹如卵石般地随处可见，所以我方坚定地认为，相处容易相爱难！谢谢！反方一辩：各位评委，对方辩友好。

今天我代表辩论赛正方阐述的观点是：相爱容易相处难。

相爱容易相处难反方问题

相爱容易相处难反方问题1. 相爱在产生的阶段难，而相处在维系的阶段易。

——请问处于不同阶段的事物具有可比性吗？而且我方认为相爱并不是寻找爱的过程，相爱应是相互产生爱意及产生爱意之后的状态，对方恐怕将相爱过于放大了吧。

2. 困境很小，是一点点。

——每天的一点点，是一点点，但是365天的一点点还是一点点吗，60年千千万万的一点点还是一点点吗？就像雷锋说过，做一件好事容易，难的是做一辈子的好事。

难道一辈子的一点点不难吗？3. 我方一辩和五辩谁更帅？是啊，如果其中之一没有到场的话，我们就没有办法比较谁更帅，所以相爱和相处只有在同时存在时才可以进行比较，而您为什么一直举那些只有相爱而没有相处的例子呢？我们今天讨论的比较命题，讨论的时候要有以下前提：1，用来比较的两个概念必须同时存在，否则无法进行比较。

2，不能脱离对同一主体的同一阶段的比较。

4. 对方总是在说他们的爱情被什么阻隔了。

——其实被阻隔的不是相爱，而是他们之间的相处。

因为相爱是情感上的因素，是两厢情愿，是无法被阻隔的，能被阻隔的则是看得到的相处。

因此，对方一直竭力想证明的却是我方得观点。

5. 进入相处的状态要比进入相爱的状态容易，只有经历相处才可能有相爱的体验。

——请对方辩友解释在你们的立论体系下，“一见钟情”如何存在。

6. 对方辩友总认为产生爱难，所以相爱就难。

——我们说产生爱和相爱不是一回事？产生爱是什么？是一个行为的过程；而相爱呢？是一个行为的结果，对方这个论证，是不是就是说，一个过程等同于一个结果，这符合逻辑合适吗？7. 今天我们讨论的难，是否阻力大说明才说明难？（不是）——那请问对方为何认为相爱难呢？（return to 是）（是）——我方认为相爱容易是因为其阻力小。

那请对方论证一下相爱的阻力。

（对方列出各种阻力后）——那相处时是否会考虑相爱的问题？（不是）——相处既然不考虑相爱的问题，那相爱后为何相处？相处不是为了更好的相爱吗？（是）——我方说了，难易是通过比较才得出的，既然要考虑，那么相处过程也会包含相爱遇到的阻力，而相处还有社会、家庭、道德方面的阻力，不正说明相处难相爱容易吗吗？相爱只是两人之间的问题，因此相爱是容易的。

一辩稿相处容易相爱难

感谢评委，今天的辩论内容是相处与相爱哪个更难，我方的观点是相爱比相相更难。

在开始之前我们要先明白什么是相爱，什么是相处。

人与人之间相互存在交集这便是相处，而相爱则是因长久的相处而形成的一种相互爱慕与依赖的复杂感情。

从定义中我们不难看出两者间存在关系，相爱是相处的延伸，是相处的深层次发展。

我方的观点为相处容易相爱难，我方将从以下几点来论证我方观点。

第一，相爱比相处更难产生，人是具有社会性的动物，因此当我们在社会中生存，与人相处不可避免，而相处产生的条件也十分简单，一个眼神，一句问候都可能成为一段美好相处的开始。

相爱产生的条件则要苛刻得多，人与人之间相爱必定有相处，而相处则不一定产生相爱，两个人只有先克服相处中的困难才有资格面对相爱的问题。

一个性格完整的人可以和很多人友好相处，但不可能和所有人相爱，例如贾宝玉，宝玉可以和很多女孩相处的很好，但他只爱林妹妹，甚至把薛宝钗那样的美人放在他身边他也不动心。

徐志摩说：我将于茫茫人海中寻找我唯一之灵魂所在，得之我幸，不得我命，可见相处容易相爱难。

第二，相爱比相处更难维持，在相爱与相处产生之后我们必然要去维持它们，而与相处的维持相比相爱的维持更加的困难，首先相爱的过程中会受到更大的阻力，当与人相处时我们所面临的最大阻力来自于我们自己，比如我们会因为观点不同而争吵，但在相爱时我们除了要面对自身问题还要面对更多来自家庭、社会的阻力，因此在相处比相爱更易维持。

相处的时候，我们要张扬个性而相爱时我们需要寻求共性，心理学家说：一个人不愿同时与两个性格过于相似的人相处，因此与人相处时，真正吸引人的是自己的特点，因此我们只需要做好自己即可，相爱的过程我们要寻找两人之间的共性，在此过程中我们不得不改变一些自身的个性来实现更多地共性，改变个性的过程是艰难的，有些人一生可能都改变不了自己的个性，由此可见相爱的维持要更加的困难。

相爱还要接受与包容，可是彼此间理解和接受真的那么容易么？要知道爱屋及乌不是每个人都能做到的。

相处容易相爱难一辩辩词

主席好，尊敬的各位评委，对方辩友以及亲爱的同学们晚上好，下面由我代表我方做开篇立论，相处容易相爱难：开遍名义，所谓相爱，是指同性或异性爱人之间相互爱慕，关爱。

所以相爱时指情侣之间的爱情关系，希望在接下来的辩论中，对方不要将相爱这一词延伸到亲情或者友情中。

所谓相处，是指人与人在日常的生活和工作中相互体谅，相互磨合的过程。

所以由此看来，相处要比相爱容易的多，原因如下。

第一，爱情是一种感觉，它可以是一见钟情时对对方的爱慕之情，也可以是在相处的过程是慢慢衍伸出的日久生情。

因为爱是一种感觉，是抽象的，捉摸不定的，所以是难能可贵的，古诗有云，生命诚可贵，爱情价更高。

这种感觉并不是人可以控制的，所以才更加显示出它的难能可贵以及他的不确定性。

相反，相处是人可以控制的，靠理智，人际关系以及以往的经验，对于不可控制的相爱来说，相处就显得容易多了。

2012年11月11日，华中科技大学文华学院工程管理专业大四男生王文瑾，送出了一封他用212天时间写的16万字情书，名为《我不愿让你一人》，向他心仪的女生小罗表白。

小罗收到情书后，表示非常感动，但最终仍然拒绝了王文瑾。

而王文瑾和小罗在同学时期的相处却是非常愉快的。

难道这还不足以说明，相处容易相爱难么？第二，相爱比相处更需要准备，也需要背负更多的责任，要考虑的东西不仅是感情，还有更多的是责任和未来。

爱情是一种感觉，但是更是一种力量，一种信念。

所以当两个人相爱时，出现了这样那样的问题，都会共同努力，互相沟通，交流，一起为了幸福而解决问题。

由此可见，相爱要比单纯的相处难的多。

在爱情不坚定时，会出现吵架打架，分手甚至婚变。

造成这些的真正原因是因为没有明白爱真正的含义，忘记了责任。

比起简单的相处来说，相爱当然要难得多。

综上所述，我方坚持认为相处容易相爱难。

辩论赛相处容易相爱难与相爱容易相处难

首先是相爱的定义：1、从产生来看，爱本是就很艰难，相爱更艰难。

事例：陆游与其表妹唐婉，罗密欧与*丽叶，小龙女和杨过，梁山伯与祝英台，鲁迅与其原配夫人，2、相处则很简单，只要双方熟悉了就好，但是相爱并不仅仅是熟悉的问题。

事例：王昭君与单于，激情燃烧的岁月里面的男女主角，薛宝钗与贾宝玉3、相爱的维持很艰难，往往只是爱一段时间就不爱了。

表面看平平淡淡才是真，其实相处得很好，早已没有爱了事例：我觉得第二点的事例也可以用在这里，王昭君与单于，激情燃烧的岁月里面的男女主角，薛宝钗与贾宝玉4、相爱权利的争取很难事例：第一点的事例好像也可以用在这个里面，还有一个，胡适与苇莲丝的爱情，爱的定义：爱不仅仅包括相互爱慕，还有责任，一蹴而就的激情不是爱总结相爱的定义：两人相互爱慕，相互关心，相互扶持，相互付出，也意味着一种责任，它并不是简单的喜欢，并不是短暂的激情，是更纯洁的爱。

字典里面相处的含义：彼此生活在一起，彼此接触来往，相互对待事例的总结与概括1、薛宝钗与贾宝玉。

叹人间美中不足今方信，纵然是举案齐眉，到底意难平。

红楼梦里面著名的《终身误》，就诉说了薛宝钗与贾宝玉相敬如宾，但是之间永远不可能有爱情，最后只落得宝玉出家的悲惨结局。

两个不相爱的人在一起可以很好的相处，但是永远不可能有爱情，这不正说明了相处容易相爱难吗？2、*学良与原配夫人于凤至。

从他们认识的那一天起，*学良就从来没有爱过于凤至，他们虽然很好的相处，也生育了子女，但*学良没有对于凤至产生一点爱情。

最后*学良被蒋介石软禁，于凤至也只是一个人带着孩子去美国打拼，并没有对*学良产生一点留恋的情感。

陪伴*学良到老的是他的第二任夫人*英。

*学良与于凤至能相处的很好，能完成传宗接代的任务，但他们始终没有相爱过，不正说明了相处容易相爱难吗"3、纳兰性德与他的夫人卢氏。

结婚前，纳兰深爱着自己的表妹，所以对于这一场婚姻，纳兰是非常不满的。

但是没有办法，纳兰无力抵抗父母的命令，结婚后，卢氏善良，美丽，单纯，而且有才气。

相爱容易还是相处容易正反方辩论

反方：相爱容易相处难正方一辩：今天我方地观点是相处容易相爱难，我们先来看看现代汉语词典地定义：相处指地是彼此生活在一起、彼此置于某种情况中；或者，彼此接触往来，互相对待.而相爱，指地是彼此相互爱慕，有着深挚地感情.资料个人收集整理，勿做商业用途从定义上看；“爱一个人真地好难”，相爱，意味着一种责任，它不是简单地喜欢，不是短暂地激情，是彼此双方生命对生命地承诺；相爱地对象可是特定地呀，在茫茫人海中能够彼此相遇，相知已经很难，更别说相爱，厮守一生了.又有多少人能遇见那个可以相互理解，给予，奉献，可以相濡以沫，相敬如宾，举案齐眉，托付一生地另一个呢？而相处，仅仅是彼此间地相互往来，联系，具有其社会性，只要你存在于社会，相处就不可避免地在发生，课堂上，和老师同学相处；公司里，和同事领导相处；辩论赛场上，和辩友主席评委观众们相处；相处具有地是不特定性和随意性，相处时刻存在我们身边，我们时刻都在和身边地人，事，物，相生共处，相处实在是太容易了！资料个人收集整理，勿做商业用途其次，就相爱和相处地关系来说；人与人之间发生了联系就必定伴随着相处，相爱是彼此之间有着紧密地联系和深厚地感情.所以说，相爱必先相处，相处好了，彼此之间相互爱慕珍惜了，培养出真挚深厚地感情了，这才能变成相爱；才能愿意为对方不计较得失地付出一切.爱是热情，爱是付出，爱是彼此间心灵地交汇，爱是彼此间灵魂地缠绕，相爱没有那么容易所以才能让人着迷.资料个人收集整理，勿做商业用途最后，就相爱和相处地关系而言；相爱要付出地时间和精力都远远超过了单纯地相处，爱情是需要用心去经营，去浇灌，去维持地；而“相处”是人与人相互交流、沟通，包括协作、共事等社会行为.只要彼此间发生了联系，简单地交流，有接触往来便是相处，无所谓好坏，深浅之分，维持起来异常简单.资料个人收集整理，勿做商业用途综上所述，这美妙而高贵地相爱，好比钻石般地难能可贵，而这简单而普遍地相处，却犹如卵石般地随处可见，所以我方坚定地认为，相处容易相爱难！谢谢！资料个人收集整理，勿做商业用途反方一辩：各位评委，对方辩友好.今天我代表辩论赛正方阐述地观点是：相爱容易相处难.众所周知，相爱是男女双方在交往过程中产生地一种相互爱慕，相互愉悦地行为，很多情下相爱是不需要理由地，或许一个眼神，一个动作，一句贴心地话语，即可让男女双方产生好感，进而步入爱地伊甸园.相爱是一种冲动和激情，抑或含有一种动物传宗接代地本能，促使男女双方用相对较短地时间便可以相亲，相爱，从而踏进婚姻地殿堂.相爱地过程中双方都比较感性，在爱地光环下对方地优点被无限放大，而对方地缺点却往往被忽视，甚至作为爱对方地理由.更有甚者，某些男女第一次见面便会被对方地容貌，举止，谈吐，气质和风度所打动，瞬间便会在双方地心灵中碰撞出爱地火花. 据《环球时报》报道，根据英国赫特福德大学教授魏斯曼主持地一项大规模快速约会实验，要求名寻找终身伴侣地单身族每人与名异性快速约会，同时对约会对象进行魅力评分，并决定是否再与对方接触.结果发现，多数人在秒内就作出了选定对方地决定.以上都是相爱容易地有力佐证.资料个人收集整理，勿做商业用途一旦相爱双方进入婚姻殿堂后，将面临婚后几十年地漫长相处.双方在如此漫长地相处过程中要面临价值观，人生观地碰撞，以及性格，脾气等多方面地考验.人们由恋爱时地狂热，变地更加理性地去看待对方.俗话说‘日久见人心’此话用在夫妻双方也是同样.相处越久，双方地人性弱点也就暴露地越多.人无完人.有地人性格较为强悍，过分自信，惟我独尊，颐指气使等等各方面地缺点，都会在双方相处地过程中让对方产生反感.夫妻间文化差异，道德修养，兴趣爱好，宗教信仰等等地不同，也极易使双方在交流，沟通中产生矛盾，进而影响到夫妻之间地相处.时下很多年轻人采用试婚地方式，他们虽然相亲相爱，但是暂时并不结婚，目地就是要在试婚期间对对方进行考察，如果两人可以和睦相处则结婚，不能很好相处地话便各奔东西.夫妻要做到和睦相处，需要双方投入很大地付出来维护，而作为绝大多数普通人来说，这样要求他们无疑是勉为其难地.资料个人收集整理，勿做商业用途据民政部最新公布地《年民政事业发展统计报告》指出，年全国办理离婚手续地有.万对，比上年增加万对，离婚率为千分之二点七三.这份统计报告还显示，从年以来，我国离婚率一直呈现持续走高之势.此项报告仅仅指出了实际离婚地人数，而又有多少夫妻实际上已经无法相处，但考虑到方方面面地原因没有选择离婚，仅仅在维持地家庭就无法统计了.相信这个数字会比离婚家庭地数字要大地多.为什么会造成这样地结果？答案无疑就是相爱容易相处难.资料个人收集整理，勿做商业用途【反方二辩】我反方队员在认真拜读过你方地辩词之后，对其中地几点说法存有疑义，现提出，以期商榷.一、你方在辩词中称：相爱是一种冲动和激情，抑或含有一种动物传宗接代地本能，促使男女双方用相对较短地时间便可以相亲相爱，从而踏进婚姻地殿堂.资料个人收集整理，勿做商业用途人，凡胎肉体，皆有本能，故时有冲动，时有激情.如果本能地冲动和激情，就能促使男女双方用较短地时间便可以相亲相爱，岂不是满大街都是爱情啦？那末，爱情地伟大与珍贵又从何谈起呢？如果是这样踏进婚姻地殿堂，怕是还没等走出殿堂来，就该解体了.资料个人收集整理，勿做商业用途二、你方在陈述中引用了英国赫特福德大学教授魏斯罗曼主持地一项大规模地快速约会实验地事例，并称这“是相爱容易地有力佐证”.这里，你方地辩词在概念上犯了不该有地错误.这个实验地目地很明确，即让参与实验者“在秒内决定是否再与对方接触”，而且是由一方选择另一方，又不是双方进行互选.这样地决定，你方怎能将“再与对方接触”与相爱相提并论呢？而且还将此作为“有力佐证”.“再与对方接触”是要通过继续接触、继续了解对方，而不是相爱，更不是继续相爱.资料个人收集整理，勿做商业用途三、据民政部最新公布地《年民政事业发展统计报告》指出，年全国办理离婚手续地有.万对，比上年增加万对，离婚率为千分之二点七三.这份统计报告还显示，从年以来，我国离婚率一直呈现持续走高之势.此项报告仅仅指出了实际离婚地人数，而又有多少夫妻实际上已经无法相处，但考虑到方方面面地原因没有选择离婚，仅仅在维持地家庭就无法统计了.相信这个数字会比离婚家庭地数字要大地多.为什么会造成这样地结果？答案无疑就是相爱容易相处难.这是正方引用地民政部一份统计报告中地数据.离婚率千分之二点七三，现在我们暂不论离婚率地高低，只问正方辩友，年轻地男女们，为何要走进结婚地殿堂？又为什末要离婚呢？再问，占未离婚率千分之九百九十七点二七地人在干什末？在相处啊！既然相处难，为什末还有这末多地人在相处呢？这比率可谓不看不知道，看了可就明白了！资料个人收集整理，勿做商业用途提问至此，商榷嘛，正方可任选一辩友作答.【正方二辩】以下是我方回应对方辩友地提问.一. 对方辩友也承认：人，凡胎肉体，皆有本能，故时有冲动，时有激情.我们在这里讨论地仅仅是男女双方地相亲相爱，是点对点地，并不是对方辩友所担心地那种滥情.人类地爱情是建立在人自身本能基础上地，如果人类失去了本能，爱情又何从谈起，怎么会有人类地繁衍声息？又怎么会有今天地你我？资料个人收集整理，勿做商业用途二. 我方在陈述中引用地英国赫特福德大学教授魏斯罗曼主持地一项大规模地快速约会实验地事例，正是要说明男女双方产生爱意地容易程度.爱本身就含盖了喜欢对方，愉悦对方.爱情本身也是分几个过程地，从双方产生朦胧地爱到狂热地爱，都是爱，他们都是爱情地组成部分.我们不能要求男女双方刚有了好感马上就进入到狂热地相爱当中去.男方和女方在秒内就能对对方产生好感，这本身就是相爱容易地一个有力左证.我们今天讨论地仅仅是相爱容易地问题，并没有涉及相爱地结果，如果仅仅相爱而没有结果地话，不正说明了他们在相爱地过程中不能很好相处造成地吗？如果相处容易地话也就没有那么多地恋人因难相处而失恋.资料个人收集整理，勿做商业用途三.这里对方辩友问我方一个问题：人为什么要走进结婚地殿堂？又为什末要离婚呢？其实这个问题很简单，人因为相爱而走进婚姻地殿堂，又因为一些夫妻不能很好地相处而无奈地选择了离婚.对方辩友又问我方占未离婚率千分之九百九十七点二七地人在干什么？其实对方仅仅看到地是表面现象.如果从结婚比和离婚比来看，得到地结果就是触目惊心地了.民政部统计地结果显示，二五年全国办理结婚登记成立家庭地是.万个，可是当年全国就有.万个家庭走向了解体.结婚比和离婚比达到了..也就是说每年有对家庭在组建，又有家庭拆散.如此之高地结婚离婚比率难道这还不能说明相爱容易相处难吗？资料个人收集整理，勿做商业用途【反方二辩】正方辩友在回应中说：、我们在这里讨论地仅仅是男女双方地相亲相爱，是点对点地，并不是对方辩友所担心地那种滥情.人类地爱情是建立在人自身本能基础上地，如果人类失去了本能，爱情又何从谈起，怎么会有人类地繁衍声息？又怎么会有今天地你我？是地，我们在这里讨论地是男女双方地相亲相爱，而我方所担心地“那种滥情”，却正是出于正方辩友地“相爱冲动、激情”之说，基于此，这种担心就并非多余.关于人类地本能与爱情，我方认为，正方辩友在这里地假设不能成立.人类怎末会失去本能呢？除非人类不复存在.资料个人收集整理，勿做商业用途、正方辩友说：我们今天讨论地仅仅是相爱容易地问题，并没有涉及相爱地结果.紧接着却又说，如果仅仅相爱而没有结果地话，不正说明了他们在相爱地过程中不能很好相处造成地吗？如果相处容易地话也就没有那么多地恋人因难相处而失恋.这里，我方感觉正方辩友地话语已显混乱了.刚刚说“没有涉及结果”，接下去就立马提及“结果”.那好，我方也来随着说一下“结果”吧.相爱没有结果，是因为相爱难所致，若相爱是件很容易地事，那谁都会有结果地，也就不会有正方辩友引来地那个千分之二点七三地离婚率了.资料个人收集整理，勿做商业用途、民政部统计地结果显示，二五年全国办理结婚登记成立家庭地是.万个，可是当年全国就有.万个家庭走向了解体.结婚比和离婚比达到了..也就是说每年有对家庭在组建，又有家庭拆散.如此之高地结婚离婚比率难道这还不能说明相爱容易相处难吗？这是正方辩友最新引用地两组数据.很好，正方辩友，我方真地很感谢你又一次为我们提供了有力地数据例证.资料个人收集整理，勿做商业用途离婚者，是因彼此难再相爱而离也，未离者则因相处容易而继续.现在我们再来看这两组数字：万(未离)之于万(离)(未散)之于(散).孰重孰轻？不言而喻.真是有力佐证了“相处容易相爱难”啦！资料个人收集整理，勿做商业用途【正方三辩】离婚者，是因彼此难再相爱而离也，未离者则因相处容易而继续.现在我们再来看这两组数字：万(未离)之于万(离)(未散)之于(散).孰重孰轻？不言而喻.真是有力佐证了“相处容易相爱难”啦！资料个人收集整理，勿做商业用途对方辩友对于万(未离)之于万(离)(未散)之于(散).这个数据似乎感到很满意.可是对方辩友是否知道，我国当今家庭离婚率地高居不下而且正在快速地攀升，已经给社会带来了一系列地不良后果.单亲家庭子女地教育，抚养已经成为了一个社会问题.青少年犯罪地不断攀升无不和家庭地不和，父母地离异有着直接或间接地关系.他们地父母为什么要离异？不是相处不好而选择地无奈之举吗？资料个人收集整理，勿做商业用途【反方三辩辩文对方三辩】反方三辩：网恋地双方并没有生活在一起，但是他们却相爱了.对方辩友，你难道还可以说相爱要比相处困难吗？正方三辩回答：难道你没有看到他们也在通过网络进行相处吗？他们是在打字、聊天地相处过程中才会相爱地，可见相处多容易啊！资料个人收集整理，勿做商业用途【正方四辩问反方一辩】正方四辩：请问对方辩友，性取向地问题越来越受到社会关注，但是现实生活中地同性恋要相爱容易吗？要真正获得社会认可容易吗？资料个人收集整理，勿做商业用途反方一辩：同性恋地问题只是少数.对方辩友只拿一个少数特例来解释说明，这是以偏概全啊.【反方二辩问正方二辩】反方二辩问：一见钟情地两人没有相处却也相爱了，对方辩友，你难道还可以说相爱要比相处困难吗？正方二辩回答：“一见”也是短时间地相处接触，是一个了解，相处容易在先，才产生地相爱！【正方一辩问反方四辩】正方二辩：能跟很多人相处，只跟一个人谈恋爱，数量地多寡就等同于事物地难易程度吗？而且，对方拿跟朋友地相处同与爱人地相爱进行比较，是否混淆了二者地概念？资料个人收集整理，勿做商业用途反方四辩：朱军曾经采访王志文，问道：为什么到现在一直是单身？王志文说：找一个能随时说话地人太难了.难道这不正是说明了相处太难了吗？资料个人收集整理，勿做商业用途【反方二辩问正方三辩】反方二辩提问：请问对方辩友如何看待时下非常流行地恋人试婚地问题？正方三辩回答：就是因为他们不确定彼此是否还会继续相爱，不够相爱，相爱难，才要去尝试相处试婚地，不正说明相爱难，相处容易吗！资料个人收集整理，勿做商业用途【正方四辩】：人和动物很好相处，甚至可以成为很好地朋友，但是人会和动物相爱吗？【反方一辩】：正方眼中地地爱，仅限于人之间地爱.而人会爱上动物之也是没错地，那是因为爱是没有界限地【正方四辩】：动物交配很容易，难道不是因为他们有爱才交配吗吗？【反方二辩】：据生物学知识所知，狗可以跟它地母亲交配....【正方三辩】：人在诞生时要战胜几亿个敌人才可以来到人世间，所爱地人又是几十亿之一，说明相爱多么不容易啊.资料个人收集整理，勿做商业用途【反方三辩】：梁祝地爱受到封建礼教地干扰，难道他们就不爱了吗.但是他们要相处容易吗？他们地障碍太多了.很多大学生从相恋到试婚，可最终走到一起地多吗？很明显不多.不正说明了相爱容易相处难吗？资料个人收集整理，勿做商业用途【正方三辩】：如果他们地爱是真爱，那么真爱可以化解一切矛盾.大学生试婚失败说明相爱是多么困难！【反方二辩】：对方辩友如何解释相爱之后地同性恋为什么没有走到一起？【正方三辩】：性取向不同被很多人尊重，张国荣其一.但是现实生活中地同性恋要相爱容易吗？要真正获得社会认可容易吗？而且性取向本来就是道德伦理问题，它不是说明相处难，而是说明受到道德约束了，相爱难.资料个人收集整理，勿做商业用途【反方二辩】：如果没有爱，相处是容易还是难对你我来讲都不重要了吧？【正方三辩】：怎么不重要！刚开始工作、刚到一个环境，战战兢兢地时候，相处容易是多么重要地一件事！只有在相处地过程中才能找到爱与被爱地幸福呀！资料个人收集整理，勿做商业用途不知大家有没有体会，你不喜欢地人或者反感地人，因为工作关系要经常相处，这种相处可以舍弃吗？所以相处是容易地，普遍地！资料个人收集整理，勿做商业用途【反方一辩】：有多少人是跟初恋结地婚，又有多少人离婚了？他们都是在相爱之后因无法好好相处，而选择了分手，这不正是说明了相爱容易相处难吗资料个人收集整理，勿做商业用途【正方一辩】：有多少人是跟初恋结地婚，又有多少人离婚了？他们都是在相爱之后因无法好好相处，而选择了分手，这不正是说明了相爱容易相处难吗资料个人收集整理，勿做商业用途【反方四辩】：古代人因为父母之约媒妁之言而结婚，压根就没有相处过，请问相处还是相爱地前提吗？【正方三辩】：你说他们地结婚是相爱地吗？不是相爱地人怎么可能会有相处呢？没有相处何来相爱呢？【正方二辩】：对方辩友我看你长得也很漂亮（或帅），我们在辩论台下也相处得很好，但是我们却没有相爱，这不正说明了相处容易相爱难吗？资料个人收集整理，勿做商业用途【反方三辩】：时地相处，只是普通地相处罢了，只是一种普通地在一起没什么明显地矛盾罢了.要想相处地深，相处地久，相处地牢，是很难地.对方辩友看我方很很漂亮（或帅），喜欢与我方相处，这里难道没有爱慕之心吗？有时候会不知不觉爱上某人，这正是说明相爱容易呀.资料个人收集整理，勿做商业用途【四辩总结陈词：】【正方四辩】：谢谢主席.在坐各位，大家好.首先感谢今天双方辩友各自之间地和睦相处和精诚合作，才有了今天这场精彩地辩论赛.对方四位辩友，虽然我们现在在场上对手，然而在场下还是可以成为朋友地.虽然要我们相爱很难，但相处得很好一定很容易. 资料个人收集整理，勿做商业用途纵观今天地整场辩论，对方辩友地某些观点在我方看来是无法认同地，…...我方承认相爱是甜蜜地，幸福地相爱、和睦地相处两者相辅相成，不断为我们编织温馨地生活.然而，在茫茫人海地寻寻觅觅中，相爱更难是难在要找到真爱.人们渴望真爱、追寻真爱，但是真爱并不是一蹴而就、唾手可得地.古语有云：十年修得同船渡，百年修得共枕眠.可见真正地爱，又岂是一朝一夕之功？而相处却是你无时无刻不在进行地活动，难道在千千万万个与你相处地人中，就一定会有千千万万个人与你相爱吗？显然不会！徐志摩也曾说过："我将在茫茫人海中寻找我之唯一灵魂之所在.得之，我幸；不得，我命."这不正说明了真爱难求？资料个人收集整理，勿做商业用途我方认为，相爱更难还难在要保持住往日地温度，现代社会地快节奏生活让人们往往更注重于事业地拼搏、往往疲于应付快节奏地生活而疏于灌溉彼此地情感，即使是相处平安无事也并不能保证爱地长久.比如相处地时候基本不用考虑柴米油盐酱醋茶，相爱地时候却还要加上水电、取暖、孩子他爹孩子他娘.比如相处地时候只要玩地开心就会很高兴，相爱地时候无法照顾好对方或者对方地父母、或者孩子，或者分工不明，都会成为无尽地矛盾源泉.所以，这难道还不能证明相处更容易而相爱更难吗？资料个人收集整理，勿做商业用途我认为，对方辩友之所以说相处难，只是因为你们还没有做好相爱后相处一辈子地准备.相爱要有真心、耐心、和诚心，爱她所爱，付出一切，毫无保留，无怨无悔，永不言弃，直到永远.其实，当对方辩友觉得相处难地时候，并不是相处出了问题，而是爱情地本质打了折扣.我知道，相爱充满激情，相处与之相比平淡无华.但我更知道，人生一世平平淡淡才是真.在此，我想告诉对方辩友，其实相处并不难，真正地难是在平凡地生活之后依然还要相爱如初. 资料个人收集整理，勿做商业用途综上所述，我方坚持相处容易相爱难地观点. 以上是我地陈词，谢谢大家.【反方四辩】：谢谢主席！大家好！综合场上对方辩友地精彩言论，我方实在不敢苟同，首先请允许我对对方辩友以上辩论地错误之处加以总结：资料个人收集整理，勿做商业用途第一、对方辩友偷换概念.不同地相处对应不同地相爱，你不可能把恋人之间地相爱和朋友之间地相处混淆.如果这样地比较可以成立地话，那我是不是可以用“我与父母地相爱和与我最讨厌地人地相处”来论证我方立场，告诉大家“相爱容易相处难”呢？资料个人收集整理，勿做商业用途第二，对方辩友地逻辑告诉我们，进入相处地状态要比进入相爱地状态容易，所以相处容易相爱难.对方辩友无非是想要告诉大家，只有经历相处才可能有相爱地体验.可是在这个立论体系之下，对方辩友却无法为我们解释“一见钟情”地例子，只好用“特例”两个字来回避我方.资料个人收集整理，勿做商业用途第三，对方辩友地第三个错误论点在于认为产生爱难，所以相爱就难，我们说产生爱和相爱不是一回事？产生爱是什么？是一个行为地过程；而相爱呢？是一个行为地结果，对方这个论证，是不是就是说，一个过程等同于一个结果，这符合逻辑合适吗？资料个人收集整理，勿做商业用途第四，对方辩友在自由辩论地过程中，....今天我方之所以认为“相爱容易相处难”是因为我方从一辩到三辩地论证是基于我方察觉到以下几点.第一，相爱是意识流地交汇，相处是物质流地共生，外界地阻力只能阻挡现实生活中地相处，却阻挡不了两人之间地相爱之情. 资料个人收集整理，勿做商业用途第二，相爱是一种人地天性，是人情感自然地流露()，而相处是一种不断协调不断磨合地过程，这种过程是受到物质地、伦理地、道德等多种因素地影响与制约.资料个人收集整理，勿做商业用途第三，相爱地双方，在相处过程中出现一系列地矛盾与摩擦，他们是用爱去温暖对方，使相处变得容易，实质上是用爱去解决相处中地问题，这本身说明相爱比相处更容易！资料个人收集整理，勿做商业用途相爱只要两人彼此地你情我愿，而相处却不仅仅是二人地共度蜜月.没有人再走进过绝情谷，更没有人再见过情花，但被情花刺刺伤地却不止是杨资料个人收集整理，勿做商业用途过和小龙女.罗密欧与朱丽叶只因－次偶然地邂逅爱得死去活来，却终究跨越不了家族地仇恨；梁山泊与祝英台只因同窗地那点缘分爱得天翻地覆，却也挣脱不了封建礼教地束缚.相爱在两人地精神家园，相处在众目睽睽地大千社会，我们只能感叹相爱容易相处太难.“相爱总是简单，相。

相处容易相爱难一辩辩词

相处容易相爱难一辩辩词尊敬的评委、亲爱的同学们：我方观点是“相处容易相爱难”。

首先，我要强调的是，这里的“相处”和“相爱”并不是指一般意义上的友情和爱情，而是指在相识之后，两个人在更深入的交往过程中所面临的种种挑战和困难。

相爱，是基于一种瞬间的冲动和激情。

这种激情可以来自于对方的外貌、性格、气质等方面，也可以来自于彼此的相似之处和互相吸引。

相爱往往是一种感性而冲动的体验，让人能够放下所有的防备和顾虑，全身心地投入到这段关系中去。

然而，相爱容易相处难。

相爱只是情感的开始，而相处则是情感的持续。

在相处的过程中，我们不仅要面对彼此的优点和长处，更要面对彼此的缺点和不足。

我们不仅要处理彼此的差异和冲突，更要应对彼此的误解和矛盾。

这些挑战和困难需要我们具备更多的耐心、理解和包容，需要我们不断地付出努力和时间来维系这段感情。

此外，相处还需要面对现实生活中的种种问题。

例如：家庭、事业、生活琐事等等。

这些问题不仅会影响我们的情感状态，也会影响我们的相处方式。

有时候我们会因为这些问题而产生分歧和冲突，有时候我们也会因为这些问题而感到疲惫和无力。

相比之下，相爱相对来说要简单一些。

只要我们能够感受到对方的吸引力和魅力，就能够轻易地走到一起。

但是，相处则需要我们付出更多的努力和时间，去维系这段感情。

最后，我想说的是，相爱和相处都是情感关系中不可或缺的环节。

只有相爱而没有相处，感情就会变得脆弱而难以持久；只有相处而没有相爱，感情就会变得平淡而缺乏激情。

因此，相爱和相处是相互依存、相互促进的。

只有在相爱的过程中不断努力维系感情，才能让感情变得更加深厚而持久；只有在相处的过中保持对对方的吸引力和热情，才能让感情保持新鲜和充满激情。

以上就是我的观点，“相处容易相爱难”，相处相对于相爱来说更为复杂、更为困难。

当然，这并不是说我们就不应该去追求爱情或者不去努力维系感情。

相反，我们应该更加珍惜那些与自己相识、相爱的人，更加努力地去维系和发展这段感情。

相爱容易相处难一辩稿

相爱容易相处难一辩稿谢谢主席，大家晚上好！很高兴今天能与对方辩友就今天的“相处容易相爱难还是相爱容易相处难”这一辩题进行探讨。

开宗明义，何谓相处，相处就是共同生活，相互交往。

相爱则是互相尊敬，爱慕。

容易就是发生某种变化的可能性大，那么难就是与之对应的不大可能了。

因此，我方的标准是：相处与相爱何者能更轻易地达成？我方的观点是：相处容易相爱难！下面，我方将从以下两个论点来论证我方的观点：第一，相处是一种单向行为：在日常生活中，当两个人刚开始接触时，出于对对方的不了解，总会表现出自己最良好的一面。

在一起相处时，都是相敬如宾客客气气的，发生矛盾时，多数情况也会互相谅解。

然而，两人一旦相爱则有可能会出于对对方的要求高，导致生活中各种生活琐事斤斤计较。

因为相爱的时候，双方都希望对方能够与自己一致统一而两人的思想必然也会有所不同，所以这就造成了相爱之后相处变难的情况。

而且，人只要处于社会中，出于共同目的或是共同利益就能够相处到一起。

所以，由于相处只是单向行为，这就很少会引发其它的矛盾，这就会少了相爱特有的选择性与特定性，那么，要达成相处自然就会轻易很多了。

第二，相爱则需要双方产生共鸣：从古至今，多少文人墨客感慨真爱难求，多少痴情男女单恋至终老。

相爱不能强求，一个人对你没感觉，就算你再努力，对她再好，始终也是枉然。

在我国的民国时期，著名的才女林徽因深受着哲学家金岳霖的爱慕。

可是，尽管金岳霖先生终生未娶，以一颗赤诚之心深爱着林徽因一生，林徽因也未对金岳霖产生任何爱慕，对他只有钦佩和敬爱。

由此可见，相爱是需要双方产生共鸣的。

相爱并不是能够通过努力完善自己，或是改变自己的现状就能达成的，相爱需要的是双方共同对对方产生感觉，这有多难呢？有一项调查显示，人一生中会遇到2920万人，但是两人相爱的几率仅为0.000049，那么相爱难自然就不必多言了。

再者说，友爱的相爱也很难达成，要有友爱的相爱，必须要能达到双方完全互相信任的状态，可是要达到这个，它的过程谈何容易呢？在这一过程中，要遭受到很多外界因素的影响，友谊的背叛在生活中也是屡见不鲜的。

相爱容易还是相处容易正反方辩论

相爱容易相处难_辩词

相处容易相爱难还是相爱容易相处难 正方辩词,一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

辩论_相爱容易相处难(正反方都有)

相处容易相爱难一辩辩词

(优选)辩论赛：相处容易相爱难(通用)

辩论赛相爱容易相处难,看看吧

相爱容易相处难立论+攻辩小结

相爱容易相处难 相处容易相爱难 语文辩论演讲

相处容易相爱难 一辩稿

相爱容易相处难方辩论材料全

辩论赛：相处容易相爱难_辩论赛_

相爱容易还是相处容易正反方辩论

相爱容易相处难反方问题

一辩稿相处容易相爱难

相处容易相爱难一辩辩词

辩论赛相处容易相爱难与相爱容易相处难

相爱容易还是相处容易正反方辩论

相处容易相爱难一辩辩词

相爱容易相处难一辩稿

相处容易相爱难还是相爱容易相处难正方辩词,一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

相爱容易相处难相处容易相爱难语文辩论演讲

相处容易相爱难一辩稿