律师与法官的法律职业伦理评价演讲范本

合集下载

律师与法官的法律职业伦理评价.doc

律师与法官的法律职业伦理评价.doc

庆事宜以赠礼品、金钱、有价证券等,不得向法官请客送礼、行贿或者指示诱导当事人送礼、行贿”;第八条:“法官不得要求或者暗示律师向当事人索取财物或者其他利益”等。

那么,这一具有“高压线性”性质的《若干规定》能否被我们的法官和律师自觉地遵守与执行,全社会都在拭目以待。

本文拟从法律职业共同体的角度上,就法官与律师的关系、法官与律师的法律职业道德与伦理,以及法官与律师不正当关系的成因与规制等问题进行探讨,并提出了若干建议:一、法律职业共同体中的法官与律师法律职业共同体的形成在西方是一个长达数百年的历程,而这一历程又是与三个因素相联系、相适应的。

其一是与社会进步相关联。

人类社会从神权统治、君权统治到民主政治的发展,从统治到社会治理的转变,推动了法律职业及法律职业共同体的形成和发展。

其二是与经济社会的发展相关联。

首先在资本主义生产方式中出现社会化大生产,使人们逐步认识到分工与协作在人类社会生活中的重要意义,并将此广泛运用在社会生活的各个方面。

现代社会的高度专业化分工与更加密切的社会化协作的社会发展规律必然促使法律职业走上专业化的道路(从组织生产的角度看,实行专业化可提高效率,降低消耗,保证质量,大大提高规模效益),促进法律从业人员形成一种高度专业化的独立职业。

其三是与人力资本理论的完善与应用相关联。

人力资本理论的产生,尤其是现代社会人力资源的合理开发和优化配置的理论,对包括法律职业在内的社会各行各业都产生了重大影响和积极作用,其结果是法律职业愈加合理完善,法律职业共同体愈加健全,逐步形成一整套独特的法律职业标志、法律职业意识、法律职业语言、法律职业知识、法律职业伦理、法律职业思维方式、法律职业共同的发展背景、法律职业的行业组织以及法律职业在社会中形成独立的阶层。

在这个阶层中存在着三类法律人,第一类为应用类法律人,主要是法律实践者,由法官、律师、检察官以及立法人员等组成;第二类为学术类法律人,主要是法律研究者,如法学教授、法学研究人员等;第三类为辅助类技术应用型法律人,如书记官、法律助理、司法秘书、司法执行人员、司法警察等人员。

法律行业的律师职业道德演讲稿

法律行业的律师职业道德演讲稿

法律行业的律师职业道德演讲稿尊敬的各位贵宾、亲爱的同行们:大家好!很高兴能在这个庄重的场合,向大家介绍一下法律行业中律师的职业道德。

作为法律界的一员,我深知律师职业的神圣性和重要性。

无论在民事纠纷还是刑事案件中,律师都是法律与公民之间的桥梁和纽带。

今天,我将从律师职业道德的重要性、职业操守的要求以及律师的责任等方面进行演讲。

首先,我们来谈谈律师职业道德的重要性。

作为法律行业中的从业者,律师的职业道德是行业发展的重要保障。

律师职业道德旨在维护法律的公正性和公信力,保障案件的顺利进行,确保权益的平等和司法的公正。

律师的职业道德对于维护社会稳定和法治建设具有不可替代的作用。

其次,我们需要了解到律师职业操守的要求。

作为律师,我们首先要遵守法律和法规,严格按照职业道德规范来开展工作。

我们必须尊重法院和其他法律机构的工作,合法合规地处理案件,为当事人提供专业的法律服务。

同时,我们还要保持客观、公正的立场,不得违反职业道德,不得为了个人利益而违背法律和职业操守。

律师还有一个重要的责任,就是维护公民的合法权益。

律师作为公民的代言人,必须为当事人争取最大的合法权益。

我们有责任帮助当事人理解法律程序和法律意义,解释相关法律法规,并为他们提供合法合理的建议。

在维护当事人权益的同时,我们也要在法律法规的范围内行事,遵循法律的底线。

此外,律师还应该重视职业道德的教育和自律。

律师行业是一个特殊的行业,需要承担更多的责任和义务。

我们作为律师,需要不断学习提升自己的知识和专业能力,不断提高自己的职业素养。

我们需要时刻关注法律行业的最新动态和法律发展趋势,使自己始终保持对法律的敬畏和敬业精神。

最后,我想提醒大家,作为律师,我们的职业道德和操守是我们执业的基础和灵魂。

我们无论面对怎样的挑战和困难,都不能妥协职业操守和道德底线。

我们要始终保持一个清醒的头脑,坚守职业操守,在法律战场上与诚信同行,用我们的实际行动践行律师职业的神圣使命。

法律职业伦理案例评析(3篇)

法律职业伦理案例评析(3篇)

第1篇一、案例背景某市律师李某,受客户张某委托,代理其与某房地产公司签订的购房合同纠纷案。

在代理过程中,李某了解到张某的财产状况及家庭情况,并对其财产状况进行了详细的调查。

张某与李某建立了信任关系,并告知李某其财产状况以备不时之需。

然而,李某在代理过程中,违反了保密义务,将张某的财产状况透露给了房地产公司,导致张某在诉讼中处于不利地位,最终败诉。

张某认为李某违反了律师职业道德,要求李某承担相应的法律责任。

二、案例评析1. 案例涉及的法律职业伦理问题本案涉及的法律职业伦理问题主要包括律师的保密义务、忠诚义务和公正义务。

(1)保密义务:律师的保密义务是指律师在代理案件过程中,对委托人的隐私、商业秘密、财产状况等信息负有保密义务。

本案中,李某违反了保密义务,将张某的财产状况透露给了房地产公司,严重侵犯了张某的隐私权。

(2)忠诚义务:律师的忠诚义务是指律师在代理案件过程中,应当忠实于委托人,维护委托人的合法权益。

本案中,李某违反了忠诚义务,将张某的财产状况透露给对方,导致张某在诉讼中处于不利地位。

(3)公正义务:律师的公正义务是指律师在代理案件过程中,应当保持中立,公正地维护法律的尊严和当事人的合法权益。

本案中,李某的行为违反了公正义务,损害了张某的合法权益。

2. 案例的法律适用(1)关于律师保密义务的法律适用:《律师法》第三十二条规定:“律师在执业活动中,对委托人的隐私、商业秘密、财产状况等信息负有保密义务。

”本案中,李某违反了该规定,应承担相应的法律责任。

(2)关于律师忠诚义务的法律适用:《律师法》第三十三条规定:“律师在执业活动中,应当忠实于委托人,维护委托人的合法权益。

”本案中,李某违反了该规定,应承担相应的法律责任。

(3)关于律师公正义务的法律适用:《律师法》第三十四条规定:“律师在执业活动中,应当保持中立,公正地维护法律的尊严和当事人的合法权益。

”本案中,李某违反了该规定,应承担相应的法律责任。

律师道德演讲稿范文

律师道德演讲稿范文

大家好!今天,我站在这里,有幸与大家共同探讨一个永恒而神圣的主题——律师道德。

律师,被誉为法律的守护者,社会的公平正义的维护者。

我们的职业使命是捍卫法律的尊严,维护当事人的合法权益。

然而,在这个神圣的职责背后,我们更应深知,律师道德是法律职业的灵魂,是我们履行职责的基石。

首先,律师道德的核心是忠诚。

忠诚于法律,忠诚于当事人,忠诚于自己内心的良知。

我们要始终坚守法律信仰,秉持公正之心,以事实为依据,以法律为准绳,为当事人提供优质、高效的法律服务。

忠诚,是律师职业道德的底线,更是我们职业生命的保证。

其次,律师道德要求我们保持诚实。

诚实,是律师职业的生命线。

我们要以诚信为本,公正无私,不隐瞒事实,不歪曲法律,不利用职务之便谋取私利。

在法律实践中,我们要严守诚信,不搞虚假宣传,不参与不正当竞争,不破坏行业秩序。

再次,律师道德强调尊重。

尊重当事人,尊重法官,尊重同行,尊重法律。

我们要尊重当事人的合法权益,尊重法官的权威,尊重同行的劳动成果,尊重法律的尊严。

尊重,是律师职业道德的体现,也是我们赢得他人尊重的前提。

此外,律师道德还要求我们具备责任感和使命感。

我们要对当事人负责,对法律负责,对社会负责。

在面对复杂的法律关系和社会问题时,我们要勇于担当,敢于作为,以实际行动践行律师职业道德。

在此,我想分享一个真实的故事。

有一位资深律师,他一直秉持着律师道德的原则,为当事人提供优质的法律服务。

在他从业生涯中,曾遇到一个特殊的案件。

一位年轻的母亲因涉嫌拐卖儿童被捕,她带着年幼的孩子,生活陷入困境。

律师在详细了解案情后,坚定地表示要为她辩护。

经过艰苦的努力,律师成功为她争取到无罪释放。

这位母亲感激不已,她对孩子说:“是这位律师救了我,救了我们的家。

”这个故事告诉我们,律师道德的力量是无穷的。

我们的一言一行,都关乎当事人的命运,关乎社会的公平正义。

让我们共同努力,践行律师道德,为法治中国贡献自己的力量!最后,我想用一句话结束我的演讲:“法律是神圣的,律师是光荣的,道德是永恒的。

法律行业的律师职业道德演讲稿

法律行业的律师职业道德演讲稿

法律行业的律师职业道德演讲稿尊敬的各位评委、各位同行:作为法律行业的一名律师,我很荣幸能够站在这里,向大家分享一些关于律师职业道德的想法和体会。

在我们这个职业领域,道德伦理一直是我们工作中最为重要的准则之一。

作为一名合格的律师,我们不仅要具备出色的法律专业知识和技能,更要遵守职业道德规范,维护法律职业的尊严和公正性。

下面,我将围绕几个关键点展开讨论。

首先,作为律师,我们必须保持诚实守信。

法律是维护社会秩序和正义的重要工具,而律师则是法律的执行者和维护者。

我们必须秉持真实的原则,绝不虚假陈述或隐瞒事实。

只有以真实为本,我们才能够为客户提供最有利的法律帮助,更能够赢得社会和人民的信任与尊重。

其次,律师要具备良好的职业道德和良好的职业操守。

在处理案件过程中,我们要准确理解客户需求,保护客户权益,忠实履行职业职责,绝不在利益的驱使下违背法律道德,更不能为了谋取私利而行为失范、失德。

律师应该时刻以保护社会公共利益为己任,扮演好“法律良心”的角色。

另外,律师要善于社交,以建设性的方式与他人合作。

作为法律行业的一员,我们往往需要与各类人士打交道,包括客户、法官、检察官、律师同行等。

如何与他人平等尊重、互相合作,是我们成功的关键之一。

在社交过程中,我们要学会倾听,尊重他人的意见,保持理性、宽容和耐心。

最后,我想强调的是,作为一名律师,我们要时刻牢记自己的职责,不断追求自身的完善和进步。

法律行业在不断发展和变化,律师更应该不断学习和提升自身的专业素养。

我们要保持自身的责任感和使命感,始终以服务社会、服务人民为宗旨,努力做到公正、廉洁、尽职尽责。

在这个法治时代,律师的职业道德显得尤为重要。

我深信,只有不断弘扬法治精神,坚守律师职业道德,我们才能够在法律事务中立于不败之地,为社会提供更好的法律服务。

谢谢大家!愿我们一起携手,共同推动法治建设,为社会的和谐与进步贡献力量!。

律师职业道德演讲稿

律师职业道德演讲稿

律师职业道德演讲稿尊敬的各位领导、教授、亲爱的同事们:大家好!今天我有幸站在这里,为大家带来一场关于律师职业道德的演讲。

作为一名律师,我深知职业道德对我们行业的重要性,也深信只有每位律师都能担起道德的责任,我们的职业才能获得真正的尊重和发展。

因此,我希望通过本次演讲,与大家分享我对律师职业道德的理解和思考。

首先,律师作为司法行业的从业者,是维护法治和社会正义的守护者和推动者。

职业道德是我们的基石,它不仅体现在我们的日常工作中,更要贯穿于我们的思想和行为。

无论是在代理当事人时,亦或是在与同行互动中,我们都应当严守法律底线、严格要求自己的职业道德,为客户提供高质量的法律服务,保障当事人的合法权益,维护社会的公平正义。

其次,律师职业道德要求我们做到谨慎、诚实、守信。

法律是我们工作的基础,也是我们行为的准绳。

我们要始终怀有谨慎的心态,对于任何案件和问题都要慎重分析和判断,确保我们的行为是合乎法律规定的。

同时,我们要坚守诚实和守信的原则,不随意许诺,不违背职业道德去谋取个人利益,始终以真诚的态度与当事人、同行和司法机关进行沟通和交流。

第三,尽管有时我们会面临极大的困难和压力,但我们不能因此而违背职业道德。

律师职业道德的核心是要推动公正和正义,这就需要我们始终保持独立的立场和专业的判断,不受外界干扰,不论案件的走向如何,都要勇敢地捍卫法律和公正的原则。

当然,这并不意味着我们不能提供争取客户利益的辩护或建议,而是要在合理范围内,遵守法律,遵循职业道德的前提下行事。

最后,律师职业道德还要求我们与同行保持良好的合作与互助关系。

作为律师,我们常常需要与其他律师共同努力,为客户解决问题。

在这个过程中,我们应当秉持着携手合作、互相尊重的原则,不以个人利益为重,而是追求共同的目标,共同为法治事业和社会进步做出贡献。

亲爱的各位领导、教授、同事们,律师职业道德是我们的灵魂,它影响着我们的每一次行为和每一次抉择。

只有当我们每个律师都坚守职业道德、追求卓越,我们的行业才能发展壮大,在社会上赢得尊重和信任。

法律人遵守职业伦理案例(3篇)

法律人遵守职业伦理案例(3篇)

第1篇一、引言法律人是法治社会的基石,其职业伦理的遵守对于维护司法公正、保障当事人合法权益具有重要意义。

本文将以某律师在代理一起案件中的职业行为为例,探讨法律人在实践中如何遵守职业伦理,以期为广大法律工作者提供借鉴。

二、案例背景某律师(以下简称“律师”)在2019年接受当事人甲的委托,代理其与乙公司之间的劳动争议案件。

甲与乙公司自2017年起建立劳动关系,后因乙公司拖欠工资等问题产生争议。

甲在多次协商无果后,决定委托律师代理其提起劳动仲裁。

三、律师在案件中的职业行为1. 严格遵守职业道德律师在接受甲的委托后,首先与甲签订了委托代理合同,明确了双方的权利和义务。

在代理过程中,律师始终严格遵守职业道德,坚持独立、客观、公正的原则,充分维护甲的合法权益。

2. 全程参与案件律师在接受委托后,迅速查阅相关法律法规,了解案情,并主动与甲沟通,了解其在案件中的诉求和需求。

在仲裁过程中,律师全程参与,积极参与庭审,充分陈述甲的主张,为甲争取最大利益。

3. 诚信履行代理职责律师在代理过程中,始终以诚信为本,不夸大事实,不隐瞒真相。

在仲裁庭上,律师针对乙公司提出的证据,逐一进行质证,并提出合理的反驳意见。

同时,律师还主动向仲裁庭提交了甲与乙公司签订的劳动合同、工资支付凭证等相关证据,以证明甲的主张。

4. 积极与当事人沟通在案件办理过程中,律师始终保持与甲的密切沟通,及时向其反馈案件进展,解答其疑问。

在仲裁过程中,甲对仲裁结果不满意,律师主动与甲沟通,了解其诉求,并为其提供法律意见,帮助其分析案件,为甲提供合理的解决方案。

5. 尊重对方当事人律师在代理过程中,尊重对方当事人乙公司,不采取过激行为。

在庭审中,律师针对乙公司的证据,进行合法、合理的质证,充分表达甲的主张,同时保持礼貌,尊重对方当事人的合法权益。

四、律师遵守职业伦理的意义1. 维护司法公正律师在代理案件过程中,严格遵守职业伦理,有助于维护司法公正。

通过合法、合理的代理行为,律师能够使案件得到公正的处理,保障当事人的合法权益。

法律职业伦理-演示文稿

法律职业伦理-演示文稿
法律职业伦理-演示文稿
演讲人
法律职业是指以法官、检察官、律师为代表的,受过专门的法律专业训练,具有娴熟的 法律技能与法律伦理的法律事务岗位从业人员构成的共同体。“法律职业伦理”和法律 职业道德是可以通用的概念,是指法官、检察官、律师等从事法律职业的人员所应遵循 的道德规范的总和.
一、对法律共同体职业伦理现状的看法:
这种偏向是制度使然,但脱离规则范围的违规操作屡见不鲜,我暑假在中院实习的 时候就从已经执业的师兄和法官口中得知不少事例。与之相应的,权力天然具有腐 败性,虽然法官在公务员中工资接近最高,没有那么大的迫以用权换财的压力,但 律师的人际关系网和其他隐性资源也会变成人情交易的筹码,泛法律共同体中,握 有一定权力的看守所管理员甚至都会为此对律师敲诈勒索一番。这使得法律共同体 职业伦理的生态交叉恶化。
法律共同体的工作实质上ห้องสมุดไป่ตู้当是合作的,职业伦理是为了使这种合作更加有序地进行, 而我认为如今的现状却是“合作”的表象下大部分人在灰色地带游走。
一方面,由于大陆法因素的影响,在我国案件处理中法官处于主导地位,这就意味着对 于律师而言,与法官保持良好关系总会有好处的。如果在规则范围内,法官在安排案件 进程上给予一定便利,可能对于某方律师在利益谈判上更加有利。
谢谢
二、对提高法律职业共同体道德水平的建议:
1、提高泛法律共同体职业伦理意识,加强案件处理相关的其他人员的 法律意识培养。在其日常考核中添加法律职业伦理评估一项,但凡收 到关于其违反职业伦理行为的举报则直接扣分并记录档案,与绩效挂 钩,该举报直接送达直属上级。
2、明确律师违规或“打擦边球”的操作性质并将违规律师及其违规操 作事项记录档案,进行公示,并要求存在违规律师的律所必须告知当 事人违规情况且后果,提前警示有别的心思的当事人,表明原则性立 场。

律师与法官的法律职业伦理评价演讲范文

律师与法官的法律职业伦理评价演讲范文

</Script> 内容提要:法官与律师是法律职业共同体最重要的组成部分,是法律职业共同体中不可或缺的两个主角。

由于法律职业的原因,两者必然发生接触,形成一定的相互关系。

作为法律职业共同体的成员,两者的关系本应是一种彼此尊重、平等合作、相对独立与互相监督的关系。

然而,另人担忧的是有些律师为了寻求有利于自己一方当事人的裁判结果,对法官进行拉拢、贿赂;也有一些法官利用手中的“自由裁量权”贪赃枉法、徇私舞弊,办“关系案”、“人情案”和“金钱案”。

这种现象的存在,严重损害了司法权威,败坏了法官和律师的形象,弱化了民众对法律的尊重和信任,造成了极为恶劣的社会影响。

本文从法律职业共同体的角度上,结合最高人民法院与司法部联合发布的《关于规范法官和律师相互关系维护司法公正的若干规定》,就法官与律师的相互关系、法官与律师的法律职业道德与伦理以及法官与律师的非正常关系的成因与规制等问题进行了评述。

关键词:法律职业共同体法官律师职业道德然而,法官与律师毕竟是法律职业共同体最重要的组成部分,是法律职业共同体中不可或缺的两个主角。

因此,由于法律职业的原因,两者必然发生接触,形成一定的相互关系。

作为法律职业共同体的成员,两者的关系理应是一种彼此尊重、平等合作、相对独立与互相监督的良性互动关系。

但是,从我国司法界的现状来看,有些法官与律师间却难以实现规范、有序的业务沟通;少数案件当事人及其委托的律师为了寻求有利于自己一方的裁判结果,违法对法官进行拉拢、贿赂;也有极少数法官利用手中的审判权力贪赃枉法、徇私舞弊,办“关系案”、“人情案”和“金钱案”。

这种现象的存在,导致社会对司法公正、司法权威产生怀疑。

特别是近年来出现的个别法官和律师串通,违反职业道德和纪律,损害了当事人利益,影响了司法公正,严重损害了司法权威,败坏了法官和律师的形象,弱化了民众对法律的尊重和信任,造成了极为恶劣的社会影响。

近年来发生的法官违纪、违法审判乃至犯罪,大部分都是在与律师的关系上出了问题,法官与律师的关系问题已成为影响司法公正和权威的一个关键问题。

慎言法官与善辩律师演讲稿三篇

慎言法官与善辩律师演讲稿三篇

慎言的法官与善辩的律师的演讲稿法官与律师堪称现代法制国家不可或缺的重要法律人角色。

对社会而言,律师的确是一种非常重要且大众认知度颇高的法律职业,但真正最具代表性、最典型的法律职业和法律人角色的乃是法官。

法官不得介入争论、法官不得与当事人辩论早已成为国际司法界的一条谚语。

可以说,慎言既是法官应当恪守的职业戒律,同时也是法官这一角色令人尊敬的美德和操守。

法院是典型的法律适用机关,法官的使命就是通过理性的判断和缜密的推理对个案作出公正的裁决进而实现司法公正。

司法权是一种判断权,判断和推理是司法审判的重要内容。

审判席上的法官扮演的是中立的、客观的裁判者角色,在法庭上喋喋不休是法官这一角色的大忌。

法官大可不必在法庭上与当事人或律师唇枪舌剑,法官以理服人的最佳方式就是制作一份说理透彻、论证缜密、认定事实清楚且适用法律准确的高水准裁判文书。

法官在法庭上主要负责主持庭审和维持正常的诉讼秩序,法官要有意识的引导当事人或控辩双方围绕诉讼要点进行辩论。

从一定意义上讲,庭审的主要功能就是在法官的主持下为当事人和控辩双方提供一个充分进行说理、辩论的机会,法官主动介入双方的争论难免会有越俎代庖之嫌,且容易给当事人传达消极的心理暗示,造成不必要的误解或偏见。

以前在法院开庭时,法官喋喋不休甚至训斥当事人的情况并不少见,这除了与审判作风专横有关外,不能不归咎于我们对法官不得与当事人辩论这一司法理念的无知,以及我国长期以来沿袭的纠问式审判方式所产生的言行定势有内在的关联。

随着我国审判方式的改革,纠问式方式逐渐被控辩式方式取代,法官在庭审中喋喋不休的现象已大大减少。

法官在庭外也不能滥发议论,司法无小事,法官应当像外交官那样慎言,稳重、理智和谨慎乃是法官的典型形象。

一般而言,法官原则上在案件审理期间不能接受媒体的采访,在案件审理终结之前亦不应向外界发表任何结论性的意见或观点。

与法官的职业形象不同,律师素以能言善辩见长,在法庭上口若悬河、滔滔不绝甚至咄咄逼人似乎已成为社会普遍认同的律师形象。

律师与法官的法律职业伦理评价

律师与法官的法律职业伦理评价

律师与法官的法律职业伦理评价律师和法官作为法律职业的代表,承担着至关重要的职责。

他们不仅需要对客户和案件负责,也需要遵守道德和伦理准则,以维护司法公正。

因此,评价律师和法官的法律职业伦理显得尤为重要。

首先,律师应该遵循道德和伦理准则,以保护客户利益。

律师的主要职责是为客户提供法律帮助和建议。

在这个过程中,律师需要保持机密性,确保客户的信息得到保护。

同时,律师也需要保持客观和中立,不得利用职务之便谋取个人利益或者为客户谋取不正当利益。

律师还需要遵守法律和道德规范,不得从事违法、欺诈、虚伪等行为。

其次,律师也需要尊重法庭和法官。

律师需要遵守法庭规则和程式,不得对法庭和法官进行攻击或者诋毁。

律师应该避免制造和传播虚假的信息,不得为了达到某种目的而对法庭和法官进行污蔑攻击。

同时,律师也需要尊重法官的决定和判决,即使不同意也应该接受,不得对法官进行威胁或者恐吓。

同样,法官也需要遵守道德和伦理准则,以维护司法公正。

法官的职责是为公众提供公正和合理的判决。

在这个过程中,法官需要提供一个公正的法庭环境,确保所有当事人在同等条件下受到公正对待。

法官也需要遵守法律和道德规范,不得接受贿赂、受贿或者参与其他违法行为。

最后,法官和律师都需要维护自己的独立性和专业性。

律师需要遵循专业标准,不得随意改变意见,不得被客户或者其他人物料的影响。

法官需要遵循法律和规则,不受任何政治、经济或其他利益影响,确保判决公正和客观。

综上所述,律师和法官的法律职业伦理评价是一个非常重要的议题。

他们作为司法系统中的代表,需要遵循道德和伦理准则,以维护司法公正。

通过持续的评价和监督,可以确保律师和法官正常履行职责,并为公众提供公正和合理的判决。

律师与法官的法律职业伦理评价公众.doc

律师与法官的法律职业伦理评价公众.doc

律师与法官的法律职业伦理评价_公众演讲相关联。

人力资本理论的产生,尤其是现代社会人力资源的合理开发和优化配置的理论,对包括法律职业在内的社会各行各业都产生了重大影响和积极作用,其结果是法律职业愈加合理完善,法律职业共同体愈加健全,逐步形成一整套独特的法律职业标志、法律职业意识、法律职业语言、法律职业知识、法律职业伦理、法律职业思维方式、法律职业共同的发展背景、法律职业的行业组织以及法律职业在社会中形成独立的阶层。

在这个阶层中存在着三类法律人,第一类为应用类法律人,主要是法律实践者,由法官、律师、检察官以及立法人员等组成;第二类为学术类法律人,主要是法律研究者,如法学教授、法学研究人员等;第三类为辅助类技术应用型法律人,如书记官、法律助理、司法秘书、司法执行人员、司法警察等人员。

本文所称法律职业共同体中的法律人,专指法官与律师。

首先,律师与法官是法律的实践者,他们有着职业的共性。

律师和法官大都需要有一定程度的法学教育背景,应具有一定的法律知识;律师和法官都以法律工作为职业,都在具体地运用法律,有着相对共同的法律的认知和法律思维习惯;法官与律师的最终职业目标,应该是为了维护司法公正,实现社会的公平与正义。

其次,律师是法官与当事人交流的桥梁。

基于职业特性,律师必须深入到社会生活中,与社会公众保持密切的联系;而法官则需要与世俗社会保持适当距离,以实现独立、公正判案。

律师就成为法官与当事人交流的媒介和桥梁。

再次,法官与律师事实上具有依赖性。

法官是在双方律师为各自当事人追求法律的最大利益过程中,了解法律事实,正确适用法律,进而实现法律规定的正义内涵。

因此,法官与律师具有依赖性,实质上属于一个利益共同体。

在以上法官与律师的三大关系中,“利益”是法官与律师关系中的核心要素。

何谓利益?所谓利益,应该是一个人应该享有的和可以享有的有利于、有益于自己的物质的或精神的事物。

这其中又有两个层面的内容:“应该享有”是从应然的、道德的角度,也即人权的角度而言的;而“可以享有”是从实然的、法律的角度,也即可以实现的法定权利的角度而言的。

律师职业道德比赛演讲稿

律师职业道德比赛演讲稿

律师职业道德比赛演讲稿尊敬的评委、亲爱的同学们:大家好!我很荣幸能在这次比赛中与各位分享关于律师职业道德的重要性。

作为一名法律界的从业者,我们应当时刻铭记并践行职业道德,秉持公正、诚信、尊重和保密等原则,以维护法律秩序和社会公平正义。

下面我将分享一些关于律师职业道德的看法和思考。

首先,作为律师,我们必须时刻维护公正。

公正是法治社会的基石,也是律师发挥作用的关键。

我们要秉持中立的立场,不偏袒任何一方,客观公正地处理案件。

不管是与客户的沟通,还是在法庭辩护,我们都应当坚持实事求是的原则,追求公正的结果。

其次,诚信是律师职业道德的重要组成部分。

作为律师,我们要对客户和法院始终保持真诚和诚信。

我们要诚实对待客户,给予他们真实的法律意见,不能虚假夸大事实或者隐瞒真相。

同时,我们也要诚信地应对法院和其他律师的提问,不得捏造证据或误导法庭。

此外,尊重是我们作为律师应当具备的品质。

我们要尊重法律、尊重法院、尊重对手律师以及尊重客户。

我们要尊重法律,遵守法律的规定和程序;要尊重法院,接受法院的决定并切实履行义务;要尊重对手律师,不进行恶意攻击和人身攻击;要尊重客户,尊重他们的权益,并在法律范围内为他们提供最大限度的帮助。

最后,保密是律师职业道德的一项重要责任。

我们要严守客户的秘密,不得泄露他们的个人信息和案情。

保密是维护客户合法权益的基本要求,也是建立客户信任的重要条件。

在律师职业中,职业道德是我们应当始终坚守的底线。

只有通过遵守职业道德,我们才能赢得社会的认可和尊重,才能发挥律师的价值和作用。

因此,我呼吁所有的律师同仁,始终保持对职业道德的高度敬畏和坚守,为法治社会的建设做出自己的贡献。

谢谢大家!。

法律职业伦理论文【范本模板】

法律职业伦理论文【范本模板】

小议法律职业伦理之法官职业道德法律职业伦理是构建一个高度职业化、精英化的司法工作体的精神核心。

法官职业道德,是法官在行使审判权、履行审判职能的过程中或者从事与之相关的活动时,应当遵守的行为规范的总称。

长期以来,外部司法环境及法律职业者自身因素的影响,导致在我国司法工作体形成的过程中法律职业伦理普遍滞后,需要加强法官职业道德建设机制。

一法官职业道德的概念及特征法官职业道德,是法官在行使审判权、履行审判职能的过程中或者从事与之相关的活动时,应当遵守的行为规范的总称。

法官职业道德是调节法官职业内部法官之间的关系以及法官与社会各方面关系的行为准则,是评价法官职业行为的善恶,荣辱的标准,对法官具有特殊的约束力,法官几有良好的职业道德,对于确保司法公正,维护国家法泊尊严至关重要。

法官职业道德具有以下几方面的特征。

第一,法官职业道德的主体是法官。

法官职业道德是法律职业道德体系中的一个分支。

它以法官为约束对象,由于法官的中立地位、裁判职责和其他一些特殊要求,因而它与检察官职业道德、律师职业道德有明显的不同.第二,法官职业道德规范的对象主要是法官履行司法职务的行为。

法官的基本职责是审判案件.因此法官职业道德约束的范围主要是法官的审判活动.同时,由于法官的一些非职业活动在一定程度上也影响着法官的形象,因此一些与法官的职业形象直接相关的非职业活动,也应受到法官职业道德的约束。

第三,除职业道德的具体规范外,法官的职业道德观念也是其职业道德的重要部分。

法官职业的本质特征在法官的职业道德中得到了体现,其中一些可以直接表现为行为准则、规范,而一些观念性的要求则难以具体化,例如审判独立、司法公正等,虽然一些具体的规范可以保障司法的独立与公正,但对于法官来说,更重要的是牢固树立独立与公正的司法理念,并时刻以此约束自己的行为。

即便是最详细的行为准则也不可能穷尽所有的行为方式,但高尚的职业道德观念可以使法官在任何时候都能明辨是非善恶.二法官职业道德的主要内容(一)保障司法公正公正是司法工作的本质特征和生命线,是法官必须遵守的基本准则:因此,《基本准则》将其作为第一项准则。

论律师与法官的法律职业伦理

论律师与法官的法律职业伦理

论律师与法官的法律职业伦理随着社会的发展,法律成为了保障社会稳定和公平正义的重要工具,而作为法律系统中两个重要的职业群体,律师和法官承担着使法律得到正确、公正的执行和实行的责任。

因此,作为律师和法官,他们的职业伦理显得尤为重要。

职业道德是律师和法官在工作中不可或缺的一部分,在理论中职业道德包括权利和义务两个要素。

权利是指律师和法官拥有的和其他人不同的特殊权益,这些权益保证了他们履行工作职责所必须的独立性和专业性。

义务是指律师和法官必须遵守的法律、职业规范和道德准则,这些义务保证了他们在职业生涯中秉承正义、公正、公平等价值观念,以成为好的、有德的律师和法官。

以律师为例,律师是司法制度中重要的职业群体,他们有着独立的代理权和职业道德,因此律师的行为和言论往往被认为是有一定重量的。

但是律师职业伦理的实践中存在所谓的散漫行为现象,如保密不当、诉讼风险告知不当、收费不合理等不规范的行为。

这种违反职业伦理的做法将会危及律师事务所的声誉,甚至威胁整个行业的尊严和形象。

因此不论是工作过程中还是在时空之间,律师都必须遵循一个基础的原则,即公正和操守,不能违反职业操守,更不应越轨行事,践踏法律价值观念,因为这样做不仅损害本身利益,也对整个社会制度造成严重的伤害。

相似地,作为司法系统中的另一支重要力量,法官职业伦理也是司法工作中不可或缺的因素。

法官职业伦理和律师一样,是法官职业道德极为重要的一环,涉及到服务社会、保护权利和维护司法公正等方面。

法官的职业伦理除了遵守法律上的客观规定和公正原则,还包括文化上的历史传统和经验等因素。

法官必须保持良好的职业操守和品德,应当积极维护司法公正、尽审判职责。

同时,法官也需要理解和尊重各方的权利,以提高司法工作的公信力和社会信任度。

除了上述显然的道德要求外,律师和法官职业伦理中还包括了诸如勇敢、自尊、诚实、客观公正、谦逊和忍耐等等人性因素,这些因素都必须在执业过程中得到充分的体现。

在现实中,律师和法官应该牢记自身的职业操守,为社会和客户运用法律制度提供服务保障,同时时刻把握自己的职责,承担自身的责任,以在职业道路上不断前行。

律师与法官的法律职业伦理评价演讲

律师与法官的法律职业伦理评价演讲

律师与法官的法律职业伦理评价演讲尊敬的各位贵宾,各位法律同仁:今天我想谈一下“律师与法官的法律职业伦理评价”。

作为法律从业者,我们的职责不仅是为客户争取权益和维护公正,更是要始终遵守职业伦理准则,维护我们的职业形象和声誉。

首先,我们来谈谈律师的职业伦理。

律师是法律行业的代表性职业,其职责是为客户提供法律服务,维护客户的权益,但同时也要遵守职业道德和法律法规。

作为律师,我们有义务保守客户的机密,并采取合法措施保护客户利益,如在代理诉讼中不能泄露对方当事人的机密诉讼信息等。

在所接受的业务范围内,律师必须尽到最大的职业技能和精力,真正为客户解决好问题。

此外,律师也有义务保持独立自主,不能受制于客户或其他利益集团,保障自己的独立性和专业性。

律师还应该不断学习和提高自己的职业技能和水平,持续提升自己的职业竞争力。

而在诉讼活动中,律师还要遵循其出庭代理的规范,在与法庭思维、律师、其它当事人等交往中,保持威严,言行得体,讲究外在形象,彰显良好的专业形象。

接下来我们再来谈谈法官的职业伦理。

法官是司法机关的核心,职责为独立裁判和促进司法公正。

法官必须遵循职业道德,保证独立、公正、诚实和勤勉,并以公正判断维护法律尊严和司法公正。

法官应视其职务为责任重大的荣誉工作,并以高度的责任心、良好的职业精神和判断力审判案件,理性而不失情感;公正而不偏袒,严守法律规定的底线,不因外在压力、个人感情和利益干扰其中。

此外,法官还要牢记自己的职责和认真履行职务。

而首先的一个履行职责便是尊重法律和制度,维护国家法律的尊严和权威。

其次,法官作为社会公仆,应履行社会责任,对公共利益的维护要优先保障。

总的来说,作为律师和法官,我们所涉及的法律职业伦理问题常常涉及到个人、客户、社会等复杂的利益关系,我们必须严格遵守职业道德准则,着重培养专业素养和积极掌握职业伦理,保障职业尊严与信誉。

通过职业尽责,坚持正义,推动社会公正与团结,共创法治国家的美好未来。

律师的法律伦理演讲稿

律师的法律伦理演讲稿

律师的法律倫理演讲稿尊敬的各位听众:很荣幸能够在此向各位讲述关于律师的法律伦理。

作为一名律师,我们不仅仅是履行职责,更是肩负着维护社会正义与公平的重任。

在本次演讲中,我将结合实例,从律师的职业道德、义务以及责任等方面进行探讨。

首先,作为一名律师,我们必须秉持诚实守信的职业道德。

在法律领域,信任是基石。

客户的信任是我们职业生涯的关键所在。

然而,诚实与守信并非仅限于与客户之间的关系,还包括与法庭、对手律师以及其他相关人员之间的交往。

我们应该时刻明晰自己的角色定位,并以专业的态度对待每一个案件。

其次,律师有义务尽力维护客户的合法权益。

作为法律服务的提供者,我们的首要责任就是竭尽全力为客户争取最大的利益。

然而,在追求客户权益的同时,我们也应牢记法律的公正性。

千万不可使用不正当的手段,妄图扭曲事实或伪造证据。

我们要始终遵守法律规定的程序,保持公平公正的态度。

在执业过程中,律师还应该保守客户的秘密。

保密是建立在客户信任的基础之上,我们有责任妥善保管客户提供的信息,确保其不被泄露给第三方。

只有在遵循法律规定或经过客户明确同意的情况下,我们才能在合理的范围内使用相关信息。

此外,律师还应当具备独立思考和专业判断的能力。

我们的职责是为客户提供合适的法律建议,并为其制定有效的辩护策略。

在面对案件时,我们必须保持客观中立的态度,客观分析各方利益,并根据法律的要求做出判断。

最后,律师还需要关注社会责任,并积极参与公益事业。

法律是社会的秩序之基,我们有义务为法律秩序的健康发展贡献力量。

参与公益活动,为那些没有法律资源的人提供帮助,帮助社会解决法律问题,是我们应尽的社会责任。

总结起来,作为一名律师,我们需要时刻谨记自己的职业道德,坚守诚实守信的原则。

我们不仅仅是为客户服务,更是维护正义和公平的守护者。

我们应该尽最大努力维护客户权益,并且始终保持公正的态度。

同时,我们还需要保守客户秘密,并具备独立思考和专业判断的能力。

最重要的是,我们应当肩负起社会责任,积极参与公益事业。

律师司法主题演讲稿范文

律师司法主题演讲稿范文

大家好!今天,我站在这里,深感荣幸,也很激动。

我演讲的题目是《律师:司法公正的守护者》。

法律是社会的基石,司法是维护公平正义的最后一道防线。

而在这道防线上,律师,作为司法体系中的重要一环,扮演着不可替代的角色。

在此,我想与大家共同探讨律师在司法公正中的使命与担当。

首先,律师是法律的专业人士,是维护当事人合法权益的坚定守护者。

在法律面前,人人平等。

律师凭借专业的法律知识,为当事人提供法律咨询、代理诉讼等服务,确保他们的合法权益不受侵害。

正如我国宪法所规定:“公民在法律面前一律平等,任何组织或者个人不得有超越宪法和法律的特权。

”其次,律师是司法公正的推动者。

在诉讼过程中,律师不仅要维护当事人的权益,还要推动案件公正审理。

他们通过严谨的调查、充分的证据、严密的逻辑,使案件得到公正处理。

律师的参与,有助于消除司法腐败,提升司法公信力。

再者,律师是法治文明的传播者。

他们通过自己的言行,向公众普及法律知识,提高全民法治意识。

在法治社会建设中,律师发挥着至关重要的作用。

他们积极参与法律援助,为弱势群体提供免费法律服务,使更多的人享受到法治的阳光。

下面,我想结合我国律师制度的发展,谈谈律师在司法公正中的具体作用。

一、坚持依法治国,维护宪法权威。

律师要始终坚定信仰法治,自觉维护宪法权威,依法维护国家利益、社会公共利益和当事人的合法权益。

二、强化律师职业道德,树立良好形象。

律师要严守职业道德,自觉抵制违法违规行为,树立良好的社会形象。

三、发挥专业优势,提高辩护代理质量。

律师要充分发挥自己的专业优势,提高辩护代理质量,为当事人提供优质的法律服务。

四、积极参与法律援助,关注弱势群体。

律师要关注弱势群体,积极参与法律援助,为他们的合法权益发声。

总之,律师在司法公正中肩负着重要的使命。

让我们携手共进,为实现司法公正、建设法治中国而努力奋斗!谢谢大家!。

相关主题
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

律师与法官的法律职业伦理评价演讲范文内容提要:法官与律师是法律职业共同体最重要的组成部分,是法律职业共同体中不可或缺的两个主角。

由于法律职业的原因,两者必然发生接触,形成一定的相互关系。

作为法律职业共同体的成员,两者的关系本应是一种彼此尊重、平等合作、相对独立与互相监督的关系。

然而,另人担忧的是有些律师为了寻求有利于自己一方当事人的裁判结果,对法官进行拉拢、贿赂;也有一些法官利用手中的“自由裁量权”贪赃枉法、徇私舞弊,办“关系案”、“人情案”和“金钱案”。

这种现象的存在,严重损害了司法权威,败坏了法官和律师的形象,弱化了民众对法律的尊重和信任,造成了极为恶劣的社会影响。

从法律职业共同体的角度上,结合最高人民法院与司法部联合发布的《关于规范法官和律师相互关系维护司法公正的若干规定》,就法官与律师的相互关系、法官与律师的法律职业道德与伦理以及法官与律师的非正常关系的成因与规制等问题进行了评述。

关键词:法律职业共同体法官律师职业道德随着依法治国的逐步推进,司法改革的深入进行,法律人的作用日益彰显,法律职业共同体逐渐形成。

在法律职业共同体中,法官与律师已被社会广泛认知。

法律职业有别于其他的社会职业,它是基于公平、公正的立场将法律运用到具体的人和事。

1尽管法官与律师均属法律职业共同体,但他们的法律职业的社会角色是不同。

律师,具有民间性,是为社会提供法律服务的执业人员,兼有法律人和经济人双重身份,一方面律师要为客户提供法律服务,解决法律纠纷,维护社会正义;另一方面,律师以法律服务为谋生手段,通过提供法律服务获取经济利益,具有逐利性。

法官,则是代表国家行使审判权,是“国家的法律工作者”,在职务行为中不能谋取任何经济利益,其惟一的目的是正确地认定事实和适用法律,实现社会正义。

因此,律师与法官作为法律共同体的成员,其特殊性表现在:律师的执业活动基于当事人的委托,其职业活动的种类与范围应当在当事人的委托范围之内;法官则是行使国家审判权的法律人,审判权的行使实质上是国家权利的行使,这是法官与律师法律职业的根本区别。

另外,律师与其委托人之间是契约关系,双方是平等主体之间的民事法律关系,律师向委托人提供的产品是“法律服务”;法官则不同,其履行职务是在行使权力,权力的行使是基于特定法律事实的发生,并非基于当事人的委托,法官与当事人之间不是平等主体之间的民事法律关系。

因此,法官审判活动不具有服务性,也就不具有有偿性。

然而,法官与律师毕竟是法律职业共同体最重要的组成部分,是法律职业共同体中不可或缺的两个主角。

因此,由于法律职业的原因,两者必然发生接触,形成一定的相互关系。

作为法律职业共同体的成员,两者的关系理应是一种彼此尊重、平等合作、相对独立与互相监督的良性互动关系。

但是,从我国司法界的现状来看,有些法官与律师间却难以实现规范、有序的业务沟通;少数案件当事人及其委托的律师为了寻求有利于自己一方的裁判结果,违法对法官进行拉拢、贿赂;也有极少数法官利用手中的审判权力贪赃枉法、徇私舞弊,办“关系案”、“人情案”和“金钱案”。

这种现象的存在,导致社会对司法公正、司法权威产生怀疑。

特别是近年来出现的个别法官和律师串通,违反职业道德和纪律,损害了当事人利益,影响了司法公正,严重损害了司法权威,败坏了法官和律师的形象,弱化了民众对法律的尊重和信任,造成了极为恶劣的社会影响。

近年来发生的法官违纪、违法审判乃至犯罪,大部分都是在与律师的关系上出了问题,法官与律师的关系问题已成为影响司法公正和权威的一个关键问题。

为了加强对法官和律师在诉讼活动中的职业纪律约束,规范法官和律师的相互关系,维护司法公正,20**年3月,最高人民法院与司法部联合发布了《关于规范法官和律师相互关系维护司法公正的若干规定》(下称:若干规定)。

《若干规定》共十七条,但全文一共用了25个“不得”,13个“应当”来详细规定律师和法官的行为,最具有眼球效果的条款有:第三条:“律师不得违反规定单方面会见法官”;第七条:“当事人委托的律师不得借法官或者近亲属婚丧喜庆事宜以赠礼品、金钱、有价证券等,不得向法官请客送礼、行贿或者指示诱导当事人送礼、行贿”;第八条:“法官不得要求或者暗示律师向当事人索取财物或者其他利益”等。

那么,这一具有“高压线性”性质的《若干规定》能否被我们的法官和律师自觉地遵守与执行,全社会都在拭目以待。

拟从法律职业共同体的角度上,就法官与律师的关系、法官与律师的法律职业道德与伦理,以及法官与律师不正当关系的成因与规制等问题进行探讨,并提出了若干建议:一、法律职业共同体中的法官与律师法律职业共同体的形成在西方是一个长达数百年的历程,而这一历程又是与三个因素相联系、相适应的。

其一是与社会进步相关联。

人类社会从神权统治、君权统治到民主政治的发展,从统治到社会治理的转变,推动了法律职业及法律职业共同体的形成和发展。

其二是与经济社会的发展相关联。

首先在资本主义生产方式中出现社会化大生产,使人们逐步认识到分工与协作在人类社会生活中的重要意义,并将此广泛运用在社会生活的各个方面。

现代社会的高度专业化分工与更加密切的社会化协作的社会发展规律必然促使法律职业走上专业化的道路(从组织生产的角度看,实行专业化可提高效率,降低消耗,保证质量,大大提高规模效益),促进法律从业人员形成一种高度专业化的独立职业。

其三是与人力资本理论的完善与应用相关联。

人力资本理论的产生,尤其是现代社会人力资源的合理开发和优化配置的理论,对包括法律职业在内的社会各行各业都产生了重大影响和积极作用,其结果是法律职业愈加合理完善,法律职业共同体愈加健全,逐步形成一整套独特的法律职业标志、法律职业意识、法律职业语言、法律职业知识、法律职业伦理、法律职业思维方式、法律职业共同的发展背景、法律职业的行业组织以及法律职业在社会中形成独立的阶层。

在这个阶层中存在着三类法律人,第一类为应用类法律人,主要是法律实践者,由法官、律师、检察官以及立法人员等组成;第二类为学术类法律人,主要是法律研究者,如法学教授、法学研究人员等;第三类为辅助类技术应用型法律人,如书记官、法律助理、司法秘书、司法执行人员、司法警察等人员。

所称法律职业共同体中的法律人,专指法官与律师。

首先,律师与法官是法律的实践者,他们有着职业的共性。

律师和法官大都需要有一定程度的法学教育背景,应具有一定的法律知识;律师和法官都以法律工作为职业,都在具体地运用法律,有着相对共同的法律的认知和法律思维习惯;法官与律师的最终职业目标,应该是为了维护司法公正,实现社会的公平与正义。

其次,律师是法官与当事人交流的桥梁。

基于职业特性,律师必须深入到社会生活中,与社会公众保持密切的联系;而法官则需要与世俗社会保持适当距离,以实现独立、公正判案。

律师就成为法官与当事人交流的媒介和桥梁。

再次,法官与律师事实上具有依赖性。

法官是在双方律师为各自当事人追求法律的最大利益过程中,了解法律事实,正确适用法律,进而实现法律规定的正义内涵。

因此,法官与律师具有依赖性,实质上属于一个利益共同体。

在以上法官与律师的三大关系中,“利益”是法官与律师关系中的核心要素。

何谓利益?所谓利益,应该是一个人应该享有的和可以享有的有利于、有益于自己的物质的或精神的事物。

这其中又有两个层面的内容:“应该享有”是从应然的、道德的角度,也即****的角度而言的;而“可以享有”是从实然的、法律的角度,也即可以实现的法定权利的角度而言的。

2 因此,法官与律师之间的“利益”关系正当与否,评判的标准只有两条——道德与法律。

道德是规范法官与律师之间正当利益关系的支撑,法律是规范法官与律师之间正当利益的保障。

当法官与律师“利益关系”超越法律职业的道德规范时,法律一定要让他们失去成本。

二、法官与律师的法律职业道德与伦理人们大都认为,道德与伦理是一个东西。

从两者在西方的词源涵义来说,确实如此。

“道德”源于拉丁文“mos”,涵义为品性与习风;“伦理”则来源于希腊语“ethos”,涵义为品性与气凛以及风俗与习惯。

所以道德与伦理在西方的词源含义相同,都是指人际行为应该如何的规范。

然而,我国的道德与伦理则是部分与整体的关系,道德是部分,其涵义就是人际行为应该如何的规范;伦理是整体,其涵义除指人际行为应该如何的规范,还包括人际行为事实如何的规律。

3(一)法官的伦理与道德规范评价恩格斯讲过:“实际上,每一个阶级,甚至每一个行业,都各有各的道德。

”4法官的职业道德是适应国家审判工作的实践需要而产生的一种特殊的社会意识形态和行为准则,是特定化而且升华了的社会道德与伦理。

法院是维护社会正义的力量,法官是法律的守护者、实现者,因而法官职业道德标准应高于社会道德标准。

由于法官的权力、职业以及群体的特殊性,决定了法官必须有良好的职业道德。

法官权力的特殊性,表现在审判权的“三性”,即权威性、重大性和导向性上。

权威性,是因为司法审判权是调节社会各种矛盾的最终裁判权。

不论个人或单位,对生效的判决必须执行;重大性,是因为法官审判权的行使,可以剥夺一个人的生命,可以影响或改变一个人、一个家庭,甚至一个组织的命运;导向性,是因为法官审判权行使得的结果,是要体现社会的正义、导向和价值标准。

职业的特殊性,表现在审判的独立性、中立性、公开性和程序性上。

独立性,不仅审判活动要独立,而且要求法官独立思考,自主判断,不受任何个人或上司的非法干预;中立性,法官是处于居中裁判的位置,必须平等地对待双方当事人,不能偏袒一方,歧视另一方;公开性,是法院基本的诉讼原则,人民法院审理案件,除法律规定的特别情况外,一律公开进行,以公开促公正;程序性,程序公正是实现实体公正的保障。

法官不能在“法律事实”以外寻求裁判的依据,而只有通过合法的法律程序所认定的事实才成其为“法律事实”。

事实上,法官的护法使命意味着法官只有通过程序公正实现实体正义。

5 群体的特殊性,是因为法官是法律的化身和代言人,一定程度上也是国家形象的代言人,他们必须是社会的精英,应具有高于一般人的特殊资质。

法官一方面要以娴熟的法律水平裁判案件,另一方面要以崇高的职业道德行使裁判职能。

法官职业道德的崇高性,起码应表现在三个方面:第一,法官自身应信仰法律和坚守法律。

伯尔曼说过:“在法治社会中,法律必须被信仰,否则它形同虚设。

”6这里指的是社会公众对法律的信仰,如果作为裁决者的法官自己都不信仰法律,任何要求公众信仰法律的想法都是荒谬的。

19世纪美国著名的米勒法官曾经说过在西方法治社会中人们所熟知的一句话,“任何人都不得凌架于法律之上,所有政府官员都是法律的仆人,都有义务服从法律。

”那么,对于法官来说,法官应该是法律最忠实的仆人,除了公平、善良地运用法律进行裁决外,没有任何别的选择。

正如马克思所说:“法官除了法律就没有别的上司。

相关文档
最新文档