论“新帝国主义在中国”

形势与政策

专业：工商管理年级：2015级

学号：

姓名：

论“新帝国主义在中国”

2018年2月1号，在美国国务卿即将造访拉丁美洲，美国后花园的时候，他在奥斯丁大学的相关记者招待会上，当面，直接，大声的向媒体表示，“中国是新帝国主义。他们是最大的掠夺者”。

他的观点总结为：中国在全球资本市场表现的简单描述就是利用廉价资本做诱饵，一切看上去都很有吸引力，但是背后却是需要另外一个国家为了短期收益而牺牲长期的独立。

因此，我想讲一下我认为的，在不同的时代，何为帝国主义。

（一）旧时代的帝国主义表现在霸权与侵略。

十九世纪的帝国主义列强在1840年打开了中国的国门，中国从此经历了长达百年的帝国主义侵略。在这期间，主要资本主义国家侵华势力变化自19世纪中晚期，英、法、俄三国，

其中英国侵华势力最强，是侵华的急先锋。在19世纪末20世纪初，美、德、日三国，美国侵华势力急剧增长，并提出了独立的侵华政策—“门户开放”政策，不再追随西方列强。

19世纪中晚期，英国率先完成工业革命，处于工业垄断地位，综合国力强大，在侵华中占绝对优势19世纪末20世纪初，随着第二次工业革命的开展，美、德、日发展迅速，英法实力相对下降，这一时期，美国不再追随西方列强，而是有了独立的侵华政策，德日也积极争夺中国一战后至20世纪40年代，英法实力空前下降，德国遭到严重打击，减轻了对中国的掠夺。

一战后至20世纪40年代，美日两国成为争夺中国的两个主要资本主义国家

到严重削弱，俄国发生社会主义革命，而美日经济实力发展迅速。实力对比的变化，使得在争夺中国的问题上，美日成为最主要的竞争对手二战后至20世纪40年代末，美国成为侵华的最主要国家。二战后，美国的经济、军事实力空前增强，成为资本主义第一强国。二战后至20世纪40年代末，美国是侵华的最主要国家。其后便是日本，中国因此经历了艰苦卓绝的八年抗日战争，这场战争给中国留下了不可磨灭的伤害，时至今日中国人民都不能忘怀的伤害。

因此，在旧的时代里，中国是完全的受害者。

（二）新自由主义的全球化时代，帝国主义就表现为金融掠夺与劳动力吸纳。

先分析一下金融掠夺的问题，最明显可见的是铸币税，表现为发展中国家的长期性储蓄持续流向发达国家。这其中最引人触目的，是自1990年代后期以来，发展中国家的官方外汇储备的大量增加。以官方外汇储备能够满足多少个月的进口支付来衡量，全部发展中国家的外汇储备规模从1995年底的4个月增长至2014年底的11个月。中国的外汇储备规模则从7个月暴增到21个月。相形之下，发达国家的外汇储备一直维持在二至三个月的低水平。

这种资本大规模地从发展中国家流向发达国家的情况，与新自由主义信条的承诺完全相反，后者却是承诺资本将从发达国家流向发展中国家，以促进发展中国家的经济增长。显然，发展中国家普遍吸取了1997-1998年东亚货币和金融危机的教训：面对全球经济的日益金融化，一国需要有足够的外汇储备来抵御金融投机、保护货币稳定。但是这样做不是没有代价的。在储备回报率长期走低的情况下，积累外汇储备实质上就是向储备货币发行国交纳铸币税，这构成了经济剩余从广大发展中国家流向金融霸权国家的重要途径。

中国的情况最为极端，除了世界市场金融投机压力之外，还得面对经济学家麦金农和舒纳布所提的“货币错配”难题。作为世界上最大的贸易体，中国有着最大量的贸易顺差，然而人民币在国际货币体系中的重要性却不足以支撑这个的顺差，因此不得不持续积累外汇储备。更

加糟糕的是，迫于贸易伙伴要求中国减少贸易顺差的压力，中国不得不让人民币在2005年之后的近十年间持续升值，而升值预期又导致大量“热钱”涌入，进一步推高了中国的外汇储备。货币错配的成本不仅是经济剩余外流让中国受到巨大损失，而且它还严重制约了中国制定独立的货币政策的空间。

在世界范围的经济危机和衰退期间，发展中国家更加受害于金融霸权和金融掠夺。自2008年以来，发达国家不断推出的量化宽松导致天量“热钱”流向发展中国家，这些货币流通量通过金融杠杆被进一步放大，造成发展中国家严重的资产泡沫。在2015年以后，“热钱”又从发展中国家回流发达国家，再次通过杠杆效应，导致发展中国家的资产泡沫破裂。全球金融霸权操作下的“热钱”流进和流出严重损害了发展中国家的利益。例如2015年中国由于资本外逃流失外汇达6000至8000亿美元，当年A股市场的股灾和外汇市场的剧烈波动，都在很大程度上与“热钱”的流动有关。好在中国迄今基本上仍然能够管控资本账户的核心项目，因此与其他发展中国家相比，受到的损失还不算严重。

麦金农和舒纳布归纳了中国领导层应对“货币错配”的政策取向，在2008年以后，中国加快了人民币国际化和放开国内金融市场的步伐。然而，在国际货币体系的既有霸权格局之下，尤其是在经济衰退期间霸权运作导致金融投机活动加剧，中国的上述政策取向问题丛生。

加快人民币国际化和放开国内金融市场让“热钱”流动更加方便，导致国内资产市场剧烈波动。更加糟糕的是，金融投机活动严重地挤压了生产性投资，促使中国的实体企业也越来越投机化。中国的领导层由是面临两难选择：如果现存的国际货币体系和经济秩序不变，那么人民币国际化即使是最好的结果，也只是通过中国经济的金融化从全球金融霸权中分得一杯羹，即是让中国完全融入新自由主义全球化，而更加可能的结果是中国被世界金融霸权所俘获和劫掠。

在讨论劳动吸纳之前，需要先弄清楚“掠夺性积累”的概念。这由当代最负盛名的马克思主义地理学家和政治经济学家戴维·哈维所建造的，主要是指通过系统性的金融投机活动来攫取利润，包括“掠夺、欺诈和偷窃”。与此同时，哈维还提到了“掠夺性积累”的另一可能途径，即是将发展中国家的劳动者纳入全球资本主义体系，与文献中的“新国际分工”论类似，都是指出资本在全球范围内流动以追逐廉价劳工的特点。

正是在新自由主义的作用下，在全球资本主义体系中劳动力供给的扩张速度远远快于劳动力需求的扩张速度，“逐底竞争”于是冒现，各个发展中经济体必须竞相压低工资水平（以及环境保护水平）以维护产业竞争力。当代资本主义正是靠着这样的利润创造和利润攫取，才维