化工装置和设备领域的发明专利的检索查新

化工装置和设备领域的发明专利的检索查新作者：张家慧

来源：《中国高新技术企业》2013年第16期

摘要：根据化工装置和设备领域专利申请检索策略的特点，重点在于确定此类申请权利要求的保护范围，才能做出高效的检索查新。

关键词：化工装置；设备；保护范围；知识产权；发明专利；专利申请

中图分类号：G306 文献标识码：A 文章编号：1009-2374（2013）24-0009-02

发明专利是目前世界上主要的科技信息资源之一，发明专利申请量逐年大幅攀升，专利技术的查新也就显得尤为重要。专利技术查新工作可以提高企业科研立项的起点，对高新技术企业的产品创新、市场分析、成本节约、知识产权管理等起到重要的推动作用。

化工装置和设备是化学领域专利申请中的一大组成，其整合了先进工艺、先进软件、高端设备、信息管理，随着该领域专利申请量的加大，侵权案件也呈上升趋势。相对于其他化学分支领域，它更偏重于实际生产应用、生产成本的节约。化工装置和设备领域专利申请与化学产品不同，其检索策略也有自身的特点。本文将选择具有代表性的化工装置和设备的专利申请，通过对典型案例的深入分析，对其检索策略进行介绍。

1 化工装置和设备领域专利申请的特点

化工生产中，除了发生化学反应，还往往有反应原料的输送、预混合、产物分离、提纯、溶剂回收或催化剂的再生等过程，在这些过程中就对应有反应器、储罐、混合器、离心机、分层罐、过滤设备、蒸馏塔、再生器或气提器等设备以及这些设备的连接关系。该领域的专利申请的发明点主要着眼于装置或设备的改进，例如使用新的设备或对设备之间的连接关系进行改进，以达到节约成本、便于操作的目的。

2 化工装置和设备领域的检索特点

2.1 分类号不明确

国际专利分类法是一种管理专利文献的办法，将相同技术主题的专利文献归档，给予统一的分类号，这对专利检索是十分重要的。首先我们要考虑设备的分类号，主要在B01、B04，但是许多设备往往没有对应的分类号，因此，需要扩展到该装置或设备应用方法的分类号或者生产的产品的分类号，这样导致检索的噪音比较大。

2.2 关键词难表达

装置和设备与化工产品在名称的表达上也有很大的不同。化工产品名称的扩展相对来说比较确切，而设备及其部件的名称可能有很多种，和撰写习惯或俗称有关，难以覆盖全面。此外设备及其部件之间的连接、位置关系难以表达，而这往往是该类专利申请的创新之处。

2.3 文献筛选费时

要从检索结果中筛选出相关文献，相比化合物及工艺的专利申请较为费时，需要通读技术方案整体，有时候还需要画图进行对比，导致最接近的现有技术的筛选是比较困难的。

3 化工装置和设备领域典型案例的检索分析

待检技术方案：一种乙炔氢氯化无汞催化剂流化床连续化反应再生装置，其特征在于，该装置包括一个催化剂活化罐、一个反应器、一个气提分离器和一个催化剂再生器；所述催化剂活化罐、所述反应器、所述气提分离器和所述催化剂再生器上均设置气体进口、气体出口、催化剂进口和催化剂出口；所述催化剂活化罐、所述反应器、所述气提分离器和所述催化剂再生器依次串联连接，且所述催化剂再生器再与所述催化剂活化罐连接，以输送催化剂。

分类号为：C07C21/06，C07C17/08，B01J38/30，B01J38/04。

B01J38/00的含义：催化剂的一般的再生或再活化方法（该大组分类较为准确）。

3.1 确定权利要求的保护范围

本申请涉及一种乙炔氢氯化无汞催化剂流化床连续化反应再生装置，是产品权利要求而不是方法权利要求，其中要求保护气提、活化、反应、再生四个设备及其连接关系。而这些设备全部涉及催化剂，也就是催化剂在这四个设备中实现了活化、催化、气提和再生。对于“乙炔氢氯化无汞”，所述流化床连续化再生装置适用于“乙炔氢氯化无汞”，然而该适用并未隐含该装置具有某种特定结构或组成。因此，该限定在实际检索过程中可不予考虑。

3.2 检索思路分析

申请人为清华大学，以申请人、发明人为入口进行检索，与本案分类号合并，未找到相关文献。

该申请为化工装置的申请，应充分利用专利数据库，便于快速地了解本领域的现有技术进行高效检索。

通过该再生装置的几大部分的功能，确定基本检索要素：气提、活化、反应、再生。

通过要素检索得到X类文献：US20030183802A1。该对比文件公开了一种烃的脱硫工艺，具体公开了催化剂的活化、反应、气提和再生的循环再生过程以及催化剂在其中的流动顺

序，并给出了脱硫反应、气提、再生、活化可以在多个反应器里完成的启示。虽然该对比文件是应用于脱硫技术领域，但是其中催化剂的循环再生过程涉及的装置与本申请是十分接近的，由于“乙炔氢氯化无汞”并未隐含该装置具有某种特定结构或组成，因此该用于脱硫的装置同样也可以用于无汞乙炔氢氯化，因此可以用来做最接近的现有技术。

结果：本案审查意见通知书发出之后，申请人未做答复，视为撤回。说明本案的检索结果是得到申请人的认可的，对比文件与本申请的保护范围十分接近。如果申请人在进行设备改进之前进行有效的查新，则可以充分借鉴现有技术，对设备进行更深层次的创新；如果申请人在专利申请之前进行有效的查新，则可以提高撰写质量，确定更有利的保护范围，最终获得强有力的知识产权的支撑。

3.3 检索中易犯的错误倾向

对于以工艺限定的装置和设备的权利要求，一定要首先分析该方法限定对该装置和设备从结构、组成、连接关系上来看有无实质上的限定。如果没有，则无需将方法作为检索要素。在检索过程中，如果不能对本申请的权利要求的保护范围有清晰的理解，就容易在检索过程中犯方向性错误，导致即使最接近的现有技术摆在面前，也认不出它。正确解读权利要求保护范围，才能够进行有效检索，为化工企业的创新、发展提供重要的技术信息。

4 结语

综上所述，高新技术企业申报化工装置和设备的专利申请时，需要牢牢把握住用途特征、工艺参数等是否对该产品的结构、组成有限定作用这一原则，明确权利要求的保护范围。确定最接近的现有技术时，需要从整个技术方案来进行对比，需要更专业、细致的分析，用一双慧眼找到相关文献。