常回家看看能有效解决老年人情感缺失 一辩立论
一辩正稿
一辩稿及小结，提问（反方）法律明确家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。
与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。
用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。
法律明确家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。
与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。
用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。
将“常回家看看”写入地方法规，固然在某些方面是有利的，如：体现了立法以人为本的人文关怀。
有利于维护和保障老年人的合法权益。
<为依法处理家庭纠纷案件提供了法律准绳有利于提醒子女履行孝敬老人的道德义务>。
但当我们深思时会发现这存在更大的弊端，我方从以思想道德，法律这两个标准来论证。
1.从思想道德来说，常回家看看属于孝道范围。
我们本应注重从思想教育入手。
而今不从思想、精神领域倡导孝道，而直接写入法律，就是直接把孝道从精神领域转移到了法律范畴。
此时身为人子，本是孝之于父母的天道，却套上了法律条款，总有点像不去偷盗的原因一样，怕违法了，是不是让孝子们有点苦涩之感。
，再说，将道德以法律规范会降低那道德的崇高感，人们实行孝道时把它当成任务来做，一旦任务完成便极有可能停止脚步，那样怎么会以后我们要如何弘扬这些传统美德呢，我们该如何培养孩子的道德观，价值观？我们知道，孝道是我国传统社会中千百年来形成的一种道德自觉和文化意识，而目前，这种道德自觉和文化意识的流逝是由社会主流价值观引起的。
如果非得以法律条例来引导道德规范，那只会改变道德含义以致孝道文化走向另一个极端，而这种方式无异于饮鸩止渴。
此法实施，父母当然欢喜，但由于目前社会各项制度还不完善，，对孝顺的子女来说，就业，住房，子女教育等生存压力已是难以承受的，如今又要被强行加上常回家看看，他们要付出更大的经济和精神上的代价。
子女还难以常回家看看，父母由于常回家看看入法的欢喜期待到头来只会变成失落心伤，这不是徒增父母的烦恼吗？，对于不孝的子女，强求的亲情是脆弱的，也是没根基的，当父母和孩子撕破脸皮，慑于法律威力，子女即便常回家了，又有何意义？这只会加剧家庭矛盾！话又说回来了，即便是有不肖子孙，受到了惩治，那与老人有何益处那！恐怕是非但无益，反而有害吧！将来孩子询问我们，什么是传统美德，为什么还要法律约束时，我们难道回答说因为这美德已经传承不下去了，人们道德观念浅薄，以至于必须用法律硬性要求？以上说明了，无论是现在还是将来，常回家看看入法并无法多大改善空巢老人的情况，反而对父母和子女来说只会徒增烦恼，这一点说明了常回家看看入法弊大于利。
常回家看看入法利大于弊
常回家看看利大于弊一辩稿今天我们在这里讨论的是“常回家看看”入法的利与弊，我方认为“常回家看看”利大于弊。
首先，我们来看看这条新法规定了什么。
法律明确家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。
与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。
用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。
法律明确家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。
与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。
用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。
首先，我方认为此条新法有利于保障老年人在晚年的精神生活。
如今我国老龄化问题日趋严重，各地发生的由于子女不孝导致的令人痛心疾首的事件日益增多，空巢老人离世多日无人发现，老人给告孩子只为让其常回家看看等等事件让人不得不担忧老人的精神生活，“常回家看看”入法，无疑是想用法律保障老人，让他们在面对不孝子女时拥有与之讨论的勇气。
老人的背后有了法律为自己的靠山，法院在处理相关案件时也有了保护老人的依据，这有何不好呢？其次，我方认为立法有利于宣扬关怀老人的社会氛围。
《老年人权益保障法》作为社会法，它的很多条款有鼓励与指导作用。
它与《刑法》不同，并不以罚为主。
该法在颁布之始，社会上热议不断，难道不提醒众多子女们孝敬老人？对方辩友与我方都无法否认一个事实：随着经济发展，人们越来越淡薄了亲情，只顾着自己的眼前利益。
这是一个需要制度去保障亲情的时刻，只有法律才能让一个社会正常运作，而当人们对孝的淡忘已使社会走上恶性循环的轨道时，只有法律才能让我们全新反思，才能让我们双方坐在这里讨论关于孝的问题，这才是这部法律给社会的最大贡献。
所以我方认为“常回家看看”入法利大于弊。
【常回家看看不能使老年人情感缺失问题得到有效解决】四辩稿
四辩稿谢谢主席！现在由我来作我方的总结陈词，对方辩友在刚才的辩论中反复提及（正方在辩论中的论点及漏洞）而对于这些问题我方在立论时已经强调，老年人的情感不仅包括对于子女这一对象的亲情，还有爱情、友情等一系列情感。
如果一个事件的发生是由多个原因造成的，你只解决了其中一个，那能不能说是有效解决了这个事件呢？当然不能。
老年人的情感缺失问题就像是一个房顶，而这个房顶上有许多漏洞，子女长时间的缺席，只是这其中的漏洞之一，如果仅是这一个漏洞填补了，那这个房子就不会漏水了吗？在刚才我方三辩的关于再婚的问题，对方辩友是这样回答的（……….）在中国人的传统观念里，黄昏恋和再婚都是不被看好的，但是我们应该明白虽然是老年人，但他们首先是个人，是人就会有七情六欲，老年人的情感里不应该只有与子女的亲情，老年人再婚还是很有必要的，老年人从工作岗位上退下来以后，面对的不再是喧嚣的工厂，而是家，从一个社会人变成一个家庭人，和子女的沟通有一定的困难，毕竟生活的时代背景不一样，从这个层面上，老人需要爱情以及对于老伴这对象的亲情，而这种感情的缺失是作为子女常回家看看无法填补的。
老年人出现情感缺失问题是伴随着年龄的增大而出现的，这跟青少年出现叛逆期是一样的，这是因为，当个体的生命历程发展到老年阶段时便开始敏感时间的始终，并由此对自己存在的意义和意义本身产生模糊和困惑之感，他们开始怀疑自身的主人或主体地位，老年人常常在生活中对今昔对比中感到失去原有的依托和追求，尤其现代社会变幻莫测的可能性，使他们对眼前的生活和人生的意义感到迷惘，尤其是各种感官的衰退，使它们不再像以前那样身强力壮，听力和视力的衰退使他们在许多场合受到冷落。
综合上述原因，老年人在情感上无法得到认可感和被关心感。
而这种情感的缺失是子女常回家看看无法解决的，因为子女代表的仅仅是一个个体综上所述，我方坚定的认为常回家看看不能有效解决老年人情感缺失问题。
常回家看看议论文5篇
常回家看看议论文5篇导读：夕阳无限好,却也掩盖不了只是近黄昏的叹惋。
每每想到黄昏看到夕阳,脑海中都会闪现父母佝偻的腰身斑白的鬓发，下面给大家分享常回家看看议论文，欢迎借鉴！常回家看看议论文1夏日，骄阳似火，酷暑炎炎的早晨，我正泡在空调房里睡懒觉，这时，妈妈突然告诉我说：“今天要回老家去。
”“这么热，还回去？”望着窗外火辣辣的太阳，我打起了“退堂鼓”，同时脑海里浮现出爷爷奶奶那慈祥又渴望我们回去的眼神时，顿时我毫不犹豫地背起包，顶着烈日回家了。
中午时分来到村里，走过熟悉的小路，隔着门远远地就闻到了饭菜的香味。
我们迫不及待地敲响了家门，迎来一阵爷爷亲切的呼唤“小囡，小囡，我们小囡来了。
”进门就看见奶奶不辞辛劳地在厨房忙乎，一会时间一桌丰盛的午餐就上桌了。
有奶奶自己养的土鸡，爷爷自己抓的胖头鱼，还有自家院子里新鲜采摘的素菜，我们围坐在一起吃饭。
这时我发现爷爷奶奶自己都不吃，却一直往我们碗里夹菜，夹肉。
脸上还依然笑眯眯地看我们吃。
瞬时，我心里有一种说不出的滋味，我忍不住夹起一块鸡肉，塞到爷爷嘴里，爷爷吃得特别开心，说“小囡长大了”。
尽管高温天，农村还停电，我们吃得满头大汗，却依然透着幸福的笑容。
一家人坐在一起吃饭，场面可真温馨！饭后，我好奇地问：“妈妈我们到底有几个家呀！哪个才是我们真正的家”。
妈妈说："当然是老家了，因为只有我们在回老家的时候我们会说回家，我们到其它几个家，都叫去杭州，去进化，去那里，是用去这个字，家是我们要回来的地方。
"妈妈的一番言论我仿佛明白了家的含义，家就是全部家人在一起才是完整的家。
家就是不管我们走的多远都要回来的地方。
幸福的时光总是那么短暂，谈笑风生中我们又到去杭州的时间，临出门时，奶奶塞给我200元零花钱。
我知道我的爷爷奶奶是地地道道的农民，他们没有很高的学历，没有丰厚的收入，但是他们有最无私的爱，我是最幸福的孙女，因为他们一直把我当成宝。
他们的钱来得太不容易，我趁奶奶不注意把钱放到了奶奶的枕头底下。
“常回家看看“能还是不能解决老年人亲情缺失问题？辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
“常回家看看“能还是不能解决老年人亲情缺失问题？辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方辩词一辩：尊敬的评委、各位观众，我是反方辩词一辩。
我们认为，“常回家看看”不能解决老年人亲情缺失问题。
首先，我们要明确，“常回家看看”只是一个口号，它不能解决问题的根本。
老年人亲情缺失问题的产生是由于社会变迁、家庭结构变化等多种因素共同作用的结果，简单的回家看看并不能从根本上解决这个问题。
其次，即使老年人的子女能够常回家看看，也不能保证他们真正关心和陪伴老年人。
回家看看只是一种形式上的表达，并不能代表子女们真正的情感和关怀。
在现代社会中，人们的生活节奏快，工作压力大，很多人即使回家也只是匆匆忙忙地过一两天，无法真正陪伴老年人。
因此，“常回家看看”并不能解决老年人亲情缺失的问题。
最后，我们认为，解决老年人亲情缺失问题需要更综合的措施。
政府应该加大对老年人的关怀和支持力度，提供更多的社区活动和社交机会，让老年人能够与社会保持联系。
同时，家庭成员也应该加强沟通和交流，关心老年人的内心需求，给予他们更多的关爱和陪伴。
只有通过多方面的努力，才能真正解决老年人亲情缺失的问题。
谢谢！反方辩词二辩：尊敬的评委、各位观众，我是反方辩词二辩。
我们坚信，“常回家看看”不能解决老年人亲情缺失问题。
首先，我们要认识到老年人亲情缺失问题的复杂性。
这个问题不仅仅是由于子女们不回家看望老人所导致的，还涉及到老年人自身的心理和社交需求。
因此，单纯依靠“常回家看看”无法全面解决老年人亲情缺失问题。
其次，我们要看到现实的困境。
在现代社会中，很多子女由于工作、学业等原因无法经常回家看望父母。
这并不代表他们不关心父母，而是现实所限。
因此，我们不能简单地将“常回家看看”作为衡量子女对父母关心的唯一标准。
最后，我们认为，解决老年人亲情缺失问题需要更全面的社会支持。
政府应该加大对老年人的福利和关怀，提供更多的社区服务和社交活动，让老年人能够有更多的机会结识新朋友，拓展社交圈子。
“常回家看看”的情法之辩
“常回家看看”的情法之辩作者：暂无来源：《检察风云》 2011年第3期“常回家看看”，当年歌手陈红的一支歌所表达的复杂情感被定格在立法草案中，被规定为法律义务，由此可知问题的严重性，说明这是一个已经具有普遍性的社会问题，现在需要用法律寻求解决的办法了。
“父母在，不远游。
”孔子一句话，道出农耕时代一条维系家庭秩序、保障父母生存环境质量的基本伦理规则。
那以后两千年间，由于家庭始终是社会最基本的生产、消费、生活和秩序单位，家长被法律赋予教令权。
大明律明定，子孙违反教令者，家长既可送官惩治，也可扑责惩戒，据考证，鞭扑之刑就是专门为此而设的，只要不“非理殴杀”，即为法律所许。
大清律规定，子孙违反教令而依法处罚，邂逅致死及过失杀者，各勿论。
有了这样的法律，哪个儿女敢不“常回家看看”！相较之下，今天即使“常回家看看”能够正式入法颁行，也不过是倡导性规范，不具有强制性。
若父母真的依此诉诸法庭，除了训诫一条，对不回家的儿女恐怕无法强制执住更不要说鞭扑之刑了。
在不具有法律实效压力的情形下，“常回家看看”入法在今天究竟有什么寓意呢？它起码说明，中国社会老年人的精神生活因为缺乏关怀而质量偏低，这种现象在社会各个阶层的老年人群中普遍存在。
子女们太忙了！为了利益，为了官职，为了脸面，好多关系要巴结，好多酒局要赶，好多会要开’好多人情要打点……太多的活动侵占着我们关怀老人的时间和空间，我们一面利用老人的包容得过且过，一面用获取的金钱或职位消解内心的不安。
在攫取世俗功利的过程中，真实的情感和切身的责任随之麻痹，这是很可怕的事情。
如果占人口10%的老年人在精神生活上处于被子女忽视和孤立的状态，如果父母在子女日程活动中总是被排在顺延的位置，能轻易地被世俗功利所代替，这个国家人民的精神品格和伦理境界是需要审视的。
从这个意义上看，笔者不认为“常回家看看”入法是立法的进步，而毋宁说是立法者对道德水准正在降低的社会被迫发出的警示。
“常回家看看”入法也意喻着，我们这个社会离胡锦涛总书记提出的“老有所养”的理想尚有很大距离．在现代社会，老年人的精神生活不仅仅来自于子女，同样来自于社会。
常回家看看能有效解决老年人情感缺失一辩立论
常回家看看能有效解决老年人情感缺失一辩立论谢谢主席：各位评委、观众，大家晚上好，在我国已有1.78亿60岁以上的老人的今天；在其中有49.2%的老人为空巢老人的今天；在个别城区（如上海）空巢老人比例已达70%的今天；在空巢老人比例持续增加、趋势不可逆转的今天：本着从现实意义出发的原则，与您方一同探讨“常回家看看能否有效解决老年人情感缺失”的问题。
我们今天探讨的“常回家看看”，它绝不是，开门、跨进去、再关上门，这一系列简单动作的组合，更不是人在家中却对父母不闻不问；它包含了：两代人的沟通、精神的慰藉、情感的共鸣，它更多的是子女对父母的挂念，是中华民族传统美德“孝”的体现。
而我们判断是否有效解决的标准，则是看老年人能否得到应当的情感支持，情感缺失能否得到填补。
老年学理论与实践指出，老年人获取情感支持、弥补情感缺失可划分为三个维度，即亲情支持，自尊支持，成就感安心感支持接下来我方将立足于这三个方面为您论证：常回家看看能够有效解决老年人情感缺失问题。
第1，常回家看看能够有效解决老年人在亲情上的情感缺失问题：老年人情感缺失首先是亲情的缺失，子女是老人最在意的亲人，子女经常的关心，探望，孝敬，无疑是对老年人最大的亲情关怀，是用亲情给老人有力的精神慰藉，让老人切实感受到儿女和睦，幸福美满的天伦之乐，当然可以有效解决老年人在亲情上的情感缺失问题。
第2，常回家看看能够有效地使老年人的价值得以体现，解决老年人在自尊上的情感缺失问题：老年人在步入老年的过程中会出现一个明显的心理落差，出现存在感的缺失和自我认同感的迷失，而常回家看看，把父母纳入生活的一部分，对父母的劳作的付出表达感激之情，哪怕只是夸赞一下父母的做菜的手艺，都可以使老年人清晰地感到自我的存在。
可以让老人感到自己还能被需要，自己现在的存在还有价值。
第3，常回家看看能够实现双边的交流，儿女与父母的交流可以给老年人带来成就感和心理上的安慰：老年人操劳一生，含辛茹苦讲子女养大，当他们看到自己养大的子女孝敬父母，过得很好，当然是他们最大的幸福，是他们最大的成就，如此，他们才能体会到自己一生的付出是有意义的，这份成就感和安心感的支持，无疑有力地弥补了其情感的缺失。
常回家看看写入法律你是否支持微作文
常回家看看写入法律你是否支持微作文距7月1日正式实施的新《老年人权益保障法》已有大半个月，该法明确规定家庭成员应关心老年人精神需求，不得忽视、冷落老年人。
与老年人分开居住的赡养人，应当经常看望或者问候老年人。
“常回家看看”被写入法律并开始施行之后，就引发了社会各界的广泛关注和讨论。
你如何看待“常回家看看”入法？“有法可依总比没有的强”正方：凸显老年人精神需求重要性当前，老年人精神需求越来越被家庭和社会忽视。
立法凸显出老年人精神需求的重要性；法律支撑道德考量的同时,实现现代社会立法对优秀传统文化“孝”的继承；有助于法制社会建设。
我国人口老龄化程度的不断加剧,老年人赡养问题越来越受到关注,而精神赡养问题也日渐凸现。
7月1日上午，江苏无锡北塘区人民法院对一起赡养案件开庭审理并当庭宣判。
判决支持原告77岁老人储某诉请，规定其子女至少保证两个月一次看望。
这起案件的是该法施行后全国首例判决。
新《老年法》的颁布实施，让老年人精神赡养有了更加实际的依据。
在采访中，家住熟溪街道的蔡老伯是一位退休工人，现在和老伴两个人独居，共育有2个子女，儿子已经结婚，但定居在杭州，女儿虽然同城居住，但是因为工作、家庭等因素，不能经常过来看。
“儿子在杭州，每周回家看我们是不实际的，这会增加他们的经济、精神负担，只有节假日的时候才回来，一般也不过夜，女儿因为工作关系，周末的时候会过来看我们，但通常也是吃个饭就走。
法律规定子女有精神赡养义务，当老年人在这方面得不到保障或出现纠纷时，至少有法可依，给老年人一个保障。
有法可依总比没有强。
”和蔡老伯有同样想法的市民不在少数。
市民周女士在事业单位上班，父母同城居住，采访中，她告诉记者，“因为很多原因，自己疏忽了父母都不知道，很多时候都是给与经济上的慰问，精神层面关注的就相对少一些，把精神赡养入法，也能时刻提醒子女要关注老人的精神赡养问题，让社会更加和谐一些。
”武川论坛《子女“常回家看看”写入法律》一贴引起网友激烈讨论，网友“水生火热”跟帖表示“有必要将老人精神赡养写入法律，从法律层面提倡关注老人精神赡养，要经常回家或打电话问候老人。
“常回家看看”入法能否解决老年人亲情缺失问题辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
“常回家看看”入法能否解决老年人亲情缺失问题辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好！作为常回家看看政策的倡导者，我们认为这项政策能够有效地解决老年人亲情缺失问题。
首先，常回家看看政策可以鼓励年轻人回家看望父母。
随着现代社会的发展，很多年轻人为了工作和发展，常年在外打拼，很难回家看望父母。
这就导致了老年人的亲情缺失问题。
而常回家看看政策的出台，可以提供一定的经济和政策支持，鼓励年轻人回家看望父母，缓解老年人的孤独感和亲情缺失问题。
其次，常回家看看政策可以促进家庭和睦。
一个和睦的家庭是老年人生活的重要保障。
而常回家看看政策的实施，可以促进家庭成员之间的交流和沟通，增强亲情关系，减少家庭矛盾和冲突，为老年人提供一个温馨和睦的家庭环境。
最后，常回家看看政策可以提高老年人的幸福感。
老年人是社会的重要组成部分，他们为社会做出了巨大的贡献。
而常回家看看政策的实施，可以让老年人感受到社会的关爱和尊重，提高他们的幸福感和社会认同感。
综上所述，常回家看看政策能够有效地解决老年人亲情缺失问题，提高老年人的生活质量和幸福感。
我们坚信，这项政策会在未来得到更广泛的推广和应用。
谢谢！二辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我作为常回家看看政策的支持者，认为这项政策能够有效地解决老年人亲情缺失问题。
首先，常回家看看政策可以帮助老年人缓解孤独感。
随着社会的发展，很多老年人的子女都在外地工作或生活，无法经常回家看望他们。
这就导致了老年人的孤独感和亲情缺失问题。
而常回家看看政策的出台，可以鼓励年轻人回家看望父母，减轻老年人的孤独感，增强家庭成员之间的互动和关系。
其次，常回家看看政策可以提高老年人的生活质量。
老年人的生活质量不仅仅是物质生活的保障，更重要的是精神生活的满足。
而常回家看看政策的实施，可以让老年人感受到家庭和社会的关爱和尊重，增强他们的幸福感和满足感，提高老年人的生活质量。
最后，常回家看看政策可以促进家庭和谐。
常回家看看能不能解决老年人亲情缺失问题辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
常回家看看能不能解决老年人亲情缺失问题辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我作为常回家看看这个话题的正方辩手，我认为我们应该积极地回家看看，来解决老年人亲情缺失问题。
首先，我们必须承认，现在的社会变得越来越快节奏，人们的生活压力越来越大。
这种现象导致人们往往忽略了家庭和亲情。
而老年人往往是最容易被忽视的一群人。
所以，我们必须积极地回家看看，让老年人感受到我们的关爱和关心，让他们不再感到孤独和无助。
其次，经常回家看看也能够帮助我们更好地了解老年人的生活和需求。
通过与老年人交流，我们可以更好地了解他们的身体状况、心理状态、生活习惯等等，从而更好地照顾他们的生活和健康。
最后，常回家看看也是一种传承家族文化和价值观的方式。
通过与老人交流，我们可以了解到我们家族的历史和传统，更好地传承家族文化和价值观。
因此，我认为，常回家看看是解决老年人亲情缺失问题的一个非常重要的方式。
让我们一起积极地回家看看，让老年人感受到我们的关爱和关心。
谢谢！二辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我作为常回家看看这个话题的正方辩手，我认为我们应该积极地回家看看，来解决老年人亲情缺失问题。
首先，老年人的身体和心理状况需要我们的关心和照顾。
随着年龄的增长，老年人的身体机能逐渐下降，容易出现各种健康问题，需要我们的关心和照顾。
同时，老年人也更容易感到孤独和无助，需要我们的陪伴和关心。
因此，我们应该经常回家看看，关心和照顾老年人的身体和心理健康。
其次，常回家看看也是一种传承家族文化和价值观的方式。
老年人是我们家族的重要组成部分，他们对我们家族的历史和传统有着极为重要的贡献。
通过与老人交流，了解他们的生活和价值观，我们可以更好地传承家族文化和价值观。
最后，常回家看看也能够让我们更好地了解家庭的情况和需要。
通过与家人交流，了解家庭的情况和需要，我们可以更好地为家庭做出贡献，让家庭更加和谐、幸福。
因此，我认为，常回家看看是解决老年人亲情缺失问题的一个非常重要的方式。
“常回家看看”入法能解老人之窘吗
“常回家看看”入法能解老人之窘吗作者：李楠来源：《现代养生·下半月》2011年第03期新版“老年法”草案出炉，强调给予老人更多精神关怀。
其中特别引起关注的一点是子女“常回家看看”将入法，以后若子女不经常回家看望老人，老人可以诉诸法律，以前这种诉讼法院一般不会受理，但现在法院要立案审理。
消息一出，一片哗然。
老人寂寞用法律能解决吗？“‘常回家看看’如果获得通过，成为法律条文，以后子女不常看望老人，老人可以诉诸法律，法院也会立案审理。
”法律界人士如是说，“老年人赡养案件，一般都是老人因儿女不给赡养费而对簿公堂，法官在判决或者调解后，通常会叮嘱一句：‘除了要赡养老人，更要常回家看看啊，老人更需要精神慰藉’。
”但这句叮嘱，没有任何法律强制力。
从道德上升到法律的层面，立法的出发点是好的，但需要解决操作层面的问题。
“常回家看看”入法，操作上的难度比较大。
“常回家看看”什么频率？什么方式？如何约束？子女如果做不到，怎么追究？如果子女疏于探望问候，导致独居老人死亡多日无人问津，可能还容易追究。
但大多数情况下，很难追究。
即便是入法了，执行起来，大多只会以调解形式解决。
道德约束靠舆论谴责和自律，但法律约束力在于有强制性。
“常回家看看”入法，就像离婚案件中的“探视权”规定。
新《婚姻法》虽然有明确规定，如对方拒不执行，法院可以强制执行。
但从实际执行效果来看，探视权执行十有八九不能到位。
这样的规定入法，是一种“无害条款”，但执行起来，可能难度很大。
这样的无害条款太多的话，会影响国家立法资源。
法律“抢戏”会否反而冲淡亲情70多岁的南京盲老人王映梅，和子女不住在一起。
她难过时就会在床上喊儿子：“我头昏啊，儿子也不来！”“我儿子不来哦，不带我去看病哦。
”记者了解到，其实老人40多岁的小儿子隔半个月就会来一次，但是老人觉得这还不够。
“‘子女常回来看看’写入法律是很有道理的，但是如果有老人一旦不顺心就因此把子女告上法庭，会不会把亲情搞淡了？”专家说，“老小老小”，老人往往很孩子气，因为生活面狭窄，会一时想不开，意气用事，如果闹上法庭，一旦矛盾激化，双方感情就更淡了，脸皮撕破了，想恢复就不容易了。
“常回家看看”入法是时代退步
尊敬的主席，评委，亲爱的对方辩友大家好：今天我方的观点为“常回家看看”入法是时代退步。
多年前，一曲《常回家看看》，风行大江南北，百善孝为先，常回家看看，帮妈妈刷刷筷子洗洗碗，给爸爸捶捶后背揉揉肩，与父母唠唠嗑，是表达孝意的基本方式，也是朴素而必需的人之常情。
如今，新的《老年人权益保障法》,其中第１８条规定：“家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。
与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。
用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。
”这就是我们所说的“常回家看看入法”，下面我们就将讨论这一现象是时代进步还是时代退步。
我们认为时代退步是，，，，下面由我从以下三个方面具体阐述我方观点：1.“常回家看看”作为一种子女应尽的责任，如今，被国家强制纳入了法律的范畴。
我们都承认全国人大立法的初衷是呼吁整个社会更多的关注空巢老人，让子女的孝心回归。
然而，作为子女，从人性角度出发，孝顺父母，看望父母，照顾父母这些理所应当的事，如今却需要国家来倡导。
应该更多给予老人关怀的是他们的子女，带给老人真正快乐的是他们的子女，而不是国家。
但从人大立法的那一天起，就把如何解决老年人精神空虚的问题上升到国家的层面，国家通过立法关注关心老年人，确实是表达了国家对老人的关怀和重视，可是我们来考虑一下：当细化到家庭层面时，家庭成员都不能尽自己应尽的责任，需要社会，国家来给予制度的保障，子女应该给老人的关怀需要法律制度来给予，这与我们时代一直提倡的孝道不相符合。
因此，国家把“常回家看看”写入法律是时代退步。
2.孝作为中华民族五千年传承下来的传统美德，需要我们不断弘扬和传承。
而“孝”这一问题也是需要我们在道德层面上去深入讨论的问题。
当下中国许多学者关于幸福、道德、人心的思考是很好的：在物质发展一路高歌猛进的当下中国，人们的幸福感、道德观通通的与物质发展逆向而驰，而解决这些问题的关键所在并不在于用法律规制，而在于——呼救人心。
常回家看看能不能解决老年人亲情缺失问题辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
常回家看看能不能解决老年人亲情缺失问题辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位辩手、观众朋友们：今天我们辩论的主题是“常回家看看能不能解决老年人亲情缺失问题”。
作为反方的我们认为，常回家看看并不能完全解决老年人亲情缺失问题。
首先，我们要明确的是，亲情缺失问题不仅仅是因为子女不常回家看看所导致的。
老年人亲情缺失的原因很多，比如子女忙于工作、生活压力大、家庭矛盾等等，这些都是导致老年人亲情缺失的因素之一。
因此，单纯地依靠子女常回家看看并不能完全解决老年人亲情缺失问题。
其次，老年人亲情缺失问题也可以通过其他方式来缓解，比如社区养老、老年人互助等等。
这些方式可以让老年人在社区中找到归属感，同时也可以让他们在社区中建立新的亲情关系，从而减轻老年人亲情缺失的问题。
最后，我们还要注意到，老年人亲情缺失问题也与老年人自身的心理状态有关。
如果老年人自身的心理状态不稳定，他们就会感到孤独、无助等负面情绪，从而加重亲情缺失问题。
因此，我们应该重视老年人的心理健康，为老年人提供心理咨询和支持。
综上所述，常回家看看并不能完全解决老年人亲情缺失问题。
我们应该通过多种方式来缓解老年人亲情缺失的问题，同时也要关注老年人自身的心理健康。
谢谢！二辩：尊敬的评委、各位辩手、观众朋友们：作为反方的我们认为，常回家看看不能完全解决老年人亲情缺失问题。
我想从以下几个方面来阐述我们的观点。
首先，常回家看看只是缓解老年人亲情缺失问题的一种方式，而不是解决问题的根本途径。
如果子女只是简单地回家看看，而不关心老年人的生活、健康和心理需求，那么即使回家看看，老年人的亲情缺失问题也不会得到很好的解决。
其次，常回家看看只是一部分子女的义务和责任，并不是所有子女都有能力和条件做到。
如果子女不得不外出工作、生活在异地，那么即使想回家看看，也有很多难以克服的困难。
因此，我们不能单纯地依靠子女常回家看看来解决老年人亲情缺失问题。
最后，我们要注意到，老年人亲情缺失问题也与社会文化、家庭教育等因素有关。
【常回家看看不能使老年人情感缺失问题得到有效解决】二辩稿
二辩稿
尊敬的主席、各位评委、对方辩友、在座的的同学们大家晚上好！我方一辩已经明确指出常回看看不能有效解决老年人情感缺失问题，只是缓解了老年人的孤独寂寞、对社会没有价值的这种感觉，这只是治标不治本的方法。
下面请允许我做进一步的阐述我方观点。
首先，我们从老年人情感缺失问题的原因来看看。
大部分的老年人从自己的工作岗位上退下来，不再承担社会的工作。
与此同时，他们的生活圈子的重心也从工作方面转移到了家庭、邻里等方面。
随着工作的生涯的结束，老年人在物质方面的需求也小了许多，相对而言，他们更加需要精神方面的支持。
但是，城市化的迅速推进使得大多数老年人独居高楼，使得老年人几乎没有邻里关系。
再加上现今的中国还没有健全的养老体系，完善的社区服务，更加使得老年人得不到精神上的支持。
由此可见，常回家看看不能有效解决老年人情感缺失问题。
其次，社会的飞速发展使许多老年人所掌握的技能过时，事物更新的迅速使他们无法体会到生存的意义，使很多人干脆放弃了自己的创造本能，对自己存在的价值感到悲观失望。
现代社会的生活方式的变化导致老年人的心理蒙上一层阴影，他们眷恋过去，对自身生存的价值感到迷茫
最后，我们来看一个案列，常德市一位80多岁的老人在自家楼上跳下，报道说，他老伴去世，儿子不在身边。
我们注意到儿子不在身边仅是其中的一个原因。
老年人缺失的情感还有可能是对逝去老伴的
怀念，儿女再好也不能弥补老人老伴的空缺。
还有对逝去的年代的伤感，现代化的社会已经褪去了红色的激情岁月，这些问题并非儿女常回家看看能解决的。
所以，我方坚持认为常回家看看不能使老年人情感缺失问题得到有效解决。
“常回家看看”入法能否解决老年人亲情缺失问题辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
“常回家看看”入法能否解决老年人亲情缺失问题辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位辩手，我是反方的一辩。
我们认为，“常回家看看”入法并不能解决老年人亲情缺失问题。
首先，我们需要明确的是，“常回家看看”入法只是一种政策，它不能解决老年人亲情缺失的根本问题。
老年人亲情缺失的原因是多方面的，包括家庭结构变化、家庭关系紧张、社会经济压力等等，这些问题需要从根本上解决，而不是依靠政策来弥补。
其次，老年人亲情缺失问题不仅仅是孩子不回家看看的问题，更多的是社会对老年人的关注和支持不足。
我们应该通过建立完善的社会保障体系、提高老年人的社会地位、加强老年人的精神慰藉等措施来解决老年人亲情缺失的问题。
最后，我们认为，“常回家看看”入法可能会带来一些负面影响。
比如，可能会让一些孩子只是机械性地回家看看，而不是真正地关心和陪伴父母。
同时，也可能会让一些孩子感到压力和负担，因为他们可能会为了满足政策要求而不得不放弃一些工作和事业的机会。
综上所述，我们认为，“常回家看看”入法并不能解决老年人亲情缺失问题，反而可能会带来一些负面影响。
谢谢。
二辩：尊敬的评委、各位辩手，我是反方的二辩。
我认为，“常回家看看”入法并不能解决老年人亲情缺失问题。
首先，我们需要认识到，“常回家看看”入法只是一种政策，它并不能解决老年人亲情缺失的根本问题。
老年人亲情缺失的原因是多方面的，包括家庭结构变化、社会经济压力等等，这些问题需要从根本上解决，而不是依靠政策来弥补。
其次，我们也需要看到，“常回家看看”入法可能会带来一些负面影响。
比如，可能会让一些孩子只是机械性地回家看看，而不是真正地关心和陪伴父母。
同时，也可能会让一些孩子感到压力和负担，因为他们可能会为了满足政策要求而不得不放弃一些工作和事业的机会。
最后，我们认为，解决老年人亲情缺失问题需要全社会的共同努力。
政府应该加大对老年人的关注和支持，提高老年人的社会地位，建立完善的社会保障体系等。
2021年常回家看看议论文
2021年常回家看看议论文2021年常回家看看议论文1在这个充满钢筋混凝土气息的社会里，在这个快节奏的生活中，一切都是那么匆匆，匆匆上班，匆匆回家，匆匆离去……可是啊，妈妈已经年迈，跟不上女儿的步伐，你能否等等妈妈，再多陪陪妈妈，哪怕只是一会儿。
女儿啊，妈妈知道你自己在外打拼的不易，你有你的情非得已。
可是妈妈还是难舍对你的牵挂，对你的思念，还是想多让你常回家看看。
也许你讨厌妈妈永无休止的唠叨，不想回家。
但亲爱的女儿，请你再耐心一点儿，因为在你咿呀学语时，妈妈总是在一旁耐心聆听；亲爱的女儿请你再缓慢一些，不要因妈妈的脚步蹒跚而不愿相伴而行，想当初你学走路时，妈妈不曾有过一句的抱怨；亲爱的女儿，请你再容忍一下，不要嫌弃妈妈在你每次出门离开时的泣不成声，因为你小时候找不到妈妈的身影时，也哭的这样伤心。
亲爱的女儿啊，请你不要厌弃妈妈，请你多陪陪妈妈，正如你小时候妈妈的一路追随不离不弃。
你的背影牵拽着妈妈的眼神，你的足迹连缀着妈妈的心。
不要让前行的步履如此匆匆，妈妈老了，在一起的日子都该按秒算了。
不要推脱回家的日期，不要吝啬待在家里的时间，让妈妈多多享受子女绕膝的天伦之乐，让妈妈多多感受儿孙满堂的幸福生活。
女儿，你不知道，当妈妈获悉常回家看看的条例入法时是多么高兴。
可一转念，又不禁心凉，难道晚辈对长辈天经地义的关爱已经冰冻到非要通过刑法约束的地步了吗？不，不是的，妈妈相信我的女儿不会任妈妈当空巢老人而不理不睬。
妈妈相信我的女儿并不是不想回家，并不是忘了那个呵护她长大深深眷恋着她的妈妈。
亲爱的女儿，常回家看看吧！妈妈愿意和你围在饭桌前说西道东，妈妈愿意倾听你的委屈，妈妈愿意分享你的成功，妈妈还愿意像以前一样做你生命中的三月暖阳。
或许再过一些年，妈妈变得更加邋遢；或许再过一些年，妈妈连话都说不清；或许再过一些年，妈妈会疾病缠身。
但妈妈并不害怕，因为在你小的时候，曾用稚嫩地语气说过：“妈妈，我会照顾你一生。
”妈妈相信，我的女儿是天底下最孝顺的，妈妈是天底下最幸福的妈妈。
“常回家看看”入法能否解决老年人亲情缺失问题？辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
“常回家看看”入法能否解决老年人亲情缺失问题？辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方辩词一辩：尊敬的评委、各位观众，我是反方辩词一辩。
我们认为“常回家看看”入法不能解决老年人亲情缺失问题。
首先，法律的作用是规范社会秩序和行为，而亲情是一种情感，无法通过法律来强制实现。
即使将“常回家看看”入法，也无法保证老年人与家人之间的真实亲情和情感交流。
其次，老年人亲情缺失问题的根源并不在于法律，而是社会变迁和家庭结构的改变。
现代社会的快节奏和工作压力使得很多人无法经常回家陪伴父母，这是社会发展的必然结果。
即使有法律规定，也无法改变这种现实。
而且，家庭结构的变化也导致了老年人与子女之间的距离感增加，这是法律无法解决的问题。
最后，我们认为通过法律来解决老年人亲情缺失问题并不切实际。
法律的制定和执行需要耗费大量的资源和人力，而这些资源可以更好地用于改善老年人的生活条件和提供更好的社会福利。
我们应该通过社会关怀、教育和公共政策来解决老年人亲情缺失问题，而不是依赖法律的力量。
因此，我们坚信“常回家看看”入法不能解决老年人亲情缺失问题，我们应该从其他角度出发，寻找更有效的解决方案。
谢谢。
反方辩词二辩：尊敬的评委、各位观众，我是反方辩词二辩。
我将进一步阐述为什么“常回家看看”入法不能解决老年人亲情缺失问题。
首先，法律的强制力有限，无法改变人们的内心感受和情感交流。
即使有法律规定，也无法保证子女们回家时真正关心和陪伴父母，而不是仅仅为了遵守法律。
其次，老年人亲情缺失问题的解决需要全社会的共同努力，而不仅仅是依靠法律。
我们应该鼓励社会各界关注老年人的需求，提供更多的社会支持和服务。
这包括建立更多的养老机构、推动社区互助和志愿者活动，以及加强老年人的社交网络等。
这些措施才能真正改善老年人的生活质量和亲情关系。
最后，我们认为将“常回家看看”入法可能会带来一些负面影响。
例如，可能会增加家庭纠纷和法律纠纷的发生，增加司法负担。
【常回家看看不能使老年人情感缺失问题得到有效解决】一辩稿
一辩稿主席，各位评委，同学们以及对方辩友大家晚上好。
下面由我作我方的立论陈词。
我方的观点是常回家看看不能使老年人情感缺失问题得到有效解决。
首先，我方非常赞同对方辩友所提倡的常回家看看，但对于这能使老年人情感缺失问题得到有效解决，我方不敢苟同。
对于这个辩题，首先我们应该明白什么叫情感，情感包括道德感和价值感，在心里大词典中是这样讲的：情绪更倾向于个体需求在欲望上的态度体验，而情感更倾向于社会需要欲望上的体验。
对方辩友提出的老年人因子女不在身边出现的孤独，失落以及思念在很大程度上属于情绪。
什么叫有效解决，它是指处理问题使有好结果。
如果按照对方辩友所说，那么那些常年和子女生活在一起的老年人是否就没有情感缺失问题呢？事实并非如此，下面我将从三个方面论述我方观点。
第一，常回家看看只能使老年人思念子女这一方面的情感的到缓解，也就是说治标不治本。
老年人对于子女回家的欣喜仅停在子女回家的时刻，他们在那一刻体会到热闹与感情的倾诉，对于接下来的离别，他们更多地是失望和失落，并且在距离下一次子女回来的期间，这种思念与孤独之感会再次涌现。
第二，老年人情感的缺失不仅局限于对子女的情感。
南京大学社会工作与社会政策系系主任陈友华教授告诉记者，受传统文化的影响，老年人对于子女的远离容易让他们感到内心空虚，但老年人情感寄托缺失也不应完全归咎于子女。
与西方很多老人不同，把读书学习作为生活方式的中国老人较少，打麻将，玩纸牌等虽然能给他们带来一时的快乐，却无法让他们的内心得到真正的充实，精神生活贫乏影响着他们的情感。
第三，就情感问题中的价值感而言，当今社会对老年人的态度会让老年人产生自己对社会没有用处，对于社会是一种负担的这种想法。
据调查显示，69.0%的人指出城市化改变了熟人社会格局，邻里关系淡漠，老人社交少，59.6%的人认为子女对老人关心不够，忽视和冷落老人。
55.7%的人感觉针对老人的休闲文化项目少，老人精神生活贫乏。
我们再来看一则报道，美国曾有记者为探究社会对老年人的态度，于是乔装为一位老妇人出门买药，结果连车都打不到，并且在药店无人问津，次日，她以原本年轻的身份去却轻易拦到了车，并在药店得到了非常热情的服务。
高二议论文：常回家看看(最新)
高二议论文：常回家看看“常回家看看，回家看看，哪怕帮爸妈捶捶后背揉揉肩…”当年陈红的一首《常回家看看》红遍大江南北，销售量居高不下。
因为它深切地呼唤着离家的游子，牵动着诗子而归的父母的心。
而今，又有几个父母能实现这单纯又奢侈的愿望呢？转身望去，回家的路“困难”重重。
李白将回家的路化作“举头望明月，低头思故乡”，李商隐将对家的想念幻作“何当共剪西窗烛，却话巴山夜雨时”…纵观历史痕迹，似乎在呈现一种“古来游子多忆家，而今家在忆游子”的发展趋势。
一个会议，一份合同，就可以成为放弃与家人团聚的借口；一个留言，一通电话，自以为彼此心照不宣；一栋房，一沓钱，便以为涵盖整个世界…每个人都有自己的雄心壮志，也正因为父母理解你的抱负、你的忙碌，假意满足过着孤灯相伴的日子。
忙碌的儿孙们也在不停地抱怨着这个弱肉强食的社会。
是啊，社会竞争的压力使每个人战战兢兢。
社会的指向标偏移物质利益，人们便也随风奔跑，强抓“机遇”的同时，却把一旁的亲情弃置不理。
街头巷尾都在为别人升迁而庆贺，却没有人为亲情的得失而喜悲。
每个人都在顺着事业的标杆无止境的攀爬，最后要追求什么，或许连自己也不明白！《常回家看看》纵然朗朗上口，但若只是作为一句口号的'摆设，又有什么用呢？家，是亲情磨合发展的发源地；亲情，是人类至真至纯永恒的追求。
而今，利益、虚荣正强烈的冲击着亲情的防线。
亲情，是奋斗最后的归属，无论成败，家才是我们尽情依偎的港湾。
这份情感一旦出现裂痕，就不会再完美如初，事业成败还有什么意义呢。
况且一段与生俱来的感情都无法维系，人与人之间的关系又将会是怎样的不堪一击呢？常回家看看，从古至今也不曾有过确切的翻译，这需要每个人用心去解读，需要回家的不是事业的成功，家人想看的也不是事业的成功，只是你在家中晃动的身影和开心的微笑，的诠释或许就只是你的一个动作，一句话。
“常回家看看”要装在每个子女的心里。
正如歌词中写道的，老人不图儿女为家做多大贡献，一辈子只求平安与团圆。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
谢谢主席：
各位评委、观众，大家晚上好，
在我国已有1.78亿60岁以上的老人的今天；
在其中有49.2%的老人为空巢老人的今天；
在个别城区（如上海）空巢老人比例已达70%的今天；
在空巢老人比例持续增加、趋势不可逆转的今天：
本着从现实意义出发的原则，与您方一同探讨“常回家看看能否有效解决老年人情感缺失”的问题。
我们今天探讨的“常回家看看”，它绝不是，开门、跨进去、再关上门，这一系列简单动作的组合，更不是人在家中却对父母不闻不问；它包含了：两代人的沟通、精神的慰藉、情感的共鸣，它更多的是子女对父母的挂念，是中华民族传统美德“孝”的体现。
而我们判断是否有效解决的标准，则是看老年人能否得到应当的情感支持，情感缺失能否得到填补。
老年学理论与实践指出，老年人获取情感支持、弥补情感缺失可划分为三个维度，即亲情支持，自尊支持，成就感安心感支持
接下来我方将立足于这三个方面为您论证：常回家看看能够有效解决老年人情感缺失问题。
第1，常回家看看能够有效解决老年人在亲情上的情感缺失问题：
老年人情感缺失首先是亲情的缺失，子女是老人最在意的亲人，子女经常的关心，
探望，孝敬，无疑是对老年人最大的亲情关怀，是用亲情给老人有力的精神慰藉，
让老人切实感受到儿女和睦，幸福美满的天伦之乐，当然可以有效解决老年人在亲
情上的情感缺失问题。
第2，常回家看看能够有效地使老年人的价值得以体现，解决老年人在自尊上的情感缺失问题：
老年人在步入老年的过程中会出现一个明显的心理落差，出现存在感的缺失和自我
认同感的迷失，而常回家看看，把父母纳入生活的一部分，对父母的劳作的付出表
达感激之情，哪怕只是夸赞一下父母的做菜的手艺，都可以使老年人清晰地感到自
我的存在。
可以让老人感到自己还能被需要，自己现在的存在还有价值。
第3，常回家看看能够实现双边的交流，儿女与父母的交流可以给老年人带来成就感和心理上的安慰：
老年人操劳一生，含辛茹苦讲子女养大，当他们看到自己养大的子女孝敬父母，过
得很好，当然是他们最大的幸福，是他们最大的成就，如此，他们才能体会到自己
一生的付出是有意义的，这份成就感和安心感的支持，无疑有力地弥补了其情感的
缺失。
基于以上三点，我们有什么理由不相信常回家看看能够有效解决老年人情感缺失问题。
谢谢大家！。