《搜神记》有标志被动句研究

《搜神记》有标志被动句研究

[摘要]魏晋南北朝是汉语发展的过渡时期，上承先秦两汉，下启唐宋元明清，晋代干宝撰写的《搜神记》对于我们研究中古时期的被动句有很重要的意义。本文主要讨论的是《搜神记》有标志的被动句，本文对《搜神记》中的有标志被动句进行了穷尽式调查和描写分析，归纳其中的语法特点。

[关键词]搜神记；有标志被动句；语法特点

我们知道主语是动作行为的受事者的句子，就是被动句。那么就是说句子中有助词和介词表示被动，就可以作为被动句的标志。关于被动句标志词的划分，王力认为划分五类：“于”字句、“为”字句、“为……所”句式、“见”字句、“被”字句，这种划分是比较中肯的。另外还有无标志的被动句，一般是表示被动的意义，用主动的形式来表示被动，这种无形式的被动句是否真正属于被动句，争议还比较大，因此在本文中不作讨论。

为了详细地了解《搜神记》中有标志被动句的使用情况，下面分别予以讨论。

一、“于”字句

“于”字句是汉语中比较古老的被动句，最早产生在西周时期，“于”字句据唐钰明统计，在先秦、西汉、东汉、六朝四个时期的被动

句中占的比例分别是58%、27%、11%、1.1% ，我们从这个数据可以看出来，它在先秦文献中普遍使用，到了两汉时期就逐渐下降，而到了唐宋元明清时期，已经逐渐消亡，“于”字句呈逐渐减少的趋势。据笔者统计，《搜神记》中的“于”字句只有7例，例如：

（1）帝晏駕，王室毒于兵禍。（卷七第4页）

（2）陳留阮士瑀傷于虺，不忍其痛，數嗅其瘡，已而雙虺成於鼻中。（卷十二第2页）

（3）有一蛇夜出，經柱側，傷于刅，病不能登。（卷十九第2页）这种以“于”字为标记的被动句，谓语动词一般都是单音节的词，前后也没有什么附加的成分，而在语义上，“毒”、“伤”这类明显带有消极色彩的词，表示不如意、不愉快的事情。在“于”字后面，都带有宾语，表示动作行为的发出者，如“毒于兵祸”、“伤于虺”。

二、“为”字句

“为”字句用例非常多，一般有两种用法，“为……”式和“为……所”式这两种。笔者分别加以说明。

（一）“为……”式

这种类型的被动句在先秦时期很常见，在《搜神记》中这种句式一共有8个例子，如：

（4）問所生兒何在，曰：“因條桑，為斧傷而死。”（卷九第3页）

（5）其婦上p（8）仰天大呼，水為逆流三百步，觀者皆以為河伯也。（卷十一第1页）

（9）欲明日暫住須臾，幸為相遷髙燥處。（卷十六第4页）

（10）吏曰：吾令汝三年勿出，而今出門，知復奈何吾求不見，連累爲鞭杖。（卷五第7页）

（11）趙后終無子，而爲害。（卷六第9页）

这四例则是没有施事宾语的，构成“为+V”的结构，“为”是助词，放在动词前表示被动的形式标志。动词有单音节的也有双音节的。例（8）（9）中的“三百步”、“高燥处”都是补语，而例（10）（11）动词后没有补语。

总的来说，“为……”式被动句共有两种结构，一种是“为+V”，一种是“为+施事者+V”，后一种是前一种进一步发展而产生的，最早在春秋时期出现，到了战国晚期，这种有施事者的被动句已经成为“为……”式的主要形式。从语义色彩上来看，这两种结构中的动词一般带有消极的色彩，表示不好的事情。

（二）“为……所”式

“为……所”式最早在战国末期出现，如“夫直議者，不為人所容”（《韩非子·外储说左下》），到汉代普遍被人们使用，而根据唐钰明对魏晋时期的11部典籍里面被动句统计，这种“为……所”式使用频率最高，可见这种句式非常常见。据笔者统计这种句式在《搜神记》中一共有39例，是《搜神记》中所有有标志被动句比例最高的一种，显然是符合唐先生的结论的。如：

（12）王戊不寤，遂舉兵應吳，與漢大戰，兵敗而走，至於丹徒，為越人所斬。（卷六，第6页）

（13）北征軍敗於壇丘，為徐龕所殺。（卷九第5页）

（14）會稽謝奉與永嘉太守郭伯猷善，謝忽夢郭與人于浙江上爭樗蒲錢，因為水神所責，墮水而死。（卷十，第3页）

（15）雍胸中語曰：“戰不利，為賊所傷”。（卷十一第3页）

（16）困苦不可處，知汝今爲明府所識，可爲吾陳之，乞免此役。（卷四第3页）

在这里，“为”是介词，由“为”引进施事，而且这些施事宾语都是名词性的体词。“所”是助词，充当被动句中动词的词头。“所”后的动词均是单音节词，只有一例例外：

（17）已十餘日，形體又為家人所葬埋，歸當那得自出？（卷十五第4页）

笔者认为这是出于调整音节的需要才用了“葬埋”这个双音节词。“所”后的动词像是“斩、杀、责、伤”这类消极色彩的动词出现频率很高，可以说绝大多数是消极色彩的词，只有少数是中性的词，如例（16）的“识”。

然而还有一些例外的情况，“为”后面不出现施事者，《搜神记》仅见了一例：

（18）娥語曰：“伯文，我一日誤為所召，今得遣歸，既不知道，不能獨行。”（卷十五第4页）

还有一种是“所”字后面的动词带补语的情况，被动句中有补语的情况在先秦就出现，而且是处所补语，到了汉魏六朝时期又有了动词带结果补语的情况，在《搜神记》中也发现了一例：

（19）其猴出門，即爲犬所咋死，母病遂差。（卷三第7页）

三、“见”字句

“见”表被动的出现时间，有西周说和春秋说，“西周说”认为“见”表被动最早出现在西周，在《沈子簋》中有“呜呼，乃沈子妹克蔑见厌于公”。“春秋说”认为是在春秋时期出现的，如：

（20）今我睹子之难穷也，吾非至于子之门则殆矣，吾长见笑于大方之家。（《庄子·外篇·秋水》）

我们认为“春秋说”比较可靠，因为在“见厌于公”里，“见”是实义动词，表示“朝见”，“见厌于公”就是朝见公，公对他满意。所以不能算成熟的被动句标志。而在春秋时期“见”字式就表现出来被动句的萌芽，如：

（21）子曰：“年四十而见恶焉，其终也已。”（《论语·阳货篇》）由于“见”有“遭遇”、“遇到”这种意义，所以被动接受的意义在里面，动作行为的结果不是行为者的主观意愿。可以说就有了“见+V”表示被动的虚化过渡，到了战国时期，“见”字式引入了“于”字，使得动作行为发出者更加明确，“见”字式被动式才成熟起来。在两汉以后，“见”字式又逐渐消亡了，文言成分多的书中才会有这种句式，而在口语化的书中，已经消失。《搜神记》中共有13例“见”字式被动句，但是都没有用“于”引出施事，这是因为《搜神记》口语化程度比较高，“见”字式被动句在此时口语里已经逐渐消亡了。

这13例的基本结构是“见+V”，共有7例，如：

（22）將士喜悦，以爲吉必見原，並徃慶慰。（卷一第8页）

（23）邯鄲商州兵圍急，猛恥見擒，乃登樓自焚而死。（卷十第3页）

（24）母疾既乆，至於婢使數見捶撻，婢忿恨。（卷十一第7页）（25）周靈王時，萇弘見殺，蜀人因藏其血，三年乃化而為碧。