证据——DNA鉴定的证据力
刑事诉讼中dna证据的审查及认定
RULE OF LAW法 治区域治理刑事诉讼中DNA证据的审查及认定董沛雯一、DNA证据证据能力的审查认定（一）DNA证据客观性的审查认定客观性是指法官所认证的应当是案件中客观存在的事物，并且这些客观事物能够在主观上被人们感知或反映。
因此，从这个意义上来说，证据的客观性是主客观相一致的产物，即证据本身是真实可靠的，并且须经过法官的内心确认，才能将证据转变为定案根据。
1.鉴定的方法是否恰当准确DNA证据的客观性有赖于其所依据的原理、方法、技术是恰当、可靠的，因此，法庭应当着重审查DNA鉴定的技术方法和标准是否具有科学性。
虽然目前DNA鉴定技术己经相当成熟，并且随着科技的不断更新，更准确的鉴定技术相继出现，但这些新的方法难免包含未经科学验证、不成熟甚至是错误的部分，如果法庭不加以审查将会为科学审判埋下隐患，所以法庭应以目前已经确定的技术和标准为参考，对DNA证据的鉴定方法进行审查认定。
2.鉴定文书是否明确规范DNA证据的表现形式是呈上法庭的鉴定意见，而法官无法参与到证据得出的过程中。
因此，法庭对鉴定书的审查就显得尤为重要，应当对鉴定意见的完整性、规范性、可靠性进行审查认定。
3.鉴定人是否出庭接受询问鉴定意见是鉴定人通过DNA分析后给出的科学意见，根据直接言词原则，鉴定人应当出庭以言词的方式向法庭说明鉴定所使用的技术、方法、过程、数据等情况，并接受控辩双方的交叉询问。
（二）DNA证据关联性的审查认定证据的关联性是指证据必须与案件争议事实具有一定程度的联系，并且能起到证明的作用。
证据是否具有关联性是证据材料进入诉讼程序的决定性要件之一，证据具备关联性成为了定案的必备条件。
在刑事诉讼中DNA证据主要用于证明现场提取的检材与犯罪嫌疑人的样本是否同一。
通过对提取DNA的检验鉴定，得出DNA证据对于案件待证事实的关联程度。
证据的关联性不仅关系到证据能力，也涉及证明力大小的确定，DNA证据有无关联性是整个诉讼程序的必要条件。
DNA鉴定技术及其在刑事侦查中的应用
DNA鉴定技术及其在刑事侦查中的应用一、DNA鉴定技术及在国内外的应用状况DNA，即脱氧核糖核酸，是位于生命有机体细胞内的生物大分子，它携带有遗传密码信息, 能够控制各种遗传特征。
DNA分子由两条双螺旋结构相互缠绕的多核苷酸长链组成,由于各核苷酸中的碱基有差异，这种排列次序构成了特定的遗传密码。
除了同卵双胞胎之外, 世界上不可能出现两个人的DNA 完全一模一样的情形。
DNA具有多态性，包括长度多态性和序列多态性，由此决定了个体间的差异，通过有关生物科学技术检测人类基因组的多态性，就可以进行个体识别。
回溯DNA鉴定技术的历史，并不遥远。
从世界范围来看，DNA 鉴定技术是由英国遗传学家亚历克·杰弗里斯（Eric Jefferays）于20年前初创的，其后不久便应用于一起刑事案件的侦破中，且对该案的侦破起到了决定性的作用。
1984年，位于英格兰中部的莱斯特郡的两名少女遭到强暴后被杀害，由于案发地处偏僻，且现场并未得到较好保护，因而此案未能迅速侦破。
后来警方经过调查分析，认定凶手应对现场周围的情况比较熟悉，于是抽取了附近3个村庄所有13-30岁的5000名男子的血样，通过DNA鉴定技术，经分析比较后发现一个名字叫科林·皮奇福克（Colin Pitchfork）的人，他的遗传物质与残留在这两名受害少女体内的精液的遗传物质相符。
1987年，27岁的科林·皮奇福克在逍遥法外三年之后，终于被警方捉拿归案，并如实供述了自己奸杀两名少女的犯罪事实。
科林·皮奇福克成为第一个利用DNA鉴定技术而被抓获的犯罪嫌疑人，随后，他被判处终身监禁。
正是因为DNA鉴定技术在此案侦破中显示出的独特功效，使得人们对这项技术刮目相看，加深了对其的认知程度。
自此以后，DNA鉴定技术在英国以及其它西方发达国家便蓬蓬勃勃地发展起来，并越来越多地被应用于刑事侦查活动中。
例如，在英国，仅2001年就通过犯罪嫌疑人与犯罪现场遗留物的DNA比对侦破案件15000件。
刑事案件中的重要证物鉴定技术
刑事案件中的重要证物鉴定技术刑事案件中的重要证物鉴定技术起着至关重要的作用，它不仅可以帮助法庭做出正确的判断和裁决，还可以保护无辜的人不受冤枉和冤狱之苦。
本文将探讨在刑事案件中的重要证物鉴定技术，包括DNA鉴定、指纹鉴定和声纹鉴定等。
一、DNA鉴定DNA鉴定是目前应用最广泛的一种鉴定技术，它通过分析人体细胞中的DNA组成和序列，以确定个体的遗传特征和身份。
DNA鉴定在刑事案件中具有重要性，因为每个人的DNA是独一无二的，可以作为固定证据来确定嫌疑人的身份。
无论是血迹、唾液还是其他人体组织的样本，只要能提取到足够的DNA，就能通过与嫌疑人的DNA进行比对，从而确认是否存在犯罪嫌疑。
二、指纹鉴定指纹鉴定是一种通过分析人手指上皮肤的纹路形成的技术，通过对指纹进行比对和鉴定，可以确定犯罪现场是否存在嫌疑人的指纹。
指纹鉴定的原理是指纹纹路独一无二，不同个体的指纹图案都有所不同，因此可以通过比对指纹图案来确定嫌疑人的身份。
指纹鉴定在刑事案件中被广泛应用，在侦破案件、辨认身份方面发挥了重要的作用。
三、声纹鉴定声纹鉴定是一种通过分析个体的语音特征进行身份鉴定的技术。
每个人的声音都有独特的声纹，不同个体的声音波形和频谱都有所不同。
声纹鉴定通过对犯罪现场的录音或嫌疑人语音的分析，可以确定是否为同一人。
声纹鉴定在刑事案件中有着重要的应用，特别是在电话录音、威胁恐吓等案件中，可以通过声音的鉴定来确定嫌疑人的身份。
以上所述的证物鉴定技术只是在刑事案件中的一部分，实际上，随着科技的发展，各种新的鉴定技术也在不断涌现。
比如，现在还有犯罪现场指纹提取技术、视频图像分析技术等，都在为刑事案件提供更加准确和可靠的证据。
总的来说，刑事案件中的重要证物鉴定技术是对犯罪现场和嫌疑人身份进行确定和核实的重要手段。
这些技术通过科学和客观的方法，为司法机构提供了有力的证据，维护了社会的公平正义。
随着科技的不断发展，我们相信将会有更多先进的鉴定技术出现，使刑事案件的审理更加准确、公正和高效。
DNA鉴定在法医学中的重要性与应用
DNA鉴定在法医学中的重要性与应用DNA鉴定作为一项重要的科学技术，在法医学领域中具有非常广泛的应用。
DNA鉴定利用个体之间的遗传基因信息进行识别和比对，被广泛应用于犯罪侦查、亲子关系确认、灾难人员身份识别等方面。
本文将探讨DNA鉴定在法医学中的重要性和应用。
一、犯罪侦查中的DNA鉴定DNA鉴定在犯罪侦查领域中发挥着重要作用。
犯罪现场遗留的血迹、唾液、头发等物证，都可以通过DNA鉴定技术提取DNA样本，并与嫌疑人进行比对，从而确认凶手的身份。
这对于破解复杂的刑事案件、还原真相具有重要意义，有效地保护了社会的公平正义。
二、亲子关系确认中的DNA鉴定DNA鉴定在亲子关系确认方面也具有广泛的应用。
通过比对父母和子女的DNA样本，可以准确地判断亲子关系的真实性。
这对于解决亲子关系争议、维护家庭稳定具有重要意义。
同时，在亲子鉴定中，DNA鉴定技术准确性高、结果稳定可靠，被广泛接受并认可。
三、灾难人员身份识别中的DNA鉴定DNA鉴定在灾难人员身份识别中也发挥着重要的作用。
在自然灾害、事故等灾难中，个体身份常常难以确认，特别是在遗体被严重破坏或失去身份证明的情况下。
DNA鉴定技术可以通过提取遗体中的DNA样本，与可能的亲属样本进行比对，从而确认身份，给家属带来一线的希望和慰藉。
四、法医学中其他应用领域除了犯罪侦查、亲子关系确认和灾难人员身份识别外，DNA鉴定在法医学中还有其他重要的应用领域。
例如，在性侵案件中，通过DNA鉴定可以确认肇事者的身份；在遗传病诊断中，可以通过检测特定基因突变，提前识别患病风险，以便及早采取预防和治疗措施。
总结综上所述，DNA鉴定在法医学中的重要性和应用不可忽视。
它在犯罪侦查、亲子关系确认、灾难人员身份识别等方面具有重要作用，为社会公正和家庭稳定提供了有力的支持。
随着科学技术的不断进步，相信DNA鉴定在法医学中的应用领域还将不断扩大，为解决更多的法医问题带来更多的可能性。
证据——DNA鉴定的证据力
DNA鉴定意见在刑事侦查中的应用及证明分析【摘要】：随着社会的发展和进步，DNA鉴定技术得以广泛应用，为司法侦查工作提供了准确的侦查线索，拓宽了侦查途径，从而加快了破案速度，侦破了大量的疑难复杂案件。
但是DAN鉴定技术并非是绝对可靠的，它会受到很多因素的影响，而最终导致鉴定结果的准确度和可靠性降低。
本文分析了DNA鉴定技术在司法实践中的具体应用，并提出对其进行必要的证明分析，总结了DNA鉴定意见在证明中存在的问题，然后针对问题提出一些创设性的应用规则，旨在提高DNA鉴定意见应用的可靠性，使其更好地为司法侦查活动服务。
【关键词】：DNA鉴定应用证明分析存在问题应用规则一、DNA鉴定意见在刑事侦查中的应用DNA 鉴定技术在刑事侦查中的应用，是刑事侦查技术和生物科技的一次完美结合，打破了传统的刑事侦查策略。
DNA 作为每个人与生俱来的“身份证”，具有独特的科学性、准确性以及排他性，不仅能够证明不同个体的身份，还能够为刑事案件的侦破提供强有力的技术支撑，是现代高科技司法的重要手段，并且被广大的刑事侦查人员称为证据之王，同时也为打击犯罪，维护社会治安稳定做出了一定的贡献，它广泛应用于伤害、强奸、交通肇事、亲子鉴定等刑事或民事案件中，为刑事侦查、司法审判提供了有力的证据。
DNA分析技术对现场遗留的指纹、毛发、唾液、血迹，甚至一些微量、腐败、污染等检材，都能做到快速的同一认定，使现场生物物证的利用率大大提高2。
我国的DNA鉴定技术在吸收、借鉴国外DNA鉴定实践成功经验的基础上，从无到有，从少到多，逐步发展完善起来。
虽然我国应用DNA 鉴定技术的时间较短，但是DNA 鉴定技术却凭借自身高效快速的特点，广泛的应用到刑事侦查学、司法鉴定学等领域，在一定程度上促进了这些学科的进一步发展，特别是在刑事侦查活动中，DNA 鉴定技术不仅为侦查活动提供了有效的线索，还能够直接指明犯罪嫌疑人，成为了打击犯罪的有利武器。
尤其是在侦破凶杀以及强奸等重大疑难案件中，侦查人员可以从案发现场遗留的各种生物材料比如血迹、唾液等，从中提取DNA，然后将DNA 和嫌疑人相比对，为案件提供有利的证据。
DNA证据
证据#证据能力$a试论刑事司法中的ＤＮＡ证据$b张雪纯$c中国政法大学$f随着现代基因技术的迅速发展，大量的基因研究成果被广泛地运用于社会生活的各个领域。
ＤＮＡ检测技术作为其中的一种发展成果，由于其具有高度的个体识别功能，正日益受到刑事司法实践部门的关注。
ＤＮＡ证据也成为目前最热门的科学证据之一。
面对这种“当科学遇上法律”的ＤＮＡ证据，传统的诉讼制度是否足以应对，其在侦查和审判中又会产生什么样的问题，对此又应该如何予以规范，将是本文探讨的重点。
一、ＤＮＡ证据的科学依据及其司法应用态势生物体细胞中带有遗传性状的生化物质为染色体，染色体主要是由ＤＮＡ（脱氧核糖核酸）及ＲＮＡ（核糖核酸）组成。
前者是决定及传送遗传物质，除非同卵双胞胎，否则每个人的ＤＮＡ组成都会不一样。
并且每个人的细胞内ＤＮＡ基困的排列是由单一的受精卵形成的，ＤＮＡ基因的排列原则上相同且具有终生不变的特性。
这一点使其成为个体识别的主要依据。
将ＤＮＡ检测技术首先引入司法，用于个体同一性识别的是英国遗传学家杰弗雷斯（Ｊｅｆｆｅｒｙｓ），他运用自己发明的ＤＮＡ鉴定法，在一起移民案件中进行父权鉴定，从而标志着一种新的科学证据的诞生。
目前，国际上普遍采用的ＤＮＡ鉴定方法有两种：一种是“ＤＮＡ限制性片段的长度多态性分析”（ＲＦＬＰ）；另一种是“聚合酶链反应法”（ＰＣＲ）。
“ＤＮＡ限制性片段的长度多态性分析”（ＲＦＬＰ）又称ＤＮＡ指纹，它是由杰弗雷斯于１９８５年发明的。
这种方法的基本原理是将ＤＮＡ被某种限制酶切成几段后，由各段长度差异所造成的分别，得出人与人相似的程度，这是ＤＮＡ鉴定的基础、采用这种方法需要的检材相对较多，鉴定所需的时间也较长。
“聚合酶链反应法”（ＰＣＲ）是由美国人穆里斯（Ｍｕｌｌｉｓ）发明的。
其基本原理是将ＤＮＡ部分断落予以复制后再加以分析。
这种方法特别适宜用在微量物证的检验上，但对检材的清洁度要求非常高。
以ＰＣＲ为基础所做的分析中，目前最普遍的是ＨＬＡ－ＤＱａ分析法及ＳＴＲ检测法。
dna鉴定标准
dna鉴定标准
DNA鉴定是通过比对个体的DNA样本与参考样本的DNA序列，判断两者之间的联系或识别个体身份的方法。
根据国际上的普遍标准，DNA鉴定需要满足以下几个标准：
1. 可复制性：DNA鉴定结果应该能够在不同实验室和不同时
间内得到相同的结果。
2. 可信度：DNA鉴定结果应该能够提供充分的证据，用于支
持或排除特定的个体身份或亲缘关系。
3. 精确性：DNA鉴定结果应该准确地反映样本中的DNA序列，避免人为误差或实验操作错误。
4. 特异性：DNA鉴定方法应该能够准确识别个体的DNA，避
免与其他个体的DNA相混淆。
5. 可比性：DNA鉴定结果应该能够与数据库中的其他DNA样本进行比对，以确定可能的亲缘关系或身份。
此外，不同国家或地区还有各自的DNA鉴定标准和法律要求，例如在刑事侦查中，鉴定结果需要满足法庭接受的标准。
刑事审判中的DNA鉴定科学证据的分析与解读
刑事审判中的DNA鉴定科学证据的分析与解读DNA鉴定是现代刑事科学中广泛应用的一种科学方法，它通过对人体细胞中的DNA分析，可以确定犯罪嫌疑人与犯罪现场之间的关联性，为刑事案件提供了有力的科学证据。
本文将对刑事审判中的DNA 鉴定科学证据进行分析与解读。
一、DNA鉴定的原理与技术DNA鉴定的原理是通过比较不同个体DNA序列的差异来确定两者之间的关联性。
DNA鉴定技术主要包括DNA提取、PCR扩增、凝胶电泳、基因座比对等步骤。
PCR扩增可以扩大DNA片段的数量，凝胶电泳可以将不同长度的DNA片段分离开来，基因座比对则是通过与参考样本比对来确定个体之间的DNA异同。
二、DNA鉴定在刑事审判中的应用价值1. 确定嫌疑人身份：DNA鉴定可以通过与嫌疑人样本的比对来确定其是否与犯罪现场的DNA匹配，从而确定嫌疑人身份。
2. 鉴别犯罪现场痕迹：犯罪现场可能留下嫌疑人的生物痕迹，如血液、唾液等，通过对这些痕迹中的DNA进行鉴定，可以判断是否与被告人相关。
3. 辅助定案：在没有其他直接证据证明的情况下，DNA鉴定可以为案件提供科学依据，有助于辅助定案。
三、DNA鉴定在刑事审判中的问题与挑战1. 样本的收集与保存：DNA鉴定需要相应的生物样本，而这些样本的收集与保存需要在一定的时间范围内进行，否则会导致样本质量下降，影响鉴定结果的准确性。
2. 鉴定过程的严谨性：DNA鉴定过程需要严格按照相关操作规范进行，包括实验室的环境、实验操作人员的技术水平等，否则可能引入误差，影响鉴定结果的可靠性。
3. 异常情况的处理：在一些特殊情况下，如混合样本的鉴定、低质量样本的处理等，需要采用特殊的方法与技术来解决，以确保鉴定结果的准确性与可靠性。
四、DNA鉴定科学证据的法律认可与审查DNA鉴定作为科学证据，需要经过法律的认可与审查方可在刑事审判中使用。
目前，我国对DNA鉴定的认可与审查主要依据《刑事诉讼法》第三十五条的规定，即鉴定的方法应当符合科学规范，且鉴定人员应当具备相应的专业资格与能力。
浅谈亲子鉴定结论的证据能力审查
浅谈亲子鉴定结论的证据能力审查亲子鉴定是通过特定的技术手段对亲子关系进行鉴定的一种科学检测方法。
在日常生活中，亲子鉴定被广泛应用于亲子关系确认、继承权、移民签证、救助等领域。
亲子鉴定结果的准确性和可信度一直备受争议。
关于亲子鉴定结论的证据能力审查尤为重要。
在本文中，我们将从统计学角度出发，对亲子鉴定结论的证据能力进行审查，以期对亲子鉴定的科学性和可靠性进行更深入的探讨。
我们需要理解亲子鉴定结论的证据能力指的是什么。
亲子鉴定的结论是基于检测样本的DNA分析结果进行判断的，所以其证据能力实际上就是指该结论能够对亲子关系进行判断的能力。
换句话说，证据能力越高，说明结论对亲子关系进行判断的准确性越高。
从统计学的角度来看，证据能力主要包括两个方面：灵敏度（Sensitivity）和特异性（Specificity）。
灵敏度是指在实际亲子关系存在的情况下，亲子鉴定能够正确判断出亲子关系的概率；而特异性是指在实际亲子关系不存在的情况下，亲子鉴定能够正确判定亲子关系不存在的概率。
我们可以通过统计学方法对亲子鉴定结论的灵敏度和特异性进行审查，以了解其证据能力的强弱。
亲子鉴定的结论的证据能力可以用ROC曲线（Receiver Operating Characteristic curve）来进行评价。
ROC曲线是一种用于评价二分类器（例如亲子鉴定结论的判断）的性能的图形工具。
在ROC曲线上，横轴是1-特异性（False Positive Rate），纵轴是灵敏度（True Positive Rate）。
当ROC曲线越靠近左上角时，说明亲子鉴定的结论的证据能力越高，反之亦然。
我们可以通过计算ROC曲线下的面积（AUC）来判断亲子鉴定结论的证据能力。
AUC的取值范围在0.5到1之间，越接近1表示证据能力越高。
在亲子鉴定结论的证据能力审查中，我们可以通过绘制ROC曲线及计算AUC的方式来评估其证据能力的强弱。
我们还可以通过其他统计学方法来进一步审查亲子鉴定结论的证据能力。
浅谈亲子鉴定结论的证据能力审查
浅谈亲子鉴定结论的证据能力审查亲子鉴定结论是关于亲子关系的一种判定，其结果关系到孩子的身份以及权益保障。
因此，亲子鉴定结论的证据能力审查具有非常重要的意义。
从审查亲子鉴定结论的证据能力角度来看，需要考虑以下几个方面：一、鉴定过程的规范与科学性亲子鉴定的结果是基于鉴定过程中收集到的证据材料，因此，鉴定过程的规范和科学性是保证其结论可信度的前提条件。
在鉴定过程中，需要严格遵守相关的规定和技术标准，确保采样和分析的准确性和可靠性。
同时，还需要考虑诸如样本来源、抽样方式、分析方法的选择、分析过程中可能出现的误差等因素。
只有确保鉴定过程的规范和科学性，才能保证结论的可信度和准确性。
二、证据材料的来源和真实性关于亲子鉴定结论的证据材料，通常是通过现场取样或者医疗机构提供的检测数据得到的。
因此，证据材料的来源和真实性也是亲子鉴定结论的可信度评估的重要方面。
在鉴定诉讼中，需要对相关依据做出鉴定，评估其可信度和概率。
特别是在取样过程中，需要确保样品的来源真实、样品性质与检测对象相符、取样时间与若干条件相符等，只有符合这些条件，所得证据材料才能被接受为合法证据。
三、鉴定结果的可信度评估鉴定结果的可信度评估是判断亲子鉴定结论证据能力的重要方面。
这里指的可信度指的是亲子鉴定结果与实际情况是否一致的程度。
在评估鉴定结果的可信度时，可以考虑以下几个影响因素：（1）样本质量和适用性；（2）鉴定方法和技术；（3）分析结果的详细程度以及解释的准确性；（4）鉴定过程中所采取的保密措施等。
在此基础上，根据鉴定结论的具体情况，可以进行相应的可信度评估和概率估计，以确定其证据能力以及认定其身份。
总之，对亲子鉴定结论的证据能力审查需要从鉴定过程的规范性、证据材料的来源和真实性以及判断鉴定结果的可信度这几个方面进行全面的考量。
只有综合考虑这些因素，才能得出具有参考价值的亲子鉴定结论，保障被鉴定人的合法权益。
DNA技术在司法鉴定中的应用
DNA技术在司法鉴定中的应用DNA技术作为一项先进的科学技术，已经在司法鉴定中发挥了重要的作用。
DNA是人体细胞中的遗传物质，它具有高度的个体特异性和稳定性，因此可以用于判断个体的身份、亲缘关系、疾病遗传等方面。
下面将从几个方面来探讨DNA 技术在司法鉴定中的应用。
首先，DNA技术在刑事案件中的应用已经成为司法鉴定的重要手段。
通过对犯罪现场的DNA样本和嫌疑人的DNA样本进行比对，可以确定犯罪嫌疑人是否在现场留下了痕迹。
这种DNA比对技术可以提供有力的证据，帮助法庭判定嫌疑人的有罪与否。
在一些重大刑事案件中，DNA技术的应用已经成为关键的破案手段，为司法公正提供了有力的支持。
其次，DNA技术在亲子鉴定中的应用也非常广泛。
通过对父母和子女的DNA 样本进行比对，可以确定亲子关系的真实性。
这对于解决亲子纠纷、确定继承权、办理移民等方面都具有重要意义。
亲子鉴定的结果可以为当事人提供明确的法律依据，保护他们的合法权益。
同时，DNA技术的应用也有助于解决一些被拐卖儿童的案件，帮助他们找到亲生父母，实现家庭团聚。
此外，DNA技术还可以用于鉴定人类遗骸和尸体。
在一些无法辨认身份的灾难事件中，如地震、火灾等，通过对遗骸和尸体进行DNA比对，可以确定身份，帮助家属找到失散的亲人，为他们解决心中的疑虑，进行后续的善后工作。
这种应用不仅有助于家庭的安抚，也有助于社会的稳定。
此外，DNA技术在疾病遗传方面的应用也越来越多。
通过对个体的DNA样本进行分析，可以预测个体患某些遗传性疾病的风险。
这对于个体的健康管理和疾病预防非常重要。
在一些家族中，如果有某种遗传疾病的患者，其他家庭成员可以通过DNA检测来判断自己是否携带这种基因，从而采取相应的预防措施，降低患病的风险。
综上所述，DNA技术在司法鉴定中的应用已经成为不可或缺的一部分。
它不仅可以帮助解决刑事案件，还可以用于亲子鉴定、遗骸鉴定和疾病遗传等方面。
随着科技的不断进步，DNA技术在司法鉴定中的应用还将不断拓展，为司法公正和社会稳定做出更大的贡献。
DNA技术在法医学鉴定方面的应用
DNA技术在法医学鉴定方面的应用摘要：随着我国医学技术的进步，DNA技术实现了深层次的发展，为破解人类生物遗传基因与生物密码提供有利的技术支持。
当前，DNA技术被广泛应用于法医学鉴定过程中，不仅能够有效提高法医学鉴定效率，而且能够加强鉴定结果的准确性，提升我国法医学鉴定水平。
本文以DNA技术为核心，综合论述了DNA 技术在法医学鉴定应用中的标准化和质量控制、法医DNA数据库以及DNA技术在法医学鉴定方面的具体应用，充分发挥DNA技术的社会价值，推动我国法医学鉴定工作进一步的发展。
关键词：DNA技术；法医学鉴定；应用前言：说起DNA技术人们并不陌生，在课本、电影中都有DNA技术的影子，但只限于理论知识的了解，对于DNA技术特点与应用并不清楚。
DNA技术是医学技术发展的重要产物，它并不是一项新技术，在很早以前DNA技术就已经被研发，DNA检测与鉴定技术被我国法医学所广泛采用，其作用十分广泛，不仅可用于亲子鉴定工作中，还可以用于刑事案件侦破工作中，对突破医学发展困境、打击违反犯罪行为、稳定社会发展等具有重要的促进作用。
1DNA技术发展历程1.1DNA技术在法医学鉴定应用中的标准化和质量控制在我国科学技术快速发展背景下，推动DNA技术朝着标准化与质量控制方向发展，并受到国内外法医学学者的一致认可。
随着DNA技术的发展与普及，人们已经充分认识到法医DNA分析技术标准化的重要性，国内外法医学学者也正在努力建设实验室标准化体系与法医DNA检测质量保证体系，要想实现上述目标，不仅要对法医DNA检验质量保证体系进行科学设计，还要制订各种类型的法医DNA 分型标准化手册，还要严格规范法医DNA各个检测环节，确保实验室各个环节的检测都能够控制在标准质量范围内。
DNA技术主要是通过检测、鉴定人体生物学证据，然后经过对比分析为法医学、刑事案件提供客观的、全面的证据，其本身并没有提供证据的功能，由此我们可以知道，只有有人的行为才可以利用DNA技术获取证据，另外无论是从犯罪现场取样、实验室检测，还是鉴定结果对照、形成数据报告，这其中每一个过程都会对DNA技术的证据能力产生重要的影响。
刑事案件中的DNA证据解读
刑事案件中的DNA证据解读DNA证据在刑事案件中扮演着重要的角色。
DNA（脱氧核糖核酸）是生物体遗传信息的携带者，通过解读DNA证据，可以揭示犯罪现场的真相，帮助法医提供科学的证据，以确保司法的公正性和准确性。
本文将对刑事案件中的DNA证据进行详细解读，以进一步了解其在司法系统中的重要性。
DNA证据解读的过程通常分为三个主要步骤：抽取样本、DNA分离和分析以及比对鉴定。
首先，抽取样本需要注意确保样本的完整性和准确性。
DNA可以来源于血液、唾液、皮肤细胞等物质，抽取过程需要遵循一定的操作规范，以避免污染和样本损坏。
同时，确保收集到的样本和可疑物体的联系，以验证其证据价值。
然后，进行DNA分离和分析。
这一步骤的关键是通过提取DNA样本，获得高纯度、高质量的DNA物质。
DNA分离和分析的方法有很多种，比如PCR（聚合酶链式反应）、电泳等。
这些方法都有助于从样本中获取有效的DNA片段，并对其进行分析，以获取目标信息。
最后，进行比对鉴定。
通过比对嫌疑人DNA样本与犯罪现场DNA样本之间的相似性，可以判断是否存在嫌疑人参与案件的可能性。
比对鉴定通常采用STR（短串联重复）分析技术，根据STR位点重复序列的差异来比对样本间的相似性。
这一过程需要结合DNA数据库中的样本信息和现场DNA数据进行分析，以确定是否有匹配结果。
DNA证据的解读不仅能够揭示案件中的真相，还可以为司法系统中的决策提供科学依据。
DNA证据的高度可靠性和准确性，使其成为了当代刑事案件中的重要证据之一。
DNA解读的结果能够清楚地区分嫌疑人是否留下了现场DNA，从而减少了冤假错案的风险。
然而，需要注意的是，DNA证据的解读也存在一些挑战和限制。
首先，DNA样本在长时间保存或处理不当的情况下可能会受到污染或降解，导致分析结果不准确。
其次，数据库中的DNA样本信息有限，如果嫌疑人的DNA信息未被登记或数据库中无相关数据，那么比对鉴定的可行性将会受到限制。
科学对待DNA证据的证明力(上)
科学对待DNA证据的证明力（上）关键词: DNA证据/证明力/DNA证据补强规则内容提要: DNA证据已经成为很多人心目中的“新一代证据之王”，被供奉在神坛上。
然而，揭开DNA证据的真实面目，我们却发现：DNA鉴定的理论前提存在例外，得出的是概率而非确定性结论，且鉴定结论存在误差和错误。
因此，DNA证据并非绝对可靠；在很多情况下，DNA证据都会失真。
科学对待DNA证据的证明力，要求我们树立正确的DNA证据观，确立和完善DNA证据的质证和认证机制。
时下DNA证据被赋予了诸多美誉，如“新一代证据之王”、“21世纪的指纹识别技术”、“人类终极身份证”、“当代社会的科技福尔摩斯”、“绝对的证人”、“毋庸置疑的铁证”等。
在如此“盛名之下”，DNA 证据是“其实难副”还是“名不虚传”？DNA指纹的发现者——英国科学家亚历克·杰夫瑞斯于2004年在发现DNA指纹20周年的纪念大会上曾警告法律界：在诉讼中鼓吹DNA证据的证明力非常危险。
笔者深以为然。
为此，拟直面DNA 证据被推上神坛的刑事司法现实，揭示DNA证据的真实面目，寻找科学对待DNA证据证明力的路径。
一、直面现实：DNA证据被推上神坛不可否认，被西方学者称之为“法庭科学有史以来最大进步”的DNA鉴定，对于准确认定案件事实确实发挥了前所未有的作用。
不过，司法实践表明，许多法律实务人员存在着迷信DNA证据的心理，将DNA证据推上了神坛。
DNA证据的真实性很少受到质疑笔者于2008年12月31日在北大法意数据库之“法院案例”库中检索到判决日期为1998年1月1日至2008年12月30日的国内刑事判决书23 427份，其中涉及DNA证据的有288份。
分析这288份刑事判决书后发现：被告人认罪而且辩护方对DNA证据没有异议的案件有275起；在被告人不认罪的13起案件中，12起案件的被告人委托律师辩护。
但是，只有3起案件的辩护方对控方DNA证据提出了异议，其中1起案件的被告人申请重新鉴定，但被法院驳回；1起案件的辩护人提出了排除DNA证据的意见，但没有被法院采纳；另1起案件中法院采纳了辩护人意见，以取样程序违法为排除DNA证据。
庭审质证中常见的20个质证理由
庭审质证中常见的20个质证理由在庭审中，质证是一种律师通过证据文件、物证、笔录等途径提出证据以证明自己的主张的过程。
质证理由是律师提出的证据符合法定条件，能够证明其主张的理由。
下面是庭审质证中常见的20个质证理由，以及对其进行详细解释的内容：1.监控录像证据的真实性：监控录像是庭审中常见的证据形式，律师可以通过提供录像的原始录制设备、监控录像的存储设备等进行质证，以证明录像的真实性和准确性。
2.书面文件证据的真实性：包括合同、协议、证据复印件等书面文件，律师可以通过提供原件、证据复印件等途径质证，以证明文件的真实性。
3.听证会或笔录证据的真实性：律师可以通过提供听证会或笔录的原件、证据复印件等方式进行质证，以证明听证会或笔录的真实性。
4.印章证据的真实性：如果案件涉及到用印问题，律师可以通过提供印章的原件、证据复印件等方式质证，以证明印章的真实性。
5.物证的真实性：对于物证，律师可以通过提供物证的原件、证据复印件等途径质证，以证明物证的真实性。
6.专家鉴定证据的真实性：如果案件需要专家证言或鉴定结论作为证据，律师可以通过提供专家鉴定报告、证明专家身份的证件等方式质证，以证明专家证据的真实性。
7.视频证据的真实性：类似于监控录像，律师可以通过提供视频的原始录制设备、视频的存储设备等途径质证，以证明视频的真实性和准确性。
8.照片证据的真实性：律师可以通过提供照片的原件、证据复印件等方式进行质证，以证明照片的真实性。
10.客观事实的证明：律师可以通过证人证言、现场勘验笔录等方式质证客观事实的真实性。
11.当事人陈述的真实性：如果案件中有当事人的陈述作为证据，在庭审中，律师可以通过证人证言、书面证明等方式质证当事人陈述的真实性。
12.医学证据的真实性：如果案件涉及到医学证据，律师可以通过提供医学报告、诊断证明等方式质证医学证据的真实性。
13.银行账户和财务报表的真实性：如果案件涉及到财务问题，律师可以通过提供银行账户明细、财务报表等方式质证财务证据的真实性。
证明某人谋杀行为的证据
证明某人谋杀行为的证据在司法审判中，经常会遇到对某个人是否谋杀的争议。
那么，证明某人谋杀的行为成立需要哪些证据呢？本文将从目击证人、嫌疑人自证、物证、鉴定报告、痕迹证据这五个方面进行分析。
一、目击证人目击证人是指亲眼看到案发现场或者听到有关案件的人。
在证明某人是否谋杀的时候，目击证人通常是最重要的证人之一。
这是因为他们所提供的证言，可以直接说明事情发生的过程和发生的结果，并且具有很高的可信度。
但是，目击证人所提供的证言可能会受到自己的记忆模糊或者偏见影响。
此外，在证言中也可能会有矛盾之处，比如对案件发生时间、地点或者被害人的特征描述不一致等等。
这时候，法院需要对证言的真实性进行仔细的审查和评估。
如果只有一个目击证人，法院可能需要考虑是否需要进一步加强证据的力度。
二、嫌疑人自证嫌疑人自证是指嫌疑人自己承认自己犯罪的行为。
在证明某人是否谋杀的时候，嫌疑人自证虽然也是一种证据，但是需要在其他证据的支持下才能被认可。
这是因为有时候嫌疑人可能会自作多情或者夸大自己的行为，或者会说谎以获得法院的宽恕。
此外，在某些情况下，警察可能会使用一些诱导性或者高压的手段来获取嫌疑人的自证。
因此，法院需要对嫌疑人自证进行仔细审查，并将其与其他证据进行比对，确定其真实性和可信度。
三、物证物证是指在案发现场获取到的与案件有关的物品，比如血迹、指纹、武器等。
在证明某人是否谋杀的过程中，物证通常也是非常重要的证据之一。
因为物证具有客观真实性和难以篡改的特点，所以可以成为证据链条中非常强有力的一环。
在评估物证证据的时候，法院通常会特别关注物证的来源和保全，以及物证分析和鉴定的可靠性。
例如，如果武器没有被送交专业机构进行分析和鉴定，那么法院可能会怀疑其真实性和有效性。
四、鉴定报告鉴定报告是指专业机构或者具有专业技能的人所提供的关于案件的技术分析和评估结果。
在证明某人是否谋杀的过程中，鉴定报告可以提供非常有力的证据支持，尤其是在物证的问题上。
刑事诉讼中法医DNA鉴定证据的采信
刑事诉讼中法医DNA鉴定证据的采信
王瑞恒
【期刊名称】《辽宁警专学报》
【年(卷),期】2005(000)003
【摘要】从1985年法医DNA鉴定技术首次应用到法庭科学以来,法庭科学获得了质的飞跃,改变了以往法庭科学检验只能"否定"不能"认定"的历史.利用法医DNA 鉴定技术,可以直接"认定"犯罪嫌疑人,由于其鉴定结论的认定概率几乎接近100%,所以该鉴定结论被认为是铁证.但作为鉴定结论的一种,笔者认为,它不能优越于其他证据,决不能盲目夸大法医DNA鉴定结论的证据效力,只有符合采信标准,才能作为定案证据予以采信.
【总页数】3页(P20-22)
【作者】王瑞恒
【作者单位】辽宁师范大学,法学院,辽宁,大连,116029
【正文语种】中文
【中图分类】D919.4
【相关文献】
1.刑事诉讼中非法证据的价值冲突和选择--兼谈我国刑事诉讼中非法证据排除规则完善之构想 [J], 王云
2.论刑事诉讼中DNA鉴定结论的证据效力 [J], 王瑞恒;赵妍
3.刑事诉讼中DNA鉴定证据的证据效力 [J], 吴国祥;王海荣;宁军丽
4.刑事审判中电子证据的量化采信——以京津冀三地刑事裁判文书为样本 [J], 王
婧;
5.刑事审判中电子证据的量化采信——以京津冀三地刑事裁判文书为样本 [J], 王婧
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
DNA鉴定结论的证据效力探析
DNA 鉴定结论的证据效力探析DNA 鉴定是我国常用解决刑事案件和民事诉讼纠纷的主要手段，具有证据效力的 DNA 鉴定结论能够作为法院事实认定根据，影响案件的走向。
由于我国 DNA 鉴定技术起步较晚，虽然技术方面与国际间相差不大，但相关立法以及证据规则还有所欠缺，导致鉴定结论容易出现问题。
本文接下来将会详解 DNA 鉴定结论证据效力的判断依据，提出完善 DNA 证据规则的建议。
一、 DNA 鉴定结论的证据效力证据效力是指证据在法律上的证明资格，它是一种法律行为以及法律事实，可以作为法院认定事实的根据，是经司法人员或当事人依法定程序审查提供并经法院质证后明确的事实认定根据的法律效力，具有公证证明的能力，但是相反的证明也能够推翻所有的公证证明。
在法律上，证据效力必须拥有合法性，收集证据过程若是存在违法行为，该证据便不能作为定案的证据。
因此，法院审判时需要排除虚假的证据，同时还需要排除非法证据。
DNA 鉴定结论的证据效力代表了它发挥的证明能力以及合法性，只有在 DNA 鉴定结论具备合法性的前提下，司法人员才能根据其证据力来决定案件的真实性[1]。
如何判断 DNA 鉴定结论是否具有合法性，只需要与相关法律法规进行比较，若是其符合法律程序便证明 DNA 鉴定结论具有合法性，反之，则不具有合法性，那么便不能作为法院认定事实的根据。
由于 DNA 鉴定结论可以作为法院事实认定根据，那么它的应用必然会受到规则限制。
随着 DNA 鉴定结论的发展，国外已经逐渐制定和完善了 DNA 鉴定技术标准、质量控制以及相关立法。
然而，我国却只有一些实验室检验规范标准和《亲子鉴定标准》，对于相关立法、司法解释以及 DNA 证据规则还有一些欠缺。
DNA 鉴定结论的快速发展，相关立法和 DNA 鉴定证据规则落后，导致 DNA 鉴定结论的合法性缺少坚强的法律依据。
二、判断依据目前，我国 DNA 鉴定结论的应用没有完善的法律规定作为判断依据，因此，在法律还不完善的这段时间内，关于如何判断 DNA 鉴定结论的证明效力可以从以下几个方面着手。
法医DNA证据
《十二铜表法》：
公元前449年左右， 相当于我国春秋战国 时期，古罗马制定了 成文法典《十二铜表 法》，它记载有最早 的有关“亲子鉴定” 的法律条文。即依据 妊娠月数推定父权。
鹬术察情:
在我国，有关 亲权认定的最常见 的方法有两种：一 为“鹬术察情”， 即先施诡计，后观 其真情并作出判断。 这种方法和千前面 所说的所罗门断案 法如出一辙。
法医DNA分析的应用
只要有细胞！
⑴ 凶杀、性犯罪、恶性械斗案； ⑵ 在现场无意中留下指纹、毛发、唾液（烟头、口香 糖等）或面罩的盗窃案、抢劫案等，以及一些投毒 案等； ⑶ 碎尸案尸源认定； ⑷ 空难或其他灾难性事件中尸源认定、交通事故中尸 源认定与确定带有可疑血痕、组织或毛发等的嫌疑 肇事车是否为肇事车的案件； ⑸ 拐卖儿童、离婚、移民、入户、寻亲、遗产继承、 计划生育中超生和医院错抱婴儿的亲子鉴定； ⑹ 器官移植、医疗纠纷中的个体识别与亲子鉴定等。
⑶ 可分析的物证种类多，存在比较广泛。 凡是含有细胞的生物材料均能进行DNA分析，这类物 质可在很多种案件中提取到。具有检材的多样性与应用 的广泛性。 ⑷ 对于自然环境具有相对比较高的稳定性 DNA遗传标记相对稳定，保存几十年的血痕、精斑仍 可以进行DNA分析 , 甚至历时数千年的木乃伊也可以获 得含有一定遗传信息的结果。 (5) 自动化程度高，速度快。 (6) 可以建立数据库，进行查档比对，检索破案
O型 （ii，ii）
A型 B型 O型
O型（ii，ii）
A型， B型，AB型 A型， B型，ABO型
从表中可知：孩子的血型不是惟一确定的，而是一 个大小差别很大的概率事件。但是除了A型血与B型血 的人婚配外，其他血型组合都有概率为0的不可能事件， 即都有一些不可能出现的血型。因此，用红细胞进行 亲子鉴定，只能否定，不能肯定。也就是只能做亲权 排除。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
DNA鉴定意见在刑事侦查中的应用及证明分析【摘要】：随着社会的发展和进步，DNA鉴定技术得以广泛应用，为司法侦查工作提供了准确的侦查线索，拓宽了侦查途径，从而加快了破案速度，侦破了大量的疑难复杂案件。
但是DAN鉴定技术并非是绝对可靠的，它会受到很多因素的影响，而最终导致鉴定结果的准确度和可靠性降低。
本文分析了DNA鉴定技术在司法实践中的具体应用，并提出对其进行必要的证明分析，总结了DNA鉴定意见在证明中存在的问题，然后针对问题提出一些创设性的应用规则，旨在提高DNA鉴定意见应用的可靠性，使其更好地为司法侦查活动服务。
【关键词】：DNA鉴定应用证明分析存在问题应用规则一、DNA鉴定意见在刑事侦查中的应用DNA 鉴定技术在刑事侦查中的应用，是刑事侦查技术和生物科技的一次完美结合，打破了传统的刑事侦查策略。
DNA 作为每个人与生俱来的“身份证”，具有独特的科学性、准确性以及排他性，不仅能够证明不同个体的身份，还能够为刑事案件的侦破提供强有力的技术支撑，是现代高科技司法的重要手段，并且被广大的刑事侦查人员称为证据之王，同时也为打击犯罪，维护社会治安稳定做出了一定的贡献，它广泛应用于伤害、强奸、交通肇事、亲子鉴定等刑事或民事案件中，为刑事侦查、司法审判提供了有力的证据。
DNA分析技术对现场遗留的指纹、毛发、唾液、血迹，甚至一些微量、腐败、污染等检材，都能做到快速的同一认定，使现场生物物证的利用率大大提高2。
我国的DNA鉴定技术在吸收、借鉴国外DNA鉴定实践成功经验的基础上，从无到有，从少到多，逐步发展完善起来。
虽然我国应用DNA 鉴定技术的时间较短，但是DNA 鉴定技术却凭借自身高效快速的特点，广泛的应用到刑事侦查学、司法鉴定学等领域，在一定程度上促进了这些学科的进一步发展，特别是在刑事侦查活动中，DNA 鉴定技术不仅为侦查活动提供了有效的线索，还能够直接指明犯罪嫌疑人，成为了打击犯罪的有利武器。
尤其是在侦破凶杀以及强奸等重大疑难案件中，侦查人员可以从案发现场遗留的各种生物材料比如血迹、唾液等，从中提取DNA，然后将DNA 和嫌疑人相比对，为案件提供有利的证据。
DNA 鉴定技术在刑事侦查中可以应用到很多的案件的侦查，主要有凶杀案、强奸和强奸杀人案、以及拐卖儿童案等方面，下面我将对这些案件中DNA 鉴定技术的应用进行具体分析：第一，凶杀案件中DNA 鉴定技术的应用。
在凶杀现场最有价值的物证一般都是嫌疑人或者被害人遗留下的血迹，公安机关人员在对现场的物证进行采样后，递交司法鉴定中心进行DNA鉴定，通过嫌疑人或被害人遗留下的血迹的DNA 检验结构进行比较，由此得到一定的侦查线索或者是直接锁定犯罪嫌疑人。
利用DNA 鉴定技术能够给凶杀案件提供一定的证据，帮助公安机关人员早日破案，将凶犯绳之于法。
第二，强奸和强奸杀人案件中DNA 鉴定技术的应用。
DNA鉴定技术能根据被害人阴道分泌物和男性精子结构上的差异将两者进行分离，提取纯精子的DNA，并且不受到阴道分泌物的影响，将案发现场中遗留下的混合版中精子的DNA 进行分析，并且跟被害人体内遗留的精子的DNA 进行对比，就可以得出相关的结论，利用这一鉴定技术，即使是轮奸案也能够得出正确的结论。
第三，拐卖儿童案件中DNA 鉴定技术的应用。
近些年来我国的儿童拐卖案频繁发生，为了提高解救被拐卖儿童的工作水平，公安机关利用DNA 鉴定技术，建立了被拐卖儿童以及其父母的DNA 数据库，在成功解救被拐卖儿童之后，通过DNA 鉴定可以准确的帮助儿童找到自己的亲生父母，给儿童拐卖案件有了一定的保障。
第四，交通肇事案件中DNA 鉴定技术的应用。
在肇事司机驾车逃逸后，为了确定肇事的车辆，公安机关部门可以根据车辆上遗留的血迹或者是相关组织的DNA 检验结果，将其和被害人的DNA 检验结果进行对比分析，那么就可以分析出这辆车是否是肇事车辆，从而将肇事者缉拿归案4。
二、对DNA鉴定意见的证明分析司法鉴定的主要理论基础是“同一认定”，即运用一定的科学技术手段，以确定受审查的嫌疑人或物同犯罪案件中正在寻找的犯罪人或物是否同为一人或同为一物，或来源于同一个人或同一个物。
法庭科学DNA 鉴定指得是应用分子生物学的方法，对涉及法庭科学领域的包括血液、精斑、唾液、毛发、骨骼、指趾甲等人体生物检材进行DNA 比对，从而得出二者是否相同或者是否有血缘关系的鉴定结论，从而为案件的侦破、诉讼提供有力的证据。
DNA 鉴定技术有着强大的同一认定功能，它与其他诉讼证据相结合，才成为了法庭科学的强有力武器。
但从法庭科学实践来看，DNA 鉴定结论和其他鉴定结论一样，也是证据的一种，将DNA 鉴定结论应用到司法领域时还需经审查判断，评估其证明力的大小及可靠性程度，建立严格的采信标准，使之与司法规则相契合3。
依据证明分析的理论方法，可从证明对象、逻辑推导关系、关联关系、关联强度和可信性五个方面对DNA鉴定意见进行全景透析式的证明分析，下面我主要对DNA鉴定意见的证明对象、关联强度及可信性三方面进行具体分析：（―）DNA鉴定意见的证明对象分析在刑事诉讼中，关于DNA鉴定意见，有一个非常关键的问题，即被告人的DNA纹型与犯罪证据DNA纹型匹配是否说明被告人就是罪犯？对这一问题的回答直接涉及DNA鉴定意见的关联性与证明性问题，这也是DNA鉴定意见司法适用中最容易出现错误的地方：由于过分强调DNA鉴定意见的证据价值，认为有了DNA鉴定匹配信息，就可以抓人、破案，甚至定案了。
在英美法系，当陪审团评估DNA证据在一个特定案件中的证据价值时，他们通常通过建立下列逻辑链推导最终的案件结论：1.犯罪证据DNA与被告人DNA是匹配的；2.被告人是犯罪证据DNA的来源；3.被告人是犯罪的实施者。
一般认为，DNA鉴定意见能够回答的应是第一个问题，即表述犯罪证据DNA分型信息与被告人的DNA分型信息匹配与否的问题。
而能否从表述1推导出表述2，即从被告人与犯罪证据DNA纹型匹配得出被告人是犯罪证据DNA来源的推论，则要由裁判者根据DNA鉴定意见与案件其他证据作出决定。
但是，如果仅根据表述1的信息，就推导表述2的观点甚至是表述3的观点，DNA证据信息在司法证明中的作用就被错误地放大了。
因此，在普通法系，专家被要求避免对最终的待证事实发表意见，这是法庭裁决的事项。
陪审员必须被告知对最终待证事实的裁判是他们自己，而不是专家1。
DNA鉴定意见属于间接证据，间接证据对争点事实的证明是推论性的而不是直接性的。
间接证据提供事实信息，通过这些事实信息从而推论出争点问题，这样得出的结论就更为真实可靠。
（二）DNA鉴定意见证明性——关联强度分析对DNA鉴定意见的关联关系分析除了要解决其与待证事实的实质关系外，还需要对其与待证事实的关联强度进行分析。
如果说关联关系的实质性奠定了证据与待证事实之间的链接通道或者桥梁，则关联强度就是通道的畅通度或者桥梁的坚固度，关联强度越大，则证明力越强。
对于关联强度问题，需要注意以下两点：1.DNA鉴定意见与鉴定材料来源同一；2.由DNA鉴定意见推导犯罪嫌疑人是犯罪现场证据来源。
（三）DNA鉴定意见的可信性分析对DNA鉴定意见的证明分析离不开可信性分析。
DNA鉴定意见因其是鉴定人员的言词表述，存在言词证据的可信性问题，又因其鉴定对象的有形性、鉴定技术设备的有形性而存在有形证据的可信性问题。
下面，从真实性、准确性和可靠性三个方面对DNA鉴定意见进行可信性分析。
1.DNA鉴定意见的真实分析。
真实性是证据可信性的基础，证据虚假则证据的一切证明效力归于零。
鉴定意见是以检材和样本为对象，运用鉴定技术，依据鉴定人员的专业性知识作出的专业性的判断意见。
因此，检材和样本虚假、鉴定人资格资质弄虚作假、鉴定人主观恶意与疏忽等都会影响DNA鉴定意见的真实性。
除此之外还可能存在人为造假，例如，伪造鉴定材料（检材和样本的统称）、调包；工作疏忽、制度不完善导致错误（比如保管不善，容易污染、混淆等）；鉴定人员资格、资质弄虚作假（比如买来的，替考得来的），或者能力不足（或者无能力，或者能力没有跟上技术的进步等）。
这些因素导致最终的鉴定意见可能是虚假的。
因此，在DNA鉴定意见的证据规则构建中，必须对这些影响证据真实性的因素进行法律规制。
2.DNA鉴定意见的准确性/灵敏度分析。
准确性/灵敏度是证据可信性的关键，一个证据的准确性/灵敏度越高，其可信性越强。
按照概率论来说，概率越高，则准确性越高。
对DNA 鉴定意见的准确性分析需要考虑以下因素：（1）鉴定材料特征的特定性、稳定性和反映性。
鉴定材料的特征位点特定性强、稳定性强、反映性好，则其鉴定的准确性就高。
（2）鉴定技术与鉴定方法的准确性。
（3）鉴定人能力强弱不同，会影响鉴定活动及其意见的准确性。
（4）鉴定结果的可检验性、可对比性可判断鉴定意见的准确程度，比如运用双重鉴定、同步鉴定方法可比较、验证鉴定意见的准确性。
最后，DNA鉴定随机匹配概率高，只能说其精确程度高，但这并不表明这种几率不可能发生。
3.DNA鉴定意见的可靠性分析。
可靠性是证据可信性的保证，鉴定过程的可重复性、一致性是确保DNA鉴定意见可靠性的客观保障；鉴定人、取证人、保管人、送检人的诚信、感知判断能力是证据可信性的主观保障；取证规范、保管规范、鉴定规范、鉴定审核、专家质询等是鉴定意见可靠性的制度保障。
DNA鉴定技术操作规范性、DNA鉴定技术标准的统一性等都会直接影响DNA鉴定可靠性的实现。
因此，需要制定规范化的DNA鉴定意见品质保障制度1。
通过对DNA鉴定意见进行必要的证明分析，我们还可以从证据审查这一角度去确定DNA 鉴定意见的证明效力，从DNA鉴定的基本原理来看，DNA鉴定确有其明显优势的科学性和客观性，但是从法庭科学实践来看，将DNA 鉴定结论应用到司法领域时还需与司法规则相契合。
在诉讼中，鉴定结论作为一种证据，是鉴定人运用科学知识、原理和方法对案件中的某些专门性问题进行分析、研究后所作出的书面判断意见，它是通过科学的技术和方法，结合鉴定人的经验，在实验数据的基础上得出的仅对所取的检测样本负责的确定性结论，不受空间和时间的限制，DNA鉴定是鉴定结论的一种，本质属于法定的证据种类中的一种证据。
在刑侦实践中，DNA 鉴定必须经过全面的审查判断，并与案件的其他相关证据契合在一起，确定现场留下的诸多DNA 中罪犯所留下的部分，才能作为认定案件事实的根据。
DNA 鉴定结论只是证据链中的一环，单独的DNA 鉴定结论由于不构成完整的证据链，不能直接认定犯罪事实，在实际认定犯罪嫌疑人时，要消除对不同证据证明力大小的偏见，DNA证据还必须有其他证据同时存在。
如果在案件侦破过程中过于依赖法医DNA分析技术，势必造成其他证据的流失，而割裂了DNA结论与其他证据的关系往往会产生冤假错案。