论文评分标准
论文打分标准
论文打分标准一、综述部分。
在评分论文时，综述部分是非常重要的，评分者需要考察作者对所研究领域的了解程度和文献综述的全面性。
在综述部分，作者需要明确提出研究问题，并对相关研究进行全面、客观的综合分析，以及对研究问题的意义和价值进行充分的论证。
评分者会根据综述部分的质量来评定论文的整体水平。
二、研究方法。
研究方法是评价论文的重要指标之一，评分者会根据研究方法的科学性和合理性来评定论文的质量。
在研究方法部分，作者需要清晰地描述研究设计、实验操作和数据分析方法，并说明其科学性和可行性。
评分者会根据研究方法的严谨性和可操作性来评定论文的得分。
三、结果呈现。
在结果呈现部分，作者需要清晰地呈现研究结果，并通过图表、数据等形式进行直观展示。
评分者会根据结果的完整性、准确性和清晰度来评定论文的质量。
在结果呈现部分，作者需要注意数据的准确性和统计分析的科学性，以及结果的解读和讨论是否与研究问题相符合。
四、讨论与结论。
在讨论与结论部分，作者需要对研究结果进行深入的分析和讨论，并提出自己的见解和观点。
评分者会根据讨论的深度和广度、结论的科学性和可操作性来评定论文的质量。
在讨论与结论部分，作者需要注意对研究结果的解释和对研究问题的回答是否合理和充分。
五、文献引用。
文献引用是评价论文的重要依据之一，作者需要在文中准确、规范地引用相关文献，并在文末列出参考文献表。
评分者会根据文献引用的准确性和规范性来评定论文的质量。
在文献引用部分，作者需要注意引用的文献是否与研究问题相关，以及引用格式是否符合规范要求。
六、语言表达。
语言表达是评价论文的重要指标之一，作者需要在论文中使用准确、清晰、简洁的语言进行表达。
评分者会根据语言表达的准确性和流畅性来评定论文的质量。
在语言表达部分，作者需要注意避免使用口语化的表达方式和不规范的语法结构，以及注意语言的规范性和规范性。
七、结语。
综上所述，论文的打分标准主要包括综述部分、研究方法、结果呈现、讨论与结论、文献引用和语言表达等方面。
优秀论文和教学案例评分标准
内容及
信息
论文向读者提供的有关该论题的信息及数据充分而准确；没有不确定、猜测性的内容（10分）
问题的解决方法和结论可靠，结果深刻和有启发性（10分）
研究创新
提出新见解，而不是对已有研究结论的再次论证（5分）
在基础研究和应用研究方面提出创造性的最新研究成果或是在新的研究领域取得新的进展或突破（10分）
表达与
结构
论文的结论严谨，，易于理解（5分）
参考文献格式符合规范（5分）
评语
总分
附件二
优 秀 论 文 和 教 学 案 例 评 分 标 准
类别
标准（满分100分）
得分
选题意义
研究具有重要的实际意义和可应用性（10分）
视角独特，具有创新性（10分）
标题恰当简练，点明问题的关键之处（5分）
问题陈述
联系了当前的研究现状和研究进展（5分）
指出了先前所持的某种理论观点的问题或局限性（10分）
论文评分标准
论文评分标准1、字数要求：2000字以上。
2、评分标准：100分主要分为：论文结构50分；语言组织20分；创新10分；使用价值20分。
具体评分标准如下：（1）论文结构：50分A．论文层次分明，内容组织有序：40~50分；B．论文层次一般，内容组织一般：30~39分；C．论文层次不合理，内容组织不合理：30分以下。
（2）语言组织：20分A．语言简练，通顺。
16~20分；B．语言一般，基本通顺。
12~15分；C．语言不通顺，有错字。
11分以下。
（3）创新： 10分A．论文具有前瞻性，有较多的创新见解：8~10分；B．论文具有前瞻性，有少数的创新见解：4~7分；C．论文没有前瞻性，无创新：0~3分。
（4）使用价值：20分A．论文有较高的使用价值，能够解决实际问题；16~20分；B．论文使用价值一般，有一定的参考价值；8~15分；C．论文没有使用价值：0~7分。
课程论文文稿格式要求1. 论文提交打印版和电子版(A4纸,页边距左2.5, 右边距为2厘米,上下边距为2厘米,标题3号黑体,正文小4号宋体,固定行距24磅,页码中); 提交时间为课程结束前两周之内。
2. 参考文献应在5篇以上,其中1篇为英文;3. 课程论文字数应在2000字以上。
4. 论文书写(装订)格式(安顺序)如下:●封面：包括论文标题，班级，姓名，完成日期等●论文摘要;●关键词(3~5);●正文(应有引言、分章节论述、结论等部分)●参考文献目录;●英文标题、英文摘要、英文关键词5. 参考文献目录格式.(1) 文章引用格式:[顺序号]作者:文章标题,杂志名称,年代,卷号(期号)页码.(2) 书籍引用格式:[顺序号]作者:书籍名称,出版社名称,出版年代.。
论文评分标准
十六、毕业论文的评分标准毕业论文成绩为优秀（90一100份），良好（80一89分）、中等（70一79分）、及格（60一69分）和不及格五级。
1、优秀（1）观点正确，中心突出，能密切联系实际；（2）论据充分、准确，论证符合推理，分析问题全面、深刻，逻辑性强，层次分明，结构严谨；（3）文笔流畅，书写符合格式；（4）科学性强，有新意，有自己的见解；具有一定的现实意义或学术价值；（5）答辩中回答问题正确、全面，比较深刻，并有所发挥，口语清晰、流利。
2、良好（1）观点正确，中心明确，能联系实际；（2）能抓住实质问题，分析较为全面，中肯有理有据，层次分明，结构完整；（3）语句通顺，书写符合格多；（4）科学性较强，有自己的见解，有一定的现实意义；（5）在答辩中回答问题基本正确，中肯，口语比较清晰；3、中等（1）观点正确，中心较明确，能联系实际；（2）分析时基本能用论据说明论点，结构比较完整；（3）语句基本通顺，书写一般符合格式；（4）在答辩中回答问题基本清楚，无原则性错误。
4、及格（1）观点基本正确，有中心；（2）分析时注意用论据说明论点，但欠全面、准确，层次尚清楚；（3）书写基本符合格式，但文句有语病；（4）在答辩中回答问题清楚，经提示后能修正确错误。
5、不及格凡属以下情况之一者，成绩均不及格；（1）观点违背党和国家的路线、方针和基本政策。
（2）理论上原则性错误，或基本上没有掌握已学的专业知识、技能。
（3）文章无中心。
主要论据失真或论据、观点、结论不相一致文字表达能力差。
（4）文章无中心，逻辑混乱，文字表达能力差，数字严重不足书写潦草以到不明白。
（5）内容抄袭他人成果，或由人代笔。
（6）在答辩中回答问题有原则性错误，经提示不能及时纠正。
十七、毕业论文书写的要求与规范化1.引用有关政策、方针性内容务必正确无误，不得泄漏国家机密。
2.一律使用A4纸打印，单面使用，背面不得书写正文和绘制图表。
3.编排格式一级标题：3号黑体二级标题：小4号黑体三级标题：小4号楷体正文：小4号宋体表题、图题：小5号黑体参考文献：小5号楷体版芯：39行×40字4.封面采用A4白色纸，格式附后。
优秀研究论文评分标准
优秀研究论文评分标准本文旨在制定一套评分标准，以评定研究论文的优秀程度。
评分标准将从以下几个方面考量论文的质量和研究价值。
文章结构 (20分)1. 引言部分：清晰明确地阐述研究目的和问题，并给出相关背景和理论基础。
(4分)引言部分：清晰明确地阐述研究目的和问题，并给出相关背景和理论基础。
(4分)引言部分：清晰明确地阐述研究目的和问题，并给出相关背景和理论基础。
(4分)2. 研究方法：描述研究设计和数据收集方法，确保方法可行性和科学性。
(4分)研究方法：描述研究设计和数据收集方法，确保方法可行性和科学性。
(4分)研究方法：描述研究设计和数据收集方法，确保方法可行性和科学性。
(4分)3. 结果分析：详细描述实证研究结果，并运用适当的统计手段进行分析和解释。
(4分)结果分析：详细描述实证研究结果，并运用适当的统计手段进行分析和解释。
(4分)结果分析：详细描述实证研究结果，并运用适当的统计手段进行分析和解释。
(4分)4. 讨论与结论：对结果进行深入分析，并与现有研究结果进行比较和讨论，得出有价值的结论。
(4分)讨论与结论：对结果进行深入分析，并与现有研究结果进行比较和讨论，得出有价值的结论。
(4分)讨论与结论：对结果进行深入分析，并与现有研究结果进行比较和讨论，得出有价值的结论。
(4分)5. 参考文献：准确引用已有的相关文献，并符合所使用的引用风格。
(4分)参考文献：准确引用已有的相关文献，并符合所使用的引用风格。
(4分)参考文献：准确引用已有的相关文献，并符合所使用的引用风格。
(4分)内容和贡献 (30分)1. 研究意义：明确突出地阐述研究的学术和实践意义。
(6分)研究意义：明确突出地阐述研究的学术和实践意义。
(6分)研究意义：明确突出地阐述研究的学术和实践意义。
(6分)2. 文献综述：对相关领域的先前研究进行充分回顾，并指出自己的研究与之的区别和创新性。
(6分)文献综述：对相关领域的先前研究进行充分回顾，并指出自己的研究与之的区别和创新性。
毕业论文评分标准
毕业论⽂评分标准毕业论⽂评分标准 毕业论⽂成绩采⽤五级记分制评定，由我校答辩委员会根据各系答辩⼩组的评分，最终确定评分等级。
本⽂为⼤家介绍⼀篇毕业论⽂评分标准，接下来让我们⼀起看看吧! 毕业论⽂评分标准篇1 ⼀、优(90分以上)： 1、在毕业论⽂⼯作期间，⼯作刻苦努⼒，态度认真，遵守各项纪律，表现出⾊。
2、能按时、全⾯、独⽴地完成与毕业论⽂有关的各项任务，表现出较强的综合分析问题和解决问题的能⼒。
3、论⽂⽴论正确，理论分析透彻，解决问题⽅案恰当，结论正确，并且有⼀定创见性，有较⾼的学术⽔平或较⼤的实⽤价值。
4、论⽂中使⽤的概念正确，语⾔表达准确，结构严谨，条理清楚，逻辑性强，栏⽬齐全，书写⼯整。
5、论⽂写作格式规范，符合有关规定。
论⽂中的图表、设计中的图纸在书写和制作上规范，能够执⾏国家有关标准。
6、原始数据搜集得当，实验或计算结论准确可靠，能够正确使⽤计算机进⾏研究⼯作。
7、在论⽂答辩时，能够简明和正确地阐述主要内容，能够准确深⼊地回答主要问题，有很好的语⾔表达能⼒。
⼆、良(80-89分)： 1、在毕业论⽂⼯作期间，⼯作努⼒，态度认真，遵守各项纪律，表现良好。
2、能按时、全⾯、独⽴地完成与毕业论⽂有关的各项任务;具有⼀定的综合分析问题和解决问题的能⼒。
3、论⽂⽴论正确，理论分析得当，解决问题⽅案实⽤，结论正确。
4、论⽂中使⽤的概念正确，语⾔表达准确，结构严谨，条理清楚，栏⽬齐全，书写⼯整。
5、论⽂写作格式规范，符合有关规定。
论⽂中的图表、设计中的图纸在书写和制作上规范，能够执⾏国家有关标准。
6、原始数据搜集得当，实验或计算结论准确，能够正确使⽤计算机进⾏研究⼯作。
7、在论⽂(设计)答辩时，能够简明和正确的阐述主要内容，能够准确地回答主要问题，有较好的语⾔表达能⼒。
三、中(70-79)： 1、在毕业论⽂⼯作期间，⼯作努⼒，态度⽐较认真，遵守各项纪律，表现⼀般。
2、能按时、全⾯、独⽴地完成与毕业论⽂有关的各项任务;综合分析问题和解决问题的能⼒⼀般。
论文评分标准
跨文化交际学期论文评分标准学期论文评分主要评价：论文内容（50%）、论文格式结构（10%）、语言文字（40%）三方面。
满分为70分。
其具体标准分别为：一、优秀论文（70 – 60分）论文内容：与要求内容紧密相关，能够应用知识论证问题。
有令人信服的独特见解或观点清楚，前后无矛盾，并有充分、恰当例证说明，论文有深度。
论文结构格式：内容安排有条理，叙述层次清楚，段落之间联系自然，句子连贯。
论文有提要、提纲、注释和参考书目等。
格式正确，打印清楚。
语言文字：没有句子结构上的重大错误。
拼写、标点、大小写等正确或有个别错误。
语言得体，用词恰当。
引用原文适度。
二、良好论文（59 – 50分）论文内容：与要求内容相关，观点清楚，前后无矛盾，但例证不足，或有个别不恰当的例证。
论文结构格式：内容安排不够有条理，但无伤大体，主要内容尚清楚。
论文有提要、提纲、注释和参考书目等。
格式基本正确。
语言文字：句子结构基本正确。
错误之处不造成误解。
用词、拼写、标点、大小写有些错误，但无伤大体。
语言较得体。
引用原文适度。
三、中等论文（49 – 40分）论文内容：与要求内容有关。
观点大体清楚，但前后有些矛盾之处，例证不足或不恰当。
论文结构格式：内容安排较乱，但读者尚能看明大意。
论文有提要、提纲、注释和参考书目等。
格式大体正确，无大错。
语言文字：句子结构错误较多，但能表达主要内容。
用词、拼写、标点、大小写错误较多，使读者理解内容有困难。
引文略多，达论文25%。
四、及格论文（39 – 30分）论文内容：与要求内容有一点联系。
观点大体清楚，但前后有些矛盾之处，有观点，无例证，或有事例，无观点。
论文结构格式：内容安排乱，读者勉强看明白大意。
论文有提要、提纲、注释和参考书目。
格式有错误，不规范。
语言文字：句子结构错误较多，勉强能表达主要内容。
拼写、标点、大小写错误较多，语言不得体，英语水平差。
引文过多，达论文30%。
五、不及格论文（29分以下）论文内容：偏离要求内容。
课程论文评分标准
课程论文评分标准
适用班级：制定人：
一、优秀（90分以上）
1、论文选题富有创新性，能够提出新的观点。
2、论文写作规范，引注正确；资料翔实，真实可靠。
3、论文条理清晰，结构安排合理，具有逻辑性，论证有力。
4、理论阐述全面，能够综合运用所学专业知识分析问题，解决问题。
5、文章能够围绕主题合理论证，有自己的独立见解，分析问题透彻。
语言流畅精炼。
二、良好（75—89分）
1、论文选题有一定的新颖性。
2、论文写作较规范，资料翔实。
3、论文条理较清晰，结构安排合理，具有一定的逻辑性。
4、能够综合运用所学专业知识分析问题、解决问题。
5、文章能够围绕主题合理论证，分析较透彻。
语言较流畅。
三、及格（60—74分）
1、论文选题一般，无新颖性。
或选题有偏题、离题倾向。
2、论文写作不规范，缺少引证或资料佐证。
3、论文结构安排欠合理，缺少逻辑性。
4、能够综合运用所学专业知识分析问题。
5、能够围绕主题展开论证，有自己的一定见解，但分析不够透彻。
语言不够流畅。
四、不及格（60分以下）
1、论文选题完全离题。
2、论文写作不规范，无引证或资料佐证。
3、论文结构安排不合理，无逻辑性。
4、不能综合运用所学专业知识分析问题。
5、语言不通顺。
作文评分标准及细则议论文
作文评分标准及细则议论文第一篇：作文评分标准及细则议论文作文评分标准及细则一、议论类文体一类卷（63---70）总体标准能准确理解材料，角度恰当，立意深刻，中心突出，内容充实，感情真挚，结构严谨。
有新意，有文采。
细则一类上（68—70）：符合总体标准并具备以下一项者：1、语言朴实无华而有一定功力的。
2、在文体应用、立意、构思等某一方面有创新的。
3、在结构或语言等方面有瑕疵的一类中（65—67）：基本符合总体标准并具备以下条件者：在结构、立意、文体某一方面有创新，但结构或语言等方面略有不足的。
一类下（63—64）：符合总体标准并具备以下条件者：在结构或语言方面有不足的。
二类卷（52—62）总体标准理解材料基本准确，角度较适当，立意较深刻，中心明确，内容较充实，感情真实，结构完整，语言通顺。
细则二类上（59—62）：基本符合总体标准并具备以下一项者：1、能从材料中引出有意义的道理。
2、有灵气、有新意，但在内容、结构、语言某一方面有不足的。
二类中（55—58）：基本符合总体标准并具备以下条件者：1、能从题意中引出一定道理。
2、有灵气、有新意，但在内容、结构、语言某一方面有不足的。
3、立意深度不够，但平稳充实。
二类下（52—54）：基本符合总体标准并具备以下条件者：能从题意中总结出一定的道理，但语言有华而不实之处的。
三类卷（39—51）总体标准尚能理解材料，角度尚恰当，立意一般，中心尚明确，内容尚充实，感情尚充实，结构基本完整，语言基本通顺，偶有语病。
细则三类上（48—51）：符合总体标准且不就事论事的。
三类中（44—47）：符合总体标准但有就事论事或故意把高（升华不自然）之感的。
三类下（39—43）：符合总体标准但罗列现象，泛泛而谈，缺乏思考或认识肤浅的。
四类卷（21—38）总体标准偏离材料，角度或立意不当，中心不明确，内容单薄，结构不完整，语言欠通顺，语病较多。
细则四类上（30—38）四类中（25—29）四类下（21—24）五类卷（0—20）总体标准符合以下一项即为五类（1）脱离材料（2）文理不通（3）全文不足400字补充细则五类上（17—20）符合下列一项者：1、脱离题意，内容单薄空洞但完整成文；2、全文不足400字但完整成文的。
学术研究论文评分标准
学术研究论文评分标准
介绍
本文旨在提供一套学术研究论文的评分标准，用于对论文的质量进行评估。
这些评分标准将帮助评审专家和学术界对论文进行客观、公正的评价。
标准一：研究内容和创新性（40%）
- 论文的研究内容是否具有科学性和实用性。
- 论文是否揭示了新的观点、理论或创新的研究方法。
- 论文是否对已有研究进行了扩展或有所突破。
标准二：结构和逻辑（20%）
- 论文是否具有清晰的结构，包括引言、目的、方法、结果和讨论等部分。
- 论文各部分之间是否有逻辑严谨的衔接。
- 论文的语言是否流畅，是否使用了正确的学术写作风格。
标准三：研究方法和数据分析（20%）
- 论文所采用的研究方法是否恰当，并能够回答研究问题。
- 论文所使用的数据采集和分析方法是否科学可靠。
- 论文对数据的解读和分析是否准确并具有一定的深度。
标准四：参考文献和引用（10%）
- 论文是否合理地引用了相关的文献和资料。
- 引用的文献数量和质量是否符合学术要求。
- 参考文献的格式是否规范、准确。
标准五：规范与细节（10%）
- 论文的篇幅是否符合要求。
- 论文的格式、字体、标点和书写是否符合学术规范。
- 论文的图表、表格和附录是否清晰、准确。
总结
本文提供了一套学术研究论文的评分标准，包括研究内容和创新性、结构和逻辑、研究方法和数据分析、参考文献和引用以及规范与细节等方面的评估要点。
评审人员和学术界可根据这些标准对论文进行评估，从而提供客观、公正的评价。
期末论文评分标准
期末论文评分标准
题目要求：
进行资料收集、分析，写出一份有3000字以上的内容的报告或小论文，要求选题明确，内容充实，条理清晰，有自己的观点。
一等（100-----90分）：
A凡在材料内容及含义范围内均视为“符合题意”；B紧紧围绕中心主题构思视为“中心突出”；C材料丰富，充分表现主题，视为“内容充实”。
二等（80-----89分）：
A符合题意同一等；B能够围绕主题构思行文视为“中心明确”；C所选材料基本能够表达主题，视为“内容较充实”；D凡是思想积极向上，可视为“思想健康”。
三等（70-----79分）：
A尚能把握材料，行文有所游离，视为“基本符合题意”；B尚有中心，但个别游离中心，视为“中心基本明确”。
四等（0------59分）：
A仅仅抓住材料中枝节来立意行文，视为“偏离题意”；B无明确主题，或脱离材料含义的，视为“中心不明确”；C所选材料不能表现主题，视为“内容不当”。
五等（0------59分）：
其他视为不及格，尤其是严重抄袭的。
论文评分标准
优秀（90-100分）：●态度：毕业论文的全过程表现积极、主动认真。
能全面、认真、准时地按要求完成写作,主动与指导教师联系；●论文命题：有令人信服的独特见解，命题切题、恰当，能概括全篇内容，引入注目；●论文提纲：论文提纲结构完整、主题鲜明、各部分安排合理、逻辑严密；●材料内容：论文内容丰富，数据充分，选用的内容材料有很强的可证性；●论文的论述：论文目的、意义阐述清楚，论点明确，论据充足，事实求是，文理通顺，逻辑性强；●语言文字：语言使用规范，用词准确，行文流畅；●格式：格式规范。
良好（80-89分）●态度：毕业论文的全过程表现比较主动认真。
能按时按要求完成写作,主动与指导教师联系；●论文命题：命题基本确切、但不够鲜明、醒目、尚能概括全篇内容；●论文提纲：论文提纲结构基本完整、主题基本清楚、各部分安排较合理；●材料内容：论文内容较丰富，材料数据比较充分，选用的内容材料较有说服力；●论文的论述：论文目的及意义阐述较清楚，论点明确，论据充足，实事求是，文理通顺；●语言文字：语言基本规范，能够顺利表达个人思想，文章基本通顺；●格式：格式规范。
中等（70-79分）●态度：毕业论文的全过程表现较主动，能按时按要求完成写作；●论文命题：论文命题基本确切；●论文提纲：论文提纲结构基本完整、但主题欠明确；●材料内容：论文内容单一，材料、数据不够充分，选用的内容材料尚有一定说服力；●论文的论述：论文的目的及意义阐述欠清楚，论点明确，但论据不够充足，尚能实事求是，文理较通顺；●语言文字：语言使用不够规范，文章不够通顺；●格式：格式不够规范。
及格（60-69分）●态度：学习要求不高,基本能按时按要求完成写作,但不主动与指导教师联系；●论文命题：论文命题不够确切；●论文提纲：论文提纲结构基本完整、但主题不明确、各部分安排欠妥；●材料内容：论文内容单一，材料、数据不够，选用的内容材料有缺乏说服力；●论文的论述：论文的目的及意义阐述不清楚，论点基本明确，但论据不够充足；●语言文字：语言使用不够规范，语言表达困难，语法错误较多；●格式：格式不规范。
论文评分标准
那么错误
纠正
复有关问题
论文总评成绩=论文推荐成绩*k1+辩论成绩*k2
K1=0.6 k2=0.4
毕业论文〔设计〕成绩评定及评语表
系：班级： 论文〔设计〕题目
学号
最终成绩
.
v
.
.
.
指 导 教 师 评 语
评定成绩：签名：年月日
.
v
.
.
.
辩 论 小 组 评 语 与 辩 论 成 绩
达了选题目的
观点比较明确、合 定的观点，在一
理，很大程度上到 定程度上到达
达了选题目的。
了选题目的
案例阐述根本 通顺，对相关问 题和观点有总 结，论证方法和 过程根本合理， 根本到达了选 题目的。
案例阐述混乱， 对相关问题和 观点缺乏总结， 论证混乱，没有 明确的观点，未 到达选题目的
研究
对研究的问题能较 对 研 究 的 问 题 能 对研究的问题 对某些问题提 缺乏研究能力，
.
v
.
成果
.
.
深刻分析或有独到 正确分析或有新 能提出自己的 出个人见解， 未取得任何成
根底
之处，成果突出， 见解，成果比较突 见解，成果有 并得出研究结 果，反映出作
理论 0.20 反映作者很好地掌 出，反映出作者较 一定意义，反 果，作者对根 者根底理论和
与
握了有关根底理论 好地掌握了有关 映出作者根本 底理论和专业 专业知识很不
时间，按期完 完成任务
不能保证设计
项工作
成各项工作
时间和进度
指导教师或辩论小组成员签名：
论文建议〔推荐〕成绩
调查报告辩论评分标准
工程
优秀
良好
论文评分标准
《电子商务》论文评分标准：
1.优秀：论点鲜明，论据确凿，文章材料详实可靠，有说服力；论文结构严谨，
逻辑性强，论述层次清晰，语句通顺，语言准确、生动；能简明扼要地阐述论文的主要内容，能准确流利地回答各种问题；学习态度认真，严格遵守纪律，论文完全符合规范化要求。
2.良好：论文结构合理，符合逻辑；文章层次分明，语句通顺，语言准确；能比
较流利、清晰地阐述论文的主要内容，能较恰当地回答与论文有关的问题。
3.中等：论文结构基本合理，层次较清楚，文理通顺；能陈述论文的主要内容，
对提出的主要问题一般能回答，无原则错误；学习态度尚好，遵守组织纪律，论文基本达到规范化要求。
4. 及格：论文中自己的见解不多，观点基本正确，并能对观点进行一定的论述，
但分析概括能力和研究能力欠缺，照搬他人的观点，拼凑痕迹较明显；论文结构有不合理部分，逻辑性不强，论述基本清楚，但不严谨、不完整或者说服力不强；能阐明自己的基本观点，对某些主要问题虽不能回答或者有错误，经提示后能作补充说明或进行纠正。
5.不合格：论题不能成立或有重大问题，基本观点有错误或主要材料达不到要求；
内容空泛，结构混乱，文字表达不清，文不对题或者文理不通，有抄袭现象；
不能阐明自己的基本观点，主要问题答不出或者错误较多，经提示后仍不能回答有关问题；学习马虎，纪律涣散，论文达不到规范化要求。
论文评分标准
论文评分标准
论文评分标准可以根据具体的学科领域或期刊要求进行调整，但一般情况下，以下是一些常见的论文评分标准：
1. 选题与研究意义：评估论文的选题是否具有研究价值，对学术领域是否有贡献。
2. 文献综述：评估论文对相关文献的综述是否全面、准确，并是否有对领域内关键问题的深入了解。
3. 研究方法：评估论文使用的研究方法是否恰当、可行，以及是否能从中得出有意义的结论。
4. 数据与结果：评估论文中所提供的数据是否充分、准确，并分析论文的结果是否合理、重要。
5. 论证与讨论：评估论文对研究结果的论证力度是否够强，是否能合理解释结果，并结合相关文献展开深入的讨论。
6. 结构与语言：评估论文的组织是否合理、清晰，论文语言是否流畅、准确，是否符合学术写作的要求。
7. 创新性与原创性：评估论文是否有创新思想，对现有理论或方法是否有新的贡献，是否具有原创性。
8.科学价值与实用性：评估论文的科学价值和应用价值，论文研究的可操作性和对于解决实际问题的现实意义。
以上是一些常见的论文评分标准，具体评分标准还需根据学术机构或期刊的要求进行调整和补充。
论文优良中差分数段
论文优良中差分数段
一、论文评分标准：
1、能正确地体现党和国家的有关方针政策，能很好地综合运用所学的理论与本专业的有关知识。
2、能密切联系本系统、本部门、本单位的工作实际。
分析问题正确、全面，具有一定深度或有所创见，对实际工作有一定的指导意义。
3、中心突出，论据较充足，结构严谨，层次分明，表达能力较强。
4、材料丰富，数据可靠，能运用科学方法进行加工整理。
二论文分数段：
1、良好比中等好。
等级为不及格、及格、中等、良好、优秀。
2、毕业论文质量分三档，分为及格，良好，优秀。
及格为下等，良好为中等。
3、论文中等是七十分到七十九分，即七十分以上八十分以下这个分数段的分数是中等。
4、九十分到一百分为优秀，八十分以上九十分以下为良好，七十分以上八十分以下为中等，六十分以上七十分以下为及格，六十分以下为不合格。
毕业论文指导教师评阅成绩评分标准
充分、资料翔实
较充分翔实
较充分
尚有
空乏、无力
论证(25分)
思路清晰、周密严谨、逻辑性强、有较强说服力、引文准确恰当
思路较清晰、较严谨、符合逻辑、有一定说服力、引文准确
思路较清晰、引文较恰当
一般
紊乱、自相矛盾、整版整段照抄他人文章
结构(10分)
合理、层次分明、条理清晰
合理、层次分明
较合理、有层次
较清楚
毕业论文指导教师评阅成绩评分标准
成绩等级
成绩结构
优 （＞90分）
良(80—89分)
中 (70—79分)
及格 (60—69分)
不及格（＜60分）
类
别
论题(15分)
富有现实意义、并与本专业密切相关
有一定现实意义
明确
明确
不当
论点(25分)
正确、有新意、有自己见解
正确、有一定新意
基本正确
基本正确
谬误
论据(25分)
论文评分标准
论文评分标准1. 简介本文档旨在为评审论文提供一套标准化的评分体系。
评分标准的目的是为了客观公正地评估论文的质量和学术价值，并提供有针对性的反馈意见。
2. 内容评分标准主要包括以下几个方面的考察：2.1 内容与结构（40%）- 2.1.1 题目与摘要：题目能否准确反映论文的主题，摘要能否简明扼要地介绍论文的目的、方法和主要结论。
2.1.1 题目与摘要：题目能否准确反映论文的主题，摘要能否简明扼要地介绍论文的目的、方法和主要结论。
- 2.1.2 引言与背景：引言能否明确阐明研究的重要性，并提供必要的背景知识。
2.1.2 引言与背景：引言能否明确阐明研究的重要性，并提供必要的背景知识。
- 2.1.3 方法与实验设计：方法是否合理、清晰，实验设计是否充分，有无操作上的瑕疵。
2.1.3 方法与实验设计：方法是否合理、清晰，实验设计是否充分，有无操作上的瑕疵。
- 2.1.4 结果与讨论：结果是否清晰呈现，讨论是否深入，有无逻辑错误。
2.1.4 结果与讨论：结果是否清晰呈现，讨论是否深入，有无逻辑错误。
2.2 创新性与学术贡献（30%）- 2.2.1 创新点：论文是否有独特的思考，有无新颖的观点或发现。
2.2.1 创新点：论文是否有独特的思考，有无新颖的观点或发现。
- 2.2.2 学术贡献：论文对当前研究领域是否有实际意义，是否有助于解决问题或推动学术进展。
2.2.2 学术贡献：论文对当前研究领域是否有实际意义，是否有助于解决问题或推动学术进展。
2.3 方法与实验（20%）- 2.3.1 方法的可行性：方法是否可实施，仪器设备是否可得到。
2.3.1 方法的可行性：方法是否可实施，仪器设备是否可得到。
- 2.3.2 实验数据的可靠性：实验数据是否准确可信，对结果是否有明确的解释和说明。
2.3.2 实验数据的可靠性：实验数据是否准确可信，对结果是否有明确的解释和说明。
2.4 表达与语言（10%）- 2.4.1 写作风格：论文是否表达清晰，逻辑严密，文笔是否流畅。
毕业设计(论文)答辩要求及评分标准参考
毕业设计（论文）答辩要求及评分标准参考
一、答辩的基本要求：
1．每生答辩时间为15分钟，学生宣讲设计控制在5-8分钟，要求语言精简，中心突出。
2．老师严格按“评审要求”及“毕业设计答辩评分细则”的要求评分，成绩优秀、良好、合格、不及格四级记分制，即90分以上为优秀、80-89分为良好、60-79分为合格，60分以下为不及格。
一般以优秀不超过20%。
3．成绩评定后，由答辩小组负责人将本小组全部答辩学生档案交系办。
二、论文答辩评分标准参考：
（一）毕业设计（50分）
1、文字、标点及书定格式规范（10分）
2．选题新颖、与实际紧密结合（10分）
3．方案可行、参数合理（15分）
4．认证的逻辑性和科学性（10分）
5．查阅资料、收用文献情况（5分）
（二）答辩质量（30分）
1．答辩仪表大方、衣着端庄、严肃认真（5分）
2．宣讲论文流利简洁、规定时间以内（5分）
3．答辩时吐词清楚、答题准确、说服力强（15分）
4．运用知识的灵活性和辩论技巧（5分）
（三）工作态度（20分）
论文写作过程中一丝不苟、有敬业精神、扎实肯干、工作量饱满（20分）
注意：凡抄袭他人成果证据确凿者，情节轻者，酌情扣分；情节严重者；作不合格处理，直到追究相关法律责任。
课程论文评分标准
采购管理课程论文评分标准
论文成绩分优秀、良好、及格、不及格四个档次评定。
具体标准如下：
一、优秀( 90—100分)
1、能很好地综合运用所学理论与本专业的有关知识。
2、能密切联系工作实际，分析问题正确、全面，具有一定深度或有所创新，对指导实际工作有一定的意义。
3、方案设计合理、论据充足，结构严谨，层次分明，文笔流畅．表达能力强。
4、材料丰富，数据可靠。
二、良好( 75-89)
1、能较好地运用所学理论与有关的专业知识。
2、能较好地联系工作实际，分析问题比较正确、全面，对指导现实工作有一定的参考作用。
3、方案设计合理，论据较充足，层次较分明，文字通顺，有较好的表达能力。
4、材料比较丰富，数据基本可靠，能较好地进行鉴别，整理和运用。
三、及格( 60—74分)
1、在理论上没有明显错误，能基本掌握和运用本专业已学过的有关知识。
2、尚能联系实际，有一定的分析问题与解决问题能力。
3、有一定的论据，主要数据基本可靠，文句尚通顺。
4、收集和使用了一定的资料，进行了一定的整理。
四、不及格( 59分以下)
凡具有下列问题之一的，应评为不及格：
1、理论上有原则性错误，专业知识水平差，有常识性错误。
2、层次不清，逻辑混乱，语句不通。
3、材料零乱不全，加工整理差。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
得6～9分
得3～6分 得0～3分 得10分 得6～9分 得3～6分 得0～3分 得40分 得30～39分 得20～30分 得10～20分 得0～10分 得15分 得10～14分 得5～10分 得0～5分 得15分
论证条理性较差，论证过程出现一定脱节，前 论证过 后相顾性较差，到达论点费力者或与论点有一 得10～14分 程（15 定偏离 分） 论证混乱，让人迷糊，或与论点偏离巨大 得5～10分 未进行论证，胡说一通，或论证方向与论点完 全相反 得0～5分
答辩评分（权重30%）
评委认为有必要的说明 得分
项目
子项 评分标准 论点明确清晰，一看就明了 明确性 论点较明确，细看可以明了 (10分) 论点隐晦，较难明了 不知所云或自相矛盾 立意创新，在原理上创立了前人未有的新方法 、新理论，具原始创新性
备注
立意新颖，运用已有的科学基本原理，对某事 物形成了前人未有的认识（论点），具有后续 新颖性 创新性 (10分) 立意平淡，前人已有该认识（论点），但对该 论点 认识进行了一定的深化 (30分) 立意陈旧，论点已是前人无数次的重复，毫无 新颖之处 解决了世界性难题，有巨大理论意义或实用意 义 解决了国内未解决问题，有大的理论意义或实 意义性 用意义 (10分) 解决了省内未解决的问题，有一定的理论意义 或实用意义 未解决任何未解决的问题，没有或基本没有理 论意义或实用意义 证据链完整，证据有力，完全足以证明论点 证据链较不完整，缺失辅助证据，使论点不圆满周全 证据链不完整，缺失较重要证据，证据苍白无力，使 论据 论点存有质疑 (40分) 证据链很不完整，缺失关键证据使论点动摇处于难于 立足 所有证据与论点无关，丝毫不能证明论点或证据与论 点相悖 科学原理运用得当 原理运 科学原理运用有些欠妥 用（15 分） 运用科学原理少，多自己认为，主观臆测。 运用形而上学、唯心主义、迷信理论 论证 (30分) 论证有条理，论证环环相扣，前后呼应，直达 论点
论
文
评
审
评
万禄进
分
拟)
表
总分 评委：
(江西省地矿局九一二大队
1、总分为正常评分综合得分和额外加分综合得分之和。2、综合得分为书面得分和答辩得分的加权平均值。3、评委如有比详细的说明 可另附纸。4、额外加分后总分可超过100分。
0
论文编号：
论文题目： 正常评分项（100分） 书面评分（权重70%）
评分额度 得10分 得6～9分 得3～6分 得0～3分 得10分 评委认为有必要的说明 得分
评委认为有必要的说明： 合计得分： 0
综合得分：
0
书面合计分：
0
答辩合计得分：
0
论
项目
文
评
审
加
分
表
加分额度 加30～50分 加10～30分 加1～10分 加40分 加30分 加20分 加10分 不加分 得分
加分标准
备注
具有完全的创新性，创建了国际没有的新论理、新方法，或有国际性新发现，并得到国际有关机构认 先进性 可 （最高 理论方法在国内具有较大的意义，在国内得到较广泛应用，并得到了国内有关机构的认可 加50 分） 理论方法在省(市)内(含外省市)具有较大的意义，在省(市)得到较广泛应用，并得到了省(市)有关机 构的认可(市是指中央直辖省级市，不含地、县级市) 在当年国际权威刊物（含论文集）发表者 发表性 在当年国际正规刊物（含论文集）发表者 （最高 在当年全国性核心专刊物（含论文集）发表者 加40 分） 在当年省级刊物发表者（含论文集）发表者 用钱买在国际国内不正规的野鸡刊物发表