当今中国不应该降低刑责年龄教学文案

合集下载

我国最低刑事责任年龄不宜降低的证成及制度完善

92第24卷第2期 2019年4月湖南工业大学学报（社会科学版）Journal of Hunan University of Technology （Social Science Edition ）V ol.24 No.2 Apr. 2019收稿日期：2018-10-22作者简介：胡鹏（1978—），男，湖南湘潭人，湖南科技大学助理馆员，硕士，研究方向为法学与哲学。

doi:10.3969/j.issn.1674-117X.2019.02.014我国最低刑事责任年龄不宜降低的证成及制度完善胡鹏（湖南科技大学艺术学院，湖南湘潭 411201）摘　要：当前未成年人犯罪低龄化现象日益突出，但刑事犯罪低龄化的个案不能简单等同于未成年人认识能力的普遍提升。

最低刑事责任年龄不宜降低，否则不利于刑罚功能的发挥，不利于对未成年人的保护和法律的稳定，也不符合国际社会的发展趋势。

对于刑事犯罪低龄化问题，可通过扩充相对负刑事责任罪名、发展完善社区矫正制度、建立和完善保安处分制度以及设立强制亲职制度等方式予以解决。

关键词：未成年人；刑事责任；年龄起点；犯罪低龄化中图分类号：D924.1 文献标志码：A 文章编号：1674-117X(2019)02-0092-06引用格式：胡鹏. 我国最低刑事责任年龄不宜降低的证成及制度完善[J].湖南工业大学学报（社会科学版），2019，24(2)：92-97.On the Inappropriateness of Decreasing the Minimum Age of Criminal Responsibility and Perfection of Relevant SystemsHU Peng（School of Arts, Hunan University of Science and Technology ，Xiangtan Hunan 411201，China ）Abstract ：At present, the phenomenon of juvenile delinquency is becoming more and more prominent, but the case of younger criminal offences cannot be simply equated with the general improvement of juveniles ’ cognitive ability. The minimum age of criminal responsibility should not be lowered. Otherwise, it is neither conducive to the function of punishment, the protection of adults and the stability of the law, nor inconsistent with the development trend of the international community. The question of juvenile delinquency can be solved by expanding the crime of relative criminal responsibility, developing and improving the community correction system, establishing and perfecting the security punishment system, and establishing a compulsory parental system.Keywords ：juveniles ；criminal responsibility ；age starting point ；juvenile delinquency近年来，刑事犯罪呈现出低龄化现象，特别是发生在校园的暴力、欺凌等事件，极大地刺痛了国人的情感。

当今中国,刑责年龄应该降低攻辩稿

当今中国，刑责年龄应该降低攻辩
一、现状要不要解决
1.教育和降低刑责年龄能不能共同进行，两者矛盾吗？
2.降低刑责年龄给了未成年人更多的约束是不是会减少恶意暴力事件？
二、年龄
2.为什么我们要划分14岁做刑责年龄
2.1（14岁成熟）14岁差一天就不成熟，一天之间就成熟了吗？2.2（其他）官方的解释是14岁才成熟，也就是14岁差一天就不成熟，一天之间就成熟了吗？
2.1.1（是的）对方辩友哪个专家或者学派告诉您12岁最后一天是判断的标准，是谁？
2.1.2（不是）对方辩友也承认不是，那么将14岁这条线下降是不是更合理？
三、污点
2.对方辩友不敢降低刑责年龄是担心青少年有污点吗？
3.1（是的）您知道《刑事诉讼法》第二百七十五条是什么？
3.2（不担心）不担心您怕什么青少年成长不好？
3.1.1（不知道）那您知道单位和个人能查询未成年人犯罪记录吗？
3.1.1.1（不知道）对方辩友暴露了自己的无知，显然都不能查询对方辩友又担心什么呢？。

我国目前不能降低刑事责任年龄标准

一一
冲动引发，其行为中的“ 恶” 不同于成年人和达到刑事责任年龄的未成年人，较为简单、幼稚。因此，当前形势下，我国的刑事责任年龄不具备降低的普遍的社会基础和依据。４、随着社会的发展，中小学生等未成年人及中小学校园环境受到了过多的成人社会的影响和一些不良行为及信息的侵蚀，校园中存在校园暴力等危害校园、危害社会的现象，但这不等同于通过降低刑事责任年龄可以一并解决。降低刑事责任年龄或许可以在一定程度内威慑校园犯罪．起到维护校园治安的作用，但并不是最佳的解决办法。规范校园秩序，可以在当前刑法制度下，适用符合规定的刑法准则，运用刑法惩处符合刑事责任年龄的暴力少年，从而起到威慑作用，提高学生的法律意识，警示他们敬畏法律，遵守法律规章和秩序，而对于少数未达到刑事责任年龄的未成年人并非需要通过使用降低刑事责任年龄，使其能够接受刑事处罚予以解决，这样只能使刑事责任年龄无休止的降低．另一方面助长了未达到刑事责任年龄的未成年人犯罪，从而走向预防犯罪的另一面。５、一些学者主张应将刑事责任年龄降低到１２或ｌ３岁，虽然只有一两岁的差别．但从少年儿童的角度来说，１２岁的少年在社会认知上应属于儿童．而ｌ３岁的少年是从儿童向青少年的过度。１４岁的少年可以归入青少年的范畴，故将刑事责任年龄界定为１４岁是合理的。另外，从保护未成年人的角度来说，若降低刑事责任年龄，对于未成年人的关押也是一个需要考虑的问题，目前．实践中，对于少年犯是与成年犯隔离关押的，目的是为防止 “ 交叉感染 ” ．降低刑事责任年龄后，少年犯势必会增加，在改造过程中。而在这样的环境中更加不利于该类未成年人的改造。对于未成年人的改造．方式与改造的目的是与成年犯不同的，对于少年犯，在改造上总是还寄予回归社会，为社会做贡献的希望，但在实践中往往少年犯刑满释放后再犯的几率却比成年犯要大。因此，对于１４岁以下实施犯罪行为的未成年人不应适用刑罚予以教育，而应采用其他适当的措施，目前刑法及公安部、司法部的一些规定中对于未满１４周岁的未成年人实施犯罪对其实行强制措施做了相关规定．并不是没有相应规定，但制度没有建立起来，少年司法制度没有建立和完善，存在司法上的空白，需要司法予以完善和落实。因此，对于当前制度下未达到刑事责任年龄的未成年人犯罪所应做的不是变更刑法规定降低刑事责任年龄，而是应当建立、完善和落实少年司法制度，这也是法治发达国家所走过的法治历程，降低刑事责任年龄对于预防未成年人犯罪，保护未成年人健康成长来说是南辕北辙。６、将１４岁以下未成年人纳入刑法处罚范围与人道主义精神不符。“ 为有效遏制未成年人犯罪采取降低刑事责任年龄的做法却是迷信刑罚万能的陈旧观念，这种观念与当今世界刑罚轻缓化、非刑罚化国际潮流格格不入，与人道主义精神不符。” 同时，顺应世界刑法的发展趋势，一个文明的国度不应丧失对未成年人犯罪教育挽救的信心，不应扩大对未成年人危害社会行为的刑事惩罚， “ 不宜降低刑事责任年龄” 。作者简介：赵小凤（１９９０一），女。汉族，四川绵阳人，四川大学硕士研究

当今中国应不应该降低刑责年龄一辩稿

当今中国应该降低刑责年龄感谢主席，问候在场各位。

今天我方所持的观点是当今中国应该降低刑责年龄。

开宗明义，概念先行。

应该，即情理上必然或必须如此，刑责年龄是指法律规定行为人对自己的犯罪行为负刑事责任必须达到的年龄。

我方提倡的降低刑责年龄并不仅是提出一条更低的年龄线来取代现在的14周岁,而是面对一个低于十四周岁的实施犯罪的孩子,我们应该用刑罚让他去为自己的行为负责、用刑责来引导他向善。

接下来我将作为正方一辩来陈述我方观点。

首先，降低刑责年龄能够很好地体现法律的公平正义。

人在刑法意义上的辨认和控制自己行为的能力受到两方面影响,其一是人的成熟程度,其二是社会知识发展制约。

根据1979年刑法制定时的国情,当时的人认为14岁以下的人处于心理和生理不成熟的阶段,不具备辨认和控制自己行为的能力，因此法律给予他们一定的宽容，不追究其犯罪责任, 这体现了法律规定的公正性。

随着经济和科技的高速发展，未成年人拥有了更好的生活成长环境，物质、精神世界变得丰富，在心理上、生理上都趋于早熟，辨识及认知能力较改革开放前有显著提高。

权威的声音指出了当代人的发育普遍提早了2到3年，青春期也相应提前。

更有调查表明，未成年人在青春期犯罪率极高，影响了社会秩序正常发展。

中国预防青少年犯罪研究会副会长李玫瑾表示，12.2岁为青少年出现不良行为的平均年龄，13-14岁则为不良行为发生高频区。

据中国青少年犯罪研究会的统计资料显示，青少年犯罪占全国刑事犯罪总数的70%以上，其中14岁至18岁的未成年人犯罪又占到青少年犯罪的70%以上，低于 14岁的人所占比重逐年提升，未成年人犯罪呈现低龄化趋势且呈高发态势。

再者我国的基础教育水平较过去也得到了提高，并且网络的发展扩大了知识的来源，普法率较过去也得到很大的提升，据中国普法网显示全国大部分城市普法率已超过80%。

这些都使社会知识发展制约减少。

所以就目前国情来看，未成年人辨认和控制自己的能力已然提高，那随之刑责年龄也应下降才能体现法律的公正性。

当今中国应该VS不应该降低刑事责任年龄辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

当今中国应该VS不应该降低刑事责任年龄辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好。

我作为正方第一辩，我认为当今中国应该降低刑事责任年龄。

首先，我们需要认识到青少年犯罪问题的严重性。

据统计，未成年人犯罪人数逐年增加，其中不少犯罪行为已经达到了严重的危害社会治安的程度。

如果我们不及时采取措施，那么这种趋势将会越来越严重。

其次，降低刑事责任年龄可以更好地保障社会安全。

青少年犯罪的危害性很大，而目前的法律制度往往对未成年人犯罪者采取的是轻判或者不追究刑事责任的方式，这样无疑会对社会造成更大的危害。

我们应该采取更严格的措施，让未成年人在犯罪行为之前就意识到其严重性，从而有效地维护社会安全。

最后，我认为降低刑事责任年龄也可以更好地保护未成年人的权利。

未成年人的认知能力和行为能力都有限，他们容易受到外界的影响而做出错误的决定。

如果我们将未成年人视为成年人对待，那么在刑罚的执行过程中，他们的权利和利益很容易被忽视。

因此，我们应该采取更加人性化的措施，让未成年人在受到惩罚的同时也能够得到更好的保护和关爱。

正方辩词二辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好。

我作为正方第二辩，我认为当今中国应该降低刑事责任年龄。

首先，我们需要认识到青少年犯罪的根源问题。

青少年犯罪的主要原因在于他们的心理和人际关系的问题。

如果我们不及时采取措施，那么青少年犯罪问题将会越来越严重。

其次，降低刑事责任年龄可以更好地预防青少年犯罪。

如果我们能够在未成年人犯罪之前就对其进行有效的教育和引导，那么很多犯罪行为就可以被预防。

同时，对于已经犯罪的未成年人，适当的惩罚也可以让他们认识到自己的错误，并重新审视自己的行为。

最后，我认为降低刑事责任年龄也可以更好地促进社会公正。

如果我们将未成年人视为成年人对待，那么在刑罚的执行过程中，未成年人的权利和利益很容易被忽视。

这样不仅不利于未成年人的成长，也会影响到社会的公正性。

因此，我们应该采取更加人性化的措施，让未成年人在受到惩罚的同时也能够得到更好的保护和关爱。

当今中国应该不应该降低刑责年龄辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

当今中国应该不应该降低刑责年龄辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位辩手，我是本场辩论赛的第一位反方辩手。

我认为，当今中国不应该降低刑责年龄。

首先，降低刑责年龄会给未成年人带来错误的价值观。

未成年人应该学习的是正确的社会价值观和道德观，而不是逃避责任和法律的想法。

如果降低刑责年龄，未成年人会认为自己可以逃避法律责任，这是对未成年人价值观的错误引导。

其次，降低刑责年龄会导致更多的犯罪行为。

未成年人的心智和行为能力还不够成熟，如果降低刑责年龄，他们会更加放肆，更加嚣张，更加肆无忌惮地犯罪，这会给社会带来更大的安全隐患。

最后，降低刑责年龄会影响社会的公平正义。

如果一个未成年人犯罪，而法律不对其负责，那么受害者和社会公众将无法得到公正的裁判，这将导致社会的不稳定和不公平。

综上所述，我认为当今中国不应该降低刑责年龄，我们应该教育未成年人正确的价值观和道德观，同时加强对未成年人犯罪的打击力度，保障社会的公平正义和安全稳定。

二辩：尊敬的评委、各位辩手，我是本场辩论赛的第二位反方辩手。

我认为，当今中国不应该降低刑责年龄。

首先，未成年人的犯罪行为不应该被轻易地原谅。

虽然未成年人的心智和行为能力还不够成熟，但是他们也应该承担自己的行为后果。

如果降低刑责年龄，那么未成年人将不会为自己的犯罪行为负责，这对未成年人的成长和社会的稳定都会造成不良影响。

其次，降低刑责年龄会导致社会的道德沦丧。

如果未成年人的犯罪行为不受到应有的惩罚，那么社会的道德观念将会被动摇，人们的行为将会更加放纵，这对社会的发展和稳定都会带来不好的影响。

最后，降低刑责年龄会导致犯罪行为的增多。

如果未成年人知道自己不会受到法律的惩罚，那么他们就会更加肆无忌惮地犯罪，这会严重影响社会的安全和稳定。

论我国取消刑事责任年龄限制

论我国取消刑事责任年龄限制作者：魏明辉来源：《大经贸》 2020年第4期魏明辉青岛大学山东青岛 266071【摘要】近些年来，未成年人犯罪案件频频发生，令人骇人听闻的恶性案件进入到社会公众的视野中，使未成年人受到了社会公众的关注和担忧。

关于是否降低未成年人刑事责任年龄问题，一直都是学界讨论的热点话题。

针对这一问题，目前学界形成的学说主要有提高论、降低论、不变论和弹性论。

这也反映出我国现在的刑事责任年龄制度是存在问题的，本文意在根据国外的刑事责任年龄制度，考虑我国的实际情况，讨论一下我国刑事责任年龄制度的废除是否有合理之处，从而更好地保护未成年人。

【关键词】未成年人刑事责任年龄废除前不久，大连13岁男孩杀人抛尸案件震惊全国。

对于弱小的小女孩施暴不成，于是持刀相向。

而这个孩子，在连刺七刀后，还能从容转移尸体并且收拾现场，从容的佯装打探，还能在微信群里冷静地分析法律年龄！人们甚至无法想象，一个13岁的孩子，居然能自编自演出这样灭绝人性的悲剧。

如果你觉得这只是极端个案，那你就错了。

2020年4月14日1 7时33分，安徽某县公安局接杨某文报警称：其女儿杨某婷（女，2010年1月出生）疑似走丢，请求寻找。

4月17日，重大嫌疑人杨某某（男2007年7月出生）被抓获。

经审讯，杨某某交代了4月14日中午将女孩致死的作案过程，4月18日，根据杨某某供述并经现场指认，在一灌木丛中找到女孩的尸体。

目前案件正在进一步侦办中。

事情发生后再一次引发了公众对刑事责任年龄的讨论。

大家都在呼吁要降低刑事责任年龄，可是降低了刑事责任年龄就一定能够减少未成年人犯罪吗？就一定能够避免类似的事件再发生吗？答案可能并没有那么简单。

这也表现出我国的刑事责任年龄制度存在一些问题需要去解决。

一、我国刑事责任年龄制度现状所谓刑事责任年龄是指由法律条文明确规定的行为人实施刑法所禁止的行为时应负法律责任的年龄标准。

我国现行刑法规定不满十四周岁的未成年人不负刑事责任；已满十四周岁不满十六周岁的人，只对故意杀人、强奸、抢劫等八种严重的犯罪负刑事责任；同时规定对十四至十八周岁的未成年罪犯应当从轻或减轻处罚。

当今中国,应该还是不应该降低刑事责任年龄？辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

当今中国，应该还是不应该降低刑事责任年龄？辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方辩词一辩：尊敬的主持人、评委老师、各位观众朋友们：我们认为，在当今中国，不应该降低刑事责任年龄。

首先，降低刑事责任年龄会给未成年人带来长远的负面影响。

未成年人的心智与思维发展尚未成熟，他们更容易受到外界的影响和诱导，容易被犯罪团伙利用。

如果将他们纳入刑事责任体系，将会给他们的未来造成不可挽回的伤害。

其次，降低刑事责任年龄也容易给社会带来不稳定因素。

未成年人的认知能力相对较弱，对于社会规则和法律的认识有限。

一旦将他们纳入刑事责任的范畴，很可能会引发更多未成年人的犯罪行为，极大地增加社会治安风险。

这对于社会秩序和公共安全都是不可承受之重。

最后，降低刑事责任年龄也会对现有的法律体系带来挑战。

法律是社会秩序的凝聚力，它是根据社会发展和风险评估而设立的。

现行的法律体系在确定刑事责任年龄时已经经过充分的调研和论证，如果随意降低刑事责任年龄，将会动摇已有的法律基础，给司法系统带来不必要的困扰和变数。

因此，我们坚决反对降低刑事责任年龄，我们应该保持现有的刑事责任年龄，寻求更有效的预防和教育措施，为未成年人提供更好的发展环境和健康成长的机会。

谢谢大家。

反方辩词二辩：尊敬的主持人、评委老师、各位观众朋友们：我们认为，在当今中国，不应该降低刑事责任年龄。

首先，降低刑事责任年龄会破坏未成年人的专门保护机制。

现行的法律体系建立了未成年人独立的审判机构和特殊的司法程序，以保障未成年人依法受到保护。

降低刑事责任年龄将导致未成年人直接面对成人法律制裁，剥夺了他们受到特殊保护的权利。

其次，降低刑事责任年龄也会给已有的教育体系和社会资源带来巨大压力。

如今，我国教育资源分配和发展仍然存在不均衡的问题，社会福利也需要更多的关注和改善。

如果将未成年人纳入刑事责任年龄，将需要更多的法官、检察官、辅导员等专业人员来处理案件和提供教育、纠正行为，这无疑将给有限的教育资源带来更大的压力。

降低刑责年龄刻不容缓

降低刑责年龄刻不容缓随着社会的发展和法治的进步，人们对于未成年人犯罪问题的关注也日益增加。

近年来，随着未成年人犯罪率的上升，对于降低刑责年龄的呼声也越来越高。

本文将探讨降低刑责年龄的必要性以及可能产生的效果。

降低刑责年龄的必要性在于未成年人的认知能力和责任意识发展程度有限。

根据研究，人直到18岁以后才能完全成熟，具备成人的认知和责任能力。

对于年龄低于18岁的未成年人，应当给予更大的人道主义关怀，以发展其正确的价值观和责任意识，而不应过分地追究其刑事责任。

降低刑责年龄可以帮助未成年人更好地重建自己的生活。

未成年人犯罪往往与家庭背景、教育环境、社会支持等因素密切相关。

将重点放在教育、康复和再教育上，可以帮助未成年人摆脱犯罪的循环，重新融入社会。

相比之下，过分追究刑事责任只会剥夺未成年人的改造机会，导致他们持续地犯罪。

值得注意的是，降低刑责年龄并不意味着对于未成年人犯罪行为的放任。

相反，应该通过其他方式对未成年人进行惩罚和教育。

可以采取社区服务、心理咨询、强制劳动等方式，使未成年人意识到自己的错误，并付出相应的代价。

这样的方式既能保证社会的安全，又能给予未成年人适当的惩罚和教育。

降低刑责年龄还可以防止滥用刑事法律对于未成年人的惩罚。

在现行法律框架下，一些未成年人犯罪行为被过分严厉地惩罚，而无视其年龄和认知能力的限制。

这种情况下，可能存在对于未成年人的不公正对待。

降低刑责年龄可以防止刑事法律的滥用，保护未成年人的合法权益。

降低刑责年龄也可能带来一些负面影响。

降低刑责年龄可能会引发一些社会不安。

有人担心，未成年人犯罪率的上升和刑责年龄的降低会导致社会治安的恶化。

这种担忧并非没有道理，通过加强社会教育、家庭教育和法律监管等手段，可以降低未成年人犯罪的发生，从而减少对社会的影响。

降低刑责年龄可能需要建立更完善的法律和教育机构来管理未成年人犯罪问题。

目前我国对未成年人犯罪的法律和教育机构相对薄弱，缺乏有效的监管和支持。

当今中国不应该降低刑责年龄(一辩稿)

当今中国不应该降低刑责年龄谢谢主席评委，在场的各位观众和对方辩友大家晚上好！今天我方的观点是当今中国不应该降低刑责年龄。

刑事责任年龄是指法律规定行为人对自己的犯罪行为负刑事责任必须达到的年龄。

根据我国刑法的规定，不满十四周岁是无责任能力年龄阶段。

而当今中国的基本国情是民族文化素质不高，社会主义具体制度还不完善。

今天我方评判的标准是，降低刑责年龄在当今中国的国情下，能否解决犯罪低龄化问题。

基于此，下面我将代表我方从如下三点进行论述。

第一，降低刑责年龄，并不对应未成年人犯罪的原因。

由当今中国国情我们可以看出，国民教育程度并不深，且较多人法律意识淡薄，而大量实证数据和研究表明，导致未成年人违法犯罪的根源是家庭监护、学校教育、社会治理出现了问题。

例如，在未管所服刑的未成年人中，多来源于残缺家庭或者留守、流动、闲散、流浪等失学失管无业的群体，曾深受网吧、酒吧、歌厅等娱乐场所的负面影响。

心理学、社会学、神经科学和行为学等研究表明，未成年人的心理具有易感性、易变性。

因此，只要教育和干预得当，绝大多数问题未成年人的行为或心理偏差可以得以矫正。

而试图用量刑标准，来解决一个因为教育不作为和社会管理缺陷形成的社会症结，这不是法律能做到的。

12岁的犯罪，所以降到12岁? 8岁的犯罪，所以降到8岁?不从根源解决，当今中国未成年人犯罪低龄化、暴力化、团伙化的问题永远不会得到根治。

第二，降低刑责年龄对我国而言，是一种终极且非必要的解决方案。

根据《反家庭暴力法》和《未成年人保护法》，全社会有义务为未成年人创造一个完善的成长环境。

在实际生活中，我们做的远远不够。

对未成年人的法律教育，应该由社会，学校和家庭共同推动，先行介入，真正做到“预防在先”。

家庭教育给予了孩子最初的熏陶，也是伴随孩子成长时间最长的，家庭教育的作用是不可或缺的，家庭中的每一个成员对孩子都会产生深远的影响，启发孩子的智力发展，注重家庭教育是从本源上解决犯罪低龄化的方法之一。

当今中国,是还是否应当降低刑事责任年龄？辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

当今中国，是还是否应当降低刑事责任年龄？辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩发言稿：尊敬的评委、各位同学，我代表反方辩论队第一辩，请允许我以反方的立场发表我的观点。

降低刑事责任年龄涉及到对未成年人的惩罚和教育问题，我们认为现行刑事责任年龄设置是科学合理的，不应轻易调整。

首先，根据心理学和生理学的研究表明，未成年人的大脑发展还不成熟，缺乏理性思考和判断力，容易受到外界环境的影响，行为冲动易受控制。

降低刑事责任年龄会使得一些青少年过早地卷入犯罪活动，并且缺乏理智思考后果，进一步加深他们的犯罪行为。

其次，在社会成员责任共同体中，未成年人的监护人对他们的行为负有一定责任。

如果过早降低刑事责任年龄，将使得监护人在对未成年人进行教育和监管时更加迟缓，未能尽到履行应有的职责。

这导致未成年人在犯罪行为中可能免于一定程度的追责，容易产生道德以及法律上的混乱。

最后，我们应注重完善未成年人犯罪预防与教育机制，加强对未成年人的教育和引导。

通过加强校园教育、家庭教育、社会教育等多方面的努力，提高未成年人的法律意识、道德意识和社会责任感，使他们远离犯罪的引诱，避免违法乱纪。

综上所述，我们认为未成年人的刑事责任年龄不应该降低。

我们需要把更多的精力放在完善教育机制上，让未成年人远离犯罪，为社会的和谐稳定做出贡献。

谢谢！二辩发言稿：尊敬的评委、各位观众，我代表反方辩论队的第二辩，我将就降低刑事责任年龄问题再次陈述反方的观点。

首先，我们要认识到人的自然发展规律。

从心理学和生理学的角度来看，未成年人在思维、判断和意志形成等方面不如成年人成熟。

他们对于社会规则和道德法则的理解和接受程度较低，因此不应与成人一样对其行为做出同等的法律负责。

其次，降低刑事责任年龄将可能导致道德风险的扩大。

年龄较小的未成年人对于犯罪行为的危害性和后果认识较为有限，容易受到其他不良分子的利用。

降低刑事责任年龄会增加青少年参与犯罪的风险，从而使社会治安问题进一步恶化。

2022年《刑责年龄拟降至12周岁》优秀教案

--英语新闻--Law to prevent juvenile crimes刑责年龄拟降至12周岁Chinese lawmakers are mulling over lowering the minimum age at which a minor can be convicted to 12, in individual cases under specific circumstances. The proposal was made in a draft amendment to the Criminal Law, which was submitted Tuesday to the ongoing session of the Standing Committee of the National People's Congress.我国立法机构考虑在特定情形下将最低刑事责任年龄下调至12岁。

这项关于刑法修正案〔十一〕草案于10月14日提交给正在举行的第十三届全国人大常委会第二十二次会议进行审议。

If a juvenile who has reached the age of 12, but is under 14, commits intentional homicide or inflicts an injury that leads to death under flagrant circumstances, he or she shall bear criminal responsibility upon attestation and approval of the Supreme People's Procuratorate, according to the draft. Currently, minors under the age of 14 do not bear any criminal responsibility in China. However, some high-profile cases involving violent crimes committed by underage youths in recent years have sparked a heated debate on the minimum age of criminal liability.10月13日提请十三届全国人大常委会审议的刑法修正案(十一)草案二审稿拟规定，已满12周岁不满14周岁的人，犯成心杀人、成心伤害罪，致人死亡，情节恶劣的，经最高人民检察院核准，应当负刑事责任。

应该降低刑责年龄一辩稿教学教材

应该降低刑责年龄一辩稿当今中国应当降低刑责年龄谢谢主席，大家好。

很高兴在这里与对方辩友进行讨论。

我方认为，当今中国应当降低刑责年龄。

今天我们之所以把年龄作为承担刑事责任的依据，是因为年龄是人的自然属性，随着年龄的不断增长，人的心理逐渐成熟，辨别和控制自己行为能力呈递进式增强，年龄因素和人的责任能力形成了天然不可分离的关系。

犯罪是具备辨认能力和控制自己行为的能力者在其意志和意识支配下实施危害社会行为，而辨认和控制自己行为能力，取决于行为人的智力和社会知识的发展程度，而这些因素与人的年龄是紧密联系和一致的。

我方提倡的降低刑责年龄并不是说提出一条更低的年龄线来取代现在的14周岁，而是面对一个低于十四周岁的实施犯罪的孩子，如果他犯下罪行是明确出于恶意，有目的的进行犯罪，那么我们就应该用刑罚让他去为自己的行为负责。

首先，降低刑责年龄有利于遏制犯罪年龄低龄化趋势。

近年来，不满14周岁的青少年实施犯罪甚至犯下杀人强奸等恶性案件的新闻，不时见诸报端。

一份来自中国预防青少年犯罪研究会的统计数据显示:在发生犯罪行为的人中，低于14岁的人所占比重逐年提升，未成年人犯罪呈低龄化趋势。

在我国1979年颁布的首部刑法中规定14周岁为“最低刑事责任年龄”，迄今该规定已经沿用了37年，其合理性受到越来越多的质疑。

根据法律规定，未满十四周岁的犯罪行为人，都不负刑事责任。

法律之所以做出如此规定，或许出于未成年人特殊的心理、生理状况，以及其主观认知不成熟，以此来保护未成年人。

法律规定虽具有良好的初衷和目的，却在现实操作中遭受了质疑和诟病。

未成年人犯罪呈高发态势，这是谁也无法否认的事实，现行刑事制度对少年犯罪强调了保护，但如何不骄纵未成年人之恶，显然缺乏有效的兜底手段。

近年来低龄犯罪案例增加，一些低龄化犯罪手段恶劣、社会危害性大，如无法受到法律惩罚，不仅有违保护未成年人的初衷，反而可能产生反作用。

再者，降低刑事责任年龄下限有利于教育、改造和挽救有罪未成年人。

当今中国是否应该降低刑责年龄辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

当今中国是否应该降低刑责年龄辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委，各位观众，我代表正方团队，认为当今中国应该降低刑责年龄。

首先，我们需要认识到，未成年人的认知和行为能力与成年人存在差异。

未成年人在认知能力、情绪控制、责任意识等方面都处于不成熟状态，因此在犯罪行为中应该给予更多的宽容和理解。

而现行法律对未成年人的惩罚力度过重，不符合未成年人的特殊身份和实际情况。

其次，降低刑责年龄有助于预防和减少未成年人犯罪。

过重的刑罚会使未成年人产生逆反心理，甚至加剧犯罪行为的发生。

而降低刑责年龄，则可以在一定程度上减少未成年人的犯罪行为，降低社会治安风险。

最后，降低刑责年龄也符合国际社会的趋势和大势。

目前，许多国家和地区都已经降低了刑责年龄，如美国、日本、欧洲等地，这些国家在实践中也证明了降低刑责年龄的有效性和必要性。

综上所述，我们认为当今中国应该降低刑责年龄，这不仅符合未成年人的特殊身份和实际情况，也有助于预防和减少未成年人犯罪，同时也符合国际社会的趋势和大势。

二辩：尊敬的评委，各位观众，我是正方团队的二辩，我将从实践和社会效果两个方面来阐述我们的观点。

首先，从实践角度来看，降低刑责年龄可以有效避免对未成年人的过度惩罚。

根据国家统计数据，未成年人犯罪率呈上升趋势，过重的刑罚不仅无法改变这种趋势，反而会加剧未成年人的逆反心理，进一步加重犯罪行为的发生。

而降低刑责年龄，则可以更好地考虑未成年人的身心特征和成长环境，从而更好地引导他们走向正确的人生道路。

其次，从社会效果角度来看，降低刑责年龄可以促进社会和谐稳定。

随着社会的发展和进步，人们对于未成年人的认知和理解也在不断加深，过重的刑罚不仅会使未成年人产生逆反心理，也会引起公众的不满和反感，从而导致社会不稳定。

而降低刑责年龄，则可以更好地维护社会和谐稳定，促进社会的发展和进步。

最后，我们需要认识到，降低刑责年龄并不意味着对未成年人犯罪行为的纵容和放任，而是在保护未成年人权益的同时，更好地引导他们走向正确的人生道路。

当今中国不应该降低刑责年龄

当今中国不应该降低刑责年龄谢谢主席：大家好!今天我方观点为，当今中国不应该降低刑责年龄。

刑事责任能力是人辨认和控制自己行为的能力。

刑责年龄，是指法律规定的行为人对自己的犯罪行为必须负刑事责任必须达到的年龄，中国普遍认为16岁以上即为完全刑事责任能力人，应该为自己所有的犯罪行为负刑事责任。

而降低，则是必须列入刑法规定全国统一实施。

今天我方讨论是否应该降低刑责年龄的标准是：降低刑责年龄是否符合中国国情且有利于解决青少年的犯罪问题。

我方将从以下观点进行论述首先，我国现状良好，并不亟待降低刑责年龄。

根据我国最高人民法院统计数据显示，在2010全国各级法院共审结一审刑事案件779641件，共处理犯罪人数1006420，其中18岁以下有犯罪行为的人数为68193，占犯罪总人数的6.77%：2011年有犯罪行为的未成年人占全国犯罪人数的6.40%：而到2015年有犯罪行为的未成年人占全国犯罪人数的5.92%。

我国未成年人犯罪率逐年降低表明未成年人犯罪得到了有效控制，整体往好的趋势发展。

再看未成年人的犯罪行为主要集中在谋财这一方面。

侵犯财产罪占未成年人犯罪总数的60%以上。

在罪名统计中，“抢劫”近60%，“盗窃”近20%。

未成年人的犯罪行为大多也是激情之下产生的，可以通过民事赔偿对被害人进行补偿。

所以我国现状并不急需降低刑责年龄。

其次，当今中国缺乏降低刑责年龄的法律基础，降低刑责年龄法律上阻力大。

从立法方面来说，我国现今16岁的刑责年龄的订立是考虑到了我国的《劳动法》和《义务教育法》。

我国《义务教育法》第十一条中提及儿童应该6岁入学，落后地区可推迟到7岁。

根据我国9年义务教育规定我国青少年应在15到16岁才能完成义务教育。

《劳动法》中的第十五条规定禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人。

这说明法律上认为青少年16岁才具有决定自己行为并为自己行为负责的能力。

更何况在国外很多刑责年龄较低的国家中，很多是有单独《未成年人犯罪法》，是对于未成年人单独适用的刑法以保护这一部分未成年人的利益。

刑事责任年龄不宜轻易降低

刑事责任年龄不宜轻易降低发布时间：2021-03-01T06:50:13.684Z 来源：《学习与科普》2020年18期作者：王海舸[导读] 近年来，校园暴力事件和低龄未成年人实施严重危害社会行为的恶性案件屡见报端，2013年广州东莞一名 11 岁女童因玩耍产生矛盾，将一名 7 岁女童杀死。

西北政法大学陕西西安 710000摘要：近年来，校园暴力事件和低龄未成年人实施严重危害社会行为的恶性案件屡见报端，社会上关于刑事责任年龄的争论激烈。

有人主张，刑事责任年龄应当与民事行为能力年龄的调整同步，降低刑事责任年龄的起点，以应对未成年人犯罪低龄化的严峻形势；有人则主张，任何一种犯罪行为、犯罪现象的出现都有其深刻的社会、经济背景，要从根源上治理某种犯罪行为，就必须深刻分析其社会原因，而不应当狂热追求刑法的酷惩罚功能，企图用刑法来解决各种社会问题。

本文通过对刑事责任年龄的理论渊源—刑事责任能力与刑事负担出发，对刑事责任年龄的确定依据进行分析论证。

关键词：刑事责任年龄；刑事责任能力；刑事负担1.问题的提出近年来，校园暴力事件和低龄未成年人实施严重危害社会行为的恶性案件屡见报端，2013年广州东莞一名 11 岁女童因玩耍产生矛盾，将一名 7 岁女童杀死。

2013 年福建莆田涵江区一名 14 岁的男孩殴打完一名 8 岁女童后将其勒晕丢入粪池中死亡。

2013 年重庆一名 10 岁的女童在电梯里对一名 1 岁男童拳打脚踢后，并致其从 25 楼阳台坠落。

2014 年四川省自贡市一名 13 岁少女推倒一名 3 岁儿童，以为其被撞死，因害怕家人会因此被索赔，将其抛入粪池致其溺亡2015 年 10 月，湖南省邵阳市邵东县3名不满 14 周岁的学生入室抢劫，致一名 52 岁女教师死亡。

2019 年大连 13 岁的男孩将同小区一名 10 岁女孩杀害。

社会上关于刑事责任年龄的争论激烈。

有人主张，我国儿童营养和教育状况大幅改善，生理发育提前，孩子智力水平和辨别能力较 30多年前有所提高，应当与民事行为能力年龄的调整同步，降低刑事责任年龄的起点，以应对未成年人犯罪低龄化的严峻形势；有人则主张，任何一种犯罪行为、犯罪现象的出现都有其深刻的社会、经济背景，要从根源上治理某种犯罪行为，就必须深刻分析其社会原因，而不应当狂热追求刑法的酷惩罚功能，企图用刑法来解决各种社会问题。

当今中国,应不应该降低刑事责任年龄

法律经纬法制博览2019年07月（上）当今中国，应不应该降低刑事责任年龄王佳燕西北民族大学，甘肃兰州730000摘要：当今中国的经济发展速度迅猛，相应的配套教育与未成年人的发展需求不相适应，未达法定刑事责任年龄的未成年人违法事件频发、校园暴力事件屡禁不止、弑母杀父案件时有发生的情况下，是否应该降低刑事责任年龄成为法学界和社会学界探讨的热门话题。

本文主要围绕当今中国的现状是否满足降低刑事责任年龄的标准来分析是否应该降低刑事责任年龄。

关键词：刑事责任年龄；降低；内涵中图分类号：D924．1文献标识码：A文章编号：2095－4379－（2019）19－0251－01作者简介：王佳燕（1999－），女，汉族，河北沧州人，就读于西北民族大学法学院。

一、刑事责任年龄的内涵及各方观点评析所谓刑事责任年龄是指由法律条文明确规定的行为人实施刑法所禁止的行为时应负法律责任的年龄标准。

我国目前完全不负刑事责任的年龄是不满14周岁，在我国改革开放发展初期，这一刑事责任年龄是受到各界学者的支持的，认为其保障了未成年人的基本权益，但是随着社会不断发展，未成年人所表现出来的其心理生理年龄早熟，其接触到网络虚拟世界的年龄减低，利用科技手段和现实工具的支配能力不断提高，并且随着未达法定责任年龄的未成年人犯罪率的不断提高、其中校园暴力案件、恶性杀害案件频发，这也就致使社会各界人士呼吁降低刑事责任年龄以给这些法定不负刑事责任年龄的人以应有的惩罚，刺破刑法给其的保护伞。

刑事责任年龄是行为人对自己的行为在社会会产生什么样的影响的认识和控制能力。

目前，我国学界对降低刑事责任年龄主要有两种观点：一是支持说，持这种观点的学者其主要观点是当前刑法规定的刑事责任年龄与心理、生理、精神成熟和辨认、控制能力低龄化的趋势日渐不相符，刑事责任年龄发展成为不达法定刑事责任年龄的人犯罪的保护伞。

近期关于青少年触法的恶劣事件频繁被报道：2018年的北京中关村二小校园欺凌事件、延安吴起县中学发生校园欺凌事件、重庆女生太邋遢被5同学围殴打成十级伤残事件以及2018年12月3日发生的湖南沅江12岁少年吴某持刀杀害母亲案，12月31日发生的湖南衡阳13岁少年罗某锤杀父母案，这一桩桩、一件件恶性事件都因这些行为人未达刑事责任年龄而没有收到惩罚，因而，支持说的学者认为降低刑事责任年龄能够更好地规制犯罪行为，达到预防犯罪的目的。