郊野公园专题

郊野公园专题

英国最早提出“郊野公园”，源于美国的国家公园概念。香港在殖民地时期, 划分了多个郊野公园，1976年制定《郊野公园条例》将香港四成的地方辟设为郊野公园。 目前全港已划定了 23个郊野公园，每年游客约

1200万人次。

深圳从2003年开始，参照香港模式发展建设国内最早的郊野公园, 广州和上海等。近年来，深圳陆续筹备建设10多个森林郊野公园，规划建设21个郊野公园;

十三五期间，北京提出将新增20处郊野公园，天津将建16个郊野公园，广州规划7个郊野 公园，上海规划 21个郊野公园。

、概念

、比较

1、郊野公园与其他绿地比较

跟随英国 之后是北京、天津、

郊野公园重在自然野趣，城市公园以人工绿地和人工娱乐为特征，森林公园以森林景观为特征，湿地公园以湿地景观为特征，国家公园和风景名胜区重在保护珍稀资源，因而客源不同。

2、各地郊野公园功能比较

3、郊野公园的运营管理机构及主要资金来源比较

生态保护 【

I f: » || ■ [|| ;[I

•『

地质公园 风景名胜区

游 憩 需 求

城郊森林公园

:农业观光园'

■ I

I

14»ni «■■■«■■«! n ■ ■ Bii

城审冬

團

；郊野公S 体系］ ［内的绿地娄型: 11II ■■■■■■« W ■ ■ ■ ■ • n 出

城M !城郊农业区"山H 凤光区！乡村

I

------- ! *

门然野生区丨

三、特征

1自然生境而非人工绿地

自然/古朴/野趣是郊野公园的基本特征。它包括山林坡地、河湖水岸、沼泽

湿地和良好的林地植被等多种保留较好的自然生态资源，人为干扰程度低，具有多样性的生物物种资源，可发挥积极的生态运行机制和作用。

2、保护重于建设

郊野公园兼具资源保护和合理利用的特征。与城市公园相比，郊野公园不再进行开发建设，而重在保护生态环境，提供动植物的庇护场所，并设立必要和有限的服务设

施，供市民休闲、健身和亲近大自然。

3、可达性好

位于城市边缘的远近郊区，距离中心城区两小时车程之内，也就是大约80

公里范围之内。英国65%的郊野公园位于城市边缘，同时大部分郊野公园位于交通主干

道和高速公路附近。

四、分区

由于郊野公园具有游憩与保护的双重功能，因此郊野公园需要合理功能分

区，以保持整个生态系统的完整性和旅游开发的有序进行。以香港郊野公园分区为例:

五、项目

郊野公园主要游憩项目

郊野公园应举办多种体验自然的活动，激活人气。如香港渔农署举办了一系列让公众及学生参与的教育活动，包括学校教育活动、公众教育活动、主题讲座、

主题实践活动、主题日活动、主题游戏与竞赛等，具体有郊野公园义工计划、企业植林计划、自然三步曲-实践、远足植树日、香港郊野全接触、郊野小记者及不同的导赏、野外研习、讲座、比赛及工作坊，让大众加深对自然护理的认识。

香港郊野公园郊游路径

六、设计

1、野趣

郊野公园与城市公园相比，其设计精髓在于“野趣性”。在规划建设中，保留原有自然特色，强调地表景物的自然化处理，加强自然活力恢复、促进自然环境更新。

2、协调

郊野公园人工建设比较少，且与自然相协调。除了必要的休息坐凳、亭、廊、

观景平台和必要的公建管理建筑外，多数郊野公园不设其他建筑与设施。设计游客中心采

用与环境相协调的石材、木材、混凝土等，层数不超过三层，建筑外观

自然、朴实，体现浓郁的山野气息。设计园路简单、粗犷，有些路径可不加修饰, 为土

路；有些路径就地取材形成石子小路、石铺台阶；有些路径仅以木材、石材简单加固台

阶；即使是水泥修建道路，也力求与自然环境和谐。

3、保护

对比港深郊野公园，香港在高强度的城市开发和土地需求下，仍能够基本按照计划实施郊野公园的建设，较好地保护自然生态资源，而深圳郊野公园内良好

的自然生态资源未得到充分的保护和利用，开山采石和毁林种果现象十分严重，

导致部分山体被蚕食，植被资源遭到严重破坏。

如深圳塘郎山郊野公园已经历过两次比较大的毁林种果事件，大概有六成的面积已种上荔枝林。环山路为柏油路，登山路为水泥修建，对现状基地的改动较大。园路铺设与原有自然景观差异明显，过于浓重的人工痕迹，游览的野趣性相对降低。

4、人性化

郊野公园应充分体现着人性化的特点：设置休闲、健身、科教等多样化的郊游路径，满足不同人群的活动需求。在一些陡峭坡路，设置了护栏；在一些下雨天可能会造成湿滑的坡路，则用宽度适中的路槽防滑。卫生间设置在场地上或在场地不远外，或在路边，以方便游客使用。在不同路径下，设有指示牌和标距柱，以告之游客行进方向、距离等信息，标明路径的“星级”，以显示道路的难易程度。