健康危险因素评价 PPT课件

合集下载

《循证医学》病因与疾病危险因素的循证评价与应用 ppt课件

《循证医学》病因与疾病危险因素的循证评价与应用  ppt课件
(relative risk increase, RRI)

也称为归因危险度百分比 AR%, 病因 分值( attributive fraction )。其意义
是暴露人群中的发病或死亡归因于暴
露的部分占全部发病或死亡的百分比。
ppt课件
34
RRI =(暴露组发病率或死亡率-非暴露 组发病率或死亡率)/ 暴露组发 病率或死亡率
二病因模型modelofdisease境环境environment因病因agent主宿主host图图111流行病学三角epidemiologicaltriangle图图112病因的轮状模型wheelmodel生物环境社会环境遗传内核理化环境宿主图图113病因网模型webofcausation二病因与疾病危险因素研究的主要步骤三疾病病因危险因素研究证据论证强度与分级三疾病病因危险因素研究证据论证强度与分级表表111各种病因学研究的论证强度研究设计类型时间性可行性论证强度随机对照试验前瞻性差队列研究前瞻性较好病例对照研究回顾性好横断面调查断面好个案调查病例报告病例分析现在回顾好?联系的时间顺序?联系强度?联系的特异性?联系的可重复性四因果关系的判断标准?联系的合理性?病因与疾病分布一致?剂量反应关系?去除可疑病因引起疾病发生频率的下降或消灭去除可疑病因引起疾病发生频率的下降或消灭第二节描述性研究类证据的循证分析与评价第二节描述性研究类证据的循证分析与评价一描述性研究类证据的真实性评价二描述性研究类证据的重要性评价三描述性研究类证据的适用性评价一描述性研究类证据的真实性评价一样本是否具有代表性二研究事件是否有明确公认的定义三是否存在偏倚及其影响一样本是否具有代表性二研究事件是否有明确公认的定义三是否存在偏倚及其影响?研究是否主观选择研究对象?研究是否随意变换抽样方法?研究是否考虑到幸存者偏倚?研究的应答率如何一样本是否具有代表性二研究事件是否有明确公认的定义?对于个案调查病例报告及病例系列分析对于个案调查病例报告及病例系列分析由于有的是特殊病例或是新发疾病第一次报道可能没有公认的定义但应详实描述

《健康危险因素评价》

《健康危险因素评价》

保持乐观心态
积极面对生活中的挑战和困难,有助于调节 情绪和保持心理健康。
寻求专业帮助
当面临心理问题时,及时寻求专业心理咨询 或治疗。
预防和控制慢性疾病
定期体检
通过定期的身体检查,及时发现和治疗慢性 疾病。
适量运动
适量的有氧运动有助于提高心肺功能,增强 肌肉力量,改善心理健康。
健康饮食
合理的饮食有助于预防和控制慢性疾病,如 心血管疾病、糖尿病等。
劳动力损失
慢性病往往导致身体和精神上的损害,影响患者的工作能力和生活 质量,导致劳动力损失和社会生产力的下降。
政策应对和干预措施
1 2
健康教育和促进
通过开展健康教育、倡导健康生活方式和行为习 惯的改变,提高公众对健康危险因素的认识和自 我保健能力。
法规和政策干预
制定相关法规和政策,限制不良环境因素的接触 和传播,如烟草控制、食品安全标准等。
03
02
结果解释
04
风险评估
根据收集的数据,使用统计模型或人工智能 算法对个体的患病风险、死亡风险以及健康 状况进行预测和评估。
将风险评估结果以易于理解的方式呈现给个 体,包括风险等级、建议措施等。
干预措施
根据风险评估结果,制定个性化的健康改善 计划或治疗方案,包括饮食调整、运动计划 、药物治疗等。
遵医嘱
遵循医生的建议进行药物管理和治疗,有助 于控制慢性疾病的病情。
04
健康危险因素评价技术和应用
流行病学调查方法
横断面调查
用于测量特定时间点或时期内人群中的疾病 或健康状况。
病例对照研究
以病例和健康对照为研究对象,比较两组之 间暴露于某一或某些可疑因素的比例。
队列研究

第二章健康风险评估与分析PPT课件

第二章健康风险评估与分析PPT课件
增加乳腺癌的危险性; 降低心脏病和骨质疏松的危险。
23
左心室肥大(LVH):
高血压使血流在动脉内的阻力增大,或长期工作压 力而过度紧张,可导致左心室肥大
脂蛋白(a):含载脂蛋白(a),与LDL结构相近
➢ 心脏病和卒中的一项危险因素 ➢ 其水平与遗传和膳食变化有关
24
血同Hcy:正常值参考范围为5~15μmol/L 它是卒中等心脑血管病的的危险因素,尤其是还伴有高血 压病史。同时血同型半胱氨酸还是动脉粥样硬化的主要危险 因子。
18
总胆固醇(TC):正常范围:2.2-5.7mmo/L,接合剂
、性激素合成
➢ 组成:LDL、HDL、VLDL的总和 ➢ 由肝脏经脂肪、碳水化合物和蛋白质合成 ➢ 受遗传、膳食、及肝肾甲状腺功能等因素影响 ➢ 研究:胆固醇水平减低1%,死于心脏病的危险性
降低2%
19
高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C):0.91-2.19mmol/L (35-84mg/dl), 是好胆固醇
E、压 力:充分认识,合理调节
卒中、心脏病、偏头疼、过敏、哮喘等
15
(4)体检常用风险评估指标及意义
体重与体质指数(BMI)


总胆固醇(TC)
高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)
总胆固醇(TC)/HDL之比:
低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)
甘油三酯
激素替代疗法
左心室肥大(LVH)
脂蛋白(a)
13
C、缺乏体力活动/运动: 危害:增加心脏病、2型糖尿病、卒中危险性 体力活动的意义: ➢ 降低胆固醇水平,升高HDL水平,缓解高血压; ➢ 降低心脏病、2型糖尿病、卒中的危险性; ➢ 有助于保持体重,减肥; ➢ 有助于改善心肺功能。

健康危险因素评价

健康危险因素评价
施提供科学依据。
THANKS
谢谢您的观看
03
健康危险因素评价方法
流行病学评价方法
描述性研究
通过收集和分析有关健康状况和暴露 情况的数据,描述健康危险因素在人 群中的分布情况。
实验性研究
通过人为改变暴露因素,观察对健康 结局的影响,以确定因果关系。
分析性研究
通过比较暴露组与非暴露组之间的健 康差异,探讨健康危险因素与健康结 局之间的关联。
加强对相关行业的监管,确保政策得到有效执行。
提供经济激励
为鼓励个人和组织采取健康行为,政府可提供经济激励,如税收优 惠、补贴等。
环境干预策略与措施
1 2
改善环境卫生
加强公共场所的清洁和消毒工作,减少病菌传播 。
促进体育活动
建设更多的体育设施,鼓励人们进行体育锻炼, 提高身体素质。
3
减少污染
加强对污染源的监管,减少空气、水源等污染。
健康危险因素评价
汇报人: 2023-12-16
目录
• 引言 • 健康危险因素分类 • 健康危险因素评价方法 • 健康危险因素干预策略与措施 • 健康危险因素评价结果应用 • 结论与展望
01
引言
目的和背景
目的
通过对健康危险因素进行评价,识别和减少对个体或群体健康构成威胁的因素 ,促进健康管理和预防疾病。
康素养等。
02
制定公共卫生政策
根据政策目标,制定具体的公共卫生政策,如限制烟草广告、推广健康
饮食等。
03
评估政策效果
通过对比政策实施前后的健康危险因素评价结果,评估政策效果,为进
一步优化政策提供依据。同时,根据评价结果及时调整政策方向和重点
,确保政策的有效性和针对性。

压疮危险因素评估表ppt课件

压疮危险因素评估表ppt课件
一般情况:性别、年龄、体型、体重与身高、 皮肤类型、控便能力、运动能力、食欲
特别危机部分:营养不良、神经感觉、特殊 药物、吸烟、外科创伤
精选PPT课件
21
评估有效时间为术后24h内
精选PPT课件
22
体型
正常
实测体重(a) 标准体重(b) (a-b)/a< 10%
偏胖
肥胖
a 比b a 比b增加 +10~20% >20%
感知能力、活动能力和移动能力3个指标测量 高强度和长期压力对压疮形成的危险程度
潮湿度、营养摄取能力、摩擦力、和剪切力 评估组织对压力的耐受性
精选PPT课件
17
Braden评估表
精选PPT课件
18
Braden评估表
应用于一般内外科病患,其切入点为18分 (有压疮发生危险的诊断界值),分数低表 示危机增加
精选PPT课件
5
压疮预防现状及问题分析
护士的知识和态度影响压疮预防的效果 预防措施不一致影响预防效果 压疮低估、预测结果不准确影响预防效果 特殊床垫使用不及时、不恰当影响预防效果
精选PPT课件
6
压疮的预防胜于治疗,能事先评估出患者有 哪些危险因子,提供预防性护理措施加以防 范,将可减少或避免压疮的发生,提高护理 质量
精选PPT课件
10
常用压疮评估表
目前使用最多的压疮危险评估表有Braden、 Waterlow、Norton等评估工具。每种评估工 具都由其理论根据
精选PPT课件
11
适用范围
压疮评估表 适用于存在感觉运动障碍、潮
湿、心功能不全、休克、营养不良、高龄、 消瘦、水肿等疾病因素;或是存在生活自理 能力不足。缺乏自我护理概念的患者。

健康管理与健康风险评估PPT课件

健康管理与健康风险评估PPT课件

健康
健康 干预
健康 维护
• 就医指导——医疗需求的帮助;
• 用药管理——安全用药管理; • 康复管理——院外管理; • 疾病管理——慢性病管理; • 保健服务——调理与保健;
健康管理的一般流程
(内容和过程的一体化)
效果的 测量
健康风险及需求评价
随访跟踪
实施干预
选定 目标人群
健康管理服务的分类
目标风险人群
健康管理与健康风险评估
现代社会的“病人” 在哪里?
健康者 无疾病 低风险
— 健康促进 — 教育 — 健身 — 预防 — 筛选
多元化的健康需求及健康管理
高风险者 肥胖 高血脂
–按需求的分险评估与 风险控制项目
常规医疗需求 常见病
常见处理/操作
紧急医疗需求
— 自我保健的体系, 包括 医务人员 的辅助方式
51% 31% 10%
73% 55% 29%
80% 73% 50%
27% 12% 3%
美国资料为18-74岁人群,中国资料为15岁以上人群。 资料来源:JNC VI; JAMA. 2010;303(20):2043-2050;陶寿淇等,中国高血压杂志 1995。
30% 24% 6%
应用阿司匹林在 预防医学措施中排第一位
高血压发病变化 2型糖尿病
高血压发病变化 超重及肥胖
RMB bn 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
2,000 1,800 1,600 1,400 1,200 1,000
800 600 400 200
0
卫生经费支出
政府
社保
个人
CAGR: compound annual growth rate

健康危险因素评价

健康危险因素评价

评价方法和流程
收集个人健康 相关信息
通过问卷调查、体格检 查、实验室检测等方式 收集个人的生物学、行 为、环境和生活方式等 方面的信息。
危险因素筛选
风险评估
制定干预措施
根据收集的信息,筛选 出主要的健康危险因素 。
运用相关模型或算法, 对个体的患病风险进行 评估。
根据风险评估结果,制 定针对个体的健康干预 措施。
研究展望和未来发展趋势
拓展评价领域和对象
未来研究将进一步拓展评价领域和对象,如开展 跨地区、跨民族、跨文化等方面的比较研究,为 制定更有针对性的健康促进政策提供科学依据。
提升评价方法和技术
未来研究将致力于开发更为准确、高效的评价方 法和技术,提高数据采集和分析质量,为健康危 险因素评价提供更为可靠的支撑。
融合多学科领域
将健康危险因素评价与流行病学、环境科学、行 为科学等领域进行融合,从多方面探讨影响健康 的因素及其作用机制,有助于更深入地理解健康 危险因素。
加强国际合作与交流
通过加强国际合作与交流,共同探讨和研究健康 危险因素评价的难题和挑战,促进经验分享和学 术交流,推动该领域的发展和进步。
THANKS
谢谢您的观看
划和管理提供科学依据。
管理决策
了解社区卫生状况有助于制定 合理的管理决策,如制定公共 卫生应急预案、实施健康监测
计划等。
健康教育
通过对社区居民进行健康教育 ,提高居民的健康意识和自我 保健能力,有助于改善社区整
体健康水平。
05
结论与展望
当前存在问题与挑战
要点一
健康危险因素评价方 法和标准缺乏统一
跟踪与评估
对干预措施的实施效果 进行跟踪和评估,及时 调整和优化方案。

健康危险因素评价

健康危险因素评价

影响,为制定预防措施提供科学依据。
环境监测
02
监测空气、水质、土壤等环境因素,评估环境污染对健康的影
响。
健康调查
03
开展健康状况调查,了解不同地区、不同人群的健康危险因素
暴露水平及对健康的影响。
健康危险因素的控制策略
改善生活方式
推广健康生活方式,如合理饮 食、适量运动、戒烟限酒等,
降低慢性病的发生风险。
信息共享
加强信息共享,促进跨部门合作,共同推进健康 危险因素管理工作。
监测评估
对公共卫生政策实施效果进行监测和评估,及时 调整和完善政策措施,确保健康危险因素管理工 作的持续推进。
04
健康危险因素对健康的影响及案例分 析
健康危险因素对各年龄段的影响
儿童期
青少年期
中年期
老年期
儿童期的不良饮食习惯、缺乏运 动和长时间使用电子设备等危险 因素,可能影响孩子的身体发育 和视力。
目的
健康危险因素评价旨在识别和评估影响个人或群体健康的多 种内外因素,帮助人们更好地了解自身健康状况,制定个性 化的健康计划,以及预防和控制潜在的健康问题。
健康危险因素的分类
环境因素
包括空气、水、土壤、噪音、辐射 等环境危害因素。
行为和生活方式因素
如吸烟、酗酒、不健康的饮食习惯 、缺乏运动等不良生活方式和行为 习惯。
糖尿病
糖尿病可能与肥胖、缺乏运动、饮食中摄入过多的糖分和淀粉类食物有关,也可 能与遗传因素有关。糖尿病患者可能表现为多饮、多尿、多食等症状,严重时可 能导致酮症酸中毒、高渗性昏迷等急性并发症。
05
结论和建议
对当前研究的总结
研究方法
综合运用了文献综述、理论分析、实证研究等多种方法,对健康危险因素进行评价和分析 。

健康危险因素评价

健康危险因素评价

从表可以看到, 成都市居民中中学及以下文化程度人 群的危险水平高于大学及以上文化程度人群, 属于危险组 的人占 57.61%,而大学及以上文化程度人群中属于危险 组的人占 44.45%。 表 成都市不同文化程度人群的危险水平 中学及以下 大学及以上 人数 % 人数 % 危险组 178 57.61 44 44.45 一般组 77 24.92 22 22.22 健康组 54 17.47 33 33.33 合计 309 100.00 99 100.00
计算组合危险分数时分两种情况: 计算组合危险分数时分两种情况: 1.死亡原因有关的危险因素只有一项时,组会危险分数等 于该死因的危险分数。 如 40-45 岁组男性一天吸烟 20 支时,肺癌的危险分数和 组会危险分数都是 1.9。 2.与死亡原因有关的危险因素有多项时,要考虑到每一项 危险因素的作用。 ①将危险分数大于 1.0 的各项分别减去 1.0 后剩余的数值 作为相加项分别相加,1.0 作为相乘项。 ②小于或等于 1.0 的各项危险分数值作为相乘项分别相 乘。 ③将相加项和相乘项的结果相加,就得到该死亡原因的组 合危险分数。
三、计算危险分数的有关资料 将个体具有的危险因素的水平转换成相应的危险分 数,是健康危险因素评价中一个关键步骤。危险分数一般 是根据人群的流行病学调查资料,如各危险因素的相对危 险度(RR)和各危险因素在人群中的发生率(P)等,经 过一定的数理统计模型,如 logistic 归模型,加拿大 R.Spasoff 等提出的综合危险分数模型等,计算得到的。 如果缺乏人群的流行病学调查资料或危险因素在人群中的 发生率资料,则可采用经验指标,即邀请有关专家,根据 危险因素与死亡率之间的联系及有关资料,提出将不同水 平的危险因素转换成各个危险分数的指标。
如表,去除饮酒这一危险因素后,各个体的可达到 年龄与评价年龄之差的均数是 1.73 岁,而在被调查的 人群中,饮酒者所占比重为 4478%,因而,饮酒的危险 程度=1.73×44.78%=0.78 岁,余类椎。从表可以看 到,某一项危险因素对整个人群健康状况影响的大小, 不但与它对具体的个体影响大小有关,还与它在人群中 影响的范围有关。有些因素虽然对个体影响很大,但受 这一因素影响者有限,它对整个人群来说影响并不严 重。反之,有些因素对个体影响并不十分严重,但受其 影响的人很多,它也就是值得注意的因素了。

健康危险因素计分计算模型(健康管理师必考).ppt

健康危险因素计分计算模型(健康管理师必考).ppt

✓ 乳腺癌:家族史,如母亲和姐妹中有乳腺癌 史,则患病危险因素增高。有无定期乳房自 我检查及医学检查也是一个重要测定指标。 患者年龄和哺乳史也是测定危险因素的重要 参考指标。
✓子宫颈癌:社会地位和经济状况低下, 性生活开始年龄和结婚年龄早,是否定 期做阴道涂片检查。
✓ 肠癌:肠息肉、肠出血、肠壁溃疡和肠炎都 是肠癌的危险因素。有无定期肛指检查、直 肠镜检查和大便隐血试验是早期发现肠癌的 重要手段。以往患有血吸虫病史是诱发肠癌 的一个危险因素。
教学目的: 1.掌握进行HRA时所需要的资料 2.掌握HRA的步骤 3.掌握HRA方法 4.了解社会医学调查和分析方法
危险因素(Risk Factors):是指那些 在机体内外环境中存在的与疾病发生、 发展及死亡有关的诱发因素。
健康危险因素评价(Health Risk Appraisal):是研究致病危险因素与 慢性病发病率及死亡率之间数量依存 关系及其规律性的一种技术,是社会 医学研究的方法,也是预防疾病,促 进健康的方法。
✓脑血管病:主要危险因素有高血压、高 胆固醇血症、糖尿病及吸烟等,高盐摄 入量是诱发高血压的危险因素。年龄、 紧张与缺乏体力活动也是诱发脑血管疾 病的危险因素。
✓ 肺结核:是否定期作X线检查,有无阳性接触 史。经济社会地位低下是诱发肺结核的危险 因素。
✓ 自杀:抑郁、应激突发事件的能力与家 族史是自杀的重要危险因素。
疾病的选择 健康危险因素评价要 阐述疾病的危险因素与发病率及死 亡率之间的数量联系,选择哪一种 疾病作为研究对象,对取得结论及 合理解释非常重要。
一般是选择当地该年龄组最重要的 具有确定危险因素的10-15种疾病列 为评价对象。
(二)收集危险因素资料
✓收集方式:一般采用问卷调查和自
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

肝硬化
饮酒
不饮
0.1
0.1
肺癌
吸烟
不吸
0.2
0.2
24
2.如果与死亡有关的危险因素有多项
❖ 先针对个体情况,分别查《危险分数转换表》,得 到各项危险分数
❖ 相加项 危险分数 >1.0的项,减去1.0后,求和 ❖ 相乘项 危险分数≤ 1.0的项 各危险分数值求积 ❖ 组合危险分数=(相加项之和)+(相乘项之积)
第一节 概述
1
健康危险因素评价的定义
❖ 健康危险因素(health risk)
是指能使疾病或死亡发生的可能性增加的因素。
❖ 健康危险因素评价(health risk factors appraisal, HRA)
是研究危险因素与慢性病发病及死亡之间数量依 存关系及其规律的一种技术方法。如吸烟。
目的:促进人们改变不良的行为和生活方式,提 高生活质量、改善人群健康状况。
2
慢性病自然史的六个阶段
❖ 无危险阶段 ❖ 出现危险因素 ❖ 致病因素出现 ❖ 症状出现 ❖ 体征出现 ❖ 劳动力丧失
3
在危险因素出现的早期,及时发现, 及时纠正,有利于慢性病的预防与控制。
4
第二节 健康危险因素
5
一、危险因素的特点
❖ 潜伏期长 ❖ 特异性弱 ❖ 联合作用 ❖ 广泛存在
6
二、健康危险因素的分类
28
(六)计算评价年龄
❖ 计算总的存在死亡危险
总的存在死亡危险 = 各种死亡原因的存在死亡危险之和
❖ 用总的存在死亡危险值查健康评价年龄表(114页、 表7-3)
15
(一)收集死亡率资料
❖ 一般应收集当地性别、年龄别、前10~15位死 因的死亡率
16
(二)收集个人危险因素资料
一般采用自填问卷收集(表7-2)
17
(三)将危险因素转换为危险分数❖ Nhomakorabea记分总原则:
相当于当地死亡率平均水平时,危险分数 =1.0 大于当地死亡率平均水平时,危险分数 >1.0 小于当地死亡率平均水平时,危险分数< 1.0
25
例如:表7-2 某地某41岁男性健康危险因素评价表
冠心病组合危险分数的计算 ❖ 查《危险分数转换表》,得到冠心病各项危险分数
为:0.4、0.6、1.0、2.5、0.9、0.5、1.3 ❖ 计算相加项之和 =(2.5-1.0)+(1.3 - 1.0)= 1.8 ❖ 计算相乘项之积 = 0.4×0.6×1.0×0.9×0.5= 0.108 ❖ 计算组合危险分数 = 1.8 + 0.108 = 1.908 ≈ 1.91
❖ 记分方法:
针对个体情况,查《危险分数转换表》 (例: P110)
18
112页 “如果个人危险因素值在表上介于相邻两组之间,可以 选用两个指标间相邻值或用内插法计算平均值(近似值)。”
例3
死亡原因 危险指标
测量值
危险分数
冠心病 胆固醇(mg/dl) 280
1.5
220
1.0
180
0.5
19
❖ 112页 “如果个人危险因素值在表上介于相邻两组之间, 可以选用两个指标间相邻值或用内插法计算平均值(近似 值)。”
❖ 环境危险因素
自然环境危险因素 社会环境危险因素
❖ 行为危险因素 ❖ 生物遗传危险因素 ❖ 医疗卫生服务中的危险因素
7
第三节 健康危险因素评价的 方法
8
❖ 评价的对象
主要是行为危险因素
❖ 资料
流行病学资料 人群死亡率资料
❖ 方法
数理统计方法
❖ 目的
促进人们改变不良的行为和生活方式,提高生命质量
13
(三)计算危险分数的有关资料
❖ 评价的关键步骤:将危险因素转换为危险分 数
❖ 《Geller-Gesner危险分数转换表》 ❖ 见P110表7-1 危险分数转换表(男性40~44
岁组)
14
二、健康危险因素评价的步骤
❖ 收集死亡率资料 ❖ 收集个人危险因素资料 ❖ 将危险因素转换为危险分数 ❖ 计算组合危险分数 ❖ 计算存在死亡危险 ❖ 计算评价年龄、增长年龄 ❖ 计算危险因素降低程度
死亡原因
危险指标
冠心病 胆固醇(mg/dl)
测量值 280 220 180
危险分数 1.5 1.0 0.5
胆固醇192 mg/dl
1.取临近值 危险分数≈0.5
20
2. 用 内插法: 设胆固醇192 mg/dl的危险分数为 X
180 192
0.5
X
192-180 = X - 0.5
220-180
1.0-0.5
11
男性40~44岁人口前五位死因死亡率及构成比
顺位 1 2 3 4 5
死因 恶性肿瘤 意外死亡
心脏病 消化系病
传染病
死亡率(1/10万) 104.32
54.92 21.96 16.41 16.36
构成比(%) 40.07 21.10
8.44 6.31 6.29
12
(二)个人健康危险因素
❖ 行为生活方式 ❖ 环境因素 ❖ 生物遗传因素 ❖ 医疗卫生服务 ❖ 疾病史
∴ X = 0.65
220( mg/dl ) 1.0 (分)
21
(四)计算组合危险分数
22
计算组合危险分数
❖ 与死亡有关的危险因素只有一项
组合危险分数=该危险因素的危险分数
❖ 与死亡有关的危险因素有多项
23
例如:P113 表7-2 某地某41岁男性健康危险因素评价表
死亡原因 疾病诱发因素 指标值 危险分数 组合危险分数
有明确危险因素的死亡原因,分别计算存在死亡危险
其余死亡原因都归入其它原因一组,计算存在死亡危险
例如:表7-2 某地某41岁男性健康危险因素评价表
死亡原因
死亡概率
组合危险分数 存在死亡危险
其它
第(2)项 × 第(6)项 = 第(7)项
1987/10万 × 1.0 = 1987 /10万
用平均
平均水平
死亡率
9
评价的基本思路:
❖ 研究健康危险因素的《危险分数转换表》 ❖ 将个体的各种健康危险因素转换为危险分数 ❖ 计算存在死亡危险 ❖ 提出改变不良行为的建议,再次进行评价 ❖ 将结果告知被评价者 ,促进其改变不良行为
10
一、该评价所需的资料
❖ 当地性别年龄别疾病别的死亡率 ❖ 个人健康危险因素 ❖ 计算危险分数有关资料
26
(五)计算存在死亡危险
❖ 存在死亡危险 在某一种组合危险分数下, 因某种疾病死亡的可能危险性。
❖ 存在死亡危险=某种疾病平均死亡率×组合危 险分数
例如:P113 表7-2 该男性冠心病存在死亡危险=1877/10万×1.91 =3585 /10万
27
车祸、自杀、肝硬化、脑血管病、肺癌、慢性风湿性心脏病、 肺炎、肠癌、高血压心脏病、肺结核
相关文档
最新文档