黄金周利弊

取消黄金周弊大于利

根据我国现阶段国情，仍需要降低恩格尔系数，改善消费结构不合理现象，而且当下社会是流动社会，只有时间相对较长的黄金周才能满足他们家庭团聚的需求；当下社会还是公司社会，对工作压力大，生活节凑快的公司人来说，时间较长的黄金周难能可贵。

首先，指出黄金周是将春节，五一，十一的休息时间与前后的双休日拼接，从而形成7天长假，人们可以居家休息，走亲访友，外出旅游。需要注意一点，旅游只是其中一个选择，黄金周不等于旅游周。

其次，黄金周的存在已经带来了诸多的利，对个人而言，给劳动者休息放松的机会，及时不能放假的特殊行业也提供一个赚钱的良机。对于民族而言，弘扬了民族团聚的传统，实现了中华民族对幸福的最高理解——团圆！对国家而言，降低了恩格尔系数，促进了经济的发展，不过随时间的推移和经济社会的进一步发展，黄金周也有一些弊端，如人流，车流的相对集中，旅游景区的供需矛盾，存在一些安全隐患，服务质量低，但需强调，这些弊端不是由黄金周产生的，而是通过黄金周暴露出来的，所以对于问题的出现，我们可以通过各种手段去解决，而不是通过取消黄金周来规避问题。

下面，我方将通过安心，开心，顺心来说明取消黄金周弊大于利。

第一，安心，五一时一家三口携手踏青的场面曾给我们多少感动，十一时大街小巷的彩旗灯笼曾给我们多少喜悦，春节时一家老小围坐在一起其乐融融的场景又让多少远到归来的游子留下多少欢乐的泪水。如果取消了这一制度，这温馨的一幕幕将离我们远去，有多少的人少了一次返乡和家人团聚的机会，。

第二，开心，自从黄金周制度的实行，将公民的休假权利落实到了实处，给了劳动者一个可预期的稳定假期，使得压力大，生活节凑快的上班一族有个得意放放松心灵的机会。

第三，顺心，黄金周的实行，对公众来说，是不可缺少的，有着切身的利益关联，如果真正的设身处地的站在主流人群利益的立场上考虑，是不会轻易消减的，并且国民的休假时间的多少，标志着一个现代国家的文明和和谐程度的高低。另外，黄金周的实行，降低了恩格尔系数，促进了经济的发展

目前在中国推行带薪休假的时机也不成熟，因为，目前中国的劳动生产率水平还比较低，假如要在全国毫无例外地推行带新假期，很多中小企业就会承受不了劳动成本增加的劳动负担。

对方辩友侃侃而谈，却在认识上犯下了几点明显的错误，容我一一指出: A,【对方辩友告诉我们黄金周经济效益与社会效益并存】，然而假日制度改革课题组对近20年国内旅游收入的统计数据表明，黄金周制度的设置并没有对旅游总体收入的增加起到明显的促进作用，旅游增长率反而下降了10％。因为，一两个长假的熙熙攘攘远远不能弥补300多天的萧条。

B,【对方辩友告诉我们黄金周出现的种种社会问题可以通过解决交通等问题予以根治】当真如此吗？（中国人均拥有铁路才5.5厘米，不及一支过滤嘴香烟的长度），交通运力的问题是朝夕可以解决的吗？况且黄金周期间人员流动明显指向旅游景点，今天有10万人要去长城，岂非要多修3条铁路直通八达岭？即使铁路问题解决了，长城经得起千人踩万人踏吗？显然，这种头痛医头，脚痛医脚的方法是行不通的。——（或讲环境：人的素质问题是朝夕可以解决的吗？人的素质一时上不去，就要任由环境遭受破坏吗？这种破罐子破摔的态度是可取

的吗？取消五一黄金周便能缓解，对方辩友为何还要舍近求远呢？远水可是救不了近火的呀！）

C1,【对方辩友告诉试图证明保留五一长假是注重它的休闲价值，亲情价值】，可理想总是美好，现实却是残酷：当我们在火车站挤的汗流浃背却被告知无票出售时，亲情价值如何实现？当我们排除万难来到旅游圣地时，却发现人头攒动，物价疯涨，休闲价值又何从谈起？这些价值唯有通过更成熟的休假制度才能达成。

C2【对方辩友提出各种休假方式可以同时并存的设想，以为两全其美】无非是想说假放的越多越好，其根本目的是想以其他休假的好回避今天辩题中保留五一长假的弊，因为对方辩友无法直面黄金周带来的交通拥堵，人员过量流动，景观严重受损等种种社会问题，这是全国一同休假制度造成的不可避免的社会困境，唯有分时休假制度才能产生立竿见影的效果。

D，【对方辩友还告诉我们，保留五一长假是民心所向，并举出（100万人投票?22家媒体上书的例子），我想请问各位，（100万人中的6成相较13

亿中国人民来说）?（22家媒体相较国内数以万计的媒体而言）为何能成为民意，除非对此进行全民公投，否则民意何从谈起？而众所周知，实施黄金周制度以来，广大民众、各大媒体对其弊端的口诛笔伐一直未绝于耳，并且在另一个155万网民的调查中有62.14%的人赞成取消五一黄金周，按照您方的观点，是否论证了我方观点：五一长假应该取消呢？

E，【对方辩友以带薪休假无法落实为由反对取消五一长假】，对方的担心并非空穴来风，但是如果不狠下决心，劳动者的休息权何时才能得到保障，（驳辩落脚点）今年的11月5日，《职工带薪年休假规定（草案）》已经在网上公布，这充分表明了国家对全面推行“带薪休假”制度的坚定决心，带薪年休假讲和当初的五一长假一样，可以得到强制实施，对方辩友又何须多虑？

综上所述，五一长假的历史使命已经结束，新的休假制度呼之欲出，五一长假应该取消。

自由辩论之战场：

战场一：

1、请问对方辩友，根据国家统计局的统计，今年五一期间铁路客流量达到历史最高的571.6万，而500万对现在的铁路系统已是绝对饱和，请问其中矛盾如何解决？

2、整改交通系统真的能够解决人员出行的问题吗？那么是不是要用铁路把我们的景点层层包围起来呢？

3、对方辩友一再强调要整改交通，那么今天要想30万人同时登上长城，是不是要加修三条直达铁路，四条登山缆车，五条盘山公路，您才心满意足呢？

战场二：

1、即使对方辩友您通过整改交通完成了这一不可完成的任务，那一天之内30万人同游长城，历经千年的青砖石壁能吃的消吗？

2、（展示图片）正是由于这么多人同时登上长城，看来对方辩友真是不到长城非好汉，踩不垮长城真遗憾呀！