论《三国演义》中曹操的人物形象

目录

一.内容摘要 (2)

二.关键词 (2)

三.正文 (3)

（一）、残酷多疑，奸诈多变的曹操 (3)

（二）、重视人才，以诚待人的曹操 (5)

（三）、才华横溢，谋略出众的曹操 (7)

（四）、大气实在，慷慨多情的曹操 (9)

（五）、总结曹操的形象 (10)

四.注释 (12)

五.参考文献 (13)

浅论《三国演义》中曹操的形象

内容摘要：《三国演义》是我国历史小说中出类拔萃的长篇巨著。作者罗贯中在这部作品中塑造了众多真实的历史人物形象，曹操便是其中一位举足轻重的人物，也是塑造得最成功的艺术典型。曹操是一位优秀的政治家、军事家，同时也是一个“奸邪、诈伪、阴险、凶残”的绝代奸雄。小说中还写了他的其他性格特点，他有着无穷贪欲和权势欲，用假仁假义，小恩小惠去笼络，收罗人才，为他所用。本文就曹操形象的主要方面：既具有多疑、自私、残忍，又有雄才大略和才智等方面的性格特征来分析中国文学史乃至世界文学史上少见的富有独创性的艺术形象。

关键词：曹操；政治家；军事家；奸雄

Abstract:“The Legend of Three Kingdoms” is an outstanding historical novel in Chinese masterpiece. In this work Lou Guanzhong creates a large number of real historical figures, Cao Cao is one of the pivotal figures and he is also the shape typical of the most successful art. Cao is not only an outstanding statesman, military strategist but also a “treacherous, fraud, false, cruel” crafty hero. Luo also wrote the other character, his desire to have an endless greed and power, and to use hypocritical, petty favors to win and enlist talent for his own use. In this paper, Cao’s main aspects: not only has the paranoid, selfish, cruel, there are ingenious and intelligent and other aspects of the character traits, to analysis the Chinese Literary History and the world's literary history rarely and original art image.

Key Words: Cao Cao;statesman; military strategist; crafty hero

《三国演义》中的曹操，是统治阶级营垒中一个集功罪、善恶于一身的乱世英雄。传统的“奸贼典型”论与近代的“又奸又雄”论，以及影视剧编导中的无恶而不奸的编演模式，不仅没有如实反映出曹操性格的复杂组合，而且大大降低了古典名著《三国演义》中曹操形象的美学高度。一提起《三国演义》中的曹操，人们首先想到他是一个大奸臣，狡诈、多疑、假仁假义、十分奸险，但他的宽宏世无其俦，他的诚挚更能令人叹息称赞。他在分裂混乱的三国时期，对统一我国北方，起过相当大的作用。本文试从以下几个方面进行分析：（一）、残酷多疑，奸诈多变的曹操

《三国演义》中的人物面目清楚，忠就忠得义薄云天，奸就奸得狠毒无比，每一个人物都各自立场坚定，爱憎分明。在众多的人物中，曹操的性格最具有典型性，它不仅鲜明独特，而且反差巨大。

作品一开始，作者便借用汝南人许劭之口规定了这一人物的主导情感：“治世之能臣，乱世之奸雄”[1]。然后作者又用大量生动的具体描写赋予这一概念以丰满可感的血肉。“颍川助战”，曹操对义军不分青红皂白，“大杀一阵，斩首万余级”[2]，充当了一个朝廷刽子手的角色。此后，他又跟随皇甫嵩讨张梁，“斩张梁于曲阳”，“发张角之棺，戮尸枭首”[3]，残酷得连死人也不放过。失去了理智的曹操近乎疯狂，滥杀无辜，显得特别残暴不仁，更是让人触目惊心。行刺董卓逃难后，曹操明知自己错杀了吕伯奢全家，还要一错再错，耍弄阴谋手段将沽酒归来的吕伯奢挥剑砍死。“杀吉平”，曹操更加显得无比残暴，先是将吉平打得体无完肤，然后截去吉平的九个

手指，要割掉吉平的舌头，吉平撞阶而死后，曹操仍不解恨，还要“分其肢体号令”[4]。

曹操在奉迎献帝迁都许昌，“挟天子而令诸侯”之后，个人野心和权势欲望不断膨胀，最终完全把持了朝堂，控制了汉末中央政权。所有的朝廷大事，从军事征伐到人事任免，从内政事务到外交联系，都是个人说了算，那时候的曹操确实是“名为汉相，实为汉贼”。曹操把权诈，奸猾，多疑用到了极至，在同窗好友亦是如此。其中一个典型事例就是官渡大战中许攸前来投奔。曹操“不及穿履，跣足出迎，遥见许攸，抚掌欢笑，携手共入”，然后他接连说出“愿即教我以破绍之计”，“可支一年”，“有半年耳” [5],直到许攸一下子拆穿粮食已尽的事实，曹操这才如实相告。许攸以诚相投，而曹操这边却竟是满口假话，虽然当时正值与袁绍大战的关头，形势危机，不可避免地要隐瞒自身实力，但通过这一细节也可窥见曹操奸猾的性格特征。另一个很有代表性的是之后的“吾好梦中杀人”的诡语以及杀杨修的故事。《三国演义》第七十三回这样写道：

“曹操恐人暗中谋害己身，常分付左右：‘吾梦中好杀人，凡吾睡着，汝等切勿近前。’一日，昼寝帐中，落被于

地，一近侍慌取覆盖。操跃起，拨剑斩之，复上床睡。半晌

而起，佯惊问：‘何人杀吾近侍？’众以实对。操痛哭，命

厚葬之。”[6]

至此，不少人以为曹操真的梦中杀人，只有杨修知道其中的奥妙，叹道：“丞相非在梦中，君乃在梦中耳!”也正因为如此，曹操对杨修更加厌恶，继而起了杀心。到了后来，曹操对杨修的厌恶之心愈发剧烈，终以“惑乱军心”之罪斩了杨修。

在赤壁大战中曹操被烧得焦头烂额，慌忙逃到华容道，发现一大道与一羊肠小道，曰：“实则虚之，虚则实之。吾料已定，偏不教中他计！”[7]奔有烽火的道路走，结果中了诸葛亮的圈套。在小说第四十六回“用奇谋孔明借箭”也是如此，正是由于曹操多疑的一面，成就了诸葛亮。正如诸葛亮在“智取汉中”时对曹操的评价：“操平生为人多疑，虽能用兵，疑则多败。”[8]刘备也曾说：“今与吾水火相敌者，曹操也。操以急，吾以宽；操以暴，吾以仁；操以谲，吾以忠，每与操相反，事乃可成耳。”[9]为使曹操与刘备在这些方面形成鲜明对照，《三国演义》也写了不少曹操的急、暴、谲，并对此类欺君、诡诈、残暴、利己的言行，直言不讳地予以贬斥：“此是曹操奸雄处”，“此是曹操平生最不是处”。

（二）、重视人才，以诚待人的曹操

《三国演义》一书主要描写了魏、蜀、吴三国之间激烈残酷的战争和斗争过程，本质上魏、蜀、吴三国的斗争是对人才的竞争。可以说曹操，孙权，刘备他们在争取人才这点上，都是不遗余力的。其中曹操更是一个懂得识别人才且重视人才的政治家。作者充分表现了曹操所具有的这方面的性格优点，他能够识别人才，且又能使用小恩小惠的方法收拢人才，为他的政治野心服务，同时，他又能信任人才，重用人才，最后终成大业。

一开始曹操就实施其长期的人才发展战略，在“首倡义兵”阶段，他有这样的观点：“吾任天下之智力，以道御之，无所不可。”[10]

就是说网罗天下的英雄和人才用正义和正道去驾驭他们，应该就无往不胜了。可见，初露头角的曹操就把人才作为自己剪灭群雄的保证，而且对人力资源的认识也非常人所能比拟的。比如在当时那种“君择臣，臣亦择君”的动乱年代，曹能与备“出则同舆，坐则同席，美食相分，恩若兄弟”，并力荐于皇上。虽然后来刘备乘截击袁术之机，取得兵权，叛曹而去。但至此，曹操也不深加追究，“彼既去，若再追，恐成怨矣”。“礼遇关羽”更是小说中脍炙人口的文字，他极力收关公为己用，百般优待，以动其心。但关公终挂印封金而去，这时曹操力排众议，不但不派骑兵追他，反传令一路放行，并亲自为关公送行。这一事件的描写主要是为了表明曹操爱才的优点。小说中曹操“不念旧恶”的故事也屡见不鲜：官渡之战时，“许都及曹军中诸人”与袁绍“暗通术”,曹操把来往书信都烧了；王修无视曹操禁令前往哭尸，曹操不仅不怒恼，反而视修为“义士”，“礼修为上宾”；攻占汉中后念张鲁封仓库之心，重重相待，封鲁为镇南将军。凡此种种，都颇得人心，也符合曹操集团的长远利益。而且，曹操更有一个可贵作风，那就是从谏如流。曹操虽机谋出众，但并不刚愎自用。小说中虽然也有拒谏孤行的情况，但并不多见。既使对提过错误意见的人，他也能给予鼓励。如击乌丸凯旋后，其第一件事就是“重赏先谏者”。他说：“孤前乘危远征，侥幸成功。不可以法，诸君之谏，乃安之计，是以相赏。后勿难言之。”如此胆识，难怪后人赞曰：“以善推人，以恶自与，兼谋并智，其谁不欢。”因此，官渡之战中曹操能在相持阶段向荀彧讨教，并一举反攻为胜；郭嘉病亡征途，他能在悲痛欲绝之中，仍一丝不苟地按其遗计行事而平定辽东。

除此之外，曹操对自己的武将的态度亦是如此，三军将士无不为之感动。虽然有刘备“泣送徐庶”、“三顾茅庐”，孙权抚周泰的故事，

并流传为千百年的佳话。但若除去扩大了的拥刘反曹的偏见，与曹操之两祭典韦，三哭郭嘉相比，曹操在识人才，爱人才上更胜一筹。而且曹操的爱是真诚的爱，不象周瑜那样爱孔明之才，其爱便是杀，好似杀了孔明，天下就太平了，东吴也就太平了。也正是由于曹操能谦恭下士，广招天下英杰，他的帐下才集中了许多的谋臣武将，其人数之多，能力之强，都远远超过了刘备、孙权。

（三）、才华横溢，谋略出众的曹操

曹操也是一个非常有才华的人。《三国演义》中对曹操才华方面的描写甚少。但在历史上，曹操确是三国魏晋时期“建安风骨”的代表诗人。南朝梁人钟嵘曾在《诗品》中评价“曹公古直，甚有悲凉之句”[11]。可见曹操的才华很大一部分体现在文学上的显著成就尤其是他的诗歌成就。由于曹操生于官宦，对天下具有野心，故怀有统一之雄图。最能反映曹操政治家的伟大胸襟和宏伟抱负的是他的咏志抒怀诗。《观沧海》、《龟虽寿》、《短歌行》堪称这方面的杰作。在这些诗中，总体现出一种积极的人生态度，也就是自强不息的生命意识。例如《观沧海》这首诗是曹操北征乌桓返回途中经过碣石山时写的。

东临碣石，以观沧海。水何澹澹，山岛竦峙。

树木丛生，百草丰茂。秋风萧瑟，洪波涌起。

日月之行，若出其中。星汉灿烂，若出其里。

幸甚至哉，歌以咏志。

——《观沧海》[12]

这首诗后人评论“有吞吐宇宙气象”(沈德潜《古诗源》)。几千年后的毛泽东在他的著名诗词《浪淘沙·北戴河》中还写道：“往事越千年，魏武挥鞭，东临碣石有遗篇。萧瑟秋风今又是，换了人间！”[13]该词对曹操的文治武功显然是肯定的。

曹操除了文学素养高之外，他的军事谋略也远远超出常人。官渡之战是历史上著名的以少胜多的战役。在这场战役中，曹操的胜利，有一个重要原因就在于他能听取将士谋臣的意见。而袁绍则不同，不听劝阻，催军进发官渡，筑土山，立高橹，乱箭射曹军营。当此之时，曹操“请谋士求计”并采纳刘晔之策，当袁军改为暗掘地道直透曹营时，曹操“又问于刘晔”，合计掘长堑，截阻敌军深入。他还采用荀彧的“十分居一之众，画地而守之”的计策坚持到了最后胜利。在用将截击袁军粮车时，曹操征求了荀攸的意见，将这一任务交由徐晃。“火烧乌巢”的关键行动，他更是大胆采用了许攸之计。诸如这些，都是曹操虚心求取属下计策的表现，也是他取胜的一大动因。

另外，曹操还善于灵活运用战略战术。在统军打仗时，曹操采用集中兵力、力避两面作战。攻、守方向总是经过精心选择的。如对孙权、刘备作战，或东攻西守，或东守西攻，皆依照实际情况而定，集中兵力对付一方。建安十九年，曹操率军进驻合肥，准备攻孙权，当夏侯渊占陇右的消息传来后，他又决定乘胜西取汉中。命令东线留张

辽等七千人守城，大军进攻汉中。结果东西线都取得很大胜利。

曹操指挥作战，常用分化瓦解、各个击破的策略，或使敌自斗，从中获利。在逐鹿中原过程中表现得尤为精彩。面对众多强敌，先拉谁先打谁，再拉谁再打谁，最后消灭谁，都按实际情况，筹划得清清楚楚；一个个地吞掉对方，把大大小小的对手一一消灭，最终奠定了自己称雄的基础。

(四)、大气实在，慷慨多情的曹操

曹操的残酷好杀，狡诈多变这些劣迹在演义中已有很多的渲染。但小说中亦表现了曹操的正面之处，如曹操的政治，军事方面上的才能和成就。小说中也肯定了曹操在历史中的作用，他最大的成绩就是统一了北方，消灭了汉末诸侯割据的局面，发展了经济使人民得以休养生息。在小说中曹操的形象给人以大气实在，慷慨多情的感觉。作者为了表现其大气的一面，在对他的一些小事上的描写也是花了不少笔墨的。易中天先生在《品三国》中也说过“曹操可能是中国历史上性格最复杂、形象最多样的一个人。他这个人聪明绝顶，又愚不可及；狡诈奸猾，又坦率真诚；豁达大度，又疑神疑鬼；宽宏大量，又心胸狭窄。可以说是大家风范，小人嘴脸；英雄气概，儿女情怀；阎王脾气，菩萨心肠。能够把这样一个复杂的性格统一于一个人，这本身就是个了不起的事情。体现的是什么呢？体现的是曹操的大气。”[14]另外，曹操的慷慨多情是他的人格魅力的又一方面，曹操虽然残酷但并不暴虐，冷酷但并非无情。他虽然杀了不少人但也未必想多杀，在敌我莫辨，刀光剑影中，欲展宏图须先保命。只有幸免于难，才能保

住进取的资本。曹操常常是因一个防字而杀人。被董卓通缉，变易姓名潜逃时，出于警觉杀吕伯奢一家是防他人出卖自己；两军对垒赤壁，曹操横槊赋诗，鼓励将士建功立业。又刺杀进言的刘馥，为的是防大敌当前乱军心；疑杀华佗是深受汉太医吉平事件阴影的影响；为防暗算，导演睡觉而杀盖被人那场戏。当然，“借粮官人头”虽防止了一次行将发生的兵变，但奸狡行诈令人共愤。总之，他杀人不眨眼但并不以杀人为乐；执法不讲情面但又通情达理，慷慨多情显示了他是真豪杰。小说中描写这方面的例子很多，如他对为袁谭、孔融哭尸的王修、习脂就很放了一马，甚至还送去了礼物。对郭嘉的英年早逝悲痛的死去活来的描写就更不用提了。所有的这些描写都是作者为了塑造出曹操这一有血有肉，奸诈阴险而又富有人情味的人物形象的需要。

（五）、总结曹操的形象

从上述一类表现中，我们完全可以窥见曹操性格中除去奸诈的另一大系列：诚实、宽厚、重义、爱才、勇敢、多智等。它们与刘备所说的急、暴、谲，同样都是曹操性格的基本要素。曹操性格的整体，就是由这正、负两个系列中的多种元素组成起来的，即诡谲与诚实、残暴与仁慈、义气与不义、爱才与忌才、愚蠢与多智、胆怯与勇敢、利己与大公、罪过与功德等共同构成的一个庞大系统。

曹操是一个有作为的人物，然而，他毕竟是地主阶级的代表人物，存在着地主阶级的残酷，狡诈，极端利己主义等恶德。《三国演义》对曹操这两个方面都作了真实的再现，并没有简单的丑化，也没有把他写得愚蠢无能。一方面，曹操具有雄才伟略，识见不凡，他的器重人才，深得人心；他的老谋深算，精明强悍；他的败而不馁，顽强乐

观。曹操从“挟天子而令诸侯”，官渡之战，赤壁之战，到后来的统一北方，书中都对他的这一性格作了充分的描写。另一方面，《三国演义》也是着力鞭挞了曹操的残酷，狡诈，伪善和极端利己主义。

曹操的形象基本上达到了艺术真实性。文学需要再现真实的生活和真实的性格生命，而且允许艺术上的夸张；它不能像历史家所要求的那样，只能按历史事实来描写人物。而且“文学艺术中的历史真实，又并非就是指的个别的历史事实，而是特定历史时代的历史生活；特别是对传统文艺作品来说，它甚至更为广泛地包含着作者本人生活时代的历史内容”[15]。

综上所述，《三国演义》中的曹操，在当时特定的历史条件下，是一位有作为的封建统治者。他既是一位有雄才大略的政治家和军事家，又是一个阴谋家和野心家。作者用丰富而又深刻的语言为我们刻画了奸诈阴险而富有人情味的曹操，同时也为我国古典小说史乃至整个文学史上都树立了一个典型的文学形象，值得后人不断地品读和研究。

注释

[1] [2]李国文：《李国文新评<三国演义>》上卷北京·作家出版社2006年11月第一版第10页

[3] 李国文：《李国文新评<三国演义>》上卷北京·作家出版社2006年11月第一版第15页

[4] 李国文：《李国文新评<三国演义>》上卷北京·作家出版社2006年11月第一版第283页

[5] 李国文：《李国文新评<三国演义>》上卷北京·作家出版社2006年11月第一版第360页

[6] 李国文：《李国文新评<三国演义>》中卷北京·作家出版社2006年11月第一版第860页

[7] 李国文：《李国文新评<三国演义>》中卷北京·作家出版社2006年11月第一版第591页

[8] 李国文：《李国文新评<三国演义>》中卷北京·作家出版社2006年11月第一版第856页

[9] 李国文：《李国文新评<三国演义>》中卷北京·作家出版社2006年11月第一版第710页

[10] 陈寿：《三国志·武帝纪》文强译注北京：中华书局，2007年4月第一版第26页

[11]钟嵘：《诗品》张连弟校译哈尔滨：北方文艺出版社，2005年5月第一版第116页

[12]吴云，冀宁：《汉魏六朝诗三百首注》吴云，冀宁选注天津人民出版社2000年1月第一版第120页

[13]张亚新：《品曹操》陕西师范大学出版社，2006年9月第一版第137页

[14]易中天：《品三国》上海：上海文艺出版社，2006年9月第一版第9页

[15]纪德君：《百年来<三国演义>中曹操形象研究的回顾与思考》来源：https://www.360docs.net/doc/4d2171559.html,/Paper/Literature/Ancient/185138.html2010-08-12 《广州大学学报(社会科学版)》2005年06期

参考文献

1、罗贯中：《三国演义》毛宗刚评北京燕山出版社，2008.12

2、李国文：《李国文新评<三国演义>》北京·作家出版社2006年11月第一版

3、张亚新：《品曹操》陕西师范大学出版社，2006.9

4、陈寿：《三国志·武帝纪》文强译注北京：中华书局，2007.4

5、吴云，冀宁：《汉魏六朝诗三百首注》吴云，冀宁选注天津人民出版社

2000年1月第一版

6、钟嵘：《诗品》张连弟校译哈尔滨：北方文艺出版社，2005.5

7、易中天：《品三国》上海：上海文艺出版社，2006.9

8、唐风，冬梅：《胡适、鲁迅等解注<三国演义>》唐风，冬梅编沈阳：辽海出版社2002年6月第一版

9、赖志明: 《对<三国演义>中曹操文化心理结构的探讨》《西南民族学院学报·哲学社会科学版》，2002.11

10、马宝记，朱雨生:《“英雄”与“奸雄”──<三国志>与<三国演义>中曹操不同形象的美学内涵》许昌师专学报, 1994,(04)

11、纪德君：《百年来<三国演义>中曹操形象研究的回顾与思考》来源：https://www.360docs.net/doc/4d2171559.html,/Paper/Literature/Ancient/185138.html《广州大学学报(社会科学版)》2005年6期

12、邓玉景:《〈三国演义〉中曹操性格探析》《郑州大学学报》1994年第3期