新生代农民工市民化过程中的角色转换

新生代农民工市民化过程中的角色转换

发表时间：2011-12-27T11:27:34.343Z 来源：《时代报告》2011年10月下期供稿作者：陈宇李艳

[导读] 随着社会主义市场经济的不断发展，农民工在推动社会发展方面所扮演的角色日益重要。

---基于社会网络视角的分析

陈宇1 李艳2

（中国劳动关系学院公共管理系，北京 10048）

中图分类号：Ｃ912 文献标识码：A 文章编号：1003-2738（2011）10-0272-03

摘要：随着社会主义市场经济的不断发展，农民工在推动社会发展方面所扮演的角色日益重要。伴随新生代农民工逐渐成为农民工群体的主体，市民化的需求日益迫切。而实现农民工市民化，其根本就是完成农民工的角色转换。本文基于吉登斯的“社会结构化理论”，从社会网络的角度分析了新生代农民工在市民化过程中如何实现角色转换。

关键词：新生代农民工；现状分析；市民化；角色转换；社会网络视角

农民工问题是我国城镇化、工业化和城乡二元经济社会结构下政治、经济、社会体制等多种因素的综合性产物，是与农民工现象相伴生并不断凸显的社会问题。新生代农民工是改革开放下成长起来的新一代群体。所谓新生代农民工，是指父母本身就在城市打工的新一代农民工，他们大都是出生在20世纪80年代以后的第二代农民工。随着第一代农民工年龄的增大和逐步返回农村，新生代农民工已经陆续进入城市并成为农民工的主体。和上一辈农民工相比，最大的区别是他们根本不愿意回到农村去，农村对他们而言非常陌生，他们更愿意在城里生活，因而新生代农民工问题是传统农民工问题在新阶段的延续、体现和发展。改革开放以来，随着我国工业化、信息化、城镇化、市场化、国际化程度的不断提高，他们的就业和生活环境相对传统农民工有了很大的改善，对工作和生活有更高的不同的要求：但在城乡二元社会体制没有彻底打破之前，在劳动力市场供大于求的就业结构下，他们虽与传统的农民工有着类似的社会境遇，但也面临着独特的社会问题和生存现状。因此，怎样解决这些人的问题，是目前农民工问题的新难点。

一、新生代农民工现状

（一）为更好地了解新生代农民工的基本现状，寒假期间，我们在北京、河南、新疆、云南、山西、陕西、青海等城市与农村，做了问卷调查工作。通过问卷调查，我们已经初步掌握农民工群体结构的变化。（如表一，表二）

从这两组数据中我们明显的发现农民工群体已以80 、90后为主体，也就是说新生代农民工成为了我国2亿多农民工的主体。只有解决了新生代农民工的问题，才能实现社会的和谐发展。

（二）新生代农民工平均年龄20岁左右，大多数为初中文化水平。平均年龄二十岁左右，这是一个极为敏感和复杂的年龄阶段，他们出生在改革开放纵深发展的阶段，这是一个各种矛盾凸显的阶段1，这就注定他们天生就具有对社会不满的情绪，贫富差距的日益扩大与追求幸福和平等的新生代农民工的矛盾，使解决农民工的问题变得更加迫切。与传统的农民工相比，新生代农民工文化素质有所提高，具备一定的文化水准，但缺乏相应的实践和动手能力。丰富的知识头脑与贫乏的动手能力之间的矛盾成为新生代农民工自身存在的问题。（三）从事的行业从传统的第二产业转向服务性行业

从表三结合表一我们可以看到，年龄在26-45岁的农民工，也就是传统的老一辈农民工有91.3%从事建筑行业，而新生代农民工有56%

从事家政服务等服务性行业。从事行业性质的变化一方面表明我国经济正处在转型期，同时也表明新生代农民工更加注重工作的环境和条件，他们更加注重找到更加体面的工作。

（四）成长经历与城市的同龄人趋同。由于没经历过父辈那样从农村到城市的变化过程，改革开放使农村得到一定的发展，因而新生代农民工与城市同龄人具有较为相同的心理。而且很多新生代农民工从小就与父母在城市中长大，或者是从学校一毕业就进城，因而他们对城市的环境比对农村的生活环境更加熟悉，更适应。即使是出生在农村，由于在工作以前主要是学生，因而大部分时间都在学校读书，不熟悉农业生产2。从2010年发布的《全国总工会关于新生代农民工问题研究报告》数据中看，大约80%多的新生代农民工基本上不会做农活[1]。而且较为优越的生活环境使他们缺乏和父辈一样吃苦耐劳的精神，他们更加追求生活上的享受，更加注重自己个性的发展。

由于新生代农民工特殊的生存现状，使农民工问题的解决变得日益复杂和艰巨，但同时为其实现市民化提供了良好的契机和机遇。

二、新生代农民工的角色转换

农民工市民化的过程，其本质是角色转化的问题，当前我国农民工群体面对着三大转换问题：个体劳动者向雇佣劳动者的转换；由从事农业劳动向从事工业与服务业的劳动者转换；由乡下人向城里人的转换。改革开放以来，我国农民工角色经历了痛苦的转化过程，但是这种转化是不彻底的，甚至可以说是失败的。角色转换的失败主要表现在三个方面：第一，传统的农民工由农村进入城市，并没有放弃对农村耕地的“集体所有权”和“个人的承包权”，对农村生产资料的占有导致了他们不可能从个人劳动者向雇佣劳动者转化，更主要的是在转换过程中他们在与雇主和用人单位的维权纠纷中，缺乏相应的渠道，权益经常遭到侵害，使他们对雇佣工人的身份缺乏归属感。第二，第一代农民工进城的目的简单而明确，就是为了挣钱，甚至有的农民工在农闲的时候从事“工人”角色，农忙的时候从事“农民”角色。他们来往于城市与农村之间，只是把这种服务性工作当做是增加收入的补充。第三，二元的城乡结构体制。由于我们特殊的户籍管理制度和二元的城乡结构体制，使农民工虽然从事着工人的职业，但是却享受不到拥有城市户口的市民的待遇，因而他们心里具有清晰的“农民”或“农村人”的意识3。

在我国，农民工市民化已经成为城市化的一种形式，而城市化是工业化的结果，又是现代化的基础，在现代化的发展进程中，推进工业化与城市化协调发展是世界经济社会发展的基本规律，促进新生代农民工及其承载的人口市民化是一个必然选择，也是一条低成本的城市化捷径。然而，我国农民工的角色转换却是异常艰难的和痛苦的，归结起来主要有以下几个方面的原因：一方面是城市对农民工的“经济接纳，社会排斥”。城市觉得农民工不可或缺，但是又担心农民工在市民化的过程中可能带来的利益分享压力，这样会破坏“即得利益”的原住市民的利益，造成农民工将自己的青春和梦想留给了城市，却将疾病带回了农村。另一方面，缺乏农民工角色转化的物质基础。虽然农民工从事着和城里人一样的二、三产业，但工资却相对低下，与城里人相比差距更大，他们的工资仅够维持自己基本的生存需要。按照马克思的工资理论，工资是工人创造价值的价格或货币体现，工资应包含三部分：保障劳动者进行再生产的生活资料；劳动者养育子女和赡养老人的生活资料；劳动者提高技能和享受生活的生活资料。而现阶段，我国农民工的工资水平却无法达到基本的工资水准，而且，拖欠工资的现象还时有发生，农民工维权道路依然曲折。

然而，由于新生代农民工已经成为农民工的主力军，又有着特殊的现状特点，这就给新生代农民工带来了契机，也给农民工社会角色转换提出了强烈的要求。他们在地域角色转换、行业角色转换方面具有得天独厚的优势。怎样才能加速其转换的过程呢？通过对吉登斯社会结构理论的分析，我们发现构筑新的社会网络结构可以更好地促进新生代农民工的角色转换。

三、社会结构理论和社会网络视角下的角色转换

吉登斯将“结构”理解为不断地卷入到社会系统的再生产过程之中的规则和资源。“结构”具有二重性,即社会结构不仅对人的行动具有制约作用, 而且也是行动得以进行的前提和中介, 它使行动成为可能;行动者的行动既维持着结构, 又改变着结构。行动与结构之间这种相互依持、互为辩证的关系反映在处于时空之中的社会实践中[2] 在吉登斯看来, 社会结构并非外在于个人行动, 而是由规则和资源构成。日常生活中的规则是与实践紧密相关的, 它们不只是对人们行动的概括, 而且对行动者的行动具有规范和导向作用。同时, 行动者运用自己的知识去采取适当的行动, 测试和确认其行动所牵涉的规则。因而行动者采取行动达到自己的目标的同时也再生产出社会结构。社会结构还包括社会行动所牵涉的资源——分配性资源和命令性资源, 它们是行动者在互动过程中不断地再生产出来的。在此理论下延伸出来的社会网络理论对解决农民工问题产生了借鉴意义。社会网络既是一种关于社会结构的观点,也是一套分析方法和技术。社会网络是指社会个体成员之间因为互动而形成的相对稳定的关系体系。社会网络关注的是人们之间的互动和联系,社会互动会影响人们的社会行为。中国城乡人口流动中,流动到城市使得农民的生活场域从传统的农业社会迅速转换为快速发展的工业化大都市,他们的社会网络经历着再构建的过程,并利用再构建的社会网络在城市获取物质与精神资源,通过再构建的社会网络,流动在农村与城市之间的农村流动人口在观念与行为方面的现代性逐渐加强,不断缩小着城乡之间的社会经济和文化差异。构筑社会网络对新生代农民工具有独特的意义。新生代农民工要实现角色转换主要是从经济、政治和社会地位上的转变。社会网络的重新构筑则有利于加快其转变。

从经济角度讲，新生代农民工实现其角色转变，是由个体劳动者向雇佣劳动者的转换，而要实现这一转变最主要的就是处理好和雇主、用人单位之间的关系，而这一关系的处理归根到底则是农民工如何在雇佣的过程中维护自己的合法权益。通过对社会网络的构筑，则可以实现农民工的权益的保障。（如表四）