慕课第四章：保护贸易理论

国际贸易学 第4章

保护贸易理论 山东大学经济学院 范爱军

慕课学习第4周

保护贸易理论

●第1单元 贸易差额论

●第2单元 保护贸易论（上）●第3单元保护贸易论（下）●第4单元 超保护贸易论

●第5单元 保护贸易新论

●第6单元 战略性贸易政策理论

第1单元 贸易差额论

1.1 历史背景

贸易差额论是16～17世纪资本主义萌芽时期出

现的国际贸易理论。

这一时期的商业资本不断发展，在经济生活中居于统治地位。为了扩大产品销路，商业资本不满足于国内市场，积极扩大对外贸易。于是便出现了反映这种商业资本向外扩张要求的理论，即重商主义，主张通过国家干预实行外贸扩张。

1.2 理论思想

（1）重商主义的财富观

贸易差额论是以重商主义的财富观为基础的。重商主义者认为，财富就是金银，金银代表财富，一国是否富裕，主要取决于该国所拥有的金银数量。国家一切经济政策和经济活动的目的都应是为了获取金银。

（2）保持外贸顺差是增加金银的

主要途径认为增加一国的金银拥有量可以通过两条途径：一是开采金银矿藏；

二是通过对外贸易顺差使金银流入国内。

贸易差额论认为增加金银的主要途径是对外贸易。

认为内贸不能增加一国的金银总量。

只有通过对外贸易并保持顺差，才会使外国的金银流入国内。

（3）两个阶段贸易差额论的区别

第一，早期的贸易差额论

早期的贸易差额论也称作“货币差额论”，他们非常片面地解释和实施“外贸顺差”政策，极力主张通过国家严厉的行政手段来增加金银财富。

早期贸易差额论的主要特点，是要求对外贸易中的每笔交易和对每个国家都保持顺差，任何交易都不允许出现逆差，以此达到增加货币财富的目的。

第二，晚期的贸易差额论

认为外贸保持总体顺差就可以。

他们与早期贸易差额论者的一个明显区别是不反对把金银货币输出国外。认为在对外贸易中只要始终坚持多卖少买的方针，金银就会以外贸顺差的形式流入国内，就能达到保持本国货币收入不断增长的目的。 .

1.3 政策主张

贸易差额论的政策主张包括：

（1）货币管制政策

主张严禁金银输出，贵金属一旦进口以后，就必须留在国内。当时英国规定输出金银为大罪，西班牙则最为严厉，输出金银者最高可判死刑。

晚期的贸易差额论者的货币政策有所松动。

（2）对外贸易垄断政策

当时西欧各国都对国际贸易实行国家控制和垄断的政策。

（3）奖出限入政策

例如，退还对出口产品原料征收的各种税款，必要时还给予补贴。各国对进口消费品则几乎无一例外地征收高关税，这样使其价格高到让消费者难以购买的地步。

（4）鼓励发展本国航运的政策重商主义者认为，强大的商船队是一个国家外贸发达和经济强盛的重要组成部分，因此积极发展航运事业，为本国商品出口及转运创造有利条件。

（5）发展本国工业的政策

●这些政策的主要内容包括：

●①向工场手工业者发放条件较优惠的贷款；

●②高薪聘请外国工匠并禁止本国熟练技术工人外流；

●③对进口的新技术设备减免关税并限制本国的新技术设备输出；

●④为了降低工业生产成本，各国普遍实行低工资制。

1.4简评

✩（1）贸易差额论的理论和政策适应当时生产力和生产关系的要求，促进了资本的原始积累，推动了资本主义生产方式的发展。但是，后期则变为生产力发展的障碍。

●（2）贸易差额论是最早的国际贸易理论，但是在理论上是肤浅的、不成熟的，没有形成系统的理论。

●（3）贸易差额论的政策主张有着积极意义。

贸易差额论产生于从封建主义过渡到资本主义的阶段，距今虽已400多年，然而它的某些政策主张对于广大发展中国家仍有着重要的现实意义。

比如：

●①积极发展出口工业，提高产品质量，保持出口产

品的竞争优势；

●②禁止奢侈品进口和对一般制成品奖出限入；

●③实行保护贸易政策，保护本国的民族工业等。（以上所讲贸易差额论就是最早的一种保护贸易理论）

●弗里德里希·李斯特

(1789—1846) ，其父是制革匠，同时担任多个公职，虽

不富有，但深受尊重。

●当时的德国还处于四分五裂的

封建割据状态，李斯特这时主

张自由主义政策，推动资本主

义的发展。由于他大力批评当

局的政策，1825年被政府驱逐

出境，流亡美国。在美国他深

受汉密尔顿贸易保护理论的影

响。被派回德国后积极倡导贸

易保护思想。到19世纪末，德

国迅速崛起成为欧洲最强大的

工业国家。

●德国何以能后来居上?李斯

特的贸易保护思想的影响无

疑是其中重要原因之一。

李斯特1841年出版了他的代表作《政治经济学的国民体系》，系统提出了他的保护贸易理论。

2.2李斯特在对古典学派的批评中阐

述了自己的理论观点

（1）他认为古典学派的根本缺点是推行所谓“世界主义”而忽视经济发展的民族特点。

李斯特认为，古典学派的所谓“合理的国际分工格局”，是将来世界各国经济高度发展之后才可能实现的理想模式，它完全忽略了目前各国不同的经济发展水平和民族特点。

李斯特把当时在德国经济思想中占统治地位的英国古典政治经济学指责为世界主义政治经济学。他认为并不存在这类政治经济学，而只存在国民经济学。

（2）他认为古典学派过分强调了各国追求当前的最大利益，却没有考虑各国和各民族的长远利益。

李斯特认为，斯密和李嘉图所主张的一个国家放弃比较利益较低的商品的生产而改为从国外进口的政策，只适合于英国的利益，而不利于其他国家经济的发展。各国以此制定经贸政策，

将会失去国家的未来。 .