[多核不问真假] 多核处理器_1

[多核不问真假] 多核处理器_1

多核不问真假多核处理器多核不问真假多核处理器自从多核处理器渐成趋势之后，市场上关于多核处理器的真假辩论甚嚣尘上。争论的中心集中在两大多核巨头和身上。对它的44系统特别得意，号称是真四核，并说处理器不是真四核。想要撬开四核处理器的散热外壳，以对照是否用一个硅片实现了四个核的封装。

无法像那样设计多核，有它自身的原因，它的处理器没有内置内存控制器，加上处理器之间的交流还需要通过芯片组实现，因而对来说，在一个硅片上实现四个核封装是费力不讨好的事情。自己也说，在制造上，以目前的工艺看，似乎"假"四核更有成本优势。

自然有不好启齿的地方，它无法面对自己处理器架构设计稍微落后的窘境，当然它对的那种做法更是愤愤然。如果不是鼓捣处理器降价，两家厂商都会过得快乐得多。这个世界上，只有和的处理器占据桌面运算的绝大部分份额，其实两家稍微商量商量，来一个价格协议就太平许多。

问题是，用户会在意多核的真假吗。

真假多核孰优孰劣。

如果这么在意真假多核的争论，恐怕就要考虑它的幕后支持者的做法了，的四核版本5按照的逻辑就是假的。再由此推而广

之，那么，多路处理器系统就会有问题，它们都是分离的实现方式，因而不能是真的。

这样一来就乱套了。难道真假多核真的有很大的差异吗。不会，以我们经常用到的测试软件来看，的"假"四核一样可以提供4倍单核的性能，难道真四核能够超过这个数值吗。在通过递归调用完成渲染的，的"真"多核也并不见得高多少，性能提升的比率同样受到任务安排以及操作系统的影响，双核性能提升永远不会超过1.87倍，这是目前的极限，与都一样。

再说，按照的理论，的双卡并行就不能算"真"，只能算个"假"并行，一定要把多个核弄在一块才行这样的"真四核"也有自己的困难。一个硅片上实现四个核集成将带来成品率下降的威胁，芯片面积会变大，成本也就高，还不灵活。至少可以根据需要组合成为四核，或者做成双核，这并不会对整个系统有很大的影响。两者在设计上的差异，只能说明走了不一样的路，而并不意味着两条路有高下之分。

真假在于市场能不能在一个硅片上实现四个核的集成，不是体系结构上的难题，也不会对性能有多大的影响，最多是数据传输得快一些，而是成本问题。何况，现在处理器每个核的缓存达到了2，全部做到一个硅片里面去，成本压力太大了，有可能导致处理器价格大幅度提高。试问用户会因为些许的好处而冒付出大笔支出的风险吗。

既然可能得到的技术好处会被成本一笔勾销，就有一些费力不讨好。现在市场上已经有处理器不再重要的言论。这当然说得不确切，处理器不是不重要了，而是重要到无处不在，而被人忽略了。就像空气和水一样，有的时候觉得一文不值，缺少的时候，却是什么都不能干的。

以的位置，能够把处理器做到这个份上已经不容易，它需要进一步考虑的是降低成本，提高产能而不是一味在技术上争胜。去年的缺货事件以及匆忙更换接口的事件，不仅让自己吃亏，那些跟着它指望挣钱的二线小厂更是怨声载道。

在市场上，这么多人跟随和微软的步伐，疲于应付也在所不辞，并非不知道其中的艰难，而是为了能够混口饭吃。

对于的追随者来说，冒的风险更大，更不容易。量大的如华硕这样的厂商还无所谓，但即使像微星这样的跟着跑的厂商都面临一定的风险，这种不确定性正是别人不敢随意跟随的重要原因。

还在继续投入感情和金钱，最近又听说，系列处理器将与接口兼容，这给了一个很大的机会，也是目前最为实在和有用的支持。应该好好抓住这个机会，如果真的想在多核市场上被更多的人认同，就应该不必这么在乎多核的真假问题。

难道"真"的就一定比"假"的好。慎思之。