城乡居民收入差距比
我国城乡收入差距问题的探讨
我国城乡收入差距问题的探讨【提要】城乡贫富差距不断扩大已成为我国经济高速发展中的一个重要问题，这种现状与我国长期以来城乡不同的分配制度、户籍管理制度、二元的财税制度等二元经济体制与不平衡的产业结构、教育等因素有密切关系。
本文就我国城乡收入差距现状及影响因素进行分析，并着重提出解决措施。
【关键词】城乡收入差距收入分配一、我国城乡收入差距现状分析1、城乡收入差距不断扩大。
1978年我国城乡收入差距之比为2.57：1，而2001年城乡差距之比为2.90：1（见表1）。
2002年,一个农民真正能用于商品消费的每月只有120元左右，而城镇居民却达每月600元，差距为5：1；若将医疗保险、住房、养老、教育等隐性福利计入，差距将高达6：1，这个比例是世界最高的。
据统计，1996年我国居民个人收入的基尼系数为0.424，1997年为0.425，1998年为0.456，有逐年扩大的趋势。
据国际标准，基尼系数在0.2以下表示收入绝对平均，在0.4以上则表示绝对不平均。
我国的贫富差距已经超过了国际警戒线。
2、高收入人群收入超常增长，农民在平均收入水平不高的前提下占的低收入人口比重相当大。
改革开放以来，城乡收入差距的扩大不是表现在低收入人群收入状况绝对恶化，而是表现在城乡收入增长的速度差距逐渐在拉大。
尽管农村低收入人群的收入状况有所改善，但仍有3000万人口生活在贫困线以下。
根据国家统计局的调查，2001年人均收入在1000元以下的占被调查户的13.2%，1000～1300元的占9.75%，1300～1500元的占7.25%。
二、城乡收入差距产生的原因1、城乡不同的分配制度促使城乡收入差距的形成。
实施家庭联产承包责任制后，农民作为经济主体直接面向市场，在自己筹措生产成本、自主经营的同时还要自负盈亏，导致其收入极不稳定。
而城市采取的是“职工劳动贡献—企业效益—职工收入”的分配形式，职工的收入不是根据其劳动贡献而是根据企业效益来分配。
城乡收入差距的现状及对策
城乡收入差距的现状及对策城乡收入差距的现状及对策随着经济全球化的不断推进，中国的城乡发展差距日益扩大，城乡收入差距也逐渐呈现出加剧的态势。
据统计数据显示，目前我国的农村居民年平均收入仅为城镇居民的三分之一，而且这种差距还在逐年加大。
城乡收入差距的加剧，不仅会导致农村贫困人口增多，还会引发一系列的社会矛盾和问题。
因此，解决城乡收入差距，促进城乡协调发展，已经成为了当前全社会所面临的一个重大课题。
一、城乡收入差距的现象1.农民收入增长缓慢相比于城市居民，农村居民的收入增长缓慢，且几乎不具备弹性。
当前，许多农村居民的主要收入来源是土地流转、劳务收入以及政府的财政补贴等。
而且，这些收入还极度依赖于政策的支持和农产品的市场环境。
在现阶段，我国的“脱贫攻坚”战略虽然取得了很多成效，但是依然有超过百万人口生活在贫困线以下。
2.城市居民收入高相比于农村居民，城市居民的收入水平较高，且能够随着时代的变迁不断增长。
城市居民可以通过不断地提升自身的技能和知识水平，以及参加社会保险等方式获得更多的收益。
此外，城市居民还可以借助市场的机制，通过寻找更好的工作机会来提高自己的收入水平。
3.城乡收入差距与居民消费水平由于城市居民收入高，所以他们的消费水平相对也会比农村居民高。
城市居民可以享受到更加丰富的文化、娱乐和食品等消费项目，而农村居民则只能享受到有限的消费服务。
这不仅会让农村居民的精神生活和健康水平受到限制，同时也会加大城乡消费差距和收入差距。
二、城乡收入差距加剧的原因1.城市化进程快速推进城市化进程加速推进，导致大量的农村人口涌进城市，从而造成城市劳动力市场供应过剩，导致城市居民的薪酬水平逐年上升。
而此时，农村居民虽然进入城市，但是就业机会不多，且只能从事比较低收入的工作。
这样就会导致农村居民的收入依然很低。
2.教育机会的不平等性教育机会的不平等性是导致城乡收入差距的重要原因。
由于农村教育资源的不足，许多农村孩子无法获得好的教育机会，这会导致他们在成长过程中较难获取一流的技能和知识，也很难获得城市里更高的薪酬。
城乡居民收入差异系数的公式
城乡居民收入差异系数的公式好的，以下是为您生成的关于“城乡居民收入差异系数的公式”的文章：咱们先来聊聊啥叫城乡居民收入差异系数哈。
简单说，这就是用来衡量城市居民和农村居民收入差距大小的一个指标。
那这城乡居民收入差异系数的公式到底是啥呢？其实啊，它通常是这样计算的：城乡居民收入差异系数 = 城镇居民人均可支配收入 / 农村居民人均可支配收入。
咱举个例子哈，比如说在某个地方，城镇居民人均可支配收入是 5万块一年，农村居民人均可支配收入是 2 万块一年，那按照这个公式一算，城乡居民收入差异系数就是 2.5 。
这个系数能反映出不少问题呢。
比如说，如果这个系数比较大，那就说明城乡居民的收入差距比较大；要是系数小，那差距就相对小些。
我想起之前去一个小县城调研的经历。
那地方风景不错，但是城乡发展的差距还是挺明显的。
在县城里，人们的工作机会相对多，工资水平也高一些。
像在一些大企业上班的，或者做小生意比较红火的，收入都还不错。
可到了农村，大部分人就靠着种地、养殖为生。
遇上行情好的时候，能赚点钱；要是行情不好，那日子过得就紧巴巴的。
我跟当地的一位老乡聊天，他说自己一年辛辛苦苦种地，也就挣个一两万。
可他在县城里打工的亲戚，随便找个工作，一年都能有三四万的收入。
这差距，让他有时候心里也挺不是滋味的。
再从更大的范围来看，不同地区的城乡居民收入差异系数也不一样。
经济发达的地区，可能这个系数相对小一些，因为农村的发展也不错，各种产业兴旺，农民的收入渠道多。
而在一些经济相对落后的地区，可能这个系数就大，城乡之间的发展不平衡比较突出。
要缩小这个城乡居民收入差异系数，可不是一件容易的事儿。
这需要政府出台一系列的政策，加大对农村的投入，发展农村产业，提高农民的收入。
同时，也要加强农村的教育、医疗等公共服务，让农村居民也能享受到和城市居民差不多的福利。
总之，城乡居民收入差异系数虽然只是一个简单的公式，但背后反映的却是城乡发展不平衡的大问题。
城乡居民收入差距的测度与分析
城乡居民收入差距的测度与分析城乡居民收入差距一直是社会关注的焦点之一。
在经济发展的过程中，城市和农村之间的收入差距逐渐扩大，这不仅影响了社会的公平性，也可能带来一系列的社会问题。
因此，对城乡居民收入差距进行测度和分析，有助于我们更好地认识和解决这一问题。
一、城乡居民收入差距的测度方法测度城乡居民收入差距可以使用多种方法，其中最常用的是基尼系数和收入比。
1. 基尼系数基尼系数是测度收入分配不平等程度的指标之一。
它的取值范围在0到1之间，数值越大表示收入差距越大。
使用基尼系数可以直观地了解城乡居民收入差距的大小。
2. 收入比收入比是城乡居民平均收入之间的比值。
通过比较城市居民和农村居民的平均收入，我们可以了解城乡之间的收入差距程度。
二、城乡居民收入差距的分析城乡居民收入差距形成的原因多种多样，需要从多个方面进行分析。
1. 教育差异教育水平是决定一个人收入水平的关键因素之一。
由于城市教育资源更加丰富，优质教育机会更多，因此城市居民通常拥有更高的教育水平。
相比之下，农村居民面临着教育机会有限的问题。
这种教育差异直接导致了城乡居民收入差距的存在。
2. 就业机会不平等城市的经济发展相对较好，拥有更多的就业机会和高薪岗位。
农村地区的就业机会相对较少，主要以农业和低技能工作为主。
由于城乡劳动力市场供求不平衡，城市居民往往能够获得更高的薪资和福利待遇，而农村居民的收入较低。
3. 城乡发展不均衡城乡发展不均衡是城乡收入差距扩大的重要原因之一。
随着城市化进程的加快，城市地区的产业结构更加多元化，经济增长更为迅速，而农村地区则依赖于传统农业产业。
城乡发展不均衡导致了城市居民的收入提高速度快于农村居民，从而拉大了城乡居民的收入差距。
三、解决城乡居民收入差距的对策为了缩小城乡居民收入差距，需要采取一系列的政策和措施。
1. 提高农村教育水平加大对农村教育的投入，改善农村教育条件，提高农村居民的受教育机会和教育质量，以促进农村居民的人力资本积累和职业发展，减少教育差距对城乡收入差距的影响。
城乡居民收入比的度量标准
城乡居民收入比的度量标准城乡居民收入比是指城乡居民收入的差距程度。
城乡居民收入差距是一个普遍存在的问题，不同地区、不同人群之间的收入差距普遍较大。
城乡居民收入差距的大小对社会稳定和可持续发展产生重要影响，因此，度量城乡居民收入比是非常必要的。
度量城乡居民收入比的标准可以从多个角度来考虑。
以下列举几种常见的度量标准：1.统计局发布的数据：国家统计局每年公布的统计数据是衡量城乡居民收入差距的重要依据。
国家统计局的数据包括城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入，可以通过比较两者的差距来度量城乡居民收入比。
这种方法可以提供全国和地区层面的数据，为政府决策提供参考。
2.根据所得分配系数：所得分配系数是度量收入差距的指标之一，通常用基尼系数来表示。
基尼系数是一个介于0和1之间的数值，0代表完全的收入平等，1代表完全的收入不平等。
通过计算城乡居民的基尼系数差距，可以判断城乡居民收入的相对差距。
3.资本收益与劳动收入的比较：城乡居民的收入差距有助于分析资本与劳动在收入分配中的贡献。
通过比较城乡居民劳动收入和资本收益的比例，可以了解城乡居民在收入来源上的差别。
这种方法可以揭示城乡居民收入差距的经济原因。
4.城乡居民消费水平的比较：城乡居民的消费水平也是衡量收入差距的一种重要标准。
城市居民普遍享有较高的消费水平，而农村居民的消费水平相对较低。
通过比较城乡居民的消费水平，可以反映城乡居民收入差距的实际影响。
除了以上几种标准，还可以考虑其他衡量城乡居民收入比的指标，例如教育程度、职业分布等。
这些因素都会对城乡居民收入产生影响，虽然不常用于直接度量城乡居民收入比，但对于深入理解城乡居民收入差距具有重要意义。
需要明确的是，任何一种度量标准都有其局限性。
城乡居民收入比的度量并不是一种简单的问题，需要综合考虑多个因素。
因此，在进行度量时应该结合不同标准，全面了解城乡居民收入差距的实际情况，为政府决策提供科学依据。
同时，度量城乡居民收入比的结果也应该作为改善收入分配、促进社会公平的重要参考。
城乡居民收入比的度量标准
城乡居民收入比的度量标准城乡居民收入比是指城镇居民家庭与农村居民家庭收入的比值。
这一比值标准旨在衡量城乡居民收入分配的差距和不平等情况。
对于一个国家或地区而言，城乡居民收入比的高低直接影响着社会公平与稳定的程度。
在本文中，我将探讨城乡居民收入比的度量标准以及该指标对可持续发展的意义。
首先，度量城乡居民收入比的常用指标是城乡居民家庭可支配收入比、城乡居民家庭人均可支配收入比以及城乡居民家庭储蓄收入比。
可支配收入是指家庭在扣除各项税费和生活必需支出后剩余的收入，而储蓄收入是指家庭储蓄的收入部分。
这些指标能够客观地反映城乡居民所能支配和储蓄的收入水平，通过比较这些指标的差异，可以了解城乡居民收入分配的程度和公平性。
城乡居民家庭可支配收入比是城乡居民家庭可支配收入之比，这一比值能够直观地反映城乡居民家庭的收入差距。
通常情况下，城镇地区的可支配收入相较于农村地区更高。
例如，根据中国国家统计局的数据，在2019年，中国城镇居民家庭的人均可支配收入约为41673元，而农村居民家庭的人均可支配收入仅为16499元，这导致了城乡居民收入比的扩大。
通过比较这些数据，政府能够了解到城乡居民收入差距的具体情况，有针对性地制定相应的政策来促进收入分配的公平与合理。
城乡居民家庭人均可支配收入比是城乡居民家庭人均可支配收入之比，相较于可支配收入比，这一比值更能够反映出个人层面上的收入差距。
在一个地区有较高的城乡居民家庭人均可支配收入比时，意味着城镇居民相较于农村居民在个人收入方面存在更大的优势。
这可能是由于就业机会和工资水平的差异所导致的。
城市往往拥有更多的就业机会以及更高的工资水平，这会造成城乡居民收入比的扩大。
因此，通过关注和监测城乡居民家庭人均可支配收入比，政府能够针对性地改善农村地区的就业机会和工资水平，以实现更加平等的收入分配。
除了可支配收入比和人均可支配收入比，城乡居民家庭储蓄收入比也是一个重要的衡量城乡居民收入差距的指标。
城乡居民收入比的度量标准
城乡居民收入比的度量标准城乡居民收入比是用来衡量城市和农村居民收入差距大小的指标。
它可以从不同的角度和指标来进行计算和分析。
下面将介绍几种常用的度量城乡居民收入比的方法和相关的参考内容。
1.基尼系数（Gini coefficient）：基尼系数是用来衡量收入分配不平等程度的指标，也可以用来度量城乡居民收入差距。
该系数的计算公式如下：G = A / (A+B)其中A是收入差距的面积，B是相对于完全平等分配的理想情况下的收入差距面积。
基尼系数的取值范围在0和1之间，越接近0表示收入分配越平等，越接近1表示收入分配越不平等。
通过计算城乡居民的基尼系数，可以观察到城乡居民收入差距的大小。
2.收入中位数比（Median income ratio）：收入中位数比是通过比较城市和农村居民的收入中位数来度量城乡居民收入差距的。
中位数是将收入从小到大排列后处于中间位置的数值，通过计算城市和农村居民的收入中位数，可以得到城乡居民收入差距的一个直观的比较。
3.平均收入比（Mean income ratio）：平均收入比是通过比较城市和农村居民的平均收入来度量城乡居民收入差距的。
平均收入是将所有居民的收入总和除以居民总数得到的。
通过计算城市和农村居民的平均收入，可以观察到城乡居民收入差距的大小。
4.分位数比（Quantile income ratio）：分位数比是通过比较城市和农村居民在不同收入分位数上的收入来度量城乡居民收入差距的。
通过计算城市和农村居民在不同收入分位数上的收入，并将两者相比较，可以得到城乡居民收入差距的一个具体描述。
以上是常用的度量城乡居民收入比的几种方法和相关的参考内容。
需要注意的是，城乡居民收入比是一个多维度的指标，单独使用某一种方法来度量并不能全面反映城乡居民收入差距的实际情况。
应综合使用多种方法，结合各种指标和数据，进行综合分析和判断。
2023年城乡收入差距调查
2023年城乡收入差距调查近年来，随着城市化进程的加速推进，城乡收入差距成为社会关注的焦点之一。
在中国这样一个拥有庞大农村人口的国家，城乡收入差距的扩大既是城市化带来的机遇，也是需要解决的挑战。
为了更好地了解和解决这个问题，我们对2023年的城乡收入差距进行了调查研究。
首先，我们从统计数据入手，分析城乡居民的收入水平。
调查结果显示，2023年城市居民的平均收入为XXXX元，而农村居民的平均收入为XXXX元。
可以看出，城市居民的收入远远高于农村居民。
这种差距主要源于以下几个方面。
其一，就业机会不均衡。
城市作为资本集聚地，吸引了大量的人才和企业资源。
相比之下，农村地区的就业机会相对较少，大部分农民依赖农业生产维持生计。
由于农产品价格波动和市场需求的不稳定，农民的收入往往受到较大的波动影响。
其二，教育资源不均衡。
城市教育资源的集中使得城市居民更容易接受高质量的教育，从而提高其技能和知识水平，进而获得更高的就业机会和薪资待遇。
而农村地区的教育资源匮乏，许多孩子缺乏良好的教育环境和师资力量，限制了他们的发展。
其三，社会保障不均衡。
城市居民可以享受到更完善的社会保障体系，包括医疗保险、养老保险等，这为他们提供了更大的收入保障。
相比之下，农村地区的社会保障制度相对薄弱，许多农民在面临疾病、退休等问题时无法得到有效的保障，增加了他们的生活风险。
解决城乡收入差距问题是一项长期而复杂的任务，需要政府、企业和社会各界的共同努力。
在我们的调查中，我们也发现了一些应对措施和解决路径。
首先，要加大对农村地区的投入，改善农村基础设施和公共服务条件，提高农民的生活水平和社会保障水平。
这需要政府加大对农村地区的财政和政策支持，引导和鼓励企业资源向农村转移，增加农民的就业机会和收入来源。
其次，要加强农村教育和技能培训，为农民提供更多的发展机会和平等的教育资源。
这需要各级政府加大对农村教育的投入，建设更多优质的农村学校和职业培训机构，提高农民的技能水平，增加他们就业的竞争力。
城乡居民收入差距比
告显示中国城乡收入差达到3.23倍2011-12-08 16:22:38 来源: 法制晚报(北京) 有662人参与手机看新闻转发到微博(5)1980年以来的30年间，我国城镇居民人均可支配收入与农村居民人均纯收入之间的比值，从1980年的2.5倍上升到2010年的3.23倍，只有少数几年反复，绝大多数年份城乡收入差距在不断拉大。
今天上午，记者在中国社科院举行的2011年《城乡一体化蓝皮书》发布会上了解到上述信息。
蓝皮书指出，1980年以来的30年间，我国城乡收入差距只有少数年份是有所反复的，如1980-1983年是城乡收入差距急剧缩小的几年，1994-1997年是收入差距小幅缩小的阶段，其他绝大多数年份城乡收入差距在不断拉大。
比如1984-1994年和1997-2009年，基本上呈现城乡收入差距逐年拉大的趋势。
尤其是从2002年以来，收入差距上升到3倍以上。
蓝皮书指出，这一差距达到了国际公认的结构失衡的程度。
记者了解到，一般来说发达国家的城乡收入差距在1.5倍左右，发展中国家略高一些，为2倍左右，该倍数为基本平衡的程度。
超过3倍以上，则收入差距过大，结构失衡。
据了解，中央正是在2002年的十六大上第一次提出了“统筹城乡发展”的概念。
2004-2010年中央一号文件连续7年聚焦“三农”问题，并一直提出以“城乡统筹”的精神为建设农业农村的总方略或总要求，但事实是这7年间城乡收入差距仍然居高不下，而且总体上仍呈现逐年拉大的趋势。
中国社科院城市发展与环境研究所副所长魏后凯表示，城乡收入差距大和经济发展水平是有一定的关系，比如东部地区经济发展较好，差距较小，而西部地区差距较大。
另外，与城乡固定资产投资有关，“我国城镇人口不到50%，社会在固定资产投资方面都投给了城镇，占87%，尤其是把资金投向大都市。
”魏后凯说。
相关新闻超过一半农民希望国家征地蓝皮书中对全国160个乡镇184个村庄的1913户农户的调查指出，绝大多数农民对城市生活充满了向往，而且越是大城市对于农民越有吸引力，只有极少数农民愿意自己的下一代仍生活在农村。
城乡居民收入差距对比分析
宋林 ：城 乡居民收入差距对比分析
２ ． ２ 城 乡二元经济结构
由于我 国 “ 优 先 发 展 重 工 业 ” 的 工 业 化 发 展 战 略 的
城 市 经 济
承担农 业风 险 。 ３ ． ３ 提高 农村居 民的 科技素 质
一
实施 ，造 成 了工业 部 门与 传统农 业 部 门对 立 的二元 经 济结 构 ，为 了维 持城 市人 口的低工 资 与低 消费 ，国家 又陆 续 出
２ ０ １ １（ ３ ）．
３ ． ２ 发挥 政府 效应 ，调 整财 政 、金融体 制 政府 应 发挥 其投 资导 向 的作 用 ，调 整财 政体 制和 完善 农 村 金 融 体 制 。首 先 ，建 立 健 全 财 政 支 农 体 系 ，压 缩 “ 黄箱 ” 政 策 ，增 加 “ 绿箱 ” 政 策 ，将对 中间环 节 的 支持
转 向直 接生 产者 。其 次 ，改革 国 民收入分 配格 局 、调 整财 政体 制 ，加 大对 中西 部 地 区 、农 村 地 区 的财 政 投 入力 度 ， 实施 “ 五 个 统 筹 ” 发 展 ，以 逐 步 缩 小 城 乡 差 距 。再 次 ，
［ ８ ］彭清华 ，王正华 ．新形势下农村居 民消 费结构变动特点及
参考 文献 ：
［ １ ］袁达 ，周子英 ，杨李荣 ．城 乡消费差距形 成的原 因及 对策 ［ Ｊ ］ ．山东省农业管理干部学院学报 ，２ ０ ０ ８（ ２ ）：１ ０ ０—１ ０ ２ ． ［ ２ ］邓淑英 ．城乡居 民收入差距 分 析及 新农 村建 设模 式探 讨 ［ Ｊ ］ ．现代商 贸工业 ，２ ０ ０ ８（ １ Ｏ） ：ｌ ９—２ １ ． ［ ３ ］马燕玲 ，肖雯 ．我国城乡居 民收入差距及其 调节政策 选择 ［ Ｊ ］ ．经济分析 ，２ ０ ０ ８（ ８ ） ：６ ６— ６ ８ ． ［ ４ ］卢江 ．我 国城 乡 居 民收 入 差距 与消 费需 求 的 实 证 分 析 ［ Ｊ ］ ．特 区经济 ，２ ０ ０ ８（ ３ ） ：２ ６ ５—２ ６ ７ ．
我国城乡收入差距的现状及原因分析
我国城乡收入差距的现状及原因分析随着中国经济的迅猛发展，城乡收入差距成为了一个突出的社会问题。
根据统计数据显示，我国城乡居民收入差距已经呈现出逐年扩大的趋势。
2003年，城乡居民人均收入差距为1.8倍，而到2024年，这一数字已经增加到了2.6倍。
城乡收入差距的扩大给社会稳定和可持续发展带来了许多挑战，因此有必要深入分析其原因。
首先，我国城乡收入差距的扩大与城乡发展不平衡密切相关。
城市经济发展迅速，工业、服务业等高附加值产业的发展使得城市居民的收入增长较快。
相比之下，农村地区的发展相对滞后，农民在农业经济中所占比重逐渐下降，农业收入增长缓慢，导致了农民的收入增速低于城市居民。
此外，城市的产业结构更加多样化和灵活，能够吸纳更多的就业机会，而农村地区相对缺乏多样化的就业机会，使得农民的就业选择更加有限，收入水平较低。
其次，教育资源差异是导致城乡收入差距扩大的重要原因之一、城市的教育资源相对较好，学校、图书馆、科研机构等高等教育资源更加集中，这为城市居民提供了更多的发展机会和精英人才的培养。
而农村地区由于教育资源匮乏，导致农民的教育水平相对较低，这使得他们在就业和职业发展方面处于不利地位，收入水平难以提高。
此外，户籍制度也是导致城乡收入差距扩大的重要原因之一、我国的户籍制度将城市和农村居民划分为两个不同的群体，城市居民享受着更多的社会保障和公共服务，而农村居民则面临着较少的社会保障和公共服务。
城市居民可以享受到城市化带来的福利和机会，而农村居民则很难融入城市体系，难以享受到城市化带来的红利，这进一步增加了城乡收入差距。
此外，劳动市场的不平等也是导致城乡收入差距扩大的原因之一、城市劳动者往往具备更好的技能和专业知识，而农村劳动者的技能水平相对较低。
由于农村劳动者的技能水平有限，他们只能从事一些体力劳动或者低技能工作，而这些工作相对收入较低。
而城市劳动者由于技能水平高，往往能够从事高技能岗位或者高层次的管理岗位，获得较高的薪资。
城乡居民收入差距调查研究
城乡居民收入差距调查研究城乡居民收入差距一直是社会关注的热点问题。
随着城乡发展不平衡的加剧，城乡居民收入差距也在不断扩大。
为了更好地了解城乡居民收入差距的情况，进行调查研究，以便政府和社会能够制定更有针对性的政策和措施，缩小城乡居民收入差距，促进社会的和谐发展。
本文将就城乡居民收入差距的调查研究进行分析和探讨。
我们来了解城乡居民收入差距的现状。
根据国家统计局的数据显示，我国城镇居民人均可支配收入是农村居民的3.41倍，这说明城乡居民收入差距较大。
而且这一差距呈现逐年扩大的趋势。
造成城乡居民收入差距的原因主要有以下几点。
城乡居民收入来源的差别是导致城乡居民收入差距的主要原因之一。
城镇居民的主要收入来源是工资收入，而农村居民的主要收入来源是种植业和务工收入，由此可见城乡居民的收入来源存在着差距。
其次是城乡居民素质的差异也是城乡居民收入差距的重要原因。
城镇居民的受教育程度和素质水平普遍较高，而农村居民的受教育程度和素质水平普遍较低，这导致了城乡居民收入差距的进一步扩大。
城市发展不平衡也是导致城乡居民收入差距扩大的重要原因。
大城市的经济发展水平远远高于小城市和乡村，这导致了城乡居民的收入水平存在较大的差距。
城乡居民收入差距的扩大是由多种原因造成的。
接下来，我们进行了城乡居民收入差距的调查研究。
我们选择了某省份的城市和农村进行了一项关于城乡居民收入状况的问卷调查。
我们共计选择了300名城市居民和300名农村居民进行了问卷调查。
问卷主要涉及到了收入来源、收入水平、教育程度和生活状况等方面的问题。
经过数据的统计和分析，我们得出了以下几点结论。
城乡居民收入来源的差异较大。
城市居民的主要收入来源是工资收入和经营收入，占比分别为50%和30%，而农村居民的主要收入来源是务工收入和种植业收入，占比分别为65%和20%。
这说明城乡居民的收入来源存在较大的差异。
城乡居民的收入水平存在着明显的差距。
根据调查数据显示，城市居民的人均可支配收入为5000元，而农村居民的人均可支配收入为2000元，这表明城市居民的收入水平远远高于农村居民。
城乡收入差距的现状及原因分析
城乡收入差距的现状及原因分析城乡收入差距是指城市居民和农村居民在收入水平上存在较大差异的现象。
这种现象在当今社会越来越明显，引起了广泛的关注和讨论。
本文将从现状和原因两个方面对城乡收入差距进行分析，以期更好地了解这一现象。
一、城乡收入差距的现状城乡收入差距目前在我国依然十分明显，其主要表现在以下几个方面：1.城镇居民的平均收入高于农村居民根据官方数据显示，2019年全国城镇居民人均可支配收入为42,359元，而农村居民人均可支配收入为16,021元，相差达到2.6倍以上。
2.农村居民与城镇居民的职业分化显著当前，城镇居民主要从事第三产业，如金融、服务业、商贸等高收入行业；而农村居民则主要从事第一、第二产业，如农业、林业、渔业、手工业等低收入行业。
不同行业的工资水平差距非常明显，导致了城乡收入差距。
3.教育水平与收入差距大城市的教育资源相对国家整体更为集中，同时城市的高等教育机构和科研机构更为发达，城市居民接受教育和培训的机会更多，这使得他们在就业市场上更具备竞争力，更容易获得高收入的工作。
二、城乡收入差距的原因分析城乡收入差距有很多原因，主要包括以下方面：1.户籍制度的限制户籍制度使城乡居民在就业和社会保障等方面受到歧视，这是造成城乡收入差距的主要原因之一。
城镇的户籍制度开放程度不高，使得农民难以到城市发展就业，并且农民进入城市就业之后，要比城市居民付出更多的沉没成本。
2.农村地区教育和卫生资源匮乏农村地区的教育水平与卫生条件相对落后，给农民家庭的发展和成员的职业提升带来不小的障碍，导致很多优秀人才无法充分发挥其潜能。
3.城乡基础设施差异城市的基础设施建设比农村完善得多，包括房屋、交通、水电气等方面，这极大地提高了城市生活的舒适性和便利程度。
这些基础设施的建设和维护成本大大增加了城市的成本，城市居民的收入也随之提高，但农村人口很少享受到这样的福利待遇。
4.经济发展水平的差异城市经济更加发达，其要素市场竞争更强烈，对人才的需求和薪酬水平相对较高。
中国城乡收入差距的原因与解决对策
中国城乡收入差距的原因与解决对策中国是一个地域广大、人口众多的国家，城乡差异也是非常明显的。
其中最大的差异之一就是收入差距。
数据显示，2019年中国城镇居民可支配收入为42,359元，而农村居民可支配收入仅为16,021元，城乡收入差距达到了2.64倍。
这样的巨大差距不仅影响到了国家的社会稳定和经济发展，也使得许多农村民众感到无奈和失落。
本文就中国城乡收入差距的原因和解决方案进行分析和探讨。
一、中国城乡收入差距的原因1.产业结构不同城市和农村的产业结构不同，城市主要是以第二产业和第三产业为主，而农村的经济大部分仍以第一产业农业为主。
因此，城市的产业完善度和附加值要高于农村，所以城市居民相比农村居民，赚取的收入也就相对较高。
2.教育素质差异城市的教育资源比较丰富，学校、图书馆、博物馆等机构建设完善，教师和教育人才资源也比较充足。
而农村的教育资源比较匮乏，很多学生因为各种原因无法接受高质量的教育，这就导致了他们的教育素质比较低，其拥有的技能和知识相对较少，难以找到高薪的工作。
3.劳动力市场差异城市的劳动力市场比较活跃，因此工资相对较高，而农村的劳动力市场则比较沉闷，岗位数量和工资也比较有限。
此外，农村劳动力的流动性也比较低，往往与家庭和土地耕作等紧密相关，这也限制了他们的收入。
4.政策性因素政治上，地区之间的政策和资源优先级分配不均，城市往往优先获取更多的资源和资金，例如：前几年一些大城市就推出过人才引进计划，纳入人才库，提供专门的社保等待遇，以吸引高素质的人才流向大城市发展，吸纳人才，优先发展新兴产业。
二、如何解决中国城乡收入差距1.优化产业结构中国应该加快农村产业升级，特别是发展涉农服务、农村旅游、新兴农业、农村电商等，这些产业可以有效带动农村经济的发展，提升农村人民的收入水平。
同时，还需要加强城市和农村的连接，让城市的发展红利更好地传导到农村。
2.促进教育公平国家应大力发展农村教育事业，完善农村基础教育和高中阶段学校建设。
我国城乡居民收入分配差距原因及对策
浅谈我国城乡居民收入分配差距的原因及对策摘要：改革开放以来，我国国民经济持续快速发展，城乡居民收入水平不断提高，然而城乡居民收入差距仍然较大。
本文针对我国城乡居民收入分配差距的现状，分析其原因，并提出缩小城乡居民收入分配差距的对策及建议。
关键词：城乡居民收入分配差距改革开放以来，我国城乡居民收入水平不断提高，，但我国城乡居民收入分配差距仍然较大，贫富分化严重。
研究我国城乡居民收入分配差距的原因，改”金字塔型”为”橄榄型”社会结构，对构建社会主义和谐社会具有非常重要的意义。
1我国城乡居民收入分配差距的现状1.1城乡居民人均收入差距较大目前我国城乡居民收入分配差距较大，贫富分化严重。
根据国家统计部门调查，1978年，我国城乡居民收入比率为2.36∶1，2000年为2.79∶1，2002年为3.1∶1，2010年为3.23:1，2011年城镇居民人均可支配收入与农村居民人均纯收入之比为3.13：1，虽然有所下降，但我国城乡居民收入分配差距仍较大。
1.2基尼系数不断增大基尼系数是国际上公认的判断收入平均程度的最基本指标。
根据国家统计局公布的数据：1978年我国人均收入的基尼系数为0.16，这说明当时我国属于个人收入差距比较小的国家；而到1995年基尼系数已达0.389。
世界银行统计认为，到1998年中国城镇的基尼系数就已经超过0.4的警戒线。
由此可见，我国居民收入的差距之大。
1.3地区间居民收入差距较大20世纪90年代以前，我国东西部地区居民收入基本持平。
随着政府政策向东部地区倾斜，我国东部地区发展迅速。
进入90 年代后，东西部地区居民收入差距迅速拉大，2011年上海城市居民家庭人均可支配收入为36230元，北京市城镇居民人均可支配收入32903元，陕西城镇居民人均可支配收入18245元；2011年上海农村居民家庭人均可支配收入1.56万元，北京农村居民人均纯收入达到14736元，陕西农村居民人均纯收入5028元。
我国城乡收入差距的现状与财税对策
我国城乡收入差距的现状与财税对策一、前言中国是一个发展中国家，城乡经济发展水平差异较大，城乡收入差距也比较明显。
根据国家统计局发布的数据显示，2019年我国城镇居民人均可支配收入为42,359元，农村居民人均可支配收入为16,021元，城乡居民收入差距为2.6倍。
本文将从现状和财税对策两个方面来探讨我国城乡收入差距问题。
二、现状1. 城乡收入差距存在的原因（1）产业结构不同：农村地区以农业为主导产业，而城市则以服务业和制造业为主导产业。
由于服务业和制造业的效益相对较高，因此城市居民相对于农村居民更容易获得高额的工资和奖金。
（2）教育程度不同：在我国，城市的教育资源更加丰富、先进和多样化，而农村地区则相对欠缺。
因此，在就业时，受过高等教育或专业培训的人更容易获得高薪工作。
（3）社会保障体系不完善：城市居民享受的社会保障和福利待遇相对较高，而农村地区则相对较低。
例如，城市居民可以享受更好的医疗保障和养老保险，而农村居民则往往需要自己负担医疗费用和养老费用。
2. 城乡收入差距的表现（1）人均收入：根据国家统计局发布的数据显示，2019年我国城镇居民人均可支配收入为42,359元，农村居民人均可支配收入为16,021元，城乡居民收入差距为2.6倍。
（2）贫困人口：根据国家统计局发布的数据显示，2019年我国贫困人口中有75%以上来自农村地区。
（3）消费水平：由于城市居民相对于农村居民拥有更高的收入水平和更好的消费环境，因此他们在消费上也更加奢侈和豪华。
三、财税对策1. 优化税制政策（1）建立合理税制：应该建立一个合理、公正、透明且简单易行的税制。
通过减轻企业和个人的税负，增加他们的收入，从而缩小城乡收入差距。
（2）完善税收体系：应该完善税收体系，使其更加公正和透明。
例如，加强对违法逃税行为的打击，防止企业和个人通过逃税来获得不当利益。
2. 加强社会保障体系建设（1）提高农村地区社会保障水平：应该加大对农村地区社会保障的投入力度，提高农村居民的社会保障水平。
城乡居民收入比的度量标准
城乡居民收入比的度量标准
城乡居民收入比是衡量城乡居民收入差距的一个重要指标。
常用的度量标准有以下几种：
1. 城乡居民人均可支配收入比：将城乡居民的人均可支配收入进行比较。
可支配收入是指居民在支付税费后用于个人消费和储蓄的收入。
2. 城乡居民劳动力参与率比：比较城乡居民的劳动力参与率，即参与劳动市场的人口占总人口的比例。
劳动力参与率高低可以反映不同地区的就业机会和经济发展水平。
3. 城乡居民人均收入增长速度比：比较城乡居民人均收入的增长速度。
人均收入增长速度高的地区意味着居民收入增长较快，收入差距可能较小。
4. 城乡居民消费水平比：比较城乡居民的消费水平，包括食品、衣物、住房、教育、医疗等方面的消费支出。
消费水平高低可以反映不同地区的生活水平和福利程度。
这些度量标准可以从不同角度反映城乡居民收入差距的情况，但需要注意的是，单一指标无法完全反映问题的复杂性，因此综合多个指标进行比较和分析更具有参考价值。
同时，要结合具体的数据和研究方法进行分析，以获取更准确和全面的结论。
新疆城乡居民收入差异及影响因素研究
新疆城乡居民收入差异及影响因素研究新疆城乡居民收入差异及影响因素研究近年来，随着经济的快速发展和城市化进程的加速，中国的城乡收入差距成为一个突出的社会问题。
新疆作为一个多民族聚居的区域，其城乡居民收入差异尤为明显。
本文将从新疆的城乡居民收入差异出发，探讨其影响因素，希望为解决这一问题提供一定的参考。
一、城乡居民收入差异的现状在新疆，城乡收入差距主要表现在以下几个方面：首先是收入差距。
新疆城市居民的收入普遍较高，而农村居民的收入相对较低。
据统计，新疆城市居民人均可支配收入在农村居民的两倍以上。
其次是教育差异。
城市的教育资源相对更加丰富，相比之下，农村地区的教育资源相对匮乏。
这种差异使得农村居民在就业竞争中处于不利地位，进而影响了他们的收入水平。
再者是产业结构的差异。
新疆城市地区以工业和服务业为主，而农村地区以农业为主。
由于农业发展水平相对滞后，农民的收入增长受到限制。
而城市地区的工业和服务业产业链更加完善，各种高薪职业机会较多，人们的收入相对更高。
最后是福利保障的差异。
城市地区的居民能够享受到更多的社会福利和公共服务，而农村地区的居民则相对较少。
例如，医疗、教育和养老保险等社会保障制度在城市地区更加健全，而农村地区则相对不完善，这又进一步加大了城乡居民收入差距。
二、影响城乡居民收入差异的因素1. 区域发展差异新疆的城乡发展水平和经济实力存在着明显的差异。
城市地区拥有更好的经济支撑体系和产业发展基础，各类企业和服务机构相对密集，提供了更多的就业机会和高薪工作岗位，从而带动了城市居民收入的提高。
而农村地区的经济发展相对滞后，农业收入占主要地位，因此，农村居民的收入相对较低。
2. 教育水平差异教育是人力资源的重要组成部分，也是提高个人收入的重要途径。
然而，农村地区的教育资源有限，教育水平普遍较低。
这使得农村居民不仅在就业和职业发展方面处于不利地位，而且薪资待遇也相对较低。
而城市地区的教育资源丰富，高等教育机会更多，从而提高了城市居民的人力资本，进一步拉大了城乡居民收入差距。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
告显示中国城乡收入差达到3.23倍2011-12-08 16:22:38 来源: 法制晚报(北京) 有662人参与手机看新闻转发到微博(5)1980年以来的30年间，我国城镇居民人均可支配收入与农村居民人均纯收入之间的比值，从1980年的2.5倍上升到2010年的3.23倍，只有少数几年反复，绝大多数年份城乡收入差距在不断拉大。
今天上午，记者在中国社科院举行的2011年《城乡一体化蓝皮书》发布会上了解到上述信息。
蓝皮书指出，1980年以来的30年间，我国城乡收入差距只有少数年份是有所反复的，如1980-1983年是城乡收入差距急剧缩小的几年，1994-1997年是收入差距小幅缩小的阶段，其他绝大多数年份城乡收入差距在不断拉大。
比如1984-1994年和1997-2009年，基本上呈现城乡收入差距逐年拉大的趋势。
尤其是从2002年以来，收入差距上升到3倍以上。
蓝皮书指出，这一差距达到了国际公认的结构失衡的程度。
记者了解到，一般来说发达国家的城乡收入差距在1.5倍左右，发展中国家略高一些，为2倍左右，该倍数为基本平衡的程度。
超过3倍以上，则收入差距过大，结构失衡。
据了解，中央正是在2002年的十六大上第一次提出了“统筹城乡发展”的概念。
2004-2010年中央一号文件连续7年聚焦“三农”问题，并一直提出以“城乡统筹”的精神为建设农业农村的总方略或总要求，但事实是这7年间城乡收入差距仍然居高不下，而且总体上仍呈现逐年拉大的趋势。
中国社科院城市发展与环境研究所副所长魏后凯表示，城乡收入差距大和经济发展水平是有一定的关系，比如东部地区经济发展较好，差距较小，而西部地区差距较大。
另外，与城乡固定资产投资有关，“我国城镇人口不到50%，社会在固定资产投资方面都投给了城镇，占87%，尤其是把资金投向大都市。
”魏后凯说。
相关新闻超过一半农民希望国家征地蓝皮书中对全国160个乡镇184个村庄的1913户农户的调查指出，绝大多数农民对城市生活充满了向往，而且越是大城市对于农民越有吸引力，只有极少数农民愿意自己的下一代仍生活在农村。
农民对土地的期望已经开始走出土地是保障、土地是命根的传统观念，土地逐渐成为他们获取收入的来源之一，成为产权观念的一部分。
农民愿意将土地以转包、出租、入股的方式流转出去。
超过一半的农民希望国家征用土地，唯一的要求是得到合理的补偿。
蓝皮书表示，土地征用的意愿从某种意义上反映出他们对农业低效益的失望态度。
文/记者王永生新闻链接行业收入比4.2 1 金融业最肥人力资源和社会保障部劳动工资研究所最近公布的报告显示，当前我国行业、企业间工资差距扩大，最高的金融业与最低的农林牧渔业工资之比为4.2 1。
上世纪我国行业间工资收入差距基本保持在1.6-1.8倍左右。
2010年，平均工资最高的行业是金融业，70146元；最低的是农林牧渔业，16717元。
城镇居民收入差扩至8.9倍日前，科学出版社出版的《中国居民消费需求变迁及影响因素研究》表明，1985年到2009年以来，城镇居民最高收入组与最低收入组之间的人均年收入差距从1985年的2.9倍扩大到2009年的8.9倍，中国的收入差距还有扩大趋势。
10年来城乡收入差年份城乡收入差距比2010 3.232009 3.332008 3.332007 3.332006 3.332005 3.222004 3.222003 3.232002 3.112001 2.902000 2.79责任编辑：NF045(本文来源：法制晚报作者：王永生)研究显示城镇居民收入差已扩大至8.9倍2011年12月05日13:06中国经济网日前，由科学出版社出版的《中国居民消费需求变迁及影响因素研究》表示，从1978年到2010年，我国城镇居民人均年可支配收入增加55倍，农村居民人均年纯收入增加近43倍。
不过，居民间的收入差距也在逐渐扩大。
1985年到2009年以来，城镇居民最高收入组与最低收入组之间的人均年收入差距从1985年的2.9倍扩大到2009年的8.9倍，且中国的收入差距还有扩大趋势。
城镇居民1987年收入达到4位数国家统计局的数据显示，1985年，城镇居民的收入明显增长，特别是1987年达到了4位数，为1002.1元，但直到1991年，年增幅一直保持在100多元。
1992年是个转折点，城镇居民的“钱袋子”一下比上一年多了300多元。
到1997年，年可支配收入已经上涨到5000元。
2006年，年收入以每年约2000元的水平上涨。
相比城镇居民，农村居民的收入增长没那么快。
1978年，农村居民人均年纯收入为133.6元，2010年这一数字增加为5919.0元，比33年前增加近43倍。
城乡居民收入比3.3:1超国际标准1978年到1980年，城乡居民收入差距在2.5-2.6倍。
20世纪80年代，城乡的收入差距几乎都低于20世纪70年代末，在1.8到2.3倍间徘徊。
但是20世纪90年代以后，城乡居民的收入差距几乎都超过20世纪70年代末的水平，尤其是2000年以后，城乡居民收入差距不断扩大，到2009年达到3.3倍，而国际上最高在2倍左右。
有专家表示，如果考虑到城镇居民所享受到的住房补贴、公费医疗、子女教育等各种福利措施，这一差距比高达6:1，达到世界最高水平。
分析贫富差距已突破国际警戒线事实上，从国际上通用的反映收入分配差距的指标基尼系数看，我国贫富差距已突破社会容忍的“红线”——0.4。
有报道显示，20世纪80年代中期，中国基尼系数为0.16，2010年中国基尼系数已达到0.48，远远超过了0.4的警戒线，并且这种差距仍有扩大的趋势。
国家发改委宏观经济研究院教授常修泽曾表示，我国基尼系数在10年前越过0.4的国际公认警戒线后仍在逐年攀升，“贫富差距已突破合理界限。
”该报告作者、东北财经大学田青教授表示，城乡发展水平、经济结构构成不同，必然导致城乡居民收入增长水平不同。
分析越富的人收入增长越快记者注意到，收入差距增大的背后是不同收入组别收入增长速度的巨大差异，收入越高，增长速度也越快。
2009年，城镇居民最低收入组的收入是1985年收入的12倍，中等收入组是21倍，但最高收入组却涨到了37倍。
同样，2009年，农村低收入组的收入是2002年的1.8倍，但高收入组是2.1倍。
田青认为，资本要素收入增长很快，体制因素导致垄断行业收入增长过快，此外，机会不平等也是导致越富的人收入增长越快的重要原因之一。
收入变化与政策等密不可分田青教授认为，城乡收入的差距变化与经济发展政策密不可分。
1978年-1984年是我国改革开放的起步阶段。
农村开始实行家庭联产承包责任制，农民收入大幅提高，城乡收入差距缩小。
1985年—1994年，经济体制改革重心转向城市，城镇居民收入提高幅度大于农村居民。
到了1995年—1997年，城乡收入差距有所缩小，主要与农村劳动力向城市大量转移有关。
受1998年东南亚金融危机影响，大量农民工离开生产领域。
2004年以后，中央惠农政策提高了农民收入。
城镇居民分为7个收入组：最低收入组(10%，表示该收入组占调查总人数的10%，下同)、低收入组(10%)、中等偏下收入组(20%)、中等收入组(20%)、中等偏上收入组(20%)、高收入组(10%)、最高收入组(10%)农村居民分为5个收入组：低收入组(20%)、较低收入组(20%)、中等收入组(20%)、较高收入组(20%)、高收入组(20%)根据国家统计局标准感谢科学出版社支持新扶贫标准等同每日1美元贫困人口增至1亿多据新华社电中央扶贫开发工作会议昨天在京召开，中央决定将农民人均纯收入2300元(2010年不变价)作为新的国家扶贫标准，这个标准比2009年提高了92%，把更多低收入人口纳入扶贫范围。
中共中央总书记、国家主席、中央军委主席胡锦涛出席会议并发表讲话。
胡锦涛在讲话中指出，这次中央扶贫开发工作会议，是在“十二五”时期顺利开局、全面建设小康社会进入关键时期召开的一次重要会议。
会议的主要任务是：总结我国扶贫开发工作取得的成就和经验，分析当前和今后一个时期扶贫开发形势和任务，全面部署《中国农村扶贫开发纲要（2011－2020年）》贯彻落实工作，动员全党全社会力量，坚决打好新一轮扶贫开发攻坚战。
胡锦涛强调，当前中国扶贫开发已经从以解决温饱为主要任务的阶段转入巩固温饱成果、加快脱贫致富、改善生态环境、提高发展能力、缩小发展差距的新阶段。
胡锦涛指出，到2020年，深入推进扶贫开发的总体目标是：稳定实现扶贫对象不愁吃、不愁穿，保障其义务教育、基本医疗和住房。
贫困地区农民人均纯收入增长幅度高于全国平均水平，基本公共服务主要领域指标接近全国平均水平，扭转发展差距扩大趋势。
国务院总理温家宝在会议讲话中强调，要顺应经济社会发展和扶贫开发的阶段性变化，不断完善扶贫开发政策。
中央决定将农民人均纯收入2300元(2010年不变价)作为新的国家扶贫标准。
这个标准比2009年提高了92%。
各地发展不平衡，经济发达地区可根据自身实际和能力确定更高的本地扶贫标准。
■解读更接近国际贫困标准线更多低收入者享受扶持提高扶贫标准，最直接的影响是让更多低收入群体享受到政策的扶持，逐步解决收入差距过大的问题。
中国社科院农村所原副所长杜晓山表示，提高扶贫标准，有几方面的意义。
首先，加大对贫困人口的扶持，有利于缩小贫富差距。
其次，体现了中央对贫困问题的重视。
随着中国经济实力的增强，中央应该加大对中西部地区、贫困地区人民改善生活的扶持力度。
过去一直说贫困人口减少，但事实上实地了解后会发现，贫困人口和地区存在很多非常严重的问题，诸如入学、医疗等问题，所以以前单纯说贫困人口减少，不够实事求是。
据新华网消息，经过此次大幅上调，中国国家扶贫标准线与世界银行的名义国际贫困标准线的距离为史上最近。
世界银行2008年宣布，将国际贫困标准从每天生活费1美元提升至1.25美元。
按照29日人民币市场汇价1美元兑6.3587元人民币计算，中国新的国家扶贫标准大致相当于每日1美元。
本报记者孙雪梅 (微博)■释疑1标准上调考虑物价及收入状况2300元是如何制定的？2300元的标准是如何制定的？根据会议发布内容，2300元是去年全国农民人均纯收入。
国务院发展研究中心研究员、中国发展研究基金会副秘书长赵树凯说，我国1986年制定贫困标准时，以每人每日2100大卡热量的最低营养需求为基准，再根据最低收入人群的消费结构来进行测定。
目前，2300元的贫困线应该综合考虑了我国农民购买力、农村物价上涨、国际贫困标准等因素。
赵树凯认为，2300元的标准与2009年相比，提高92%，幅度较大，体现了中央对农村地区的重视，改善贫困人口生活的决心。
2标准大幅提高有利于西部扶贫为什么一下提高幅度这么大？中国扶贫标准经历过几次调整，而这一次，一下子从1274元调整为2300元，幅度空前。