慈善行为的经济学解释
慈善捐赠者的决策行为与捐赠动机分析
慈善捐赠者的决策行为与捐赠动机分析慈善捐赠是社会中一种广泛存在的行为，不仅可以帮助需要帮助的人，也可以促进社会的发展和进步。
然而，慈善捐赠者的决策行为和捐赠动机却是一个复杂的问题。
本文将从心理学和经济学的角度来分析慈善捐赠者的决策行为和捐赠动机。
一、决策行为慈善捐赠者的决策行为受到多种因素的影响。
首先，个人的价值观和信仰系统是决策行为的重要驱动力。
不同的人对于慈善捐赠的重视程度和优先级有所不同，这取决于他们的个人价值观和信仰系统。
例如，一些人可能更关注教育和医疗领域的慈善事业，而另一些人可能更关注环保和动物保护等方面。
其次，社会影响也对决策行为产生重要影响。
人们往往会受到他人的行为和态度的影响，尤其是他们所尊重和崇拜的人。
如果某位名人公开捐赠了一大笔慈善款项，那么很多人可能会受到其影响而进行捐赠。
此外，信息的获取和处理也是决策行为的关键因素。
慈善组织的宣传和信息披露对于捐赠者的决策具有重要影响。
如果慈善组织能够提供详细的项目介绍、资金使用情况和捐赠效果等信息，那么捐赠者更有可能做出明智的决策。
二、捐赠动机慈善捐赠者的捐赠动机也是多种多样的。
首先，道德和伦理因素是捐赠动机的重要组成部分。
很多人认为慈善捐赠是一种道德义务，他们希望通过捐赠来帮助那些处于困境中的人们，减轻他们的痛苦和困苦。
其次，社会认同和社会地位也是一些人进行慈善捐赠的动机之一。
通过捐赠，他们可以展示自己的社会责任感和慈善心，提高自己在社会中的声誉和形象。
此外，个人情感和亲身经历也会影响捐赠动机。
如果一个人曾经亲身经历过困境，或者他的亲人或朋友曾经受到过慈善组织的帮助，那么他更有可能对慈善事业产生情感共鸣，并愿意进行捐赠。
三、决策行为与捐赠动机的关系决策行为和捐赠动机之间存在着相互影响的关系。
捐赠者的决策行为会受到他们的捐赠动机的驱动，而捐赠动机又会受到决策行为的反馈影响。
例如，如果一个人的捐赠动机是出于道德和伦理的考虑，那么他在决策时可能会更加关注慈善组织的透明度和资金使用情况。
慈善捐赠行为的经济学分析
慈善捐赠行为的经济学分析摘要:经济理性主义假设是经济学中最基本的假设之一,本文从慈善捐赠的微观原因和宏观效果两方面进行分析,慈善捐赠活动的主体是“经济人”,不仅存在着利他主义的驱使,更是自利的追求,这个过程也带来了社会的第三次分配,有利于社会公平的实现。
将财富部分转移到穷人手里,增加了社会边际消费倾向,带动整个经济的发展。
关键词:慈善捐赠;经济理性主义;边际消费倾向慈善捐赠是社会主体将资产(包括金钱、物品、服务、器官等)自愿转移给没有利益关系的人或组织的行为,属于按要素分配和国家税收与转移支付外的第三次分配形式。
慈善捐赠的主要特点是自愿性和无偿性,在这种意义上说,捐赠可以说是省去了先缴纳税收给国家然后由国家进行分配的过程,直接由个人或企业通过一些慈善组织或者直接捐献给了需要他的人手里,使用得当可以更加有效率。
一、捐赠行为的微观经济学解释经济理性主义假定是现代西方经济学贯彻始终的最重要的假设之一。
它指在进行逻辑实证研究过程中,总是假定当事人非常明确行为目标,在经济决策时,总是深思熟虑地进行权衡比较,选择最佳方案,以期获得尽可能大的利益。
慈善捐赠我们不排除个别是纯粹出于爱心的善举,但这大多数限于个人,大部分企业或知名的企业家都是代表企业形象的,他们的举动与公司利益息息相关,他们的捐赠在总慈善捐赠中占有很大比重,都是期望得到更多的利益的,符合我们说的经济人假设,可以用效用理论对捐赠行为进行解释。
一个经济行为人可以将他的总收入用作自己消费,如用于购买消费商品,或用于投资,前者可以给他带来生活某些方面的满足,后者可以使他的总收入增加,都能给他带来一定的效用。
同样,他也可以拿出一部分收入用来捐赠,捐赠同样可以产生一定的效用。
例如,经济行为人可以通过捐赠帮助他人而获得一种满足感,即从捐赠中感觉到某种“荣光效应”;同时,捐赠还可以使经济行为人得到社会声誉,这是一种无形资产,可以带来个人或企业未来现金流的流入,企业或者企业家的捐赠可以提高品牌的知名度,提升企业在利益相关者及消费者心目中的形象,达到了对社会和公众的广告宣传效果,提高消费者忠诚度;也可以建设良好的企业文化,从而吸引和提高员工素质,降低企业的人力资源管理成本,提升工作效率,增加企业竞争力。
我国慈善行为的利他主义经济学分析
Ｓ 称 为 ｈ的 “ 会 收入 ” ＾ 社 。
在 （ ） 中 给 定 的 社 会 收 入 的约 束 条 ４式
愿 意伸 出 热 情 双 手 贡 献 自 己 的 绵 薄 之 力 。
经 济 学 假设 人 的 行 为 总 是 追 求 自身 效 件 下 。 （ ） 的 效 用 函 数 最 大 化 的 均 衡 条 使 １式
维普资讯
我国慈善行为的利他主义经济学分析
邹 小 芳
（ 东师 范大 学金 融 与统计 学院 上 海 华
摘
２ ０ ４ 长 江大 学经 济学 院 湖 北 荆 州 ０２１
４ ４２ ） ３ ０ ３
要 以利 他 主 义 的经 济 学模 型 为理 论 基 础 ， 照 “ 按 囚徒 困 境 ” 的博 弈 思 路 ， 析 慈善 者 和 受 益 者 在 慈善 分
ｄ ￡ ： Ｉ／ ＸＩＭＵＪＭ Ｕ－ ／ ＝ ５） ｄ． ｄ ＝ Ｐ ｉ ｐ １（ ￣
．
这时 。 ｈ对 ｉ 移适 量 的 资 源 以使 ｈ从 转
界 定 偏 好 的 性 质 是 “ 己 ” 是 “ 他 ” 。 自身 的 增 量 和 ｉ 消 费 增 量 中获 得 相 同 的 利 还 利 的 的
捐 赠 行 为过 程 中的博 弈 。 出慈 善 行 为 应是 一种 “ 作 行 为 ” 利他 主 义 ， 对 停 捐 、伪 善 ” 慈善 事 件 出现 的 原 得 合 的 并 “ 等
因给 予 了合 理 的 解释 剩余 囚徒 困境
中 图 分 类 号 Ｆ ２ ．２ ２ ４３ 文献标识码 Ａ
随 着 经 济 的 发展 ，社 会 环 境 结 构 的 改 关 系 的 人 或 组 织 ，从 而 改 善 接 受 者 的社 会
慈善捐赠决策的行为经济学分析
慈善捐赠决策的行为经济学分析在现代社会中，慈善捐赠已经成为一种常见的行为。
然而，人们在进行慈善捐赠时，往往受到各种因素的影响，这其中就包括行为经济学的因素。
行为经济学研究了人们在经济决策中的行为模式和心理因素，而这些因素也在慈善捐赠决策中扮演着重要的角色。
首先，慈善捐赠往往受到情感因素的影响。
人们往往会受到他人的悲惨遭遇、社会问题等信息的触动，从而产生捐赠的意愿。
这种情感因素在行为经济学中被称为“情感偏好”。
例如，当我们看到一个贫困地区的孩子无法上学时，我们会感到心痛和同情，进而产生捐赠的冲动。
这种情感偏好的影响可以通过媒体报道、慈善机构的宣传等渠道加以强化。
其次，慈善捐赠决策还受到社会认同的影响。
人们往往会将自己的慈善行为与他人进行比较，以获得社会认同感。
这种行为经济学中的“社会认同效应”在慈善捐赠中尤为明显。
例如，当一个富有的商人捐赠了一大笔款项后，其他人可能会受到其影响而纷纷效仿，以获得社会认同和尊重。
因此，社会认同效应在一定程度上激发了人们进行慈善捐赠的决策。
此外，慈善捐赠决策还受到捐赠者的风险态度的影响。
行为经济学中的“风险态度”研究了人们在面临不确定性时的决策模式。
在慈善捐赠中，人们可能会面临捐赠资金被滥用、慈善机构不透明等风险。
有些人对这些风险持谨慎态度，更倾向于捐赠给声誉良好、透明度高的慈善机构，以降低捐赠风险。
而另一些人则更愿意冒险，将捐赠资金投入到有创新性、风险较高的项目中，希望能够取得更大的社会影响。
此外，慈善捐赠决策还受到心理账户的影响。
心理账户是人们将资金划分为不同类别并进行管理的心理过程。
在慈善捐赠中，人们往往会将一部分资金划分为“慈善账户”，并将其用于捐赠。
这种心理账户的划分可以提高人们对慈善捐赠的关注度和意愿。
例如，一个人在心理账户中设定了每月捐赠一定金额给慈善机构，他会更加自觉地履行这一承诺，以维护自己心理账户的平衡。
最后，慈善捐赠决策还受到信息不对称的影响。
行为经济学中的“信息不对称”研究了在交易过程中，一方拥有比另一方更多或更准确的信息时所产生的影响。
税收政策影响慈善捐赠行为的经济学分析
、
税 收对 捐赠主体 成本收益的 影响
慈 善 捐 赠 是 一 种 出 于 自愿 的 行 为 。虽 然 在 外 界 看 来 是 种 完 全 无 私 的 行 为 ． 实 际 上 ． 全 出 于 自愿 的 捐 赠 行 但 完 为对于捐赠者 来说也有利 己成分 。这其 中包括 了社会声誉 的 赢 得 、 自身 偏 好 的满 足 和 效 用 的增 加 。 对 对 于一 个捐 赠 主体 而言 ．慈 善捐 赠作 为 一种 经 济行
一
为 ． 其 获得的收益 和发生的成本 。当收益大于成本 耐 ， 有 捐 赠主体 会选 择捐 赠 ： 当成本 超 过收 益时 ． 捐赠 者会 做 出不 对 外 捐 赠 的决 定 ． 选 择 保 有 自身 的 财 富 而 在 收 益 方 面 ． 赠 者 可 以 获 得 自身 满 足 和 社 会 声 誉 两 捐 个 方 面 ． 果 国 家 给 捐 赠 者 以税 额 上 的 扣 除 ， 可 以 获 得 如 还 免 税 收 益 ， 别 记 为 Ｒ 、 ２ Ｒ 。 赠 者 作 为 捐 赠 行 为 的 主 分 Ｒ 和 捐 体 ． 以是 个 人 捐 赠 者 ． 可 以 是 组 织 捐 赠 者 。对 于个 人 捐 可 也 赠 者 而 言 ， 自身 满 足 收 益 Ｒ 表 现 为 满 足 了 自 己 的偏 好 ， 实 现 了 自身 的 心 愿 ． 因 此 而 得 到 快 乐 ． 而 增 加 了 自身 效 并 从 用 ： 社 会 声 誉 收 益 Ｒ 是 指 捐 赠 行 为 的发 生 提 升 了个 人 捐 而 ， 赠 者 在 社 会 中 的 地 位 和 形 象 对 于 组 织 捐 赠 者 而 言 ， 自身 满 足 收 益 Ｒ 在 于 实 现 了 自己 的 组 织 目标或 是 经 营 宗 旨 ， 社 会 声 誉 收 益 Ｒ 则 是 对 外 树 立 了 良好 的组 织 形 象 ． 到 了对 １ 达 社 会 和 公 众 的 广 告 宣 传 效 果 ． 内则 可 以激 励 组 织 内 部 成 对 员 而 免 税 收 益 包 括 两 方 面 内 容 ： 是 因部 分 所 得 额 免 一 税 而 降低 了捐 赠 者 的 实 际 税 收 负 担 ： 是 由 于 对 部 分 所 得 二 免 税 相 当 于 增 加 了捐 赠 者 的 实 际 财 富 数 量 。在 对 所 得 实 行 超 额 累进 税 率 进 行 征 税 的 情 况 下 ． 于 实 际 发 生 的 捐 赠 数 由 额允许 在应纳税 所得 额 中扣 除 ． 因而有 可能 降低应 税所得 适用 的税率 ． 而获得更高 的免税 收益 。 从 在 成 本 方 面 ． 赠 行 为 的 发 生 是 要 付 出 代 价 的 ， 这 捐 而 种 代 价 就 是 捐 赠 行 为发 生 所 耗 费 的成 本 成 本 可 以 分 解 为 两 部 分 ： 部 分 是 由 于 捐 赠 者 捐 出 自 己 的 财 产 而 产 生 的 收 一 入 损 失 ， 捐 赠 物 成 本 Ｃ； 一 部 分 是 由 于 国 家 税 收 政 策 即 另 的存 在 而 相 应 发生 的 成 本 ． 税 收 成 本 Ｃ 。税 收 成 本 又 包 即 ， 括 对 捐 赠 行 为 发 生 所 征 的 税 收 和 捐 赠 者 取 得 所 需 免 税 凭 证 所发生 的成本 。当 国家对捐赠全 额免税 时 ， 收成 本 Ｃ 税 只有为取得免 税凭证所发生 的成本 。 当 收 益 大 于 成 本 时 ， Ｒ ＋ ２Ｒ＞ １Ｃ 时 ， 赠 者 会 即 １Ｒ＋ Ｃ＋ ２ 捐 选择 对外捐赠 ： 当 收 益 等 于 成 本 时 ， Ｒ ＋ Ｒ ＝ Ｃ 时 ， 赠 者 徘 即 Ｒ＋ ３Ｃ＋ 捐 徊 在 捐 赠 和 不 捐 赠 的两 难 选 择 上 ： 当 收 益 小 于 成 本 时 ， Ｒ ＋ ２ Ｒ＜ １Ｃ 时 ， 赠 者 不 即 ，Ｒ＋ １Ｃ＋ ２ 捐 会进 行捐赠 。 由 此 可 见 ． 高 捐 赠 者 的 捐 赠 收 益 和 降 低 捐 赠 者 的 税 提
慈善的经济学思考
者通常把慈善事业看作是一 种施 舍……它只是对少数 人的一种暂时 的、 消极 的救济 ……它 的社会效果存有争议。 西方的经济学者对慈善 也进行 了规范的研究 ， 并认为“ 如果将 时间与产 品转 移给没 有利益关 系的人或 组织 ， 么， 那 这种行为就被称 为 ‘ 慈善 ’ ‘ 或 博爱 ” 。这一 定义指出 了慈善 ’ 的两个基本特点 ： 一 ， 其 慈善是 一种 自愿行 为 ， 它绝对 没有强制 的成分 。 这种 本质特征使得 它完全不 同于国家税收 ； 二 ， 其 慈善行 为是针 对没有
对于他们 最初 的严厉 打击 。 使其 对于政府 的态度 。 从一 开始就是 比较 对
立的 ， 这就使得后 来清政府倒台 。 对他们的影响减到最小。
可以看出 。 晋商和宁波商 人在投资方 向上有着非 常明显的 区别 。后 者比前者经 营领域广 泛， 内容丰 富。 紧跟时代的发展 。 而晋商投资领域 非
慈善的载体就是客体需求 的具体化物质或精神的表现形态 。 由于人 的需求本 身就千姿百 态、 形形 色色 。 因时间 、 还 地点 、 阶段等 的不同更加 呈现 出多元化的格局 ， 表现 为有 形的食品 、 衣服 、 所、 住 工具 、 资金 、 甜蜜 的微笑 、 温馨的话语等 。 以及无形的知识 、 技术 、 智慧等等 。
利益关 系的人或组织的。可见西方学者对慈善的研究是从亲缘利他和非
生 了对食品 、 、 、 全 、 、 衣服 住所 安 归属 受人尊重 、 我 实现等需妻 ． 自 但慈善
主要解决 的还是生理与安全的需要 。
亲缘利他的角度来区分不同的慈善表现 ， 研究更 加简练。 以使
从上述的定义 ， 们不难看 出， 我 慈善是 由慈 善主体 、 慈善客体 及慈善 载体构成 。 缺一不可。
慈善捐赠行为的动机及其影响因素
慈善捐赠行为的动机及其影响因素慈善捐赠是指个人或组织为了社会福利而捐献财物或服务的行为。
慈善捐赠行为的动机是个人或组织选择进行慈善捐赠的原因，而影响慈善捐赠行为的因素则与个体、社会以及慈善机构等多方面的因素有关。
本文将以慈善捐赠的动机为切入点，综合运用社会心理学、经济学和社会学等相关理论，探讨慈善捐赠行为的影响因素，以期深入理解慈善行为背后的内在动机与外在影响。
1、个人因素的影响1.1社会认同个体参与慈善捐赠行为的一个重要动机是为了获得其他人的认同和赞赏。
社会认同是个体为了获得他人接受和尊重而努力的一种需求。
当个体主动参与慈善行为时，他们通常会收到他人的赞赏和认同，从而满足了社会认同的需求，进而增强了他们参与慈善的动机。
1.2利他主义利他主义是个体帮助他人、关注他人福利的意愿和行为。
个体在进行慈善捐赠时，往往追求给予他人帮助和关爱的乐趣和满足感。
根据社会心理学的“利他主义原则”，个体倾向于通过慈善行为来减少社会不平等，缓解他人的需求和苦难，从而获得满足感和幸福感。
1.3社会责任感个体具有的社会责任感也是慈善捐赠行为的动机之一。
个体对社会福利和公益事业的关注和参与，可以通过慈善捐赠来履行自己的社会责任感，并体现出个体对社会的承担和关心。
2、社会因素的影响2.1社会价值观念个人参与慈善捐赠行为的动机与其社会价值观念有密切关系。
社会价值观念是个体对社会问题、道德标准等的态度和看法。
当社会价值观念强调关爱、公平、公正等社会价值时，个体更容易产生捐赠行为的动机。
而当社会价值观念强调个人权利、个人财富的追求时，个体参与慈善捐赠的动机则相对较弱。
2.2社会认可和慈善文化与慈善行为的认可度和慈善文化的发展程度密切相关。
社会对慈善行为的正态化以及对捐赠者的认可和赞赏，可以使个体更容易参与慈善行为。
透过社会对慈善捐赠行为的社会化和宣扬，可以增强个体参与慈善的动机，促进社会整体的慈善文化建设。
2.3生活经历和社会交往个体的生活经历和社会交往也会影响他们参与慈善捐赠的动机。
经济学中的行为经济学视角
经济学中的行为经济学视角经济学是研究人类在稀缺资源下作出选择和决策的科学，而行为经济学是经济学中的一个重要视角，它通过研究人类决策行为的心理和行为特征，从而对经济问题做出更准确的解释和预测。
本文将从行为经济学的角度介绍其基本概念、重要理论和实际应用。
一、行为经济学的基本概念行为经济学是由对传统经济学的批判和对心理学、社会学等其他学科研究的借鉴而发展起来的。
相比于传统经济学的理性人假设，行为经济学认为人类的决策行为会受到情绪、认知偏差、社会影响等因素的影响，因此人们的选择并不完全理性。
行为经济学的核心理论之一是心理账户理论，它认为人们的决策会受到账户的情感影响，从而导致非理性行为。
二、重要理论的介绍1. 禀赋效应理论禀赋效应是指人们对已经拥有的物品或资源给予更高的价值，相比之下，对于尚未获得的物品或资源，人们给予的价值较低。
这种心理现象会导致人们在决策时对损失更为敏感，从而可能产生非理性的选择。
2. 场景依赖性理论场景依赖性是指人们的选择会受到所处环境的影响。
同一决策问题在不同的情境下，人们的选择往往会发生改变。
这一理论揭示了环境对决策的重要影响，对市场经济和政府政策的设计具有指导意义。
3. 社会规范理论社会规范是指人们在行为上遵循某种被社会认可的行为准则。
行为经济学认为，人们的决策行为受到社会规范的影响，例如他人的期望、行为范例等。
这一理论在解释群体决策、慈善行为等方面有着重要的应用价值。
三、行为经济学的实际应用1. 政策设计行为经济学研究了许多政策设计上的问题。
例如，如何通过设置不同的默认选项来引导人们做出理性的决策；如何利用奖励机制来激励人们形成良好的行为习惯等。
这些理论和方法在税收、养老金、医疗保健等领域的政策制定中得到了广泛应用。
2. 市场分析行为经济学提供了一种重新解释市场现象的视角。
通过对消费者行为和市场竞争策略的研究，可以更好地理解和预测市场中的决策行为。
例如，对于购买决策而言，价格并不是唯一的决定因素，而消费者的认知偏差和情感偏好也会对购买行为产生重要影响。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
MaxUi U i ( xi , G)
s.t. xi G wi
gk
k i
式中G是公共物品总产出，等于某捐赠人i的捐赠
（gi）与所有其他人的捐赠（ g k）之和。 k i
“利他主义”悖论：由利他主义动机假定出发也不
能避免非合作性结局：慈善失灵
“利他主义悖论”的解脱
结论与启示
慈善捐赠行为取决于捐赠者自身的资源总量 限制以及社会环境和制度环境的制约。
在一定的社会环境和政策环境下，收入水平 高的人更倾向于自愿捐赠。
当收入水平既定时，个人捐赠则取决于特定 的社会环境和政策环境:
重视利他主义价值的社会环境有助于慈善捐赠 适当的体制和机制将促进慈善捐赠行为
根据部分利他主义假定，捐赠者除了通过捐赠产生 公共利益外，还从自身的捐赠中获得效用：“荣耀 效应（warm-glow ）”
MaxUi
s.t. gi
gk G
k i
由于他人的捐赠不再是自身捐赠的完全替代品，特 别是捐赠的公共物品效应和私人效用存在互补关系， 从而为个人捐赠提供了一种选择性激励。
MaxUi U i ( xi , x j )
s.t. xi gi wi
式中，xi是捐赠者i的个人消费，xj是其他人（或群
体）j的消费， wi是i的财富禀赋，gi是捐赠人的赠
予数量。
只能解释捐赠人与受领者之间作为血缘关系或亲密 团体关系的互助行为 。
“利他主义悖论”
慈善捐赠是公益性行为，其产出应视作公共物品， 每一个捐赠者都是潜在的受益者。
对模型的简要评介
将利他主义作为个人效用函数一个外生变量， 视利他主义为提高个人效用的一种工具，实 际上否定了捐赠者的利他主义性质。
利他主义并不具有绝对的道德价值，如果放 弃利他主义的外生偏好假定，经济学就可以 对利己行为和利他行为作出统一的解释。
遗传学和生物学的发展也表明，利他主义行 为的表现形式“说到底都含有自利的成分”。
慈善捐赠的经济学解释
引言
慈善捐赠是社会成员将资产自愿转移给没有 利益关系的人或组织的行为。
慈善捐赠的主要特点是自愿性和无偿性，可 视为“自愿的纳税”。
人性的“善”与“恶”：中西方文化的差异
两种动机假定
在现实中，个人慈善捐赠被视为一种非制度化的利 他主义行为，因此在很长时期内没有被纳入以“自 利”为基本假定的主流经济学研究范围。
从二十世纪七十年代开始，不仅大量的非主流经济 学家开始关注利他行为的研究，主流经济学家们也 不同程度地关注这一问题。
现代经济学主要根据两种不同的动机假定对人们的 捐赠行为进行解释：
纯粹利他主义 部分利他主义
纯粹利他主义模型
纯粹利他主义被认为来自个人的本能、冲动或情感， 或来自某种生物上或文化上的遗传特性。
“利他主义悖论”实际上是 “囚徒困境”博 弈模型在利他主义假设下的纳什均衡状态。
科尔内斯和桑德勒试图用非纳什行为替代纳 什行为假定，即假定捐赠者期望别人也会相 应增加捐赠。但也只能为少数具有互补性的 捐赠行为提供合理解释 。
要完全摆脱“利他主义悖论”，只有放弃纯 粹利他主义的假定。
部分利他主义模型