从《民法典》离婚冷静期视角谈虚假诉讼的识别与风险

合集下载

我国离婚冷静期制度的适用困境与出路

我国离婚冷静期制度的适用困境与出路离婚冷静期制度实施两年多来，其对于减少冲动型离婚、完善我国离婚制度、保障婚姻当事人和未成年子女合法权益方面起到了应有的作用，但其存在的问题在实施过程中也逐步显露，我们应当对离婚冷静期制度在适用中遇到的困境进行回应。

一、我国离婚冷静期制度概述（一）对《民法典》第一千零七十七条规定的理解近年来，我国离婚率一直呈走高的趋势，年轻夫妻“闪婚闪离”现象更是多见。

基于此，我国《民法典》第一千零七十七条①《民法典》第一千零七十七条：自婚姻登记机关收到离婚登记申请之日起三十日内，任何一方不愿意离婚的，可以向婚姻登记机关撤回离婚登记申请。

前款规定期限届满后三十日内，双方应当亲自到婚姻登记机关申请发给离婚证；未申请的，视为撤回离婚登记申请。

规定了离婚冷静期制度。

通过法条的规定，我们需要明确的是：第一，离婚冷静期制度只在登记离婚中适用，在诉讼离婚中不适用；第二，离婚冷静期的内容由两款组成，第一款为明示的可以撤回，在登记离婚申请之日起30日内，没有任何理由的限制，当事人只要不愿意离婚，就可以行使离婚登记申请的撤回权；第二款为默示的视为撤回，在第一个30日届满后的第二个30日内，当事人如果没有亲自来申请离婚证的，就视为行使了离婚登记申请的撤回权；第三，此后当事人如果还想离婚的，需要按照上面的程序重新再来一遍。

（二）设置离婚冷静期制度的积极意义和消极意义1.设置离婚冷静期制度的积极意义第一，离婚冷静期制度的设置有助于减少“冲动型”离婚。

离婚冷静期制度使婚姻和家庭在法律上得到相应的保障，在离婚冷静期内，对于冲动型离婚，可以通过亲朋好友的劝说，夫妻双方慎重冷静的考虑，决定是否要解除这段婚姻，避免夫妻一时冲动离婚。

离婚冷静期制度，就是使外力介入婚姻，通过事先救济的方式避免夫妻双方因一时冲动而导致婚姻破裂。

虽然夫妻双方轻率离婚后仍可选择复婚，但离婚冷静期作为事先救济，要优于离婚后复婚这一事后救济。

关于我国《民法典》离婚冷静期制度的讨论

关于我国《民法典》离婚冷静期制度的讨论近日，我国新颁布的《民法典》引发了广泛的讨论和关注。

其中一个备受关注的议题就是关于离婚冷静期制度的设立。

离婚冷静期制度是指夫妻双方向法院提出离婚申请后，需要经过一定的时间期限后才能正式离婚。

这一制度的设立旨在减少冲动离婚，保护家庭稳定，有助于夫妻双方慎重考虑离婚的后果。

离婚冷静期制度的设立是对现实问题的回应。

在当前社会背景下，由于社会的快速发展和多元化的价值观念，夫妻双方在面临困难时更容易选择解散婚姻。

特别是在经济独立性的提高、法律保护的加强和社会观念的转变等因素的影响下，冲动离婚的情况日益增多。

离婚冷静期制度的设立可以避免夫妻双方在冲动情绪下做出不可挽回的决定，给他们一段时间去冷静思考和重新考虑。

然而，离婚冷静期制度也引发了一些争议。

一方面，一些人认为离婚是夫妻双方自主选择的权利，政府不应该干涉其中。

他们担心这一制度可能对不幸婚姻中的一方增加了不必要的痛苦和压力。

另一方面，也有人担心这一制度可能会延长夫妻双方离婚的时间，从而使争议更加剧烈，反而伤害到夫妻双方的利益。

尽管存在争议，但离婚冷静期制度在其他国家已经得到了实践的证明。

例如，在法国，《民法典》规定夫妻申请离婚必须经过一年的冷静期。

在这一期间，夫妻双方有时间去重新考虑是否要继续离婚，或者是否可以通过协商解决他们之间的问题。

这一制度的实施效果是显著的，离婚率在一定程度上得到了控制。

离婚冷静期制度的设立还可以促进家庭和谐稳定。

无论在婚姻关系的建立阶段还是解散阶段，都需要夫妻双方有充分的准备和思考。

在婚姻关系中遇到困难和矛盾时，双方需要有时间去处理和解决问题，以维持夫妻关系的稳定性。

而在离婚阶段，离婚冷静期可以为夫妻双方提供一个重新考虑和沟通的机会，尽量减少离婚过程中的冲突和伤害。

最后，离婚冷静期制度的设立还有助于保护弱势群体的权益。

在一些家庭中，女性和儿童往往处于相对弱势的地位。

过早的离婚决定可能会对她们的生活产生重大影响。

从《民法典》“离婚冷静期”的设立简谈法律与人性

从《民法典》“离婚冷静期”的设⽴简谈法律与⼈性从《民法典》正式通过到现在已经接近两个⽉的时间了，虽然正式施⾏是在明年1⽉1⽇，但⾃《民法典》草案公布以后，关于“离婚冷静期”这⼀制度的设置就迅速成为了全⽹热议的话题。

近期，频繁登上微博热搜的江苏南京与河南商丘两起家暴案件再次引发公众对于两个⽉前通过的“离婚冷静期”这⼀制度的思考。

正所谓，外⾏看热闹，内⾏看门道，笔者在这⾥也想谈谈⾃⼰的愚见。

⼀、热点案件及⽹友热评先来看⼀下这两个热点案件：案件⼀：2019年8⽉13⽇，河南商丘的刘⼥⼠在家中因为忍受不了丈夫的家庭暴⼒，害怕⾃⼰被其打死，选择从⼆楼跳下逃⽣，导致全⾝多处⾻折，双下肢截瘫。

随后刘⼥⼠向法院起诉离婚，但由于丈夫不同意离婚，且检⽅已经对刘⼥⼠丈夫以故意伤害罪提起公诉，法院要求双⽅调解并在刑事案件审结后再处理离婚案件，⾄今未判决离婚。

案件⼆：江苏南京⼀⼥⼦⼩董2017年与魏某相识。

认识仅两个⽉时，魏某就因⼩董割双眼⽪打了她；婚后多次对⼩董家暴，2018年8⽉，⼩董提起诉讼请求离婚，但魏某坚决不同意，法院未判决。

2019年6⽉2⽇，⼩董再次被魏某殴打致脑震荡、⿐⾻⾻折。

9⽉，⼩董第⼆次起诉离婚，9⽉26⽇，案件开庭审理前，魏某持⼑将⼩董杀害。

这两个案件曝光后迅速登上各⼤新闻版⾯的热搜，更是引发了很多⽹友对“离婚冷静期”的再讨论，笔者列举⼏个⽐较典型的⽹友热评：“⾮得把⼈杀了，酿成惨剧法院才能判离婚是吗”、“建议简化离婚过程！”、“离婚冷静期的设置根本没有意义”、“为什么要有离婚冷静期？冷静期内再让你暴打折磨？”……等等。

随后，笔者浏览了⼀些相关资料，做了⼀个⼩整理：针对“离婚冷静期”这个问题⽬前社会上有两种不同观点，主要有两⼤“阵营”——⽀持派和反对派。

⽀持派认为“冲动型离婚⽇渐增多，给双⽅⼀个冷静思考的空间，没什么不好”；反对派认为“这是限制了离婚⾃由，在特定情况下甚⾄会引发家暴等更为严重的问题”。

对虚假诉讼的认识和理解-概述说明以及解释

对虚假诉讼的认识和理解-概述说明以及解释1.引言1.1 概述虚假诉讼是指在法律诉讼过程中，当事人故意提出虚假的诉讼请求、虚假的证据或虚假的事实陈述，以获得不正当的利益或干扰司法正常运作的行为。

虚假诉讼对法律、社会和个人都带来严重的危害和影响，因此对其进行深入的认识和理解非常必要。

随着社会的发展和法治理念的深入人心，虚假诉讼问题不容忽视。

虚假诉讼不仅浪费司法资源，阻碍了正常的司法程序，还伤害了当事人的合法权益，败坏了法律的公信力和司法的公正性。

因此，我们必须深刻认识到虚假诉讼的危害性，并采取有效的措施来应对这一问题。

本文将首先对虚假诉讼进行定义和特征的阐述，明确虚假诉讼的本质和表现形式。

接着，我们将探讨虚假诉讼对社会和个人的危害和影响，从法律、经济、社会等多个角度全面分析其严重性。

同时，我们还将深入剖析虚假诉讼的原因和动机，从法律环境、经济利益、个人动机等方面解析虚假诉讼的发生机制。

然后，本文将提出对虚假诉讼的认识和理解，指出虚假诉讼是违背法律和道德基本原则的行为，应该受到法律的惩治和社会的谴责。

同时，我们将探讨针对虚假诉讼的应对措施，包括完善法律体系、提高司法效力、加强法律宣传教育等。

最后，本文将强调对虚假诉讼的警示和倡导，号召全社会共同参与打击虚假诉讼，维护法律正义和社会秩序。

通过对虚假诉讼的全面分析和详细探讨，本文旨在引起公众对虚假诉讼问题的关注，增强对其危害性的认识，促进社会各界共同努力解决这一严重问题。

只有通过全社会的共同努力，才能净化法律环境，维护社会公正，确保每个人的合法权益得到充分保障。

1.2 文章结构文章结构：本文将分为引言、正文和结论三个部分来讨论对虚假诉讼的认识和理解。

在引言部分，首先会对虚假诉讼进行概述，简要介绍虚假诉讼的定义和特征，为读者提供一个基本的了解。

其次，会介绍文章的整体结构和目的，以便读者可以清楚地知道文章的写作意图。

正文部分将分为三个子部分来深入讨论虚假诉讼。

《民法典》中离婚冷静期的利弊与思考

制度概述
根据《民法典》规定，离婚冷静期的时间长度为30天。在这30天内，双方可以随时到婚姻登记机关撤回离婚申请。如果30天内未撤回申请，则视为撤回离婚冷静期申请，离婚程序继续进行。该制度适用于协议离婚的情形，但夫妻双方可以协商选择不适用该制度。
制度优势
制度优势
离婚冷静期制度的优势主要体现在以下几个方面： 1、提高离婚程序的效率：在离婚冷静期内，夫妻双方可以随时撤回离婚申请，避免了在离婚程序进行中出现的反复和冗余，从而提高了离婚程序的效率。
基本内容
2、社会角度：社会应该营造出一种鼓励和谐家庭、尊重婚姻的氛围。对于冲动离婚的现象，可以通过社会舆论来引导人们理性对待婚姻，珍惜家庭。同时，也需要那些在离婚冷静期中可能出现的弱势群体，例如：遭受家庭暴力的妇女、儿童等，并提供相应的法律援助和心理支持。
基本内容
3、法律角度：虽然《民法典》中的离婚冷静期为夫妻双方提供了一个重新审视婚姻的机会，但法律也应当保障那些在离婚冷静期内受到家庭暴力、虐待等伤害的夫妻的合法权益。此外，对于那些在冷静期内无法达成共识、明确意愿离婚的夫妻，法律可以设立一些新的程序或机制，以更高效地解决他们的离婚问题。
《民法典》中离婚冷静期的利弊与思考
基本内容
基本内容
在《中华人民共和国民法典》中，离婚冷静期被首次纳入法律范畴，这不仅体现了法律对于婚姻家庭的重视，也反映了社会对于离婚现象的深入理解。离婚冷静期，是指夫妻双方在离婚过程中，法律要求双方必须等待一段时间后方可正式办理离婚手续。这个等待期旨在给予双方充分的时间冷静思考，理智评估离婚的利弊。下面，我们将详细分析离婚冷静期的利弊，并基于分析提出一些思考和建议。
基本内容
然而，离婚冷静期也存在一些不足。首先，它可能延长了离婚的整个过程，对于那些已经达成共识、明确意愿离婚的夫妻来说，可能会觉得等待期过长，消耗了他们过多的时间和精力。其次，离婚冷静期并不能解决所有离婚问题。有些夫妻可能在这个期间内通过冷静思考做出了离婚的决定，但对于一些感情复杂、矛盾深重的夫妻来说，等待期可能并不能解的设置是非常有必要的。首先，离婚冷静期制度可以有效地减少冲动性离婚的数量。在过去的婚姻生活中，一些夫妻因为一时之气或者其他原因而选择离婚，但实际上他们可能并没有真正考虑清楚自己的感情和婚姻状况。通过设立离婚冷静期，可以让这些夫妻有时间重新审视自己的决定，并思考是否继续维持婚姻关系。

虚假诉讼的识别与防范

虚假诉讼的识别与防范虚假诉讼的成因是多样的，包括利益驱使、认识错误和制约乏力。

虚假诉讼的识别需要人民法院从矛盾特征、领域特征、主体特征、证据特征等角度进行。

虚假诉讼的防范需要人民法院加强宣传教育、加强警示教育、加强承诺宣誓、加强联动协作。

标签：虚假诉讼;识别;防范以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，属于一种犯罪行为。

虚假诉讼侵占司法资源，损害他人合法权益，社会危害性较大。

虚假诉讼在特征上表现为行为人虚构、捏造事实，并据此提起民事诉讼，其意图往往在于实现某种非法利益。

相关司法解释已经就“妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益”的具体情形做出了解释，以此封堵虚假诉讼之路。

虚假诉讼的提前识别与防范，是司法能力的体现，能够有效防范虚假诉讼行为，及时制止犯罪行为，维护司法秩序和他人合法权益。

识别和防范虚假诉讼，也是打击虚假诉讼行为的基本前提。

然而，司法实践中的虚假诉讼行为形形色色，如何有效地识别与防范虚假诉讼，值得展开进一步的探讨。

一、虚假诉讼的成因虚假诉讼的成因是多样的：一是利益驱使。

虚假诉讼能够使行为人获得某种利益，从而促使行为人实施虚假诉讼行为。

如行为人虚构債务，并提起民事诉讼，借助司法之力，实现财产转移，满足逃避债务的利益目的，是司法实践中最常见的一种虚假诉讼行为。

二是认识错误。

行为人基于错误的认识，也可能会导致虚假诉讼现象。

如一些夫妻认为通过诉讼离婚后，可以使共同债务归于一方，另一方即不用承担责任，希望以诉讼离婚的形式满足逃避债务的目的。

由于部分行为人对法律的理解存在偏差和滞后，导致了因认识错误而实施虚假诉讼的现象也较为常见。

三是制约乏力。

虚假诉讼入刑之前我国法律对虚假诉讼行为的制约较为乏力，缺乏制度上的应对，导致行为人实施虚假诉讼的成本较低。

虚假诉讼入刑后，以及人民法院识别和防范虚假诉讼的能力逐步增强，虚假诉讼现象将会越来越少见。

二、虚假诉讼的识别由于虚假诉讼在一定范围内依然存在，这就要求人民法院有效识别虚假诉讼。

离婚纠纷中关联的虚假诉讼及其应对

离婚纠纷中关联的虚假诉讼及其应对[论文题要]虚假诉讼，是指诉讼参加人恶意串通，虚构民事法律关系或法律事实，通过符合程序的诉讼形式，使法院作出错误裁判，从而谋取非法利益的违法行为，理论上属于恶意诉讼的一种具体表现形式。

从实践来看，虚假诉讼有以下几个特点：从案件类型上看，虚假诉讼多发于财产纠纷案件中。

当事人往往希望通过诉讼途径得到法院对财产权利的确认或变更，继而达到自己企图逃避债务、转移财产、规避法律的目的。

虚假诉讼侵害了案外人的合法权益，又浪费了司法资源，更为严重的是损害了司法权威。

本文旨在交流实践中离婚诉讼中的虚假诉讼的表现形式、探索寻求预防和应对虚假诉讼的处理办法，防止法院裁决成为不法分子谋取私利的手段，以维护法律的公正和权威。

[关键词]离婚，虚假诉讼恶意串通预防应对离婚案件中，随着争议标的额的不断增加，转移、隐匿夫妻共同财产、企图私吞的手段也越发五花八门。

而其中一种即行之“有效”、又不易受到法律治裁和追究的方法－－虚假诉讼，在司法实践中越来越多。

我国《民事诉讼法》第181条规定：当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决，不得申请再审，如果离婚案件的虚假诉讼一旦成功，很容易造成一些不可挽回的影响和损失。

据浙江法院系统统计，截至2008年5月，浙江各级法院经审理确认属于虚假诉讼的案件107件。

据东阳市人民法院调查，近90％的办案法官表示曾接触到此类案件，80％的法官表示此类案件有逐年递增的趋势。

个别当事人，在离婚诉讼之前、或离婚诉讼过程中，与第三人串通，炮制“证据”，在配偶另一方未参加下（或被法院依法追加下），提起诉讼或仲裁，在诉讼或仲裁过程中达成调解“协议”，以确认债权、或违约，再以法院判决、调解书或仲裁裁决书固定“协议”内容，以求获得法律强制执行效力。

得逞后，再作为证据提交至离婚案件纠纷中，主张共同“债务”的承担，以达到转移、隐匿财产的目的。

一、离婚案件中虚假诉讼的表现形式1．提起虚假债权债务诉讼即配偶一方与案外人恶意串通，在不具有真实借款事实的情况下，由配偶一方向第三人出具欠条或还款协议。

《虚假离婚诉讼中债权人利益保护问题研究》范文

《虚假离婚诉讼中债权人利益保护问题研究》篇一一、引言随着社会经济的发展，离婚诉讼逐渐成为一种常见的法律现象。

然而，在现实生活中，虚假离婚诉讼的现象时有发生，这不仅对夫妻双方的权益造成了侵害，同时也对债权人的利益构成了威胁。

本文旨在探讨虚假离婚诉讼中债权人利益保护的问题，分析当前法律规定的不足，并提出相应的建议和措施。

二、虚假离婚诉讼的现状与影响虚假离婚诉讼指的是在离婚诉讼过程中，一方或双方当事人为了达到某种非法目的而故意制造虚假事实或证据，以欺骗法院的行为。

这种行为不仅严重破坏了婚姻家庭的稳定，也损害了债权人的合法权益。

债权人在虚假离婚诉讼中往往因为缺乏法律保护而面临财产损失的风险。

三、债权人利益保护的法律规定及不足目前，我国在虚假离婚诉讼中债权人的保护方面已有一定的法律规定。

然而，这些规定仍存在一些不足和缺陷。

首先，法律对于债权人参与离婚诉讼的权益保障不够充分，缺乏明确的法律规定和程序保障。

其次，对于虚假离婚诉讼的认定和处罚力度不够严厉，难以有效遏制虚假诉讼的发生。

最后，债权人在面对虚假离婚诉讼时往往缺乏有效的法律援助和救助机制。

四、加强债权人利益保护的必要性与措施为了保护债权人的合法权益，需要从以下几个方面加强保护措施。

首先，完善相关法律法规，明确债权人参与离婚诉讼的权益和程序保障。

例如，可以规定在离婚诉讼中必须通知相关债权人参与，并为其提供法律援助和救助机制。

其次，加大对虚假离婚诉讼的认定和处罚力度，提高违法成本，以遏制虚假诉讼的发生。

此外，建立跨部门协作机制，加强法院、检察院、公安、司法等部门的协作配合，共同打击虚假离婚诉讼行为。

五、建议措施的具体实施与优化针对上述问题，可以采取以下措施加以实施和优化。

首先，建立债权人参与离婚诉讼的制度和程序，确保债权人在离婚诉讼中能够充分行使自己的权利。

其次，加强法院对虚假离婚诉讼的审查和认定力度，对涉嫌虚假诉讼的当事人进行严格调查和处罚。

同时，建立健全的法律援助和救助机制，为债权人提供必要的法律帮助和支持。

民事虚假民事虚假诉讼的分析及思考的应用

民事虚假诉讼的分析与思考孙立军虚假诉讼，亦称诉讼欺诈，其与平时所谈论的一般的诈骗他人财产的行为有所不同，在许多情况下，诉讼欺诈只是表现为一种规避法律的行为，也就是说，钻法律程序的空子。

而且这种空子又不明显违背法律，在大多数情况下它只是一个道德伦理问题而非法律问题，同时，对这一行为的法律规避又涉及到与当事人处分权、辩论权相冲突等问题。

广义上以诉讼欺诈所使用的手段和要达到的目的为标准，可把诉讼欺诈分为：诉讼突袭的欺诈，诉权滥用的欺诈、诈取裁判的欺诈和法律适用的欺诈。

而严格意义上的诉讼欺诈，则更多应从诈取裁判的欺诈角度考虑。

民事虚假诉讼亦可称民事诉讼欺诈，是指民事诉讼过程中当事人出于不合法的动机和目的，利用法律赋予的诉讼权利，采取虚假的诉讼主体、事实及证据的方法提起民事诉讼，使法院作出错误的民事判决或裁定的行为。

一、虚假诉讼案件发生的主要原因1、对于虚假诉讼行为缺乏制约机制新修订的《民事诉讼法》虽然已经加大了对妨碍民事诉讼行为的处罚力度(对个人的罚款额从1000元提高到10000元，对单位的处罚最高可达30万元)，但处罚只针对伪造、毁灭重要证据，及以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证两类行为规定的处罚，而对于双方当事人恶意串通损害第三人的行为仍然缺乏约制。

另外，法律对于受害的第三人是否可以对虚假诉讼造成的侵权提起赔偿之诉，以及赔偿的数额及X围均不明确;现行法律对于案外的第三人向法院申请再审又持否定态度。

法律规定上的一些不足，为一部分人铤而走险，留下可乘之机。

由于虚假诉讼的成本非常低，一旦成功，获利又非常大;不成功或通过再审被改判，退赔了事。

于是一些人为了自身的利益，不惜采取各种手段制造虚假诉讼，企图从中获利。

2、审判管理上的不足和审判人员的经验缺乏当前法院系统部分审判人员办案责任心不强以及办案经验不足也是导致虚假诉讼的原因之一。

实践中，法官怠于履行职责、缺乏责任心主要体现在以下几方面：一是审判员对案件涉及的相关证据审查不够细致，尤其在无其它证据加以佐证，只有当事人自认的情况下，草率认定事实，简单结案;二是对应予调查的事实不予调查，如在处理房屋权属纠纷时，不问房屋是否有其它共居人等重要问题;三是对应当追加的当事人不予追加等。

虚假诉讼与恶意诉讼的识别与防治

虚假诉讼与恶意诉讼的识别与防治作者：马贤兴发布时间：2013-06-13 16:13:08民事诉讼本是公民、法人和其他组织等平等主体间依靠司法强制力解决民事纠纷、维护权益的一种方式。

近几年，开始有人充分利用诉讼的“游戏规则”或者法律的空白与漏洞，用虚构的事实或者不真实的证据，利用合法诉讼形式谋取不正当利益，这种诉讼就是虚假诉讼。

此类诉讼并非维护自身合法权益的善意，意在损害相对方或者他人的合法利益，或者为了获得不当利益，从此意义上讲，也从属于宽泛意义上恶意诉讼。

广义恶意诉讼是指当事人不是基于自认的正当理由和良善的目的参与诉讼，明知自己缺乏合法的诉讼理由，期望通过诉讼或者诉讼中的具体行为使他人处于不利司法境地的行为。

它既包括串通型与欺诈型的两种虚假诉讼，也包括诉讼权利的滥用。

狭义上的恶意诉讼仅指诉讼权利的滥用（本文在没有特别标明的时候，所指的恶意诉讼仅为狭义恶意诉讼）。

2012年8月31日全国人大常委会通过了《关于修改〈中华人民共和国民事诉讼法〉的决定》，对民事诉讼法有了新的修改内容（以下简称新民诉法）。

新民诉法对虚假诉讼的惩治有了第一次立法回应，其第一百一十二条规定：当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；第一百一十三条规定：被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

除了新民诉法对串通型虚假诉讼有单独条文明确规定外，其他立法或有权解释尚没有对于欺诈型虚假诉讼和滥用诉讼权利（狭义恶意诉讼）予以规制，但鉴于其对司法权威与公信的严重危害性，同样需要研究并加以防治。

一、虚假诉讼的识别所谓虚假诉讼，是指当事人为获取非法利益，伪造证据、捏造案件事实，虚构民事法律关系等方式提起诉讼，或者利用仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定义务的行为。

《虚假离婚诉讼中债权人利益保护问题研究》范文

《虚假离婚诉讼中债权人利益保护问题研究》篇一一、引言在当代社会，离婚诉讼已经逐渐成为了一个常见的法律现象。

然而，部分人为了逃避债务或其他利益关系，故意采取虚假离婚诉讼的方式，给社会秩序和法律制度带来了严重挑战。

这不仅破坏了法律的公正性，更对债权人的利益构成了威胁。

本文将就虚假离婚诉讼中债权人利益保护问题展开研究，探讨如何有效地维护债权人的合法权益。

二、虚假离婚诉讼现象分析（一）定义与分类虚假离婚诉讼指的是夫妻双方为了逃避债务、逃避赡养义务或其他非正常目的而故意进行的一种违法离婚诉讼行为。

根据不同的目的和表现形式，虚假离婚诉讼可分为多种类型。

（二）现象成因虚假离婚诉讼的成因复杂多样，包括法律制度的不完善、道德观念的缺失、社会监督的不足等。

这些因素共同作用，使得部分人为了个人利益而采取虚假离婚诉讼的方式。

三、债权人利益受损的表现及影响（一）债权人利益受损的表现在虚假离婚诉讼中，债权人往往因无法及时掌握夫妻双方的财产变动情况而无法实现自己的债权。

此外，债权人还可能因缺乏相关证据而难以在诉讼中维护自己的权益。

（二）影响及后果债权人利益的受损将导致社会经济秩序的混乱，损害法律的公正性和权威性。

同时，也容易导致社会信任度降低，给社会经济带来负面影响。

四、债权人利益保护的对策与建议（一）完善法律法规首先，应完善相关法律法规，明确虚假离婚诉讼的法律责任和处罚措施，加大违法成本，从源头上遏制虚假离婚诉讼的发生。

（二）加强司法监督司法机关应加强对离婚诉讼的审查和监督力度，对疑似虚假离婚诉讼的案件进行深入调查，确保案件的真实性和合法性。

同时，应建立信息共享机制，及时掌握夫妻双方的财产变动情况，为债权人提供有力支持。

（三）提高债权人法律意识通过普及法律知识、开展法律宣传活动等方式，提高债权人的法律意识和风险意识，使其能够更好地维护自己的合法权益。

（四）建立信用体系建立完善的信用体系，对参与虚假离婚诉讼的当事人进行信用记录和公示，以提高其违法成本，遏制其违法行为。

【推荐下载】浅论虚假诉讼之假离婚

浅论虚假诉讼之假离婚婚姻问题,一直以来是人一生当中最为慎重和敏感的话题,也是受到法律保护的人与人之间在人身权益和财产等法律方面的约束。

详细内容请看下文浅论虚假诉讼之假离婚。

婚姻是神圣而又纯洁的,但是近年来,一些人为了达到某些目的,以假离婚规避法律、逃避执行的现象开始出现,而且呈上升趋势,已成为当前困扰法院执行工作的一大难题。

很多夫妻离婚不是夫妻感情破裂,而是怀着不可告人的意图,一方单独或双方联合通过诉讼欺诈行为,钻法律程序的空子,在法律的庇护下,最终达到实现自己的意图,这些离婚虚假诉讼行为即假离婚现象不能不引起我们的重视。

虚假诉讼,亦称诉讼欺诈,其与平时所谈论的一般的诈骗他人财产的行为有所不同,在许多情况下,诉讼欺诈只是表现为一种规避法律的行为,也就是说,钻法律程序的空子。

而且这种空子又不明显违背法律,在大多数情况下它只是一个道德伦理问题而非法律问题。

近年来,离婚案件中的虚假诉讼即假离婚现象在虚假诉讼案件中居多,我国《民事诉讼法》第181条规定:当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决,不得申请再审,如果离婚案件的虚假诉讼一旦成功,很容易造成一些不可挽回的影响和损失。

1、夫妻双方假离婚,以达到拆迁补偿、转移财产、逃避债务等目的。

当前市场经济下,城市建设加快,土地征用频繁,当事人以离婚为手段,达到离婚后户口分立的目的,从而获取更多的补偿、安置待遇。

某市某地曾出台一政策,规定只要拥有本市农村户口并已达适婚年龄的单身者均可在农村城镇化时分得一套一室一厅的住房外加每月百十元的补贴,当地的人们纷纷离婚并得到了优惠的待遇,这些离婚者明明都是钻了法律的空子,但又有政策的保护,所以很难说他们的做法是违法的,对他们的虚假诉讼行为只能听之任之。

以假离婚转移财产、逃避债务的现象更是屡见不鲜。

按有关法律规定,法院在执行债务案时,债务人如果无偿还能力,一般情况下应中止执行。

为此,有些欠债人在案件执行前便千方百计处分财产,以制造无力偿还的假象来逃避法律的制裁。

虚假诉讼的识别与防范概述

1、离婚纠纷
⑶离婚诉讼中，他人对夫妻共同财产提出虚假确权诉讼，使配偶少分的财产 ⑷离婚诉讼中，虚构配偶下落不明的事实，骗取离婚判决书
二、虚假诉讼的表象与识别
⑴以虚构借贷关系，增加被告的负债额 ⑵虚构借贷关系，调解以物抵债，达到物
2、民间借贷纠纷
的所有权转移 ⑶虚构借贷关系，增加被告负债额，稀释他人对于被告的债权
案例一案例二案例三案例四案例五案例六案例七案例八案例九原被告虚假原告真、被告假
原被告真实原告假、被告真
真实真实真实虚假虚假虚假
一、虚假诉讼的界定与辨析
当事人之间、当事人与他人恶意串通或者当事人单方采取伪造证据等手段，虚构法律关系与案件事实之一，通过诉讼的方式欲获得或已取得生效民事法律文书，妨害司法秩序，损
4、道路交通事故纠纷
⑶车上人员虚构为第三人而诉讼索赔 ⑷律师买断赔偿权，以受害人名义起诉，有授权委托书
二、虚假诉讼的表象与识别
⑴追索工资或劳动报酬纠纷
5、一方为破产企业以及资不抵债自然人或法人的案件
⑵确权纠纷，将资不抵债人的财产通过诉讼确权给他人 ⑶虚构债务的借贷纠纷 ⑷虚构担保物权、债权，使普通债权优先受偿
虚假诉讼
诉讼要素的虚假性
恶意诉讼
当事人参与诉讼主观恶意的心理状态
虚假诉讼
恶意诉讼
一、虚假诉讼的界定与辨析
虚假诉讼
利用合法的形式达到非法目的驳回起诉对行为人处以罚款、拘留，或科以刑罚
恶意诉讼
（虚假诉讼以外的）
诉权的滥用
驳回诉讼请求应当赋予对方当事人对于其恶意起诉造成损害的求偿权
二、虚假诉讼的表象与识别
二、虚假诉讼的表象与识别

虚假诉讼行为的危害与防范

虚假诉讼行为的危害与防范虚假诉讼行为，指的是当事人在诉讼过程中采用欺骗、捏造、隐瞒等手段，以达到不正当目的的行为。

虚假诉讼不仅会严重影响司法公正和诚信原则，也会对社会产生诸多负面影响。

本文将从多个角度探讨虚假诉讼行为的危害，并提供相应的防范措施。

一、实际损害当事人权益虚假诉讼行为常常涉及虚假陈述、证据伪造、不正当程序等手段，这些行为严重损害了当事人的合法权益。

被告方可能面临无辜的诉讼，被迫支付巨额赔偿，而原告方则可能因为虚假诉讼被判败诉，导致名誉扫地、财务损失等后果。

虚假诉讼行为使当事人面临不公正的司法决策，损害了他们的信仰和对法律的尊重。

二、危及司法公正和诚信虛假诉讼扰乱了司法秩序，严重危害了司法公正和诚信原则。

虚假陈述和证据伪造等行为使法院无法真实客观地判断案件事实，导致不公正的判决产生。

此外，虚假诉讼还击败了法院的审判效能，导致司法资源的浪费，影响了公共利益的保护。

三、损害社会秩序与经济发展虚假诉讼行为对社会秩序与经济发展也带来严重的负面影响。

虚假诉讼常常伴随着恶意诉讼、滥用诉讼的情况出现，导致法院负担加重、司法资源浪费。

虚假诉讼不仅造成司法成本的增加，还造成了社会资源的浪费，这些资源本可以用于其他具有实际价值的活动。

虚假诉讼还会破坏市场经济的正常秩序，影响企业和个人的经营决策，对经济发展产生不利影响。

四、防范虚假诉讼为了维护司法公正和保护当事人的合法权益，我们需要采取措施加强对虚假诉讼的防范。

首先，加强法律宣传教育，提高公民的法律素养。

通过普及相关法律知识，加强对虚假诉讼的法律规定与危害的宣传，引导公众树立法律意识，提高对虚假诉讼行为的警惕性。

其次，加强司法鉴定和证据调查。

加强司法鉴定能力的建设，提高对伪造证据的辨别能力，防止伪造证据进入诉讼，保持司法的真实性和公正性。

第三，加强对诉讼程序的监督。

建立严格的诉讼程序监控体系，对涉嫌虚假诉讼的案件进行全程监控，从而发现并纠正虚假诉讼行为。

最后，建立相关的法律制度和制约机制。

虚假诉讼办理存在的问题及解决方法

虚假诉讼办理存在的问题及解决方法虚假诉讼办理存在的问题及解决方法1. 引言虚假诉讼是一个严重的社会问题，它不仅影响司法公正，还浪费了大量的司法资源和时间。

本文将深入探讨虚假诉讼办理存在的问题，并提出解决方法，希望能为净化司法环境，保障公平正义做出贡献。

2. 虚假诉讼的定义与现状虚假诉讼是指当事人故意提起诉讼，通过篡改、伪造证据、编造事实或者恶意诋毁他人名誉等手段，以达到私利目的的行为。

虚假诉讼行为不仅危害当事人的权利和利益，还侵害了诉讼参与人的合法权益，影响了社会的公平正义。

目前，虚假诉讼问题在我国司法系统普遍存在。

虚假诉讼的风险较低，尤其是对于出于经济利益考虑的当事人来说，惩罚不足以阻止其实施虚假诉讼行为。

另一些法官和律师为了追求市场竞争，可能会在诉讼办理过程中放松对虚假诉讼的查实和审查，这为虚假诉讼的发生提供了机会。

3. 虚假诉讼造成的问题虚假诉讼对司法系统和社会产生了严重的负面影响。

它严重浪费了司法资源和时间，导致公正的诉讼难以进行。

虚假诉讼伤害了当事人的合法权益，甚至破坏了当事人的声誉与名誉。

虚假诉讼行为扰乱了社会秩序，造成了社会对司法公正的质疑和不信任。

4. 解决虚假诉讼的方法为了有效解决虚假诉讼问题，我们可以从以下几个方面入手：（1）完善法律制度：加大对虚假诉讼的处罚力度，建立健全法律法规，明确虚假诉讼行为的种类和处理方法。

加强对律师和法官的教育与管理，提升其对虚假诉讼行为的警觉性和责任感。

（2）加强诉讼审查：在诉讼办理过程中，加强对诉讼事实和证据的审查。

要求当事人提供详实的证据，加大对证人和鉴定人证言的审查力度，确保诉讼的真实性和真相的还原。

（3）推行公开透明的审判：建立健全开庭录音录像制度，并将其公开发布。

这样一方面可以确保司法过程的透明公正，另一方面也可以为虚假诉讼的查实提供有力证据。

（4）加强社会监督：设立投诉举报渠道，鼓励公众对虚假诉讼行为进行监督和揭发。

通过加强舆论监督和宣传教育，提高公民的法律意识和对虚假诉讼的鉴别能力。

浅谈离婚案件中的虚假诉讼

浅谈离婚案件中的虚假诉讼论文提要：虚假诉讼，亦称诉讼欺诈，其与平时所谈论的一般的诈骗他人财产的行为有所不同，在许多情况下，诉讼欺诈只是表现为一种规避法律的行为，也就是说，钻法律程序的空子。

而且这种空子又不明显违背法律，在大多数情况下它只是一个道德伦理问题而非法律问题。

近年来，离婚案件中的虚假诉讼即假离婚现象在虚假诉讼案件中居多，我国《民事诉讼法》第181条规定：当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决，不得申请再审，如果离婚案件的虚假诉讼一旦成功，很容易造成一些不可挽回的影响和损失。

关健词：虚假诉讼假离婚欺诈行为婚姻问题，一直以来是人一生当中最为慎重和敏感的话题，也是受到法律保护的人与人之间在人身权益和财产等法律方面的约束。

婚姻是神圣而又纯洁的，但是近年来，一些人为了达到某些目的，以假离婚规避法律、逃避执行的现象开始出现，而且呈上升趋势，已成为当前困扰法院执行工作的一大难题。

很多夫妻离婚不是夫妻感情破裂，而是怀着不可告人的意图，一方单独或双方联合通过诉讼欺诈行为，钻法律程序的空子，在法律的庇护下，最终达到实现自己的意图，这些离婚虚假诉讼行为即假离婚现象不能不引起我们的重视。

一、离婚案件中几种常见的虚假诉讼表现1、夫妻双方假离婚，以达到拆迁补偿、转移财产、逃避债务等目的。

当前市场经济下，城市建设加快，土地征用频繁，当事人以离婚为手段，达到离婚后户口分立的目的，从而获取更多的补偿、安置待遇。

某市某地曾出台一政策，规定只要拥有本市农村户口并已达适婚年龄的单身者均可在农村城镇化时分得一套一室一厅的住房外加每月百十元的补贴，当地的人们纷纷离婚并得到了优惠的待遇，这些离婚者明明都是钻了法律的空子，但又有政策的保护，所以很难说他们的做法是违法的，对他们的虚假诉讼行为只能听之任之。

以假离婚转移财产、逃避债务的现象更是屡见不鲜。

按有关法律规定，法院在执行债务案时，债务人如果无偿还能力，一般情况下应中止执行。

为此，有些欠债人在案件执行前便千方百计处分财产，以制造无力偿还的假象来逃避法律的制裁。

论《民法典》离婚冷静期分析

论《民法典》离婚冷静期分析摘要：婚姻的稳定是一个家庭和谐的基础。

为避免恣意离婚的现象，2021年1月1日施行的《民法典》在“婚姻家庭编”增设了离婚冷静期制度，该制度对抑制我国居高不下的离婚率有一定积极影响，但同时也存在诸多缺陷与不完善的地方。

本文主要通过对离婚冷静期制度的探讨，对完善我国离婚冷静期制度提出合理化建议。

关键词：离婚冷静期；存在问题；完善建议引言众所周知一项法律制度的出现必有其原因及生存的土壤，离婚冷静期制度的设立固有其产生的社会背景及社会效果。

离婚冷静期的设立在一定程度上有效的降低我国的离婚率，对于我国的夫妻，尤其是年轻夫妻更增加了警示作用，婚姻不是儿戏，在社会层面上也有助于良好的社会风气形成，有助于维护婚姻制度、家庭乃至社会的稳定。

但没有制度是绝对完美的，离婚冷静期制度的设立是否存在其弊端，能否近一步完善？一、设立离婚冷静期制度的背景及意义近年来，我国离婚率日益上升，因冲动离婚的现象时有发生。

闪婚闪离，闪离又闪复，极大的破坏了婚姻的庄重性和婚姻制度的稳定性。

而婚姻的稳定又是家庭和谐的基础，是社会稳定的基石。

为避免因情绪冲动造成的离婚现象，给予夫妻自身冷静的缓冲期及克服问题、挽救双方关系的机会，在离婚登记前设立一定缓冲机制的需求应运而生。

（一）就如同罗马不是一日建成的，在《民法典》的婚姻家庭编中正式设立离婚冷静期制度之前，我国各地区对此便已有诸多先期尝试，这些具有开创性的探索或许做法不同，名称上也大相径庭，但最终都对离婚冷静期制度的确立产生了或多或少的影响。

最知名的便是武汉武昌婚姻登记中心的婚姻登记人员以“打印机坏了”“网络故障”等善意的谎言，拒绝立即给前来离婚的人发放离婚证，这种做法在客观上给予了当事人冷静反思的期限，据统计9年来共挽救了500余桩濒临破裂的婚姻［1］。

此外，不论是民政部门与法院联合化解家事纠纷（如四川省安岳县），还是民政部门单独开展婚姻调解工作（如浙江宁波江北区），亦或是法院在离婚诉讼案件立案后向当事人发出《离婚冷静期通知书》（如陕西省丹凤县），甚至最高法在2018年7月发布的《家事审判意见》，都经实践证明能够有效减少冲动型、非理性的离婚现象，并且缓和了家庭内部的矛盾。

民法典视角下离婚冷静期制度的完善路径研究

民法典视角下离婚冷静期制度的完善路径研究摘要：本文从民法典的视角，对离婚冷静期制度进行了深入研究。

首先，介绍了离婚冷静期制度的基本概念和立法背景。

然后，从比较法角度，对域外离婚冷静期制度进行了考察和借鉴。

接着，分析了我国离婚冷静期制度的现状及存在的问题。

最后，提出了完善离婚冷静期制度的路径，包括完善立法、强化司法保障、建立配套措施等。

一、引言近年来，随着社会经济的发展和人们婚姻观念的转变，我国的离婚率不断攀升。

为了维护家庭和谐和社会稳定，政府和社会各界都在积极探索有效的离婚解决方案。

离婚冷静期制度是其中之一，该制度旨在为夫妻双方提供一个冷静思考的机会，以减少冲动离婚的数量。

本文将从民法典的视角，对离婚冷静期制度进行深入探讨，以期为该制度的完善提供一些有益的思路和建议。

二、离婚冷静期制度概述（一）离婚冷静期制度的概念离婚冷静期是指夫妻双方在离婚前，由婚姻登记机关给予双方一段时间冷静思考，以避免因一时冲动而离婚的制度。

该制度通常适用于自愿申请离婚的夫妻，旨在为他们提供一个重新审视婚姻的机会，以减少冲动离婚的数量。

（二）离婚冷静期制度的立法背景我国《婚姻法》中一直存在着“离婚自由”的原则，即夫妻双方可以自由地申请离婚，不受任何限制。

然而，随着社会的发展和人们婚姻观念的转变，夫妻之间的离婚行为越来越草率，导致许多家庭因此破裂。

为了维护家庭和谐和社会稳定，政府开始探索引入离婚冷静期制度。

2020年5月28日，十三届全国人大三次会议表决通过了《中华人民共和国民法典》，其中新增了关于离婚冷静期的规定，为该制度的实施提供了法律依据。

三、比较法视野下的离婚冷静期制度（一）域外离婚冷静期制度考察1.美国：在申请离婚时，美国有些州规定了“冷却期”或“等待期”制度，要求夫妻双方在离婚前必须等待一段时间。

这段时间通常为几天或几周，以便夫妻双方能够冷静思考并评估他们的决定。

此外，有些州还规定了夫妻双方必须接受婚姻咨询或辅导，以帮助他们更好地处理离婚事宜。

试论《民法典》视角下离婚冷静期适用的困境和出路

试论《民法典》视角下离婚冷静期适用的困境和出路
吕奕佳
【期刊名称】《楚天法治》
【年(卷),期】2024()4
【摘要】婚姻家庭的和谐是社会经济发展的重要基石,然而离婚问题一直是婚姻家庭领域中的难题。

在简易离婚办理手续的背景下,轻率离婚现象愈发普遍,导致离婚率不断攀升,这促使社会各界寻求有效的应对策略。

因此,根据婚姻关系解除规定的发展逻辑,提出了“离婚冷静期”制度。

该制度在实践中有效地遏制了离婚率上涨的趋势。

然而,在实施过程中,该制度仍面临一些困境和挑战,亟须进一步完善。

本文着重探讨了离婚冷静期制度所面临的困境,并提出了切实可行的完善建议,包括明确夫妻之间的财产关系、特殊情况下的应对措施、衔接登记离婚冷静期与诉讼离婚,以及建立健全相关配套措施等。

通过这些完善建议,旨在解决当前离婚冷静期制度面临的困境,促进婚姻家庭的和谐与稳定。

【总页数】3页(P0146-0148)
【作者】吕奕佳
【作者单位】东北农业大学
【正文语种】中文
【中图分类】D
【相关文献】
1.《民法典》视角下离婚冷静期制度思考
2.民法典视角下对离婚冷静期制度的完善
3.登记离婚冷静期法律适用的困境与出路——兼评《民法典》第1077条
4.《民法典》离婚冷静期的现状探究与困境出路
5.离婚冷静期制度适用的困境反思与路径完善——以民事诉讼社会化为视角
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。