信息检索中“相关性”的概念、类型及其不确定性

究 提供借 鉴 。
１ 相 关 性研 究 回顾 １ １ 第一阶段 （ ９ ８年之 前 ） ． １５
后， 研究人员开始倾 向于使用二元策略 ， 认为相关性 只有 两种 类 型 。持 这 种 观 点 的有 Ｃｅｅ ｏ ， ｕｄａ ｌ ｒ ｎ Ｃ ａｒ ｖｄ 和 Ｋ ｔ ｒ １ 。例如 ， 第 二次 克 兰菲 尔德 实验 中 ， ａｔ 一 ｅ ０ ３ 在
第 １３期 ２
山 东 图 书 馆 学 刊
２ １ 年 ２月 ０１
概 念 的界 定 中 ， 他们 谈论 了一 个 “ 息需 求 表 述 ” 信 和
一
注 意 的是 用户 的 内部 概念 体系 与外部 世界 的相互作
用 以及 内部 知 识 与 相 关 性 判 断 的 关 系 。在 这 一 时
述 的基础 上提 出 了一个 相关 性 的 比较成 功 的形式化
求 和表 出 的信 息 需 求 之 间 的 区别 。可 以说 ， ｏｐｒ Ｃｏｅ 将研 究重 心放 在 了满 足用 户 真 正 的信 息 需 求 上 ， 并
试 图采用 逻辑 方法 解决这 一 问题 。 （ ） 境 相 关 性 。１ ７ ３情 ９ ３年 ， ｌ ｎ发 表 了一 篇 Ｗｉ ｏ ｓ 颇 有影 响力 的文 章 ， 在该 文 中 ， 在 Ｃ ｏ ｅ 提 出 他 ｏｐｒ 的逻辑 相关性 的定 义 基 础上 ， 入 了情 境相 关 性 这 引
遍的认可还是在 １５ ９８年 的国际科学信 息会议 （ｃ Ｉ— Ｓ） 。在 该 会 议 上 ， ｉ ｅｙ首 次 将 相 关 性 区分 为 Ｉ上 Ｖｅ ｒ ｋ “ 主题 相关 ”（ ｅ ｖｎｅｔ Ｓ ｂｅｔ 和 “ 户 相 关 ” Ｒ ｌ ａｃ ｏ ｕｊｃ） 用 ｅ （ ｓｒＲ ｌｖｎｅ －３ Ｕ ｅ ｅ ａｃ） ７。相 关 性 的 “ 统 观 ” 始 受 ｅ 系 开
ｆ ｅ ｏ ｄ ］ Ｒ ｌｖｎｅ Ｉ ｏｍ ｔ ｎＲ ｔｅａ Ｕ ｃｒ ｉ ｙ ｙｗ ｒｓ ｅｅａｃ ｎ ｒ ａ ｏ ｅ ｉｖｌ ｎｅｔ ｎ Ｋ ｆ ｉ ｒ ａｔ
Ｓｒ ｅｉ指出， ａ ｃｖ ａ ｃ 信息检索提 出的更大 的问题是
情报 学 的核 心 … 。他 所 指 的 “ 大 的 问 题 ” 是 相 更 就 关性 。毋 庸置 疑 ， 观 信息 检索 发展 史 ， 纵 相关 性是 一 个核 心概 念 ， 报学 界 对 相 关 性 的研 究 也 从 未停 止 情
而可将 １９ ９７年之 后 的相关 性研 究作 为第 四个 阶段 。 本 文从相 关性 研究 的各 个 阶段 人 手 ， 理 相 关 性 研 梳 究 中最具 代表 性 的研 究 成 果 ， 总结 已有 研 究 中相 关
性 的类 型及 其不 确 定 性 表 现 ， 相关 性 的进 一 步研 为
多定 义 ， 主张 用 逻 辑 工 具来 处 理 相 关 性 问 题 ， 从
念 的发展 是致命 的 ； 如何 从 认 知 或 心理 角 度 来研 究 相关 性 ， 其是从 认 知状 态或 知 识状 态 的改 变来 理 尤
解相 关性 ， 当成为 相关性 研 究 的发展 方 向 。这 应
一
而 成为 逻辑 相 关 性 的代 表人 物 。他 对 逻 辑 相 关
Ｃｅ ｅ ｏ ｌ ｒ ｎ及 其 同事指 出 ， ｖｄ 相关 性评 价 中最 难 的是 对
信息检索系统的评价 ， 解决这一问题 的第一步应该
自上世纪 ５ ０年代 Ｍ ｏｒ、 ａｂ 和 Ｐｒ ｏｅ Ｔｕ ｅ ｓ ｅｙ等将 ｒ 计算机技 术应 用 于信 息 检索 之后 ， 相关 性 （ ｅ — Ｒｌ ｅ ｖｎｅ 就成 了该领 域 的核心 研究 内容 Ｊ ａｃ ） 。这 三 位学
ａ ｄ ｃ ａ ｓｆ ｓ ｔｅ ｓ ｒ ｌｖ ｎ ｅ ｏ ｙ ｔｍ — ｏｉ ｎ ｅ ，ｉ ｆｒ ｔ ｎ —ｏ ｅ ｔｄ ａ ｄ ｓｔａ ｉｎ —ｏ ｅ ｔｄ ｎ ｌｓ ｉ ｅ ｈ ｍ ａ ｅｅ ａ ｃ ｆ ｓ ｓｅ ｉ ｒ ｔ ｄ ｎｏ ｍａｉ ｅ ｏ ｉ ｒ ｎｅ ｎ ｉ ｔ ｕ ｏ ｉ ｒ ｎ ｅ ．Ｔ ｅ ，ｓａ ｔ ｈ ｎ ｔｒｓ ｆｏ ｔ ｅ ｐ ｏ ｅ ｓｏ ｆｒ ａｉｎ ｒｔ ｅ ａ ，ｔ ｉ ａ ｅ ｎ ｙ ｅ ｈ ｎ ｅｔ ｉｔ ｆｖ ｒｏ ｓ ｔｐ ｓ ｏ ｅ ｅ ａ ｃ ｎ ｄ ｔｉ． ｒ ｍ ｈ ｒｃ ｓ ｆｉ ｏ ｎ ｍ ｔ ｅｒ ｖ ｌ ｈ ｓｐ ｐ ｒ ａ ａ ｓ ｓ ｔｅ ｕ ｃ ｒａｎ ｙ ｏ ａ ｉｕ ｙ ｅ ｒｌ ｖ ｅ ｉ ｅａ ｌ ｏ ｉ ｌ ｆ ｎ Ｆ ｎ ｌ ，ｐ ｅ ｉｔ ｈ ｔｔ ｅ ｒ ｌｖ ｎ ｅ ｒ ｓ ａ ｃ ｉ ａ ｔ ｎ ｉｎ ｔ ｙ ｔｍ ，ｉ ｆｒ ａｉｎ ａ ｄ ｕ ｅ ａ ｅｓ ｍｅ ｔ ． ｉ ａ ｙ ｒ ｄ ｃｓ ｔａ ｈ ｅｅ ａ ｃ ｅ ｅ ｒ ｈ ｗ ｌ ｐ ｙ ａｔ ｔ ｏ ｓ ｓｅ ｌ ｌ ｅ ｏ ｎｏ ｍ ｔ ｎ ｓ ｌ ｔｔ ａ ｉ ｏ ￣ ｈ ｍｅ
一
的理论 框 架—— 四维 模 型 （ 息 源 、 息 需 求 的表 信 信 示、 时间 和构建 ）１ 。在 实证分 析方 法方 面 ， 关性 ７ １ 相
研究 已深入 到各 个领 域 ， 中 ， 关性判 断研 究尤为 其 相
突 出 。１９ ９８年 ，ｐｎ Ｓｉｋ等通 过 四组 实 验 对 相 关 性 判 断进 行 了研 究 ， 相 关 性 判 断 的 二 元 等 级 （ ｉａｙ 将 ｂｎｒ
则 就无法 用逻 辑推 理得 出所需 结论 。Ｃ ｏｅ 还 区分 ｏｐ ｒ 了不 同类 型 的信息 需 求 ， 重要 的是 现 实 的信 息 需 最
类别 、 相关 性模 型等基 础性 的研究 都 有所进 展 ， 大 但
多数 是根 据 以往 的研 究 展 开 的 。在 基 础 性研 究 方面， ｚ ｒ Ｍｉ ａｏ在对信 息检 索领 域 相关 性 研究 全 面综 ｚ
个时期 ： ５ １ ８年之前 （ ９ 以在 国际科 学信 息会议 上明 确承认“ 相关性” 概念为结束标志 ） １５ － １７ 年 ； ；９９ ９ ６ １７ ９ ７年 至 今 Ｊ 。文 献 认 为 ，９ ７年 之 后 的 相 关 １９
性 研究 在基 础研 究 和 实 证 研 究 方 面 都 有很 大 进 展 ， 研究 范 围不 断扩 大 ， 呈现 出百 花 齐放的 研 究态 势 ， 因
在此基础上 ， 从信息检索过程 出发 ， 具体分析 了各相关性 （ 系统观的相关性 、 信息观的相关性和情境观的相关性） 的不确定性 表现。最后 。 预测相关性研究将朝着系统 、 信息和用户并重的方向发展。
［ 关键词］ 相关性
信息检索
不确定性
［ 文献标识码 ］ Ａ
［ 中图分类 号］ Ｇ ５ ． ２４９
到挑 战 。 １ ２ 第二 阶段 （ ９ ９—１７ ． １５ ９ ６年 ）
该 阶段 是相关 性 研究 的 高潮 ， 着相 关 性 研 究 随 的进 一步 深化 ， 者 们 从 各 个 角度 阐述 了对 相 关 性 学 概念 的不 同理 解 。 （ ） 关 性 的 二 元 策 略 。“ 统 观 ” 到 挑 战 １相 系 受
者还从 检索 的角 度 将 相关 性 定 义 为 “ 索词 与 文献 检 索引词之 间的吻合 程度” 。显然 ， Ｊ 他们是从检 索
是将相关性 概念 分成两种 类型 ： 用户 相关性 （ ｓ ｕｅ ｒ ｒｌ ａｃ） 表 出相 关 性 （ｔｅ ｅｅａｃ） 其 中 ， ｅｅ ｎｅ 和 ｖ ｓ ｔｄｒｌ ｎ ｅ 。 ａ ｖ 用户 相关 性 只能 由提 问者 自己决 定 ， 而表 出相 关 性
过 。１９ ９ ７年 ， ｚ ｒ Ｍｉ ａｏ将相 关 性 的研 究 历史 划分 为 三 ｚ
的角 度考 虑相 关 性 的 。在 该 定 义 中 ， 关 性 被认 为 相 是系统 的属性 ， 与用户基本无关 。可 以说 ， 这是相关 性 研究 初见 成 效 的 开始 。然 而 ， 关 性 概 念得 到普 相
期 ， 相关 性概 念 的理 论 探 讨 不多 。９ 对 Ｏ年 代 ， 延
篇文 章之 间 的一致 性 。在 此 ， 们 使 用 了另 一 种 他
二 元性 ， 文献 相关性 （ ｏｕ ｎ ｒｌ ａ ｃ ） 用户 相关 ｄ ｃｍｅｔ ｅｅ ｎ ｅ ／ ｖ
性， 而不 是表 出相 关 性／ 用户 相 关 性 ， 他们 用 一 种 与 克 兰菲尔 德实 验不 同 的策 略来 表示相 关性 的不 同复
杂性 。
Βιβλιοθήκη Baidu
续 了认 知 相 关性 的 观 点 ， 比较 有 代 表 性 的是 Ｈ ｔ ａｒ ｅ
的《 心理相关 性 号 情报 学 》 。他认 为 ， 期 的检 索系 早
统设计 将 相关性 局 限在“ 主题 相关 性 ” 对相 关性 概 ，
（） ２ 逻辑 相 关 性 。Ｃ ｏｅ 在 其 １７ ｏｐ ｒ ９ １年 的文 章 中批 判 了包 括 Ｃ ａ ｒ ｕｄａ和 Ｋ ｔ ｒ 出 的相 关 性 的 许 ａｔ 提 ｅ
成 表述 需 求 的 最小 前 提 集 合 （ ｎｍ ｌ ｒｍｉ ｅ） Ｍｉｉ ａ Ｐｅ ｓ Ｓ ｔ ｅ 中 ； 于所有 的需 求 表 述 ， 由许 多 前 提集 合 组 成 ； 对 它
如 ，９ １年 ，ｃａ ｂｒ 认 知 的角 度 在 一 个 多媒 体 １９ Ｓｈｍ ｅ 从 专业 的工作 环境 中（天气 预报 ）研 究 了在 一个 真实 的信 息查 询及信 息利 用活 动过程 中所采 用 的相关性
［ ｂｔａｔ ｒ ｉ ｐ ｐｒｒ ｉ ｓｔｅｆｕ ｔｇｓｏ ｅ ｖｎｅｒｓａ ｈ ｕ ｍ ｒ ｅ ｅｖｒ ｕ ｐｓｏ ｌ ａｃ ， Ａ ｓ ｃ］ Ｉ ｓ ａｅ ｅ ｅ ｈ ｒｓ ｅ ｆｒ ｅａｃ ｅｅｒ ，ｓｍ ａｉ ｓｔ ａ ｏｓｔ ｅ ｆ ｅ ｖｎｅ ｒ １ ｈ ｖｗ ｏ ａ ｌ ｃ ｚ ｈ ｉ ｙ ｒｅ
可 由具有 该学 科 领域 合理 知识 的任 何 人来决 定 。继
Ｃｅｅｄｎ之 后 ，ｕｄａ和 Ｋ ｔ ｒ 成 了相 关 性 判 断 ｌｖｒｏ Ｃ ａｒ ａｅ 完 ｔ 的一 系列 实验 研 究 ， 出 了相 关 性 的一 般定 义 。在 提
・
系统如何判断检索词与文献索引词之间的一致程度
】・
各 前提 是最 小前 提 的 先辈 。换 言 之 ， 果构 成 信 息 如 需 求 的最小前 提集 合 存 在 于某 一 文 献 中 ， 可判 断 则
该 文献 为相关 。但 对 于最 终推 论 出所 需结 果 的最小
前 提集 合 ， 须 保 证其 任 一先 辈 （ 提 ） 存 在 ， 必 前 都 否
评 价标 准 ；９ ４年 ， ａｒ 察 了学 者们 面对 真 实信 １９ Ｂｒ ｙ考 息需 求 时 ， 检 索 过程 中对 印刷 型 文 献 的评 价 ， 在 发 现 了 ２ 相关 性 的判 定标 准等 。 ３条 １ ４ 第四阶段 （ ０世 纪 ９ ． ２ ０年代 中期 至今 ） 近年 来 ， 于相关 性 的基本定 义 、 关 相关性 的属性
时期 围绕相关 性 评价 标 准 的实证 研 究 也 颇 丰 ， 例
性 的定 义如 下 ： 个 存 储 的句 子 （ 论 是 存 储 在 系 一 无 统 内或用 户 的记忆 中 ） 逻辑 上 与 用户 的信 息需 求 在 是 相关 的 ， 当且仅 当它 （ 个存 储 的句 子 ） 在于 构 这 存
学 术 论 坛
山东 图书 馆学 刊 ２ １ 年 第 １ ０１ 期
信 息 检 索 中 “ 关性 ＂ 相 的概 念 、 类 型 及 其 不 确 定 性
王 知 津 卞 丹 王 文 爽
（ 南开大 学商学院信 息资源管理 系， 津 ３ ０ ７ ） 天 ０ ０ １
［ 摘 要］ 从相关性研究 的四个历史 阶段对相关性研究进行 了梳理 ， 进而总结 出相关性 的各种类 型， 并对各类型进行归类 ，