时势造英雄攻辩小结
英雄造时势辩论稿总结
英雄造时势辩论稿总结
英雄造时势辩论稿总结：
在辩论中，我们就英雄造时势这个话题展开了激烈而有趣的辩论。
辩论过程中，双方围绕英雄对时势的影响展开了深入的探讨。
正方团队认为英雄是时势的创造者，他们的思想和行动能够塑造和改变社会的发展方向。
他们通过独特的见解和勇敢的行动，能够启迪人心，激发人们的潜能，从而推动社会的进步。
正方举出了许多历史上的英雄人物，如马丁·路德·金、纳尔逊·曼德拉等，他们的影响力不仅局限于当时的时代，还延续至今。
正方认为，英雄们的开创性思想和卓越的领导能力，使他们成为时势的引领者。
反方团队则认为英雄只是时势的产物，他们的出现是社会发展的必然结果。
按照反方的观点，时势本身已经形成了一种社会需求，英雄只是因应这种需求，才能在社会中崭露头角。
反方通过列举一些历史上的英雄示范出了这个观点，如艾滋病医生李文亮等。
他们认为，如果没有种种社会背景和需要，这些英雄不会得到关注和认可。
虽然双方论据充分且有力，但最终我们认为英雄和时势是相互影响的。
时势的发展需要英雄的积极作为，而英雄也是时势形成的结果。
正方的观点着重强调英雄的作用，而反方则注重强调社会的需求。
然而，英雄和时势的互动是动态的，英雄的行动不仅受到社会的推动，同时也能影响和改变时势。
因此，在我们的总结中，我们认为英雄和时势是相互依存、相互影响的。
英雄的出现和时势的发展是有机结合的结果。
为了推动社会的进步和发展，我们应该重视英雄的作用，同时也要关注和引导社会的需求和走向。
只有在这样的相互作用下，社会才能不断进步，时势才能更加繁荣。
时势造英雄四辩
时势造英雄四辩第一篇：时势造英雄四辩时势造英雄四辨总结陈词时代在发展，我们越来越注重个体，相信个体的力量，从小听着阿基米德的名言：给我一个支点，我可以撬动地球。
我们心中的个人英雄主义无限膨胀，甚至生出英雄造时势这样鼓舞人心的观点，可是对方辩友，有句话叫，欲要使其灭亡，必先使其疯狂。
当我们心中坚信英雄造时势，那就是对个人力量的无限推崇，对个体力量的重视不可避免的会使我们忽略团队的力量，在今天这个团队意识至关重要的世界，英雄造时势这样的观点我们理应摈弃。
当然，英雄造时势我们可以把它当成目标，激励自己前进，增强自己的自信心，但是，如果从内心深处对它不能有一个清醒的认识，那真是大错特错。
而反观时势造英雄，纵观历史，时势造英雄的例子数不胜数，如果没有靖康之耻，何来岳飞抗金报国，踏破贺兰山缺；如果没有外敌骚扰，何来戚继光大败倭寇，只愿海波平；如果没有法国大革命的爆发，何来拿破仑征战四方，得来赫赫英名。
歌德在论拿破仑中写道：“时机一到，你应运而生，便发生了这一切。
”我方观点也清晰的阐述了时势如何造英雄，特定的时势有其特定的教育环境，准英雄首先在时势中成长，然后时势又产生出许许多多的时机，准英雄抓住时机，和其他人一起，共同奋斗，实现自己的价值，成为了英雄。
其实，我们今天坐在这里，探讨这个辩题，更多地是为了从中找到适合我们今天的价值观念。
时势造英雄更多地是帮我们找到自卑、自信、自负的平衡点，英雄造时势让我们自负，时势造英雄让我们自信，原因是，我们都有着改造时势的梦想，可是，理想很丰满，现实很骨感，我们只有正确认识自己，正确认识个人在历史长河中的地位和作用，以自信之心迎接时势，积极学习，认真准备，当时机到来之时我们能抓住它，那么，自己的英雄梦也不再是梦想。
当今社会不乏意气云天之辈，缺乏脚踏实地之人，英雄造时势使我们向前者发展，时势造英雄让我们向后者迈步，我方坚信时势造英雄，不苛求自己去实现创造时势这样的不切实际的梦想，只愿从时势中汲取知识，脚踏实地去准备，相信当时机到来之时，就是我辈一飞冲天之日。
时势造英雄四辩总结资料集合.doc
时势造英雄四辩总结资料集合.doc 第一，按照对方XXX的说法，今天如果没有某个人的出现，那么我们的历史的发展推动就会停止不前。
对方认为，这个实施的发展就是一个救世主式的发展。
人类每次遇到困难，都会诞生一个救世主，来救我们于水火之中。
可是历史的发展是必然性的，当政策形势已经不足以满足人们的需求时，就必然的会诞生另一种形式来满足新的生产力的发展。
生产力选择了历史，而英雄是时势的代言人，是这个时势育出了某个需要发展的人。
可是对方却认为如果没有某个人，历史的潮流就会停止。
第二，对方辩友认为，英雄是不受他所处的时势所左右的，他只会指挥时势并且创造时势。
”然而辞海却把“指挥”一词定义为发令调度（某生物体做某事）。
众所周知，“时势”，是一种形势和环境。
请问对方辩友，人是如何指挥“时势”这个非生物体呢?第三，对方错乱了英雄本人和英雄的精神的概念。
从对方的论点到例子，对方所论述的一直都是英雄的精神怎么怎么样，精神创造时势，而不是英雄造时势，要知道，英雄本身和精神的含义可不相同对方纰漏谨言于此，下面我将从三个方面来阐述我方观点。
第一，时势是英雄之所以成为英雄的关键因素。
成为英雄需要有英雄的品质，而英雄品质的造就又同样需要时势土壤的培养。
在人生漫漫史中，我们每一个人都渴望成为英雄，创造属于我们自己的时代，从而引领时势的发展。
然而历史告诉我们，英雄需要时势的造就，时势是英雄成就自我的关键。
无论多么伟大的英雄都造不了时势，只有时势造英雄。
第二，英雄都具有鲜明的时势特征和地域属性。
我们发现，一种好的— 1 —时势中的英雄，把他的行为放到另一种时势中来看，可能就不再是英雄，一个国家的英雄，到了另一个国家来评判，可能也不再是英雄。
不同的时势对英雄有不同的评判的标准，一个人能否被称为英雄取决于其所处的时势。
而这种相对性，也是英雄作为一种荣誉称谓本身的根本属性。
— 2 —。
“时势造英雄”正方辩词
“时势造英雄”正方辩词第一则：“时势造英雄”正方辩词下面引用一段，讲讲为何赞同“英雄造时势”：待时而动者，可能会是英雄，但不是大英雄。
靠时势造出来的英雄也不是真正的大英雄。
能造时势者，方为大英雄也。
所以，时势造英雄这句话有缺陷，更合理的说法应该是：“英雄造时势”。
大英雄面对不利的时局，不是消极等待，不是怨天尤人，不是叹息“未遇知音”，也不是盲目燥动，而是要改造形势，创造对自己有利的形势。
举一个简单的例子，在军事方面有一条古兵法叫“隐真示形”。
这就是造势的例子。
当敌人部署严密、无懈可击的时候，就可以隐藏自己的兵力，而用假的部队调动的方法，引诱敌人重新调整部署，这样便可以看出敌人的空虚所在，创造对自己有利的战机。
大英雄的任务是要定国安邦，所以他们进行的造势就不是一条兵法就能描述的。
其内容更丰富，范围更广泛，包括政治，军事，经济，文化等等。
难度极大，需要明确的目标，完整周密的计划和高超的组织指挥能力。
耗时也久，因为优势要靠一点一滴地积累起来。
没有速成，也不是一朝一夕就能成功。
因为要以弱胜强，所以要机动灵活，该让则让，该退则退，就像下棋中的抢先手，争主动。
英雄造时势的近代典范就存在于毛泽东选集中。
毛泽东采取了发动群众，打土豪、分田地，以农村包围城市，统一战线，优待俘虏，三大纪律八项注意，建立巩固的根据地等等口号和策略。
这些都是为了争取民心，积聚实力，最后在适当时机再与蒋介石决战。
蒋介石也算是一个英雄人物，但是只属于时雄和奸雄这一个等级。
与毛泽东这样的大英雄相比，就只能甘拜下风了。
与那些所谓的时雄不同，真正的大英雄不会完全被形势所左右。
他们不但会认清形势，把握机会，更要会引导形势，和改造形势。
当他们发现形势不利的时候，不会坐困愁城，而是想方设法，摆脱困境。
当他们发现事业误入歧途时，会果断地采取行动，拨乱反正，把事业带上正确的道路。
毛泽东在红军第五次反围剿失败，被蒋介石数十万大兵重重包围的时候，果断地站出来，重新接掌红军指挥权。
时势造英雄辩论作文
时势造英雄辩论作文
时势造英雄？英雄也造时势！
听说时势造英雄？这话没错。
你看那风起云涌的时代，不就像个巨大的舞台，等着各路英雄来演绎自己的传奇吗？就像那破茧成蝶的瞬间，英雄也是从时代的茧壳中挣扎出来的。
但话说回来，英雄也不是凭空冒出来的。
他们得有心，有胆，有智慧，还得有那么点运气。
更重要的是，他们得能读懂时代的密码，抓住历史的脉搏。
就像那些勇敢的航海家，虽然风浪再大，他们也能凭借经验和直觉，找到通往新大陆的航线。
当然啦，时代也是英雄的好伙伴。
一个风起云涌的时代，就像个狂欢节，把人们的激情和梦想都点燃了。
这样的时代，就像个巨大的催化剂，让英雄们的才华和勇气得以充分发挥。
别忘了，英雄也能反过来影响时代。
他们就像那些改变世界的科学家、艺术家和政治家，用他们的思想和行动，引领着时代的潮流。
所以，英雄和时代，其实是互相成就的。
总结一下，时势确实能造英雄，但英雄也能造时势。
他们就像那海浪和沙滩，互相作用，互相塑造。
所以，下次别再说“时势造英雄”了，应该说“时势和英雄共同创造了传奇”！。
时势造英雄的辩论稿三辩怎么写
时势造英雄的辩论稿三辩怎么写辩论稿三辩：时势造英雄一、时势所需的英雄1. 在当今社会，时势对于英雄的塑造有着至关重要的作用。
就像一颗原本普通的种子，只有在适宜的土壤和水源条件下，才能生根发芽，并最终成长为参天大树。
同样，一个人的英雄之路也需要得到时势的呵护和培育。
2. 时势为英雄提供了展现自身价值和影响力的评台。
在社会风云变幻的时代背景下，各种社会问题和挑战也在不断涌现，需要有思想有能力的人来解决。
这就给了英雄施展才华的机会，也让英雄在解决问题的过程中得到认可和崇拜。
3. 时势塑造了英雄所需的品质和能力。
在不同的历史阶段和社会环境下，对英雄的要求也各不相同。
比如在战争年代，英雄需要有勇气和战斗力；而在和平年代，英雄更需要有智慧和领导能力。
时势不仅考验英雄，更是造就英雄的推手和引导者。
二、英雄对时势的应对和反响1. 正如时势对英雄的影响一样，英雄也能够通过自身的力量和行为对时势产生积极的影响。
一个真正的英雄应该是能够顺应时势、引导时势、甚至改变时势的人。
就像一叶扁舟，可以随波逐流，也可以破浪前行。
2. 英雄的反应和行为会对时势产生深远的影响。
在历史上，许多杰出的英雄人物都能够通过自己的努力和奋斗，改变了所处时代的进程和面貌。
比如世界各地的反抗运动领袖、社会改革者等都是时势造就的英雄，同时也是对时势的积极回应。
3. 英雄的时势应对能力也成为了其受欢迎程度的重要指标之一。
一个能够善于借助时势东风，化挑战为机遇的英雄，更容易获得社会的认可和支持，也更能够在风云变幻的时代中立于不败之地。
三、结语1. 时势与英雄之间存在千丝万缕的联系，彼此相互依存、相互作用。
时势需要英雄来改变，英雄也需要时势来成就。
在这个过程中，英雄和时势互相携手前行，成为历史的见证者和创造者。
2. 对待时势与英雄的关系，我们应该更多地看到其中的积极意义和启示。
时势造就了英雄，英雄也影响了时势，这种相互影响和共同成长的关系将会永远延续下去，为社会的发展和进步注入动力和希望。
时势造英雄辩论赛观后感
时势造英雄辩论赛观后感前几天看了一场关于“时势造英雄”的辩论赛，那可真是一场唇枪舌战的精彩大戏啊！正方的观点是“时势造英雄”，他们一开场就像一群开了挂的战士，攻势很猛呢。
他们举了好多例子，就像三国时期的曹操。
正方说，那时候天下大乱，汉室衰微，这就是个特殊的时势。
在这种到处都是割据势力、战乱纷飞的情况下，曹操才有机会崛起。
他顺应了当时的局势，凭借着自己的军事才能和政治手腕，挟天子以令诸侯，一步步发展自己的势力，成为一代枭雄。
要是搁在和平繁荣的朝代，哪有这么多机会让他这么折腾啊。
正方还提到了近代的革命战争时期，当时列强入侵，国内民不聊生，这种内忧外患的时势下，无数英雄才应运而生。
像孙中山先生，他看到国家的积贫积弱，于是发起革命，想要推翻封建帝制，就是这个动荡的时势给了他成为英雄的舞台。
如果没有这样的时势背景，他可能也就是个普通的有识之士，很难成为改变中国历史进程的大英雄。
反方呢，主张“英雄造时势”，他们也不甘示弱。
反方说像乔布斯这样的人物就是英雄造时势的典型。
在手机市场还充斥着各种按键手机的时候，乔布斯以他独特的创新思维和远见，创造了iPhone。
这个举动简直就是重新定义了手机这个概念，从而带动了整个手机行业的变革，改变了人们的通讯和生活方式。
这就好像是他一个人凭借着自己的才华和能力，硬生生地创造出了一个全新的时势。
反方还提到了成吉思汗，他统一蒙古各部，靠着自己的军事天赋和领导能力，四处征战，建立了庞大的蒙古帝国。
他所到之处，原本混乱或者落后的地区被他的铁蹄统一起来，形成了一种新的政治和文化格局，这不就是英雄创造了时势嘛。
不过呢，在整个辩论过程中，我还是觉得正方的观点更有说服力一些。
你想啊，英雄固然有他们自身的才能和品质，但如果没有合适的时势，就像一颗种子没有合适的土壤，怎么可能长成参天大树呢？即使是乔布斯，如果当时的科技发展水平还停留在原始阶段，没有那些基础的电子技术、通讯技术作为支撑，他就算有再多的奇思妙想，也没法做出iPhone这样的变革性产品。
【精品文档】时势造英雄辩论赛总结-范文word版 (4页)
本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ ==时势造英雄辩论赛总结时势能否造出英雄呢?下面小编为大家整理搜集了时势造英雄辩论赛总结，欢迎大家阅读参考，希望帮助到大家!攻辩小结谢谢主席.谢谢对方辩友在这几轮的攻辩中,对方辩友犯了这样几个错误.首先,不是时势造就了英雄,英雄之所以成为英雄,是因为每一个英雄都有着他独特的性格以及成为英雄的潜质,所以不是每个人都可以成为英雄的.而时势只是对其有一定的影响作用.他们做到了常人做不到的事,改变了常人改变不了的社会形势,才成为英雄.其次,真正的大英雄不会完全被形势所左右.他们不但会认清形势,把握机会,更要会引导形势和改造形势.当他们发现形势不利的时候,也不会坐以待毙,而是设法摆脱困境.而对方辩友的逻辑是抹杀了人的主观能动性,把我们的历史变成了空如流水,毫无玄机的历史.我方辩手进一步向大家强调了英雄至关重要的作用,并证明了英雄造时势的正确性.打个简单的比喻：如果我们现在所处的社会是一间有门有窗的房间,但是如果没有人自己走到窗边,怎么会透过窗户看见外面鸟语花香的世界,又有谁会推开门走向这美好的世界呢?历史上,秦孝公任用商鞅进行变法,改变了当时的局势,为后来始皇一统天下奠定了坚实的基础.是商鞅的贡献使得秦国在七国争雄的局面中脱颖而出,渐次强大.所以,英雄能运用自身的才智造就合理的社会形态或者历史变革,能够正确把握时势利用时势,并及时推时势一把,这正是英雄的基本功.如果没有人有这种智慧和担当,在时代呼唤变革呼唤新形势的时候,又有谁,能为历史献上光辉的篇章.谢谢!总结陈词谢谢主席,各位评委,对方辩友,大家好非常感谢对方辩友精彩的辩论,但是我还是不得不指出对方辩友在辩论的过程中所犯的几个错误.首先,对方辩友在立论的时候就把时势出英雄,归在了时势造英雄的范围之内,时势出英雄是指在一个时势下出现了英雄,时势是客观存在的,我方不否认英雄是生活在一定的时势下,但这并不能说明时势造英雄,很显然这两句话不是同一概念.打个简单的比方,比如一杯咖啡,咖啡是存在于这个杯子中的,但这就说明了这个杯子成就了这杯咖啡吗?显然不是,人们欣赏的始终还是这杯咖啡本身的品质.其次,对方辩友一而再再而三地给我方强加一顶帽子,说我方脱离了当时的时势背景,一直强调如果没有当时的时势,还会不会出现英雄.我方一辩在立论的时候就已经表明了,我方不否认时势对英雄产生一定的影响作用,但时势总归只是影响不是决定性因素,时势只是为了英雄的出现创造了条件,让英雄能够充分发挥他们的潜质,利用当时的条件改变历史.再次,对方一直认为什么样的时势创造什么样的英雄,毛泽东在抗日年代,他是一位抗日救国的大英雄,如果把他放在唐朝、宋朝,或者任何一个其他朝代,他也许会成为一名伟大的诗人或者发明家.对方认为的这个观点不刚好也同意了我方的观点吗?是金子到哪里都会发光,不管英雄背后存在一个什么样的时势,只要他具备英雄的潜质,他总归会成为一名某个领域的英雄.最后,对方辩友还认为英雄是社会的产物,当社会发展到一定阶段时,就会需要英雄的出现,所以就造就了英雄.时势为什么会需要这个英雄,时势要发展,历史要进步,但显然它不可能通过自身就能改变自身,所以它需要一个英雄来改变自己.而对方辩友所说的英雄他要改造现在的形势,促进历史的发展才能完成自身的使命成就伟业.而英雄改造目前形势这不正是显而易见地英雄造时势吗?英雄之所以成为英雄,是因为每一个英雄都有着他独特的个性以及成为英雄的气质.他们超越常人的意志,正确地把握大局,利用时势登上历史舞台.如果没有一个真英雄在关键历史时刻的“惊险一跃”,很多重要的历史机会往往会稍纵即逝,只会令后人扼腕长叹不已.在一个犬儒盛行、强者缺乏担当的时代;再汹涌澎湃的民意和“历史潮流”也不一定能够带来社会制度的伟大革新.也就是说,没有英雄,再好的时势也暗淡无光,空如流水;反之,真英雄一定能够透过时代的黑暗,烛照未来的光明.识时务者为俊杰,懂得判断时势、把握时势并且及时推时势一把,才是英雄的基本功呀.英雄不是简简单单的一个人,也不是一枚英雄像章,更不是一个冷冰冰的墓碑,它所代表的是一种精神的象征,是民族的旗帜与国民的榜样.纵观中国上下五千年的历史,或者是外国的历史,历史上的每一个篇章哪一个不是由英雄谱写的.如果没有汉武大帝,西汉王朝怎么会出现光武中兴的这个局面呢?如果没有唐太宗,怎么会有历史上著名的贞观之治呢?如果没有圣雄甘地的领导,印度人民怎么会奋起反抗英帝国主义呢?如果没有玻利瓦尔的带领,南美怎么能获得民族的解放呢?如果没有这么多的英雄人物一个一个地创造着新形势,我们说不定还在原始社会过着茹毛饮血的生活.。
关于时势造英雄的辩论赛范文2篇
关于时势造英雄的辩论赛范文2篇“英雄造时势”是一个不堪一击的错误论断。
那么时势造英雄怎样写辩论赛呢？以下是店铺整理了关于时势造英雄的辩论赛范文，希望对你有帮助。
时势造英雄的辩论赛范文一首先真挚感谢对方辩友的慷慨陈词!对方辩友从《孙子兵法》谈到了《毛泽东选集》，从良将五要素延伸到了毛泽东的卓越才能以及邓小平的改革创举。
对于这些伟人的丰功伟绩，我方始终以瞻仰的心态予以肯定。
但对方在陈词中出现了一系列的论据和论证上的错误，这说明对方辩友并不是从根本上认同“英雄造时势”的论断，只是牵强式地、含糊式地、敷衍式地……陈述了“英雄造时势”这一观点。
而这种错误的陈述又恰恰说明了“英雄造时势”的说法是不科学的，是站不住脚的。
论证错误1：“ 我们认为，英雄是不受他所处的时势所左右的，他只会指挥时势并且创造时势。
”《现代汉语辞海》第1220页对于“指挥”一词如此定义：(动词)发令调度(某生物体做某事)。
众所周知，“时势”，是一种形势和环境。
请问对方辩友，人是如何指挥“时势”这个非生物体呢?论证错误2：“《孙子兵法》通篇上下，十分强调“将”的作用，……人们是认同孙武先生的观点的。
”首先指出对方辩友两处偷换概念错误：“将”是取得战争胜利的关键=英雄造时势吗?英雄人物对历史的发展是有重大影响=英雄造时势吗?“将”确实是取得战争胜利不可缺少的关键因素，但取得战争胜利的关键因素只有“将”一个吗?如果，徒有良将而无精兵，他如何指挥一盘散沙取得胜利?又如，单有精兵良将，而无天时、地利、人和，他又如何将胜利进行到底?再如，有良将精兵，而对方亦有良将精兵，且对方精兵数量远大于己，双方所处环境也相似，他又如何取得胜利?难道仅仅依靠神话的不断再现吗?在《孙子兵法》里我方看到这样一段话“故用兵之法，高陵勿向，背丘勿逆……”，说的正是时势在战事中的重要地位。
所以说，《孙子兵法》在强调“将”的作用时是有前提的，加上这个前提才是孙武要表达的意思——当时势已经成熟，英雄才会借时势产生。
时势造英雄（辩论赛）
时势造英雄（辩论赛）1.所谓时势造英雄，也就是说时势决定当时是否出现英雄，以及出现什么样的英雄。
当历史的发展把迫切需要解决的⽭盾摆在世⼈⾯前，当历史的发展为这个⽭盾提供了解决的舞台和条件，就必然会产⽣英雄⼈物来组织和带领群众去解决这个⽭盾。
任何英雄都⽆法抛离时势⽽独⽴存在，英雄只有顺应了历史潮流才能成为英雄，才能发挥⾃⼰的才智。
英雄造时势例⼦1.封建社会，君主专制统治和儒家纲常伦理决定了忠于君主和王朝的⼈才能成为英雄。
于是岳飞、于谦、⽂天祥名垂青史，成为了英雄的代⾔。
（虽然这样的英雄难免带有愚忠的历史局限性，但却说明了时势选择并造就了英雄。
2.近代中国忧外患，亿万国⼈⾝陷⽔深⽕热之中，他们呼唤着救国救命、振兴中华的英雄出现，在这样的时势背景下，林则徐虎门销烟，洪秀全建⽴太平天国，更是推翻了清王朝百年的封建统治，⼀⼤批敢于变⾰的⼈在时势创造下成为了民族英雄。
3.抗⽇战争爆发，攘外必先安的国民党军队节节败退，以为领导的中国共产党⼈⾼举抗⽇⼤旗、担当救国重任，最终建⽴了⼈民的国家，他们成为了亿万⼈民⼼中的英雄。
但若不是这样的时势环境客观存在，可能还是1918年北⼤图书馆的管理员。
【攻辩】【⼀】武松是不是英雄？1.⼀个英雄是⽆法创造时势的，需要许多英雄在⼀起相互作⽤，才能起到⼀定的作⽤。
梁⼭⼭好汉值得敬仰是因为他们不满当时社会现状⽽反抗了，⽆奈英雄⽆⼒改变时势，最终惨死。
2、英雄创造了崭新的时势了吗？请问对⽅辩友，利伟，是不是英雄，造就黄继光（抗美援朝），董存瑞，是不是英雄？救落⽔⼉童的⼤学⽣是不是英雄？这些英雄造就什么时势了吗？请问对⽅辩友，什么叫造就时势，对⽅辩友所说的这些就是造就时势吗？3：岳飞，⽂天祥是不是英雄？我⽅：那么他们临死之时为什么不去造就时势，改变命运，⽽是吟唱“留取丹⼼照汗青”呢？答：她们虽然失败了，但其英雄品格却令后⼈敬仰。
我⽅：令⼈敬仰是令⼈敬仰，但是他没有创造时势，那么对⽅辩友的理论就是错的，现在悔悟还来得及。
辩论赛时势造英雄还是英雄造时势一辩辩词_辩论赛_
辩论赛时势造英雄还是英雄造时势一辩辩词时势造英雄还是英雄造时势是我们辩论赛热门主题之一。
下面是小编搜集整理的辩论赛时势造英雄还是英雄造时势一辩辩词，欢迎阅读。
更多资讯请继续关注辩论赛栏目!辩论赛：时势造英雄还是英雄造时势尊敬的各位观众朋友们、主持人、对方辩友，大家好!本次辩论赛的题目是:时势造英雄还是英雄造时势?我方的观点是:时势造英雄。
我们在《马克思主义哲学》之历史唯物论部分可以明确知道马克思关于杰出人物产生的观点，那就是:时势造英雄。
既然我们说马克思主义理论是唯物主义和辩证法的统一;既然我们说马克思主义理论是自然观和历史观的统一;既然我们说马克思主义理论是科学的世界观和方法论的统一;那么我们就应该说“时势造英雄”是一个正确的论断。
所谓“时势”，就是一定历史时期内各种社会历史条件的总和所造成的形势和环境。
所谓的“英雄”是指才能勇武过人、具有英雄品质的、为人民利益英勇奋斗而令人敬佩的人。
英雄人物不是凭空出现的，而是一定历史时期的必然产物。
当历史的发展把迫切需要解决的矛盾摆在世人面前，当历史的发展为这个矛盾提供了解决的舞台和条件，就必然会产生英雄人物来组织和带领群众去解决这个矛盾。
所以说，社会的历史条件最终决定着英雄的活动范围，“英雄”只是“时势”这个整体中的一个组成部分，任何英雄都无法抛离时势而独立存在，英雄只有顺应了历史潮流才能成为英雄，才能发挥自己的才智。
时势作为客观主体，不因任何人而改变!没有时势就没有英雄，时势的需要才是英雄产生的根源。
战国时期著名思想家荀况“天旬有长，不为尧存，不为桀亡”的名句，也恰当地说明了时势作为客观主体，不因个别人而变的道理。
纵观古今中外，有无数名人肯定了“时势造英雄”的论断:恩格斯说:“假如不曾有拿破轮这个人，那么他的角色是会有另一个人来扮演的。
”;歌德在《论拿破仑》中写道:“时机一到，你应运而起，从此发生了这一切…”;俄国文豪托尔斯泰在《战争与和平》中不断强调:“伟大的领袖其实都是更大的历史力量的产物，而这个决定性的历史力量却是由绝大多数的平凡人在处理日常琐事中一点一滴地累积而成的。
英雄造时势 一辩稿
英雄造时势一辩稿谢谢对方辩友的发言。
我是本场辩论会反方的一辩，我方观点认为是英雄造时势，而并非时势造英雄。
刚才对方的一辩已经提到什么是英雄，但我还想做几点补充：英雄即为为社会作出较大贡献的人；或为社会作出较大贡献的群体。
而时势的意思为时世的发展方向，发展趋势。
因此我们又可以从解释上得知是英雄创造了时势，而时势只是为英雄的诞生创造条件，拐了一个圈子，最终还是要靠英雄的出现来创造时势。
因此我方得出一个结论就是：英雄是内因，时势是外因。
时势这个外因是通过内因起作用而发生变化的。
时势造英雄是烘托，辅助，英雄造时势才是起决定性作用的。
我方认为不是时势造就了英雄，英雄之所以成为英雄，是因为每一个英雄都有着他独特的个性以及成为英雄的气质。
他们拥有超越常人的意志，正确地把握大局，利用时势登上历史的舞台。
换言之，真正的英雄不甘安于现状，他们有长远的洞察力和理性的大脑，清醒的意识，不会完全被形势所左右，他们不但会认清形势，把握机会，更要会引导形势，和改造形势。
也就是说，英雄的产生需要人生中的漫长积累——而这些绝非一朝一夕炼成，因此更不能只是简单的时势刺激或者形势所逼就能造就的。
所以我方认为在英雄形成过程中，更多的是内在因素、自身因素的作用——即英雄的产生是在时势变化之前发生，而不是时势造就了英雄。
被誉为“中国社会主义改革开放和现代化建设的总设计师”的邓小平就是最好的例证。
他充分认清了中国当时所处的形势，提出了“黑猫白猫，会捉老鼠的就是好猫”的伟大思想，讲了其他人所不敢讲的，做了其他人所做不到的，他制定的改革开放的政策，为中国指明了一条正确的发展道路。
因此，没有邓小平就没有我们今天经济的繁荣，没有邓小平也就没有我们今天祖国的富强。
所以我们坚信，在英雄和时势之间，是英雄造时势，决不是时势造英雄。
马克思主义哲学告诉我们：内因，也就是英雄人物是变化的根据，时势这个外因是通过内因起作用而发生变化的。
孰重孰轻，不辨自明也。
综上所述，在铁一般的事实面前，我们难道还不能认清是英雄造时势吗？英雄对于历史的前进，人类社会的发展起着至关重要的作用。
时势造英雄辩论赛观后感
时势造英雄辩论赛观后感前几天看了一场超精彩的辩论赛，辩题就是“时势造英雄”还是“英雄造时势”，正方观点是“时势造英雄”，我就站在正方这边，看完那叫一个过瘾啊。
首先呢，正方一辩站起来陈述观点的时候，那是条理清晰得很。
他说，时势就像是一个大舞台，这个舞台有着各种各样的背景设定，比如是战争年代，到处兵荒马乱的，或者是社会面临重大变革的时候，人们的思想、社会的结构都在发生翻天覆地的变化。
这时候，时势就像是一阵大风，把那些有能力、有抱负的人给吹到了风口浪尖上。
就像三国时期，汉室衰微，天下大乱，这个时势就逼着那些有才能的人出来争天下，像曹操、刘备、孙权这些英雄人物，都是在这个混乱的时势下应运而生的。
如果没有这个动荡的三国乱世，他们可能也就是普通的有才华的人，在郡县里当个小官，平平淡淡地过一辈子，哪能成为名垂青史的英雄呢？反方呢，也不甘示弱，反方一辩说英雄有着超凡的能力和智慧，他们能够凭借自己的力量去改变整个社会的走向，创造出一种新的时势。
比如说拿破仑，他凭借自己的军事才能和领导魅力，几乎征服了整个欧洲，他的出现改变了欧洲当时的政治格局。
不过我听着就觉得有点不对劲，我心想，拿破仑要是生在一个和平繁荣的小国家，周围没有战争的硝烟，他就算有天大的军事才能，也没地方施展啊。
到了自由辩论环节，那可真是火花四溅。
正方抛出一个观点说，每一个英雄的崛起都是跟当时的社会需求紧密相连的。
就像工业革命时期，社会急需科学技术的创新，这时候就出现了像瓦特这样的英雄人物，他改良了蒸汽机，推动了整个工业革命的进程。
要是没有当时工业发展对动力的迫切需求这个时势，瓦特可能就只是个普通的机械工匠，每天修修机器就完事儿了，哪有机会成为改变世界的英雄呢？反方就反驳说，英雄具有前瞻性的眼光，他们能够看到社会发展的方向，并且主动去引导时势的发展。
正方马上回怼，说这种前瞻性也是基于当时的社会环境产生的。
就好比马云创建了阿里巴巴，很多人觉得他是创造了电商时代这个新的时势。
时势造英雄辩论赛二辩三辩问题辩稿
中国石油大学（北京）研究生辩论赛选拔赛人文第一赛时势造英雄正方二辩、三辩提出的问题、实例部分人文学院·刘家兴✓任何英雄都是时势造的，因为每个英雄背后都有一个历史背景，这个历史背景就是时势。
任何时势都能造就英雄，乱世则造英雄救国，治世则造英雄治国强国。
这是立论点。
✓不是所有时势都是英雄造的，比如说乱世。
不是所有英雄都能造就时势，比如无力回天的英雄、蒙冤受屈被剥夺人身自由的英雄等。
这是对方漏洞。
✓英雄促时势，不是造时势。
这就是反攻点。
✓什么是时势：某一时期的客观形势（现代汉语词典第5版，1236页）。
时期：一段时间（现代汉语词典第5版，1235页）✓什么是英雄：本领高强、勇武过人的人；不怕困难、不顾自己、为人民利益而英勇斗争、令人钦佩的人。
（现代汉语词典第5版，1632页）✓什么是枭雄：强横而有野心的人物；勇智杰出的人物；魁首（现代汉语词典第5版，1492页）✓什么是奸雄：用奸诈手段取得大权高位的人（现代汉语词典第5版，661页）✓【问题】俗话说，识时务者为俊杰，通机变者为英豪。
意思是能认清时代潮流的，聪明能干的人，方可为英雄豪杰。
认清时代潮流形势，才能成为出色的人物。
先有时代才有人物。
请问反方辩友，有“俊杰者成时务，英豪者造机变“这句话吗？✓【问题】脱离了时势的英雄他还是个英雄吗？✓【反驳概念混淆】（认清什么是英雄）塔利班、车臣武装分子和陈胜、吴广起义大军谁是英雄？请对方辩友认清英雄的正确概念，再来辩论，谢谢！✓【问题】反方：英雄造时势是时势造英雄的最终目的，请问对方辩友是从整个历史发展角度来说呢还是英雄自身来说呢？（对方答：从历史角度，我方回击：英雄造时势违背客观规律；对方答：从英雄自身看，我方回击：反方是不是忽略了社会发展的必然趋势呢？）✓【问题】如无靖康知耻，岂有岳飞抗金报国？如无荷兰入侵，岂有郑成功收复台湾？如无鸦片殃国，岂有林则徐虎门销烟？中国有句老话叫做“英雄待时而动”，请对方辩友举出哪个英雄是无中生有地造就了什么时势？✓【问题】陷阱请问对方辩友，时势造英雄和英雄造时势哪个是唯物主义哪个是唯心主义？中国共产党领导下的新中国要求我们坚持马克思列宁主义，难道马克思列宁主义不是辩证唯物主义吗？是不是就可以说英雄造时势是对马克思唯物辩证法的否定呢？（是—中计了；不是——自相矛盾）✓【问题】陷阱马上就要开研代会了，请对方辩友举一个例子说明研究生代表能改变什么呢？（举出来——为什么会出现为同学反映事件的代表？因为有客观的事件与矛盾，才会有这个代表，说明时势造英雄。
【精编范文】辩论赛时势造英雄4辩总结word版本 (3页)
本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ ==辩论赛时势造英雄4辩总结英雄造时势是一个热门辩题，以下是小编分享的辩论赛时势造英雄4辩总结，欢迎大家阅读参考！辩论赛时势造英雄4辩总结【1】谢谢主席，各位评委，大家晚上好：阿尔卑斯之雪虽白，但无法否认杂质的存在。
对方辩友滔滔不绝的雄辩也同样无法掩饰辞理的缺失。
让我来指出对方辩友的几点偏颇之处。
我方认为时势只不过是人与人之间关系所产生的一种总的客观形势，如果按对方辩友的观点时势真的有什么超自然的力量去创造人类的杰出群体———英雄，那么它必然也可创造非杰出人群———狗熊、恶人、平民。
这样看来时势的力量是无比强大的，因为我们看到杰出的人和非杰出人群加在一起就是全人类，如果对方辩友真的认为是时势创造了全人类而且人类一直是跟着时势走的话，那么恭喜对方辩友您又在世界上创造了一种宗教，只需您稍加完善，就可以回去当教主了。
但是如果您不想当教主那么您还是回到唯物主义的阳光大道上来吧，首先马克思主义唯物辨证法认为内因是事物发展的基础，外因是事物发展的条件，外因通过内因起作用。
英雄之所以为英雄其根本原因是因为其内在品质和个人素质以及他的所作所为，而且时势也不是人成为英雄的全部外在条件，个人机遇、他人帮助以及生产力发展水平等等许多条件都是人成为英雄的外部条件，如果硬把时势这个可能的外部条件之一说成是造英雄的法宝，我方实难苟同。
当然按对方辩友的观点，您其实是认为时势产生了一种对英雄的客观需求，这种需求导致英雄的出现，但是有需求就一定有供给吗？比如在古代人们在自然界面前显得无能为力，人们肯定希望有英雄带领他们走出灾难，可有时往往没有，所以我们会看到在水灾泛滥的时候人们创造出了龙王，蝗灾时造出了虫神。
这些神仙妖怪可都是应时势之需而产生的，可他们也算英雄吗？由此我们可以看出对方辩友貌似严密坚实的逻辑下，其实是漏洞百出，难圆其说。
辩论赛四辩总结陈词-时势造英雄
尊敬的评委、对方辩友：大家好！下面由我代表正方进行总结陈词。
首先请对方辩友明确一个问题：今天辩题的本质是什么？这就要清楚英雄是怎么产生的？这个世界本没有英雄，是那些既符合人们的需要，又符合人们设想的人，众人才通过主观评价，把他们推举成为了英雄。
正如马克思所言：每一个社会时代都需要有自己的大人物，如果没有这样的人物，就要把他们创造出来。
所以说，英雄是社会意识的产物，而时势是社会存在。
今天辩题的本质，实际上是在探讨到底是社会存在决定社会意识，还是社会意识决定了社会存在。
答案是显而易见的。
任何好的、坏的甚至歪曲的意识都能在社会存在中找到它的原型。
因此，时势是英雄产生的土壤，只有时势才能造英雄。
这是其一。
其二，对方辩友列举了大量英雄人物的事例，但请注意，辩题中的“造”字是什么意思？我方认为，造，不是影响、不是推动，是决定。
我们只有探讨哪一个更具有决定性，本场辩论才有意义。
承认英雄造时势，就像是“吃了三个馒头，最后一个才能填饱肚子”一样荒谬。
从表面看，杰出人物在某一个历史时期，确实能够创造出打上自己特有烙印的时势，但是，决定时势的因素有很多，政治、经济、文化、人的意志等等都缺一不可，英雄不过是其中的一个侧面。
英雄并不能够决定历史的走向，只能加速或延缓重大历史事件的发生。
而能够做到这一点，也是因为英雄先于他人认识到了社会发展的趋势。
这种认识能力，不是天生遗传的，是在后天的社会实践中习得的，是对客观世界的反映。
因此我们说，具有决定性的时势并非英雄所创造，相反，英雄倒是尽享了时代的红利。
其三，对方辩友忽略了一个问题：一个时代的英雄，为什么没有更早，也没有更晚出现，偏偏在某一个特定时期，横空出世。
这里面有一个不可或缺的因素：时机。
永远不会有“某某的时代”，有的只是“时代的某某”。
即便是一个拥有“超能力”的人，也需要在一定环境和条件下，把握住机遇才能成功。
把握住机遇，就意味着顺势而为。
如果不能乘着时势之风，纵然是盖世英雄也无济于事。
【建筑】时势造英雄辩论赛观后感
时势造英雄辩论赛观后感周末的午后，阳光透过窗帘的缝隙，洒在我的书桌上，给这个平凡的午后增添了几分慵懒的气息。
然而，我却没有选择在这样的天气里沉睡或追剧，而是打开了电脑，观看了一场精彩绝伦的辩论赛——“时势造英雄”与“英雄造时势”的激烈交锋。
这场比赛，如同一场思维的盛宴，让我这个平日里喜欢凑热闹的日常分享博主，也忍不住想要记录下这份独特的观赛体验。
一、开场：剑拔弩张，气氛紧张辩论赛一开始，双方辩手就迅速进入了状态，仿佛是两支蓄势待发的军队，准备在思想的战场上展开一场激烈的较量。
正方以“时势造英雄”为立场，他们列举了历史上无数因时代变迁而崛起的英雄人物，从秦始皇统一六国到乔布斯引领科技革命，每一个例子都掷地有声，让人信服。
而反方则针锋相对，他们坚信“英雄造时势”，通过列举那些敢于打破常规、引领时代潮流的英雄事迹，如毛泽东领导中国革命走向胜利，马云创立阿里巴巴改变电商格局，来证明自己的观点。
二、交锋：火花四溅，思维碰撞随着辩论的深入，双方辩手的言辞愈发犀利，场上的气氛也愈发紧张。
正方辩手引经据典，从哲学、历史、社会学等多个角度阐述“时势造英雄”的合理性，他们强调环境对人的塑造作用，认为没有特定的时代背景，英雄也难以横空出世。
而反方辩手则不甘示弱，他们通过逻辑推理和实例分析，指出英雄往往能够洞察时代的需求，勇敢地站出来引领变革，从而创造出属于自己的时代。
双方你来我往，互不相让，每一次交锋都像是思想的火花在空中碰撞，闪耀着智慧的光芒。
三、反思：英雄与时势，相辅相成在激烈的辩论之后，我陷入了深深的思考。
其实，无论是“时势造英雄”还是“英雄造时势”，它们并不是完全对立的概念，而是相辅相成、互为因果的。
时代的大潮汹涌澎湃，为英雄提供了展现才华的舞台；而英雄的出现，又往往能够推动时代的进步，引领潮流的方向。
就像那场辩论赛中，双方辩手虽然立场不同，但他们都承认了英雄与时势之间的紧密联系。
这不禁让我联想到自己的生活，虽然我们每个人都是平凡的存在，但只要我们勇于担当、敢于创新，就有可能成为自己生活中的“英雄”，在时代的洪流中留下属于自己的印记。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
对方辩友在刚才的攻辩环节中，真的是言辞犀利，风度优雅。
然而巧簧之舌又怎能掩事实真相呢？下面我来纠正几点：
第一点，推动或者是影响都不是造的本意，请对方辩友明确辩题的含义。
第二点，英雄之所以为英雄，首先他的行为要满足时代发展的需求；
第三点，一个自身条件十分强的人，好比一条凶猛的淡水鱼，倘若跑到海洋里，其结果只能是死亡罢了，所以，个人因素再强也不能挣脱时势的限制。
第四点，是先有时势提供条件，让英雄解决矛盾，所以成为英雄，而不是先有英雄解决矛盾，造就时势。
第五点，英雄抓住时势而成为英雄，这不是造就时势；而且对方辩友误以为抓住时势的发展趋势就是创造了时势，这是明显错误的，发展趋势是不因英雄个人之力而改变的。
下面请允许我再次强调我方观点：时势是客观的，不以人的意志而改变。
英雄顺应时代的发展潮流而产生。
倘若英雄身败名裂而时代尚未发展到下一阶段，那么时代就会造就下一个英雄。
而英雄存在于时势，必定受制于时势。
另外，我方并不因为时势造英雄，就抹杀掉英雄在历史上的赫赫功绩。
我们要避免个人英雄主义和历史唯心主义。
对方辩友明明知道这些事实，却还在说些违心之言，实属不该。
还是早点投入我方门下，立地成佛吧。