湖南工业大学硕士学位论文盲审评价表社会科学类

硕士学位论文选题报告评议表(用A4打印)

（以上由记录人填写，记录人员签名：）
评
议
小
组
意
见
1．论文选题：处于学科前沿接触学科前沿
有较大理论意义□有一定理论意义□理论意义不明显□
有较大实用价有一定实用价实用价值及应
值及应用前景□值及应用前景□用前景不明显□
主攻方向明确□需进一步确定主攻方向□
2．选题创新：有突出的创新□有较大的创新□有一定的创新□
3．选题性质：学科前沿探索□新技术探索□综合应用□
移植应用□技术改进□其他□
4．论文难度：偏难□适当□偏易□
5．论文工作量：较大□适当□不足□
6．阅读文献：广泛□基本满足论文工作□较少□
7．研究方案可行性：可行□基本可行□不可行□
8．论文选题报告综合表达能力：好□较好□一般□较差□
9．论文选题报告反映掌握知识程度：好□较好□一般□较差□
西北工业大学
硕士学位论文选题报告评议表
学科、专业
姓名
学号
指导教师
论文选题报告
评议小组成员
其他参加者
人数
其中博士生：人
其中硕士生人
报告题目
报告日期
年月日
报告地点
报告时间
时分至时分
讨论时间
时分至时分
评议小组对选题报告的意见（包括论文选题、论文难度、论文的工作量、研究方案的可行性及论文创新点、理论及应用价值等，作扼要记录）：
10．论文选题报告总体评价：好□较好□一般□较差□
11．是否同意论文选题报告：同意□不同意□
（在相应的方框内作记号“√”）
评
议
小
组Байду номын сангаас
成
员
签
字
评议小组组长：

硕士研究生学位论文评阅意见书

南京信息工程大学
硕士研究生学位论文评阅意见书
研究生姓名
专业
论文题目
对
论
文
的
意
见
对
论
文
的
意
见
是否同意组织学位论文答辩
（请在相应栏内打“√）
□同意答辩□修改后答辩 □不同意答辩
总体评价（请在相应栏内打“√）（从论文选题，创造性成果，理论水平，科研能力，学术规范等方面，给予总体评价。）
□特优□优秀□良好□一般□较差
评阅人单位
评阅人签名
评阅人职称
评阅时间
请参照以下几个方面审查论文并提出评阅意见
1、论文的ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ用价值或理论意义；
2、论文在科学或专门技术上是否作出了创造性成果；
3、论文表明作者独立从事科学研究工作的能力；
4、论文反映作者基础理论和专门知识的掌握程度；
5、论文的论据是否充分、可靠；
6、论文的写作能力与学风；
7、是否同意提交答辩，是否达到硕士学位水平。

硕士学位论文答辩成绩评分表(社会科学类)模板

15~14
14~12
12~9
<9
5
理论思维能力
（10分）
申请者的基础理论和专门知识掌握程度，运用理论知识分析问题的能力。
10~ 9
9~7
7~6
<6
6
科学研究能力
（10分）
申请者采用先进理论、技术、方法、信息进行科学研究、解决问题的能力。
10~ 9
9~7
7~6
<6
7
表达能力
（10分）
论文表达的规范程度，申请者的口头阐述论文、回答提出问题的情况。
硕士学位论文答辩成绩评分表
（社会科学类）
研究生姓名：学科专业：答辩日期：年月日
论文题目
序号
指标
（分值）
评价要素
优秀
良好
合格
不合格
得分
1
论文选题
（20分）
选题的前沿性，开创性对经济社会科技技术，发展的理论意义或应用价值。
20~18
18~15
15~12
<12
2
文献综述（10分）
文献的广泛性、代表性，与研究内容的相关性；对该学科或相关领域发展动态分析的系统性，准确性。
10~ 99Βιβλιοθήκη 77~6<6
总分
≥85
84~75
74~60
<60
注：请答辩专家在答辩结束后、投票前，根据评价要素，逐项在表上打分、汇总。
10~ 9
9~7
7~6
<6
3
论文水平（25分）
研究的难度及工作量。理论分析的正确性、逻辑推理的严密性，材料或数据的真实性、可靠性、代表性，结论的可靠性。
25~22

硕士学位论文指导教师评语及评分表

硕士学位论文指导教师评分表
注：硕士学位论文评分内容：
1.论文选题与文献综述：选题的科学意义或实用价值；文献资料的阅读范围与掌握深度;国
内外研究动态了解程度；前人工作概括与评价。

2.论文工作：学位论文观点的正确性、逻辑的严密性、推理的准确性；研究方向的可行性、
先进性、新颖性；引用数据、资料的科学性、可靠性、完整性；论文工作是否有新的内容、新观点、新方法；论文工作量。

3.论文写作：论文写作时文字表达的条理性、可靠性、逻辑性；文字、图表、单位、符号引
用文献是否符合规范。

4.论文答辩：论文报告情况；回答问题的正确性。

鲁迅美术学院硕士学位论文评语
年月日。

研究生学位论文专家评阅及答辩量化得分汇总

院（所）公章：日期：年月日序号学号（按学号次序排列）
研究生姓名
专业
论文评阅分
论文答辩分
总分
(评阅平均分×0.5+
答辩平均分×0.5）
各评阅专家给分
平均分
各答辩专家给分
平均分
注：请将此表原件交研究生部学位管理科，复印件各院（所）留存。
研究生学位论文专家评阅及答辩量化得分汇总
分委员会名称
本学期我院共有学术型硕士研究生名，参加论文双盲评审及论文答辩
详细名单附后。
需要向校学位评定委员会特别说明的问题：
学位评定分委员会对论文评阅及答辩结果是否同意：
学位评定分委员会主席签章：
学位评定分委员会公章
年月日
学术型学位硕士研究生学位论文专家评阅及答辩量化得分汇总表

硕士学位论文双盲检查简况表-精品

华东理工大学硕士学位论文“双盲”检查简况表
填表说明
1 .抽中校级和院级论文盲审者在论文完成后需立即从网上下载并填写“华东
理工大学学位论文双盲检查简况表一及表二”，然后将表一、表二及隐去本人和导师信息的学位论文装订本一起送交学院。

由学院将校级盲审论文统一交研究生院学位办公室。

若不能在二个月内组织答辩的学生，请不要进行网上盲审号抽取。

2 .评审专家在收到论文后的15个工作日内将盲审结果反馈给研究生院学位办
公室。

备注：1、如填写内容较多，可填在反面，但不要赘述细节。

2、此表随评审论文一起交评审专家。

备注：1、如填写内容较多，可填在反面，但不要赘述细节。

2、此表由学位办公室留存。

备注：1、如填写内容较多，可填在反面，但不要赘述细节。

2、此表随评审论文一起交评审专家。

专业硕士学位论文评审评价表(综合类)

总体评价
给出百分制总评成绩（90~100为优秀；75~89为良好；60~74为一般；59分及以下为较差）
评价分数：
评价等级：
是否同意答辩
□同意答辩（90~100分）
□修改后直接答辩（75~89分）
□修改后重新送审（60~74分）
□不同意答辩（≤59分）
是否推荐该论文
参加优秀论文评选
□是 □否
熟悉程度
□很熟悉□熟悉□一般
评阅人：（签字）年月日
对学位论文的评语（请对论文做出简要评述，包括选题意义、论文研究内容及方法、论文价值、学科知识的掌握、写作规范性和逻辑性等）
论文的不足之处和建议(明确指出论文中存在的问题和不足之处，并请提出修改建议)
论文题目
专业学位类别
评议项目
评价要素
优秀
良好
一般
较差
论文选题
研究问题来源于实践，体现应用性、职业性。
知识运用与研究方法
能够综合运用相关的理论知识，选择合适的研究方法。
研究内容
研究资料翔深入，工作量饱满。
应用性及价值
研究成果具有应用价值，对策或建议对实践有指导意义。
武汉理工大学硕士学位论文评审评价表
（综合类专业硕士）
学院
学位类别
论文题目
论文
研究方向
论文编号
姓名
指导教师姓名职称
评阅人
工作单位
评阅人
研究方向
评阅人姓名及职称
评阅日期
学位论文的主要研究内容（由硕士生本人填写）：
注：此评价表适用于：金融硕士、国际商务硕士、资产评估硕士、法律硕士、应用统计硕士、翻译硕士、新闻与传播硕士、工商管理硕士、公共管理硕士、会计硕士。

博士硕士学位论文评阅专家要求、评阅结果、认定结果表

2 位同行专家评阅，应具有副高及以上职称，其中一名是非本单位专家，至少一名为硕士生导师
AA
合格
参加当次论文答辩
AB
合格
按专家意见进行修改，方可参加论文答辩
BB
AC
不合格
补送一名专家进行评阅，待评阅结果回来后参照研究生院双盲送审认定办法执行
BC
ADபைடு நூலகம்
不合格
须对论文做重大修改或重新撰写并推迟至半年后参加学位论文评阅
BD
CC
CD
DD
ABD
BBD
ACC
不合格
须对论文做重大修改或重新撰写并推迟至半年后参加学位论文评阅
ACD
ADD
BCC
BCD
BDD
CCC
CCD
CDD
DDD
硕士学位论文
研究生院双盲送审
3 位同行专家评阅，应具有副高及以上职称，其中一名是非本单位专家，至少一名为硕士生导师
评阅结果参照博士学位论文送审结果认定办法执行
学院送审
附表：
类型
送审
评阅专家要求
评阅结果
认定结果
备注
博士学位论文
研究生院双盲送审
3 位同行专家评阅，均为教授或相当职称的专家，其中至少2名为非本单位专家，3名均为博士生导师
AAA
合格
参加当次论文答辩
AAB
合格
按专家意见进行修改，方可参加论文答辩
AAC
ABB
ABC
BBB
BBC
AAD
不合格
补送一名专家进行评阅，补送评阅结果为C或D者，须对论文做重大修改或重新撰写并推迟至半年后参加学位论文评阅；补送评阅结果为A或B者，按专家意见进行修改，方可参加论文答辩。

硕士研究生学位论文答辩评议表(A4纸)

论文成果与新见解
科研能力
独立科研能力，研究或设计方法的科学性
治学态度
治学的严谨程度，是否遵守学术规范
写作水平
论文的条理性、逻辑性，书写格式、图标是否规范
答辩
评价
论文介绍与问
题回答
反应灵敏、回答正确、逻辑性强、概念正确、仪态端庄
答辩成绩
□优秀□良好□及格□不及格
答辩结果
□通过□不通过
是否推荐为优秀学位论文
河南硕士学位论文答辩评议表
Hale Waihona Puke 答辩日期：年月日申请人姓名
专业
学位论文题目
论文质量评价
评价要素
评价内容
论文选题
选题的前沿性、理论意义、实用价值
文献综述
相关文献阅读量及综合分析能力，对本学科领域最新学术研究动态的了解程度
基础理论与专门知识
作者掌握基础理论的坚实程度和专门知识的系统性
成果与创新
□是□否
注：此表用A4纸印制；每位申请人不少于5份，答辩通过后加盖公章，原件存档案馆，复印件存个人档案。

硕士论文质量评价论文

二﹑模型的假设与符号说明
模型的假设 1. 假设开题报告中各个影响开题报告得分的指标影响程度相同； 2. 选题中理论意义和实际意义同等重要； 3. 论文评阅不受专业、年份等的影响； 4. 论文的抽样评审是完全随机的，是具有代表性的; 5. 复评的结果是完全客观公正的，没有任何主观因素的影响; 符号说明
对于问题五，首先用 excel 统计各等级人数，得出各等级人数占总人数的比例，并用
excel 作图。其次用 excel 统计各专业优秀人数，得出各专业优秀人数占本专业人数的比例，并用 excel 作图。分析比较两图综合对硕士毕业前后论文的评价结果进行分析。
四﹑模型的建立与求解
4.1 问题一 4.11 各专业进行的评价，在不需要考虑年份关系的情况下，把三年的评价信息进行综合讨论。
附件 2 2006_2007_2008 年硕士论文复审抽查表(Excel 表)
A1,A2,….,A7-------分别代表表 3 中专家的盲审评阅结果，复审时每篇论文只有一位专家评审.
5
送审编号---前两位代表毕业的年，3~4 位代表所属学科的序号，5~6 位代表该年该学科的送审论文序号。如 080101 表示 2008 年的论文，所属学科是 1，在该学科中论文序号为 1。
选题不符合要求
沿
阅读文献量
文献综述
（9-10）
很大很新，全
（满分 10 分）
面了解本领
前沿阅读文献量
（7-8）适中且较新，
较全面了解
要求阅读文献量
（6-7）一般，基本了
解本领域研
（0-5）阅读文献较少，对本领域研究情况了
论文难度域有研较究大情的况难本有领一域定研的究难究难情度况和（工6-作7）解工不作够量（较0小-5，）

硕士学位论文盲审评阅书

硕士学位论文盲审评阅书论文题目专业申请学位类别论文编号中国民航大学研究生部制尊敬的专家：您好！按照我校学位授予的有关规定，申请硕士学位的学位论文需在答辩前聘请专家进行评审，鉴于您在本学科的造诣和学术声望，特聘请您为学位论文评阅人，现送上我校编号为的硕士学位论文及评阅书，请您对这篇论文进行严格审查、评议，并于年月日前将评阅意见书用挂号信（或特快专递）寄给我们，或转交贵校研究生院（部、处）学位办寄给我们。

感谢您对我校学位与研究生教育工作的支持。

联系地址：天津市东丽区津北公路2898号中国民航大学XXXX学院XXXX办公室邮政编码：300300联系人：XXXXX 联系电话：XXXXXXXX 传真：XXXXXXXE-mail： XXXXXXX中国民航大学XXXXXXXXXXX办公室年月日评阅专家简况论文评阅人姓名专业技术职务（请用正楷字体填写清楚）评阅人工作单位现从事专业、研究方向□博导□硕导身份证号（必填）联系电话通信地址邮政编码备注(本页单独成页,由研究生部负责保存和保密)序号评审内容论文评审指标项目满分实际得分1 论文选题理论意义；实用价值；对本学科及相关领域的综述与总结。

202 论文水平学术水平；正确性；系统性；先进性。

403 理论与实践坚实性；运算能力；科学性；实验手段；应用能力；工作量。

304 论文写作材料组织；结果表达；条理；逻辑；文笔；学风；格式规范性；计量单位。

10总分综合评定等级：优秀90～100分；良好80～89分；中等70～79分；及格60～69分；不及格60分。

100分是否同意答辩□同意答辩□修改后答辩□不同意答辩（< 60分）评阅人对本学位论文研究内容熟悉程度熟悉较熟悉一般存在问题具体评阅意见（可打印，不够请添页）：是否可推荐参加优秀硕士学位论文评选□校级□省级□不推荐评阅时间：年月日。

硕士论文评审表评语

硕士论文评审表评语硕士论文评审表评语在个人成长的多个环节中，大家最不陌生的就是论文了吧，论文是指进行各个学术领域的研究和描述学术研究成果的文章。

写论文的注意事项有许多，你确定会写吗？以下是小编为大家整理的硕士论文评审表评语，仅供参考，希望能够帮助到大家。

1. 论文选题符合专业培养目标，能够达到综合训练目标，题目有较高难度，工作量大。

选题具有较高的学术研究(参考价值(较大的实践指导意义。

该生查阅文献资料能力强，能全面收集关于考试系统的资料，写作过程中能综合运用考试系统知识，全面分析考试系统问题，综合运用知识能力强。

文章篇幅完全符合学院规定，内容完整，层次结构安排科学，主要观点突出，逻辑关系清楚，有一定的个人见解。

文题完全相符，论点突出，论述紧扣主题。

语言表达流畅，格式完全符合规范要求;参考了丰富的文献资料，其时效性较强;没有抄袭现象。

2. 论文选题符合专业培养目标，能够达到综合训练目标，题目有难度，工作量较大。

选题具有学术研究(参考价值(实践指导意义。

该生查阅文献资料能力较强，能较为全面收集关于考试系统的资料，写作过程中能综合运用考试系统知识，全面分析考试系统问题，综合运用知识能力较强。

文章篇幅完全符合学院规定，内容较为完整，层次结构安排科学，主要观点突出，逻辑关系清楚，但缺乏个人见解。

文题相符，论点突出，论述紧扣主题。

语言表达流畅，格式完全符合规范要求;参考了较为丰富的文献资料，其时效性较强;未发现抄袭现象。

3. 论文选题符合专业培养目标，能够达到综合训练目标，题目有一定难度，工作量一般。

选题需具有学术研究(参考价值(实践指导意义。

该生查阅文献资料能力一般，能收集关于考试系统的资料，写作过程中基本能综合运用考试系统知识，全面分析考试系统问题，综合运用知识能力一般。

文章篇幅完全符合学院规定，内容基本完整，层次结构安排一般，主要观点集中邮一定的逻辑性，但缺乏个人见解。

文题基本相符，论点比较突出，论述能较好地服务于论点。

硕士学位论文评阅意见模板

您对论文内容熟悉程度（请打“√”）：
很熟悉□熟悉□一般
评阅人（签名）
所在单位
评阅人技术职务
评阅时间
联系电话
电子邮件
10.2.4节第一段中“在继电保护整定计算中…”一句的“非母线断路加相继动作”是否为非母线短路加相继动作？请列出此句话的出处。
论文题目
大型船舶电力系统继电保护原理与系统仿真
学科（专业）
电力系统及其自动化
评价
指标
评价要素
分项评价（请打“√”）
优
良
一般
较差
选题与综述
论文选题有较大的学术或应用价值；
阅读广泛，综合分析能力强，了解本领域国内外学术动态。
2．摘要略显头重脚轻，过分注重介绍，应着重介绍自己的工作。
3．请在文中有引用的地方标注参考文献（如22页第三段的李曾经说过等，3.3第二段“针对这一问题…”等），此类问题并不局限于本处所述。
4．建议将第三章和第四章等综述性内容合并，叙述中与实际系统结合讨论，说明为什么选择OpenMP技术？并选择适用的并行程序设计方法。
五、论文是否达到了硕士学位论文的水平
六、论文的不足之处及对论文工作的意见或建议
评语：
电力系统故障频发，针对各种故障配置的继电保护装置需要通过故障计算得到合理的保护定值，系统规模的扩大使得故障计算的效率受限，成为当前备受关注的研究课题。论文围绕电力系统故障计算方法开展研究，选题正确，具有理论意义和重要的应用价值。
3．以3000余节点的某实际电网系统为对象，采用基于OpenMP技术的多核并行计算方法，进行读取系统各个分区数据、节点导纳矩阵转换成节点阻抗矩阵及执行大量故障计算过程等测试，验证了该方法能够有效地提高故障计算的效率。具有一定工程应用价值。

硕士学位论文盲审评阅书

硕士学位论文盲审评阅书论文题目专业申请学位类别论文编号中国民航大学研究生部制尊敬的专家：您好！按照我校学位授予的有关规定，申请硕士学位的学位论文需在答辩前聘请专家进行评审，鉴于您在本学科的造诣和学术声望，特聘请您为学位论文评阅人，现送上我校编号为的硕士学位论文及评阅书，请您对这篇论文进行严格审查、评议，并于年月日前将评阅意见书用挂号信（或特快专递）寄给我们，或转交贵校研究生院（部、处）学位办寄给我们。

感谢您对我校学位与研究生教育工作的支持。

联系地址：天津市东丽区津北公路2898号中国民航大学XXXX学院XXXX办公室邮政编码：300300联系人：XXXXX 联系电话：XXXXXXXX 传真：XXXXXXXE-mail： XXXXXXX中国民航大学XXXXXXXXXXX办公室年月日评阅专家简况论文评阅人姓名专业技术职务（请用正楷字体填写清楚）评阅人工作单位现从事专业、研究方向□博导□硕导身份证号（必填）联系电话通信地址邮政编码备注(本页单独成页,由研究生部负责保存和保密)序号评审内容论文评审指标项目满分实际得分1 论文选题理论意义；实用价值；对本学科及相关领域的综述与总结。

202 论文水平学术水平；正确性；系统性；先进性。

403 理论与实践坚实性；运算能力；科学性；实验手段；应用能力；工作量。

304 论文写作材料组织；结果表达；条理；逻辑；文笔；学风；格式规范性；计量单位。

10总分综合评定等级：优秀90～100分；良好80～89分；中等70～79分；及格60～69分；不及格60分。

100分是否同意答辩□同意答辩□修改后答辩□不同意答辩（< 60分）评阅人对本学位论文研究内容熟悉程度熟悉较熟悉一般存在问题具体评阅意见（可打印，不够请添页）：是否可推荐参加优秀硕士学位论文评选□校级□省级□不推荐评阅时间：年月日。

硕士学位论文评议表

17.9——15
表达尚通顺，但条理欠分明，文字图表基本准确，格式基本符合要求
14.9——12.0
表达不够通顺，条理欠分明，错别字较多，图表不准确，格式不符合要求
11.9以下
外文摘要
5
书写语句通顺，
能正确表达文章观点，语法正确
5.0——4.5
书写语句通顺，
能表达文章意思，语法基本正确
4.4——3.8
书写内容无误，
语法有少许错误
3.7——3.0
书写错误较多，不能准确表达文章内容
2.9以下
总分
100
100——90
89——75
74——60
59以下
说明：请评阅人对所评阅论文从上述七项指标给予评分，各项指标
得分合计即为总分。
评阅人姓名：
职称：
所在单位：
综合评议意见：
评阅人：
年月日
附件2：
硕士学位论文评议表
论文识别码：
评分项目及范围
满
分
评分参考标准及评分范围
评分
优秀
良好
合格
不合格
选题
15
选题新颖
15.0——13.5
选题较新颖
13.4——11.2
选题一般
11.1——9.0
选题较差
8.9以下
论文的理论基础
10
论文反映作者很好地掌握了坚实的基础理论和系统的专门知识
10.0——9.0
8.9——7.5
数据处理恰当，分析论证无重大缺点
7.4——6.0
数据处理恰当，分析论证逻辑性差
5.9以下
论文的学术水平
25
所研究的课题有新方法、新技术和新见解并处国内领先